Bahwa semula kehidupan rumah tangga antaraPemohon dan Termohon rukun tentram dan harmonis, namun sejak awalNopember tahun 2016 , rumah tangga antara Pemohon dan Termohonmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulitdidamaikan lagi disebabkan karena termohon:a.Sering mencaci maki pemohon.b.Menuntut diatas kemampuan pemohon.c.Termohon sering minta untuk diceraikan.d.Termohon sulit diatur pemohone.termohon sulit diajak hubungan intim (pasutri ).5.

Bahwa tidak benar, dalil Pemohon point 4 yangmenyatakan Termohon sering mencaci maki Pemohon, menuntutdiatas kemampuan pemohon, Termohon sering minta untukdiceraikan, Termohon sulit diatur pemohon dan Termohon sulit diajakhubungan intim (Pasutri).

Oleh karena yang benar adalah : Bahwa sebagai seorang istri, Termohon senantiasamendampingi Pemohon dalam keadaan apapun, bahagia maupunduka, selalu bersikap sopan, patuh, mengasihi, menyayangi,menghormati dan menghargai Pemohon sebagai suami dan ayahdari anakanak, serta sebagai imam dalam keluarga ; Bahwa sangatlah menyayat hati Termohon, sebagai isterisetia yang senantiasa mendampingi Pemohon dalam suka danduka, dalil Pemohon yang menyatakan Termohon sulit diajakhubungan intim (Pasutri) karena

Termohon selalu melayanikewajiban sebagai seorang istri demi kKebahagian rumah tangganyanamun Pemohon yang sering menolak apabila Termohon mengajakPemohon untuk melakukan hubungan Pasutri, dikarenakanPemohon telah mempunyai Wanita Lain (WIL) ;5.

Termohon sulit diatur pemohone. termohon sulit diajak hubungan intim (pasutri ).Menimbang, bahwa Termohon dan kuasa hukumnya Erma Mutiara,SH.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sapuwan Pariyadi bin Pariyadi) terhadap Penggugat (Pasutri Sutimen binti Sutimen);
4. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Manado tahun 2024;

Bahwa, karena eratnya tali persaudaraan (seduluran) antarakeluarga MUJI WIDODO dengan PEMOHON sudah seperti saudaraHalaman 2 dari 12 Penetapan Permohonan Nomor 10/Pdt.P/2019/PN Rbgsendiri atau sudah seperti keluarga sendiri, maka pada Bulan Mei 2015saat masih kelas 1 (Satu) SMA, anak ke3 (tiga) dari Pasangan suami Istri(Pasutri) MUJI WIDODO dan SITI ANISAH yang bernama GALUH TRIKUKUH ROBERT PAMBEBAS?

, Lakilaki, lahir di Tuban, tanggal 03111999, umur 20 (dua puluh) tahun, oleh Pasutri MUJI WIDODO dan SITIANISAH telah dipasrahkan sepenunhnya untuk diikutkan kepadaPEMOHON dan untuk diasuh oleh PEMOHON dan PEMOHON jugadiamanati untuk menjadi wali dari anak bernama GALUH TRI KUKUHROBERT PAMBEBAS, dengan alasan :7 Karena adanya inisiatif atau keinginan dari Si anak GALUH TRIKUKUH ROBERT PAMBEBAS?

sendiri mau mengikuti PEMOHON;7 Karena adanya inisiatif atau keinginan dari PEMOHON maumengasuh Si anak GALUH TRI KUKUH ROBERT PAMBEBAS agarmenjadi anak yang baik dan berbudi pekerti luhur serta kehidupanyalebin baik dan mandiri karena GALUH TRI KUKUH ROBERTPAMBEBAS sudah dianggap seperti anaknya sendiri;7 Karena Pasangan suami Istri (Pasutri) MUJI WIDODO dan SITIANISAH selaku orang tuanya ikhlas dan setuju;7 Karena adanya dorongan dan persetujuan dari anakanak dan istriPEMOHON;7.

Bahwa berdasar Surat Kuasa yang dibuat di Rembang, tanggal 22Desember 2018, diterangkan bahwa :7 Terhitung sejak kelas 1 (satu) SMA pada Bulan Mei 2015,Pasangan Suami Istri (Pasutri) MUJI WIDODO dan SITI ANISAHtelah memberikan kuasa kepada PEMOHON Untuk mengasuh dansekaligus menjadi WALI bagi anak (Pasutri) MUJI WIDODO dan SITIHalaman 3 dari 12 Penetapan Permohonan Nomor 10/Pdt.P/2019/PN RbgANISAH yang bernama GALUH TRI KOKUH ROBERT PAMBEBAS,Lakilaki, lahir di Tuban, tanggal 03111999,7 Bahwa PEMOHON

Bahwa, di Kelurahan Leteh, RT.004/RW.003, Kecamatan Rembang,Kabupaten Rembang, pernah hidup dan bertempat tinggal Pasangan Suamiistri (Pasutri) Almarhum DJOJOMINTARSO dan Almarhumah PAIDJAHDJOJODIKROMO;2. Bahwa dari hasil perkawinannya tersebut Pasangan Suami istri (Pasutri)Almarhum DJOJOMINTARSO dan Almarhumah PAIDJAHHalaman 1 dari 18 Penetapan Nomor 42/Pdt.P/2019/PN Rbg.DJOJODIKROMO telah dikaruniai 7 (tujuh) orang anak dan cucu sebagaiahli warisnya, antara lain :2.1.

ANDINI (Almarhumah), selama hidup tidak pernah menikah;Bahwa perihal anak dan cucu Pasutri Almarhum DJOJOMINTARSO danAlmarhumah PAIDJAH DJOJODIKROMO iersebut telah dikuatkanberdasar :7 Surat Keterangan Ahli Waris Nomor : 045.2/221/III/2019 Tanggal18 Maret 2019 yang dikeluarkan oleh Lurah Leteh, KecamatanRembang, Kab. Rembang;Halaman 3 dari 18 Penetapan Nomor 42/Pdt.P/2019/PN Rbg.3.

Bahwa perlu ditegaskan Pasutri Almarhum DJOJOMINTARSO danAlmarhumah PAIDJAH DJOJODIKROMO dalam perkawinanya memiliki 7(tujuh) orang anak kandung yang ke7 orang anak itu juga Sudah meninggaldunia, yakni :3.1. Almarhum SOEJITNO;3.2. Almarhum SAMADI,;3.3. Almarhum TASAN;3.4. Almarhum IMAM SOEGITO;3.5. Almarhum SUDARSONO;3.6. Almarhum SOEGONDO DJOYOMINTARSO dan ;3.7. Almarhumah ANDINI;4.

Bahwa dari garis keturunan Pasutri Almarhum DJOJOMINTARSO danAlmarhumah PAIDJAH DJOJODIKROMO tersebut dapat ditegaskanbahwa :7 Almarhum DJOJOMINTARSO dan Almarhumah PAIDJAHDJOJODIKROMO adalah ayah dan ibu kandung dari Almarhum SAMADIatau Almarhum SAMADI adalah anak kandung dari AlmarhumDJOJOMINTARSO dan Almarhumah PAIDJAH DJOJODIKROMO;7 Almarhum SAMADI adalah ayah kandung dari PEMOHON(SOENARTO,HS) atau PEMOHON (SOENARTO,HS) adalah anakkandung Almarhum SAMADI;7 Almarhum DICKROEN, Almarhum TRANGGONO

Bahwa kakek dan nenek PEMOHON yakni Pasutri AlmarhumDJOJOMINTARSO dan Almarhumah PAIDJAH DJOJODIKROMO telahmeninggal dunia, yakni :6.1. Kakek PEMOHON yang bernama DJOJOMINTARSO lahir padatanggal 03011869 telah meninggal dunia pada tanggal 10121954,dikuatkan berdasar : Surat Keterangan Kematian a/n DJOJOMINTARSO dari LurahLeteh, Kec. Rembang, Kab. Rembang, Nomor : 474.3/ 04 /I/2019,Tanggal 23 012019;6.2.

Akibatnya, ketika dihadapkan dengan konflik rumah tangga,sebagian pasutri remaja menggunakan jalan kekerasan. Hal ini tentuPenetapan Nomor 620/Pdt.P/2020/PA.Bi. hal.13 dari 15 hal.mengarah pada gangguan mental seperti depresi dan PTSD.

Selain itu,keguguran atau kehilangan anak yang kerap terjadi pada pasutri remaja jugabisa menyebabkan gangguan mental dan trauma.Karena kebanyakan kasus pernikahan usia remaja terjadi di daerahdaerahyang belum menyediakan akses pelayanan kesehatan jiwa, pasutri remajayang mengidap gangguan mental pun tidak bisa mendapat penangananyang tepat.

Maka, kondisi psikologis mereka pun bisa jadi lebih parah seiringbertambahnya usia.Tekanan sosialKeluarga dekat, kerabat, hingga masyarakat bisa menjadi beban tersendiribagi pasutri remaja. Hal ini semakin kentara di negaranegara yangmenganut sistem hidup komunal. Remaja lakilaki dituntut untuk menjadikepala rumah tangga dan menafkahi keluarganya, padahal usianya masihsangat belia.

Sementara remaja perempuan dituntut untuk membesarkananak dan mengurus rumah tangga, padahal secara psikologis mereka belumsepenuhnya siap mengemban tanggung jawab tersebut.Jika pasutri remaja tidak mampu memenuhi tuntutan sosial tersebut, merekamungkin saja dikucilkan atau dicap buruk oleh warga setempat.

Akibatnya,pasutri remaja jadi semakin sulit mendapatkan bantuan dan dukungan yangmereka butuhkan dari orangorang di sekitarnya.Menimbang, bahwa dengan adanya pengajuan permohonan Pemohonterhadap anak Pemohon (XXXXXX) untuk diberi Dispensasi Kawin,menunjukkan adanya kesungguhan Pemohon dan pihak keluarga Pemohonuntuk menikahkan anaknya, namun terhadap hal tersebut berdasarkan faktahukum dan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas serta keadaan anakPemohon (XXXXXX) saat ini belum cukup umur, keinginan

. * Mulyadi dan Sdri, yang dibawahnya dituliskan bagi yang tahu keberadaannya pasutri ini, tolong infonya yaa,, mereka penipu ulung dan tidak ada Itikad baik untuk menyelesaikan hutang piutangnya sudah banyak korbannya, termasuk saya mohon hati buat semuanya, jangan terpedaya dengan cara mereka memelas untuk simpati ;

., yangdi bawahnya di tuliskan Bagi yang tau keberadaan Pasutri ini, tlginfonya ya..mereka penipu ulung dan tidak ada itikad baik untukmenyelesaikan hutang piutangnya sdh banyak korbannya,termasuk saya mohon hati2 buat semuanya, jangan terpedayadengan cara mereka memelas untuk cari simpati. 2 ( dua ) lembar srencshoot yang berisi komentar terhadappostingan akun ustagram lilissrisugiyanti. 1 ( satu ) unit HP merk OPPO Tipe R7 warna silver kombinasiputihDirampas untuk dimusnahkan.4.

Selasa tanggal 15 Mei 2018,sekira pukul 15.00 Wib., pada saat itu saksi berada dirumah saksi diPerum BTN Blok H No.14 RT 01 RW 06 Desa Kolor Kecamatan KotaKabupaten Sumenep ;Bahwa setelah saksi melihat dan membaca di kalimatkalimat dimediasocial tersebut saksi terkejut dan dengan adanya kejadian tersebut saksimerasa dirugikan karena saksi dianggap penipu ;Bahwa setelah saksi melihat di media social Instagram saksi merasamalu dengan kalimat yang diucapkan terdakwa yaitu Bagi yang tahukeberadaan pasutri

,dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa ahli dipersidangan sehubungan dengan kasus penghinaandengan menggunakan sarana ITE ;Bahwa setahu Ahli terdakwa telah mengapload perkataan disertaidengan foto korban dimedia sosial instagram dengan akun /iliksrisugianti;Bahwa katakata yang ditulis oleh terdakwa dimedia sosial instagramyaitu bagi yg tau keberadaan pasutri ini, tlg infonya ya, mereka penipuulung, dan tdk ada itikad baik untuk menyelesaikan hutang piutangnya.sdh bnyk korbannya

Liliksrisugiyanti, yang berisifoto pasangan suami istri Sdr. * Mulyadi dan Sdri, yang dibawahnyadituliskan bagi yang tahu keberadaannya pasutri ini, tolong infonya yaa,,mereka penipu ulung dan tidak ada I'tikad baik untuk menyelesaikanhutang piutangnya sudah banyak korbannya, termasuk saya mohon hatibuat Semuanya, Jangan terpedaya dengan cara mereka memelas untuksimapat, 2 (dua) lembar Schrenshoot yang berisi komentar terhadappostingan aku Instagram Liliksrisugiyanti;Menimbang, bahwa berdasarkan

MULYADI dan sdr., yang di bawahnyadi tuliskan Bagi yang tau keberadaan Pasutri ini, tlg infonya ya..merekapenipu ulung dan tidak ada itikad baik untuk menyelesaikan hutangpiutangnya sdh banyak korbannya, termasuk saya mohon hati2 buatsemuanya, jangan terpedaya dengan cara mereka memelas untuk Carisimpati. 2 ( dua ) lembar srencshoot yang berisi komentar terhadap postinganakun ustagram liliksrisugiyanti. 1(satu ) unit HP merk OPPO Tipe R7 warna silver kombinasi putihYang mana barang bukti tersebut

Akibatnya, ketika dihadapkan dengan konflik rumah tangga,sebagian pasutri remaja menggunakan jalan kekerasan. Hal ini tentumengarah pada gangguan mental seperti depresi dan PTSD.

Selain itu,keguguran atau kehilangan anak yang kerap terjadi pada pasutri remaja jugabisa menyebabkan gangguan mental dan trauma.Karena kebanyakan kasus pernikahan usia remaja terjadi di daerahdaerahyang belum menyediakan akses pelayanan kesehatan jiwa, pasutri remajayang mengidap gangguan mental pun tidak bisa mendapat penangananyang tepat. Maka, kondisi psikologis mereka pun bisa jadi lebih parah seiringbertambahnya usia.

Tekanan sosialKeluarga dekat, kerabat, hingga masyarakat bisa menjadi beban tersendiribagi pasutri remaja. Hal ini semakin kentara di negaranegara yangmenganut sistem hidup komunal. Remaja lakilaki dituntut untuk menjadikepala rumah tangga dan menafkahi keluarganya, padahal usianya masihsangat belia.

Sementara remaja perempuan dituntut untuk membesarkananak dan mengurus rumah tangga, padahal secara psikologis mereka belumsepenuhnya siap mengemban tanggung jawab tersebut.Jika pasutri remaja tidak mampu memenuhi tuntutan sosial tersebut, merekamungkin saja dikucilkan atau dicap buruk oleh warga setempat.

Bahwa, di Desa Sawahan, Kecamatan Rembang, Kabupaten Rembang,pernah hidup dan bertempat tinggal Pasangan Suami Istri (Pasutri)MUHTADI atau MOCHTADI dengan SURIYAH;2. Bahwa dari hasil perkawinan antara Pasutri MUHTADI atau MOCHTADIdengan SURIYAH tersebut, telah dikaruniai 7 (tujuh) orang anak, antaralain :2.1. LIS HARIYANTO (PEMOHON I);2.2. NURHAYATI (PEMOHON II);2.3. TRIMUHIMAH (telah meninggal dunia di usia 17 tahun)2.4.

MUSTAKIM (PEMOHON V);Bahwa Pasutri MUHTADI atau MOCHTADI dengan SURIYAH (Bapakdan Ibu kandung PARA PEMOHON), keduanya telah meninggal dunia diRT. 002, /RW. 003, Desa Sawahan, Kecamatan Rembang, KabupatenRembang, MUHTADI atau MOCHTADI (Bapak kandung PARA PEMOHON)telah meninggal dunia pada tanggal 30071997, sedangkan SURIYAH (Ibukandung PARA PEMOHON) telah meninggal dunia pada tanggal 27102002;Bahwa disamping meninggalkan anakanak selaku ahli warisnya, PasutriAlmarhum MUHTADI atau MOCHTADI dan Almarhumah

SURIYAH jugameninggalkan harta warisan berupa tanah sebagaimana tercatat dalamSertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 67 atas tanah luas 90 M2, terletak di DesaSawahan, Kecamatan Rembang, Kabupaten Rembang, sebagaimanadikeluarkan oleh Kepala Kantor Pendaftaran Tanah Kabupaten Rembang,tanggal 30121967;Bahwa pada saat masih hidupnya Pasutri MUHTADI atau MOCHTADIdengan SURIYAH (Bapak dan Ibu kandung PARA PEMOHON) telahmelaksanakan Ibadah Haji, dan seperti kebiasaan, Para Jamaah Haji baikpria maupun wanita

ada yang tetap mempertahankan, menambah ataumemakai nama baru untuk dipakai sebagai nama hajinya, begitu jugadengan nama Pasutri MUHTADI atau MOCHTADI dan SURIYAH(Bapak dan Ibu kandung PARA PEMOHON), yakni :5.1.

perkaraperkara tertentu di tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatunkan penetapan sebagai berikut, dalam perkara permohonanDispensasi Nikah yang diajukan oleh :Nama : PEMOHONNIK > XXXXXXXXXTempat, Tanggal lahir : Jepara, 28 September 1971Agama > IslamPendidikan : SMPPekerjaan : Tukang kayuStatus >: KawinTempat kediamandi : RT.002 RW. 003 Desa XXXXXXXXX KecamatanXXXXXKXXKX Kabupaten JeparaPengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengarkan keterangan Pemohon, calon pasutri

No. 49/Pdt.P/2017/PA.Jepr.hubungan mahram dan persusuan serta ingin membangun rumah tanggayang baik;Bahwa calon istri anak Pemohon bernama XXXXXXXXX hadir dalamsidang dan memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa calon istri anak Pemohon akan menikah dengan anak Pemohonbernama XXXXXXXXX namun umunya baru 17 tahun 2 bulan;Bahwa antara anak Pemohon dengan calon istri anak Pemohon sudahberpacaran 3 tahun dan sudah melamar 1 tahun dan telah hamil 3 bulan;Bahwa calon pasangan suami istri (pasutri)

ditolak oleh Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXXXXXX, karena baru berumur 17 tahun 2 bulan ; Bahwa antara anak Pemohon dengan calon istrinya adalah orang laintidak ada hubungan mahram maupun persusuan dan keduanya telahberpacaran 3 tahun dan sudah dilamar 1 tahun serta hamil 3 bulan; Bahwa anak Pemohon bekerja sebagai tukang kayu dengan penghasilansetiap harinya sebesar Rp 75.000 (tujuh puluh lima ribu rupiah); Bahwa ayah calon isteri anak Pemohon bersedia menjadi wali nikah padasaat akad nikah calon pasutri

Pemohon yang akan menikahkan anaknyabernama XXXXXXXXX pernikahannya ditolak oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan XXXXXXXXX, karena baru berumur 17 tahun 7 bulan ;Bahwa antara anak Pemohon dengan calon istrinya adalah orang laintidak ada hubungan mahram maupun persusuan dan keduanya telahberhubungan erat sekali berpacaran 3 tahun dan sudah dilamar 1 tahun;Bahwa anak Pemohon bekerja sebagai tukang kayu dengan penghasilansetiap harinya sebesar Rp 75.000 (tujuh puluh lima ribu rupiah);Bahwa keluarga calon pasutri

tertentu di tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatunkan penetapan sebagai berikut, dalam perkara permohonanDispensasi Nikah yang diajukan oleh :Nama : PEMOHONNIK > XXXXXXXXTempat, Tanggal lahir : Jepara, 06 Maret 1975Agama : IslamPendidikan : MTsPekerjaan : DagangStatus : KawinTempat kediamandi : RI.001 RW. 003 Desa XXXXXXXX KecamatanXXXXXXXX Kabupaten Jepara, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengarkan keterangan Pemohon, calon pasutri

kehendak sendiri serta tidak adahubungan mahram dan persusuan serta ingin membangun rumah tanggayang baik;Bahwa calon istri anak Pemohon bernama XXXXXXXX hadir dalamsidang dan memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa calon istri anak Pemohon akan menikah dengan anak Pemohonbernama XXXXXXXX dan sudah hamil 3 bulan;Bahwa antara anak Pemohon dengan calon istri anak Pemohon sudahmenjalin hubungan sejak 2 tahun dan sudah bertunangan 1 bulan yang lalu;Bahwa rencana pernikahan ini adalah keinginan calon pasutri

(pasangansuami istri) dan tanoa ada paksaan dari siapapun;Bahwa calon pasangan suami istri (pasutri) antara anak Pemohon dengancalon isteri anak Pemohon tidak ada hubungan mahram dan persusuan;Bahwa anak Pemohon sudah bisa pekerja sebagai pedagang Bakso yangsetiap hari berpenghasilan Rp 80.000, (delapan puluh ribu rupiah);Bahwa calon isteri anak Pemohon (XXXXXXXX) menyatakan sanggupmenikah dengan calon suaminya meskipun belum dewasa baru berumur 18tahun, karena calon suminya pemikirannya sudan seperti

Bahwa saksi mengetahui setelah melangsungkan perkawinanPemohon dan Termohon hidup bersama di Kota Surabaya; ; Bahwa saksi mengetahui namun belum dikaruniai keturunan; Bahwa saksi mengetahui semula rumah tangga Pemohon danTermohon baik dan harmonis, namun sejak Juni 2019 sering terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon bertengkarkarena Termohon pulang kerumah orang tua termohon, termohonmenolak diajak pulang kerumah Pemohon dan Termohon menolakdiajak hubungan pasutri

Termohon hidup bersama di setelah melangsungkanperkawinan Pemohon dan Termohon hidup bersama di KotaSurabaya; ; Bahwa saksi mengetahui namun belum dikaruniai keturunan; Bahwa saksi mengetahui semula rumah tangga Pemohon danTermohon baik dan harmonis, namun sejak Juni 2019 sering terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon bertengkarkarena Termohon pulang kerumah orang tua termohon, termohonmenolak diajak pulang kerumah Pemohon dan Termohon menolakdiajak hubungan pasutri

perceraian serta alasanalasan perceraian adalah bersifatimperatif maka kepada Pemohon' dibebani pembuktian sebagaimana Pasal163 HIR;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil/alasanyang pada pokoknya adalah bahwa sejak Juni 2019, antara Pemohon denganTermohon mulai sering terjadi perselisinan dan pertengkaran teruS menerusyang sulit dirukunkan kembali disebabkan Termohon pulang kerumah orang tuatermohon, termohon menolak diajak pulang kerumah Pemohon dan Termohonmenolak diajak hubungan pasutri

Bahwa di Desa Banyudono, Kecamatan Kaliori, Kabupaten Rembang, pernahhidup dan bertempat tinggal Pasangan Suami Istri (Pasutri) Almarhum ALWIdengan Almarhumah SITI DAMARI;Halaman 1 dari 9 Putusan Perdata Permohonan Nomor : 148/Pdt.P/2019/PN.Rbg2. Bahwa dalam pernikahan / perkawinanya tersebut, Pasutri Almarhum ALWIdengan Almarhumah SITI DAMARI, telah dikaruniai 4 (empat) orang anak, antaralain :2.1.

Bahwa Pasutri Almarhum ALWI dan Almarhumah SITI DAMARI tersebut telahmeninggalkan 4 (empat) orang anak yakni SUMIYATI, SALIM, WASIAH danWAHYUNI, selaku ahli warisnya, sebagaimana dikuatkan berdasar :7 Surat Keterangan Nomor : 0456//354/2019, yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Banyudono, Kecamatan Kaliori, Kabupaten Rembang tanggal 03 Oktober2019;7 Surat Keterangan Warisan, tanggal 03102019, dengan mengetahuiKepala Desa Banyudono dan Camat Kaliori;6.

Bahwa disamping meninggalkan 4 (empat) orang anak selaku ahli warisnyatersebut, Pasutri Almarhum ALWI dan Almarhumah SITI DAMARI jugameninggalkan harta warisan atau harta peninggalan (tirkah) berupa :7 Sebidang tanah, tercatat dalam Buku C No. 334 Desa Bogoharjo, a/nALWI, Persil 51, luas 0928 M2, terletak di Desa Bogoharjo, Kecamatan Kaliori,Kabupaten Rembang, sebagaimana berdasar :=" Petikan Buku C No. 334 Desa Bogoharjo, a/n ALWI, Persil 51, luas 0928M2, terletak di Desa Bogoharjo, Kecamatan Kaliori

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat(Rohmat Bin Jais) terhadap Penggugat (Pasutri Binti Jumali);
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

Bahwa di Ngesrep Barat VI / 64, RT. 004 RW. 008, Kelurahan SrondolKulon, Kecamatan Banyumanik, Kota Semarang, Propinsi Jawa Tengah,pernah hidup dan bertempat tinggal pasangan suami istri (Pasutri)SALIMAN MR. AH.T (bapak kandung Para Pemohon) denganalmarhumah NINIK SUWARNI (ibu kandung Para Pemohon).2. Bahwa pada tanggal 6 Mei 1976, Pasutri SALIMAN MR.

Bahwa dari hasil perkawinan antara Pasutri SALIMAN MR. AH.T (bapakkandung Para Pemohon) dengan NINIK SUWARNI (ibu kandung ParaPemohon) tersebut telah dikaruniai 4 (empat) orang anak, antara lain:3.1.INDAH FATMAWATI, perempuan, lahir di Semarang, pada tanggal 1Pebruari1977, sebagaimana berdasar Kutipan Akta Kelahiran Nomor150/1986 a/n INDAH FATMAWATI yang dikeluarkan oleh PegawaiLuar Biasa Pencatatan Sipil Pemerintah Kotamadya Daerah Tingkat IISemarang, tanggal 8 Januari 1986.3.2.

Adapun penyebabnya adalah :Tergugat adalah pemabuk (peminum khamer);Tergugat tidak terbuka dalam memberikan nafkah kepada Penggugat,malah lebih banyak Penggugat yang memenuhi kebutuhan keluarga;Tergugat tidak pernah berhubungan badan layaknya pasangan suami istri(pasutri) selama satu tahun;Bahwa pada Bulan Desember 2014 Penggugat memutuskan untukmeninggalkan kediaman bersama;Bahwa dengan adanya persoalan rumah tangga sebagaimana disebutkan diatas ,sehingga mengakibatkan Penggugat merasa sudah tidak

isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat di persidangan;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan ini mendalilkan keadaanrumah tangganya dengan Tergugat sejak awal pernikahan sudah tidak harmonis lagikarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat adalahpemabuk (peminum khamer), Tergugat tidak terbuka dalam memberikan nafkah kepadaPenggugat, malah lebih banyak Penggugat yang memenuhi kebutuhan keluarga,Tergugat tidak pernah berhubungan badan layaknya pasangan suami istri (pasutri

tidak dapat dilaksanakan, karena Tergugat tidak hadir ;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan ini mendalilkan keadaanrumah tangganya dengan Tergugat sejak awal pernikahan sudah tidak harmonis lagikarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat adalahpemabuk (peminum khamer), Tergugat tidak terbuka dalam memberikan nafkahkepada Penggugat, malah lebih banyak Penggugat yang memenuhi kebutuhankeluarga, Tergugat tidak pernah berhubungan badan layaknya pasangan suami istri(pasutri

Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap 2 (dua) orangyang merupakan pasutri an.

Bahwa orang yang saksi tangkap adalah sepasang pasutri yang tidaksaksi kenal dan setelah ditanya ianya mengaku bernamaSURISMANTANJUNG Als RIS NAGO Bin (Alm) SAMSUDIN dan MITA KASMA Als MITABinti (Alm) DATUK NAZIR yang ditangkap dalam perkara Narkotika jenisShabu.

Sus/2018/PN Pbre Uang tunai sebesar Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah) yang didugauang hasil penjualan Narkotika jenis Shabu.e 1 (satu) unit Handphone dengan merk Samsung lipat warna ungu.Yaitu Semua barang atau benda tersebut merupakan barangbarang yangsaksi sita dari penguasaan tersangka pasutri a.n. SURISMAN TANJUNG AlsRIS NAGO Bin (Alm) SAMSUDIN dan MITA KASMA Als MITA Binti (Alm)DATUK NAZIR.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkanya;2.

tersebut, kemudian denganmenggunakan Handphone merek Samsung J1 warna hitam nomor IMEI 1 :352018090165412 dan IMEI 1 : 3520190901654120 nomor Handphone085242871698 milik terdakwa, terdakwa membuka akun facebook terdakwayaitu akun Rabia Najwa lalu memposting, mengirim informasi tersebut ke Grupfacebook Info Kota Palu, dengan kalimat katakata yang dibuat terdakwa sendiriHalaman 3 dari 23 Putusan Nomor 204/Pid.Sus/2020/PN Prgyaitu Tabe hanya sekedar menyampaikan kpd bpk/ibu, bila mengetahuikeberadaan Pasutri

melakukankonfirmasi kepada pemilik KTP kebenaran berita tersebut, kemudian denganmenggunakan Handphone merek Samsung J1 warna hitam nomor IMEI 1 :352018090165412 dan IMEI 1 : 3520190901654120 nomor Handphone085242871698 milik terdakwa, terdakwa membuka akun facebook terdakwayaitu akun Rabia Najwa lalu memposting, mengirim informasi tersebut ke Grupfacebook Info Kota Palu, dengan kalimat katakata yang dibuat terdakwa sendiriyaitu Tabe hanya sekedar menyampaikan kpd bpk/ibu, bila mengetahuikeberadaan Pasutri

PM, kemudian Saksi Ramadhiana, Amd.Keb Als Rindi meneruskan ke grup Whatapp Satgas Covid 19 Desa Palapi; Bahwa selanjutnya Terdakwa kemudian mengunggah informasi tersebutke Grup Facebook Info Kota Palu dengan katakata Tabe hanya sekedarmenyampaikan kepada bpk/ibu, bila mengetahui keberadaan pasutri iniagar menghubungi RS Undata Palu.

Sus/2020/PN PrgRindi dan keterangan Terdakwa, diketahui bahwa ternyata Terdakwaselanjutnya pada pukul 11.00 WITA, hari Jumat tanggal 3 April 2020, membuatunggahan (posting) di grup Info Kota Palu dengan kalimat Tabe hanya sekedarmenyampaikan kepada bpk/ibu, bila mengetahui keberadaan pasutri ini agarmenghubungi RS Undata Palu.

Minta tolong Para Masyarakat segera hubungipihak RS jika melihat orang tersebut di atas..antisipasi beserta kedua foto KTPSaksi Haerunnisa Sulu dan suaminya Idris Nakoe, kemudian diubah isinyamenjadi kalimat Tabe hanya sekedar menyampaikan kepada bpk/ibu, bilamengetahui keberadaan pasutri ini agar menghubungi RS Undata Palu.

Pasutri di Jalan Merak dan setelah turun darimasingmasing sepeda motor lalu koroban dan kawankawan korban berjalan kakikearah tempat terdakwa berkumpul dengan membawa berbagai jenis senjatatajam.

Pasutri. Setelah berhasil membacokkan senjata tajamnyadan mengenai korban lalu terdakwa kembali keposisi semula bersamakelompoknya dan membuang senjata tajam jenis pedang yang dibawanya disemaksemak pinggir rel kereta api. Setelah itu, terdakwa meninggalkankelompoknya dan kembali kerumahnya.

Bahwa Para Pemohon telah mengangkat anak yang bernamaARDIANSYAH NUGROHO anak kandung dari Pasutri TOTOK SUBROTOdan SEMIATI yang mana anak tersebut lahir pada tanggal 22 MARET2005 di Kudus, anak ketiga dari Pasutri TOTOK SUBROTO dan SEMIATI,anak pertama perempuan bernama ANGGIE YUNITA S., anak keduaperempuan bernama ANJUNG PRATM S. ; . Bahwa sejak anak tersebut masih dalam kandungan, ayahnya pergimeninggalkan istrinya dan kedua anaknya yang masih kecilkecil.

Saksi : SAMSUDIBahwa saksi kenal dengan Pemohon, punya suami bernama MISERI yangsudah lama menikah tetapi belum dikaruniai anak.Bahwa Pemohon lalu mengangkat anak lakilaki bernama PURWANTO,anak dari pasutri PONIRAN dan WAGINI sejak masih bayi (umur 40 hari)yang saat ini masih hidup dan sudah berumur sekitar 27 tahun.Bahwa sejak diangkat, anak tersebut tinggal di rumah Pemohon, diasuh dandirawat sebagai anak kandungnya sendiri sampai sekarang.Bahwa masyarakat mengetahui Pemohoin telah mengangkat anak

Saksi : Drs.H.PUDJIONOBahwa saksi kenal dengan Pemohon, punya suami bernama MISERI yangsudah lama menikah tetapi belum dikaruniai anak.Bahwa Pemohon lalu mengangkat anak lakilaki bernama PURWANTO,anak dari pasutri PONIRAN dan WAGINI sejak masih bayi (umur 40 hari)yang saat ini masih hidup dan sudah berumur sekitar 27 tahun.Bahwa sejak diangkat, anak tersebut tinggal di rumah Pemohon, diasuh dandirawat sebagai anak kandungnya sendiri sampai sekarang.Bahwa masyarakat mengetahui Pemohoin telah mengangkat