1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Menetapkansahnya pernikahan Pemohon(Indo Senang binti Pawe) dengan almarhum suami Pemohon ( Ambo Illang bin Daeng Pawero) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Desember 1994di Kecamatan Takkalalla, Kabupaten Wajo, Provinsi Sulawesi Selatan;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara

Pawero adalah saudara kandung dariAlmarhum suami Pemohon;2. Bahwa Pemohon dengan almarhum Ambo Illang bin DG. Paweroadalah suami isteri, pernikahan Pemohon dengan almarhum suamiPemohon dilaksanakan pada tanggal 21 Desember 1994, di KecamatanHal. 1 dari 7 halamanPts. No. 515/Pdt.G/2020/PA.BppTakallala, Kabupaten Wajo, Provinsi Sulawesi Selatan, denganpelaksanaan sebagai berikut:a. Bahwa yang menikahkan adalah Bapak Iman Tahir;b. Yang menjadi wali nikah adalah Bapak H.

Pawero telah meninggal pada tanggal 30November 2019, sesuai dengan Kutipan Akta Kematian nomor: 6471KM110220200003 tanggal 13 Februari 2020, dari pernikahan tersebut telahdikaruniai 1 orang anak bernama:a. Sandi, lahir di Cemppaga tanggal 07 April 1999;3. Bahwa antara Pemohon dengan almarhum suami Pemohon tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik berdasarkan ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;4.

Pawero, saksi hadir pada acara tersebut; Bahwa yang menjadi mahar pada pernikahan tersebut adalahberupa uang Rp 1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah); Bahwa saat pernikahan status Pemohon adalah gadis,sedangkan Termohon statusnya bujang; Bahwa dari pernikahan tersebut sudah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa sampai saat ini tidak ada yang mempersoalkankeabsahan pernikahan tersebut; Bahwa permohonan ini dimaksudkan untuk mengurus setoranhaji atas nama suami Pemohon;2.

Pawero yang dilangsungkan pada tanggal 21 Desember 1994 telahHal. 5 dari 7 halamanPts. No. 515/Pdt.G/2020/PA.BppdilakSanakan sesuai dengan dan terpenuhinya rukun dan syarat sesualajaran Islam, oleh karena itu Majelis berkesimpulan bahwa perkawinanPemohon dengan Ambo Illang bin Dg. Pawero telah memenuhi rukun dansyarat perkawinan menurut hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang dipertimbangkan di atas,Majelis berpendapat bahwa pernikahan Pemohon dengan Ambo Illang binDg.

Pawero yang dilangsungkan pada tanggal 21 Desember 1994 telahmemenuhi ketentuan syarat dan rukun nikah yang ada dalam hukum Islamdan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Pasal 2 angka (1) jo.

Pawero yang di laksanakan pada tahun 1975 di Desa Pengkajoang, Kecamatan Malangke, Kabupaten Luwu.

3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Malangke Barat, Kabupaten Luwu Utara.

4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Pawero, tidakada pertalian nasab, pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan sertamemenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan,baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku. Penetapan Nomor 151/Pat.P/2016/PA Msb.@ Halaman 14. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan almarhum Damingbin Dg. Pawero, hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikaruniai 6 orang anak yang masing masing bernama:1.

Pawero meninggal dunia pada tanggal 5Nopember 2016 karena sakit dan semasa hidupnya almarhum Daming bin Dg.Pawero adalah pensiunan Veteran RI.7. Bahwa sampai sekarang pernikahan Pemohon dengan almarhum Damingbin Dg.

Pawero tidak terdaftar pada KUA setempat karena pencatatanpernikahan pada saat itu belum teratur karena belum adanya UndangUndangNomor 1 Tahun 1974, sementara saat ini Pemohon membutuhkan PenetapanItsbat Nikah tersebut untuk mengurus pengalihan tunjangan Veteran almarhumDaming bin Dg. Pawero kepada Pemohon (Sitti binti Lapore) pada PT. TaspenPalopo.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Masamba c.q.

Pawero yang di laksanakan pada tahun 1975 di DesaPengkajoang, Kecamatan Malangke, Kabupaten Luwu.. Pemohon memohon agar perkawinannya tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Malangke Barat, Kabupaten Luwu Utara.. Membebankan biaya perkara menurut hukum.

Pawero (Suami Pemohon) telah meninggal dunia pada tanggal 5 Nopember2016 yang semasa hidupnya merupakan anggota veteran;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 283 R.Bg.

Pawero (paman Pemohon 1) danDg. Serang bin Dg.

Pawero (paman Pemohon 1) dan Dg. Serang bin Dg.

Lau bin Pawero dan Suwandi Dg.

Pawero
3.H. Abdul Rasyid
4.Kaderiah

Pawero Bin Pakanro yang diambiloleh terdakwa.Bahwa sepeda motor tersebut diambil tanpa sepengetahuan atau tanpa seizindari Nuryaman Dg. Pawero Bin Pakanro selaku pemilik.Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 18 April 2014 sekitar pukul 21.30Wita di bengkel milk Syamsuddin Dg. Tiro Jalan Jatia, Kelurahan Mataallo,Kabupaten Gowa.Bahwa sepeda motor tersebut sebelum diambil oleh terdakwa dititipkan kepadasaksi SYAMSUDDIN Dg. TIRO bin SAWELLE Dg.

Pawero bin Pakanro yang terparkir di halaman rumah/bengkel milikSyamsuddin Dg. Tiro.Menimbang, bahwa awalnya sebelum sepeda motor tersebut sebelum diambiloleh terdakwa dititipkan kepada saksi Syamsuddin Dg. Tiro bin Sawelle Dg. Lurangkurang lebih selama 10 (sepuluh) hari karena hendak diperbaiki.

Pawero bin Pakanro dan Saksi SyamsuddinDg. Tiro bin Sawelle Dg. Lurang yang saling bersesuaian, khususnya keteranganterdakwa sendiri bahwa pada hari Jumat tanggal 18 April 2014 sekitar pukul 21.30 Witaterdakwa ke bengkel Syamsuddin Dg. Tiro bin Sawelle Dg. Lurang datang untukmengambil sepeda motor yang terparkir di halaman/perkarangan rumah/bengkel milikSyamsuddin Dg.

Pawero Bin Pakanro, ternyata tidak dibantah, juga hal inidikuatkan dari keterangan saksi yang memberatkan yang diajukan oleh Jaksa PenuntutUmum.Menimbang, bahwa dengan demikian memperhatikan faktafakta yuridis dipersidangan terutama latar belakang dan atau sebab musabab terjadinya tindak pidanaterhadap Nuryaman Dg.

Pawero Bin Pakanro dihubungkan dengan peran dan perbuatanyang telah dilakukan terdakwa, maka telah terbukti adanya suatu perbuatan mengambil (satu) unit sepeda motor Honda Supra Fit warna hitam milik Nuryaman Dg.

Irwan Arisandi alias Kifli Bin Daeng Pawero dirumahnya yang terletak di Jalan Srikaya KelurahanWamponiki Kecamatan Katobu Kabupaten Muna, dimana padasaat itu Terdakwa menyerahan sekitar 1 (satu) gramHal 3 dari 20 hal Pts No. 21/Pid/2014/PT.SultraNarkotika jenis Shabu kepada RENDI ARISANDI SAPUTRA BinRUSMAN (berkas terpisah) ;Bahwa 1 (satu) gram narkotika jenis' sabu yangditerima dari Terdakwa tersebut kemudian sebagian telahdijual oleh RENDI ARISANDI SAPUTRA BIN RUSMAN kepada Udindan Butung ;Bahwa

IRWAN ARISANDI ALIAS KIFLI BIN DAENG PAWERO(berkas perkara terpisah) sedang menyimpan, memiliki ataumenguasai narkotika golongan I bukan tanaman jenis shabudalam 1 (satu) paket kecil seberat 0,0665 gram ;Bahwa sebelumnya 1 (satu) paket kecil shabu seberat,0665 gram tersebut sempat dibuang oleh Muh. IrwanArisandi alias Kifli Bin Daeng Pawero namun oleh PetugasPolisi dari Polda Sultra (Bripka Hafiudin) Muh.

IrwanArisandi alias Kifli Bin daeng Pawero diperintahkan untukmengambil kembali shabu tersebut, dimana barang buktinarkotika jenis shabu yang dibuang oleh Muh.

Pawero, yang dilaksanakan pada tahun 1985 di Ceppaga, Desa Ceppaga, Kecamatan Takkalalla, Kabupaten Wajo;

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai sepasang suami isteri dengan bertempat tinggal di KediamanKeluarga Penggugat di jalan Daeng Pawero RT. 001 RW. 001Kelurahan Kampung Pisang Kecamatan Soreang Kota Parepare,selama kurang lebih 3 (tiga) bulan lamanya;3. Antara Penggugat dan Tergugat selama perkawinan tidak dikaruniaianak;4.

Saksi I, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan kontraktor,bertempat kediaman di Jalan Daeng Pawero Nomor 22/24, RT. 001,RW. 001, Kelurahan Kampung Pisang, Kecamatan Soreang, KotaParepare, di bawah sumpahnya menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah sepupu dua kali Penggugat; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah keluarga Penggugat di Jalan Daeng Pawero, KotaParepare; Bahwa pada awal pernikahan, rumah

Saksi II, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir mobil,bertempat kediaman di Jalan Daeng Pawero Nomor 8, RT. 001, RW.001, Kelurahan Kampung Pisang, Kecamatan Soreang, KotaParepare, di bawah sumpahnya menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat adalah sepupu satu kali dengan Penggugat;Hal. 5 dari 11 hal. Put.

No.0294/Pdt.G/2017/PA.Pare Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah keluarga Penggugat di Jalan Daeng Pawero, KotaParepare; Bahwa pada awal pernikahan, rumah tangga Penggugat danTergugat berjalan rukun namun kurang lebih setelah satu bulanpernikahan mulai muncul perselisinan dan pertengkaran, saksipernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar; Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugatkarena Tergugat sering keluar rumah bahkan jarang pulang,Tergugat sering mengucapkan

Pawero dengan Pemohon II, Hj. Matahari binti H, Hanna Dg. Mareto yang dilaksanakan pada tahun 1985 di Kelurahan Bola, Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo;3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 241.000,- ( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Pawero, tanggal lahir 1 Juli 1968 (umur 48 tahun), agamaIslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggaldi Desa Bola, Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo, selanjutnyadisebut Pemohon I.Hj. Matahari binti H. Hanna Dg.

Pawero)dengan Pemohon Il (Hj. Matahari binti H. Hanna Dg. Mareto) yangdilaksanakan pada tahun 1985 di Kelurahan Bola, Kecamatan Bola,Kabupaten Wajo;3.

Pawero;2. Adanya calon isteri yaitu Pemohon Il, Hj. Matahari binti H. Hanna Dg. Mareto;3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon Il, bernamaH. Hanna Dg. Mareto;4. Adanya 2 orang saksi yaitu Dg. Paranreng dan Dg. Masua;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam DesaBola yang bernama H. Dg. Mallongi dengan Pemohon (H. Ambo Millo binDg.

Pawero), dengan mas kawin berupa 44 Real.Menimbang, bahwa selain itu majelis hakim juga menemukan fakta hukumbahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram nikahHal. 9 dari 12baik karena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu majelishakim berpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Iltelah dilaksanakan sesuai dengan ketentuan agama Islam, maka berdasarkanpasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah sah

Pawero, dengan mahar berupa 44 Real;Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus gadis;3. Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah dan sesusuan yangdapat menjadi halangan nikah;4. Bahwa setelah menikah, Pemohon bersama Pemohon II tinggal bersamadi rumah kediaman bersama di Tironge, Desa Padaelo, Kecamatan Penrang,Kabupaten Wajo, dan dikaruniai 5 anak bernama :Yusriadi, Ambo Dalle, Ambo Sengngeng (meninggal), Muh. Yulis danKaharuddin;5.

Pawero, denganmahar berupa 44 Real; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus gadissewaktu keduanya menikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan; Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari,maupun halangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupunmenurut ketentuan adat istiadat setempat; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il tinggal danmembina rumah tangga

Pawero, denganmahar berupa 44 Real; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus gadissewaktu keduanya menikah; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga dan tidak pernah sesusuan; Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syar,maupun halangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupunmenurut ketentuan adat istiadat setempat; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il tinggal danmembina rumah

Pawero;Hal. 6 dari 11Menimbang, bahwa berdasarkan penilaian majelis hakim terhadappermohonan Pemohon dan Pemohon Il, alat bukti (P) dan keterangan saksisaksi di atas, majelis hakim menemukan faktafakta yang sudah dikonstatirsebagai berikut :1. Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon IIyang dilangsungkan pada tahun 1983 di Gancengnge, Desa Tajo, KecamatanMajauleng, Kabupaten Wajo;2.

Pawero;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi haruslahdinyatakan terbukti bahwa selama pernikahan sampai sekarang, Pemohon dengan Pemohon II belum pernah berceral;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi haruslahdinyatakan terbukti bahwa selama pernikahan sampai sekarang, Pemohon danPemohon II tetap beragama Islam dan tidak pernah keluar dari Islam (murtad);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang diuraikan di atas, majelishakim menemukan fakta hukum di persidangan bahwa

Pawero, dengan mahar berupa uangsebesar 10 sen.2. Bahwapadatanggal20Februari 2017, H. Muhammad Nur binSulaimantelahmeninggaldunia,berdasarkanSuratKeteranganKematianNomor474.3/01/KLBIII/2017 yangdikeluarkanolehLurahLalebata, KecamatanLamuru, Kabupaten Bone, tanggal01Maret 2017.3. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus perawandan almarhumH.Muhammad Nur bin Sulaiman berstatus duda (cerai mati).4. Bahwa Pemohon dan almarhumH.

Pawero disertai mahar 10 sen; Bahwa Pemohon dengan H. Muhammad Nur tidak ada laranganuntuk menikah karena tidak ada hubungan darah, sesusuan dansemenda; Bahwa selama Pemohon dengan H. Muhammad Nurmelangsungkan pernikahan tidak pernah bercerai hingga meninggaldunia; Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan itsbatnikah ke Pengadilan Agama Watampone untuk mengurus buku nikah ;Hal.4 dari 9 put.

Pawero;3. Bahwa Pemohon dengan H. Muhammad Nur tidak mempunyai hubungannasab, sesusuan dan hubungan semenda yang dapat menimbulkan laranganperkawinan antara keduanya ;4. Bahwa untuk memperoleh kepastian hukum, mengenai sah perkawinanPemohon dengan H.

Pawero; Bahwa Pemohon dengan H. Muhammad Nur tidak mempunyai hubugannasab dan sesusuan yang dapat mengakibatkan adanya larangan kawinantara keduanya ; Bahwa untuk memperoleh kepastian hukum tentang sah perkawinan yangtelah dilangsungkan oleh Pemohon dengan H.

Pawero,dengan mahar berupa uang sejumlah Rp 1.500.000, (satu juta lima ratus riburupiah);3. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus gadis;4. Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah dan sesusuan yangdapat menjadi halangan nikah;5.

Pawero;Menimbang, bahwa berdasarkan penilaian Majelis Hakim terhadappermohonan Pemohon dan Pemohon Il, alat bukti (P) dan keterangan saksisaksi di atas, Majelis Hakim menemukan faktafakta yang sudah dikonstatirsebagai berikut :1. Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon IIyang dilangsungkan pada tahun 1995 di Ceppaga, Desa Ceppaga, KecamatanTakkalalla, Kabupaten Wajo;2.

Pawero, Pemohon danPemohon II hidup rukun hingga sekarang ini dan telah dikaruniai 4 (empat)orang anak;3. Bahwa sebelum menikah Pemohon jejaka dan Pemohon II berstatusgadis ;4. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugat dan atau keberatan sebagai pasangan suami ister;5.

Pawero;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan = saksisaksi haruslahdinyatakan terbukti bahwa selama pernikahan sampai sekarang, Pemohon dengan Pemohon II belum pernah bercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan = saksisaksi haruslahdinyatakan terbukti bahwa selama pernikahan sampai sekarang, Pemohon danPemohon II tetap beragama Islam dan tidak pernah keluar dari Islam (murtad);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang diuraikan di atas, majelishakim menemukan fakta hukum di persidangan bahwa

Pawero;5. lIjab dan qabul yang dilaksanakan antara wali nikah yaitu kakek Pemohon yang bernama Atti dengan Pemohon yaitu Bondeng bin Bengnga, denganmahar berupa uang sejumlah Rp 1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah)dibayar tunai ;Menimbang, bahwa selain itu Majelis Hakim juga menemukan fakta hukumbahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram nikahbaik karena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu majelisHalaman 11 dari 14 Penetapan Nomor 54/Pdt.P/2018/PA.Skghakim

Pawero, tanggal lahir 31 Desember 1981 (umur35 tahun), agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani,bertempat kediaman di Doping Lama, Desa Benteng, KecamatanPenrang, Kabupaten Wajo, selanjutnya disebut Pemohon I.Hj. Rosmini binti H.

Pawero)dengan Pemohon II (Hj. Rosmini binti H. Kuba) yang dilaksanakan pada hariJumat, tanggal 13 Februari 2004 di PudeE, Desa Benteng, KecamatanPenrang, Kabupaten Wajo;3.

Pawero;2. Adanya calon isteri yaitu Pemohon II, Hj. Rosmini binti H. Kuba;3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab kakak kandung Pemohon II, bernamaH. Dg. Mattengnga karena ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia;4. Adanya 2 orang saksi yaitu H. Abidin dan H. Samsu;5. Ijab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam DesaLamarowa yang bernama Andi Irwan Petta Rafi dengan Pemohon (Dg. Mangkona bin Dg.

Pawero), dengan mas kawin berupa 44 real.Menimbang, bahwa selain itu Majelis Hakim juga menemukan fakta hukumbahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram nikahbaik karena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu MajelisHakim berpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IItelah dilaksanakan sesuai dengan ketentuan agama Islam, maka berdasarkanPasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah sah;Menimbang, bahwa

Pawero samping Bank Bukopin tepatnya di warnet RequestKel. Kampung Pisang Kec. Soreang Kota Parepare atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Parepare, dengan sengaja menguasaisecara melawan hukum, sesuatu benda yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain, yang berada padanya bukan karenakejahatan.

Pawero sampingBank Bukopin tepatnya di warnet Request Kel. Kampung PisangKec.

Pawero Lorong 17 Nomor 07 KelurahanKampung Pisang, Kecamatan Soreang, KotaParepare.Islam.: Tukang Ojek. : SMP (tidak tamat). .Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum bernamaSAHARUDDIN, SH. Pengacara / Advokat / Penasihat Hukum yangbertempat tinggal di Jalan Tarakan No.04 Kota ParePare, berdasarkanSurat Penetapan Penunjukan Penasihat Hukum Terhadap TerdakwaMARWAN Alias WAWAN Alias TAMPOYA Bin USMAN, Nomor:54/Pen.Pid/2013/PN.Parepare tertanggal 13 Juni 2013 ; Terdakwa . ...

Pawero Lorong 17 Nomor 07Kelurahan Kampung Pisang Kecamatan Soreang Kota Parepare atausetidaktidaknya pada tempattempat lain yang termasuk daerah hukumPengadilan Negeri Parepare, secara tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pertamatama pada hari Senin tanggal 01 April 2013 sekitarjam 14.00 Wita di JI.

Pawero Lorong 17Nomor 07 Kelurahan Kampung Pisang, Kecamatan Soreang, Kota Pareparedan pada hari Senin itu juga sampai hari Rabu Terdakwa langsungmempergunakan.... .

Pawero Lorong 17 Nomor 07Kelurahan Kampung Pisang Kecamatan Soreang Kota Parepare atausetidaktidaknya pada tempattempat lain yang termasuk daerah hukumPengadilan Negeri Parepare, menyalahgunakan Narkotika Golongan bagidiri sendiri, yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pertamatama pada hari Senin tanggal 01 April 2013 sekitarjam 14.00 Wita di JI. Persimpangan Tiga Rappang Pangkajene depan SPBULawawoi Kabupaten Sidrap Terdakwa mendapatkan Narkotika Golongan bukan . .... he!

Pawero Lorong 17Nomor 07 Kelurahan Kampung Pisang Kecamatan Soreang Kota Pareparedan pada hari Senin itu juga sampai hari Rabu Terdakwa langsungmempergunakan 1 (satu) sachet shabushabu tersebut dengan cara shabu shabu tersebut disimpan di kaca pireks lalu dibakar menggunakan korek apigas yang tersambung dengan sebuah besi pendek, setelah dibakar laluTerdakwa mengisap asap shabushabu tersebut menggunakan pipet yangtersambung pada sebuah itutup botol dan aluminium foil digunakan untukmengisap dan juga

M E N G A D I L I:

1. Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Penuntut Umum tersebut;
2. Merubah putusan Pengadilan Negeri Parepare Nomor 66/Pid.Sus/2023/PN Pre tanggal 31 Juli 2023, yang dimintakan banding tersebut, sekedar mengenai jenis pidana yang dijatuhkan sehingga selengkapnya berbunyi sebagai berikut:

1. Menyatakan Terdakwa Andi Muhamad Arsyad alias Ari alias Bapak Gembel bin Alm.H.Daeng Pawero

   Daeng Pawero
   Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Sugiharto, S.H.