., M.HmelawanWALIKOTA PEMATANG SIANTAR, dkk

., bertempat tinggal diJalan Nusa Indah Nomor 44 A, Kelurahan Simarito, KecamatanSiantar Barat, Kota Pematang Siantar;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;Melawan:1. WALIKOTA PEMATANG SIANTAR, berkedudukan di JalanMerdeka Pematang Siantar, dalam hal ini memberikan Kuasakepada Gilbert L. Ambarita, S.H., dan kawankawan, KepalaBagian Hukum dan PerundangUndangan Setda KotaPematang Siantar, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal21 Oktober 2013;2.

Siantar selaku pelanggan(konsumen) air minum PDAM Tirtauli Pematang Siantar, padahal TergugatIV seharusnya sadar bahwa mereka duduk di DPRD Kota Pematang Siantaradalah mewakili rakyat Pematang Siantar yang mempunyai kewajibanmenampung dan memperjuangkan serta menindaklanjuti aspirasi rakyat;15.Bahwa perbuatan Tergugat dan Tergugat II yang menaikkan tarif air minumdi PDAM Tirtauli Pematang Siantar dari tarif lama menjadi tarif baru yaituuntuk RT 4 golongan tarif air Blok (010 m) Rp2.340,00 (dua ribu

Menyatakan Pengadilan Negeri Pematang Siantar tidak berwenangmengadili perkara aquo;2. Gugatan tidak jelas (obscuur libels).a.

. karena Penggugat dalam gugatannya menggugat Surat KeputusanWalikota Pematang Siantar Nomor 690/504/VII/WK tanggal 5 Juli 2013Tentang Tarif Air Minum PDAM Tirta Uli Pematang Siantar.

Bahwa Penggugat telahmencampuradukkan gugatan pribadi Penggugat selaku pelanggan PDAMTirtauli Pematang Siantar dengan gugatan yang mengatasnamakanmasyarakat Kota Pematang Siantar karena Penggugat dalam gugatannyamendalilkan bahwa untuk menghindari kerugian semakin besar bagiPenggugat khususnya dan masyarakat Kota Pematang Siantar sebagaipelanggan/konsumen PDAM Pematang Siantar pada umumnya adalahobscuur libel yaitu gugatan tidak jelas atau kabur karena bertentangandengan Peraturan Mahkamah Agung

Penggugat:
Robby Tambunan
Tergugat:
1.Dewan Pimpinan Kota DPK Partai Keadilan dan Persatuan PKP Indonesia Kota Pematang Siantar
2.DEWAN PERWAKILAN RAKYAT DAERAH(DPRD) KOTA PEMATANG SIANTAR Cq. KETUA DEWAN PERWAKILAN RAKYAT DAERAH (DPRD) KOTA PEMATANG SIANTAR
3.Dewan Perwakilan Rakyat Daerah DPRD Kota Pematang Siantar

Permodalan Nasional Madani (Persero) Cabang Pematang Siantar Cq. Unit Layanan Modal Mikro (ULaMM) Pematang Siantar LAWAN Juli Purwanti

Permodalan Nasional Madani (Persero) Cabang Pematang Siantar Cq. UnitLayanan Modal Mikro (ULaMM) Pematang Siantar beralamat kantor di Jl. PatuanAnggi No. 6 & 6A. yang dalam hal ini diwakili oleh kuasanya 1. Mukhlis Ade PutraNasution 2.

PENGGUGAT(PEMOHON KEBERATAN); MELAWANJuli Purwanti, Perempuan, 28 tahun, pekerjaan Wiraswasta beralamat di Huta IVKelurahan Wonorejo, Kecamatan Pematang Bandar, Kabupaten Simalungun,selanjutnya disebut untuk selanjutnya disebut TERGUGAT (TERMOHONKEBERATAN) ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan dalam berkas perkara ;Telah membaca suratsurat yang diajukan para pihak ;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan para pihak ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Konsumen dalam surat gugatannya

LISWAN, terletak di:Provinsi : SUMATERA UTARAKabupaten : SIMALUNGUNKecamatan : PEMATANG SIANTARDesa : WONOREJOMenghukum Pelaku Usaha untuk menghapus biaya denda tunggakan yangmenjadi akibat keterlambatan pembayaran angsuran per bulannya, pinalty,bunga berjalan maupun lainnya yang bertentangan dengan peraturan.Menghukum Pelaku Usaha untuk membayar uang denda sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) setiap harinya.

Simalungun, bahwa dengan telahterbitnya hak Penggugat/Teradu untuk mengajukan penjualan atas agunanmaka Penggugat/Teradu mengajukan permohonan lelang melaluiKPKNL Pematang Siantar sesuai dengan yang diamanatkan pada Pasal 6jo.

Bandar KabupatenSimalungun , dimana di Kota Pematang Siantar sendangkan Badan PenyelesaianSengketa (BPSK) Kabupaten Batu Bara (BPSK Kab.

- PerdataABDULLAH KADIR, DkkMelawanPIMPINAN PT PEMATANG AGRI LESTARI

PEMATANG AGRI LESTARI (PT.LAMBANG JAYA GROUP), dalam bentuk jual beli, hibah, disewakan atau dalambentuk apapun.Bahwa Penggugat sebagai pemilik tanah dimaksud, sejak tahun 2000 telah dirugikanoleh Tergugat PT. PEMATANG AGRI LESTARI (PT.

PEMATANG AGRI LESTARI melainkan milikKaryawan PT.

Surat Pernyataan Tentang Penyelesaian Sengketa Tanah Antara WargaMasyarakat Kampung Dengan PT Pematang Agri Lestari Tanggal 6September 2005 untuk lahan seluas 61 (enam puluh satu) Ha yang terdiridari 81 Kapling.Surat ini dibuat antara Sdr Tigor Silitonga dan Gede Cintawan selakuperwakilan PT Pematang Agri Lestari dengan Ragil Liono dalam hal iniselaku kuasa dari masyarakat Hadi Mulyo yang pada pokoknyamenerangkan bahwa PT Pematang Agri Lestari memberi kompensasiterhadap lahan warga masyarakat Hadi

Fotocopy dari Fotocopy Peta Kebun Pematang Mesuji D.

PEMATANG AGRI LESTARI (PT.

LISTERIA SILITONGA vs PERUSAHAAN AIR MINUM DAERAH KOTA PEMATANG SIANTAR, PDAM Tirtauli Pematang Siantar

PUTUSANNo. 751 K/Pdt.Sus/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perselisihan hubungan industrial dalam tingkat kasasi, memutuskansebagai berikut dalam perkara :1RAMLES SITORUS, bertempat tinggal di Dusun Kebun Sayur, KecamatanSidamanik, Kabupaten Simalungun ;RAHMAN MARPAUNG, bertempat tinggal di Jalan Parapat, Km. 5,Pematang Siantar ;LISTERIA SILITONGA, bertempat tinggal di Jalan Narumonda Atas, No.52 Pematang Siantar ;ketiganya dalam hal ini memberi

kuasa kepada Ramlan Hutabarat, dankawankawan, para Pengurus pada Kantor Dewan pengurus CabangFederasi Serikat Buruh Makanan, Minuman, Pariwisata, RestauranHotel dan Tembakau, Serikat Buruh Sejahtera Indonesia (FSB.KAMIPARHOSBSIJ), Siantar, Simalungun, berkantor di Jalan AhmadYasni No. 135, Pematang Siantar, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 19 Juli 2012;Para Pemohon Kasasi dahulu Penggugat I, II dan Penggugat IV;melawan:PERUSAHAAN AIR MINUM DAERAH KOTA PEMATANGSIANTAR, PDAM Tirtauli Pematang

Siantar, beralamat di JalanPorsea, No. 2, Pematang Siantar;Termohon Kasasi dahulu Tergugat ;dan:BETTY J.

Horas,Pematang Siantar ;OPEB SITUMEANG, bertempat tinggal di Jalan Pane, Pematang Siantar ;ELPRIDA PURBA, bertempat tinggal di Jalan Cendana, No. 27,Pematang Siantar ;RUDIANI SINAGA, bertempat tinggal di Belimbing II, No. 55, Perumnas,Rt. VI, Kabupaten Simalungun ;Hal. 1 dari 20 hal. Put.

PERMODALAN MADANI(PERSERO) CABANG PEMATANG SIANTAR

SINAR PEMATANG MITRA, dkk

SINAR PEMATANG MITRA, yang diwakili oleh DirekturBudi Santoso, berkedudukan di Taman Tekno BSD Sektor XIBlok M Nomor 19, Tangerang, Banten dalam hal ini member!kuasa kepada Rante Tandian, S.H., dan kawan, Advokat padaKantor Hukum R. Tandian, S.H., & Rekan, beralamat di JalanKomplek Pertamina Tugu Blok E Nomor 22 A, KelurahanTugu, Kecamatan Koja Jakarta Utara, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 15 Desember 2015;BUDI SANTOSO, bertempat tinggal di Permata MediteraniaJalan S.R.

Penggugat:
KOMPLEK MEGALAND PEMATANG SIANTAR
Tergugat:
1.Plt. Dinas Pekerjaan Umum Dan Penataan Ruang Kota Pematang Siantar
2.Kepala Dinas Penanaman Modal Dan Pelayanan Terpadu Satu Pintu Kota Pematang Siantar

FAJAR PEMATANG INDAH LESTARI, DK

FAJAR PEMATANG INDAH LESTARI, berkedudukan diJalan Kolonel Pol. M.Thaher Nomor 108 Jambi, diwakili olehWilly Ang selaku Direktur, dalam hal ini memberi kuasakepada H.Refman Basri, S.H., dan kawan, Para Advokat,berkantor di Jalan Kejaksaan Nomor 7 Medan, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 15 Januari 2015;Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding ;danM.

Bahwa Penggugat adalah pemilik satu bidang tanah seluas lebih kurang31 Ha yang terletak di Desa Pematang Bedaro/Teluk Raya, KecamatanKumpeh Ulu, Kabupaten Muara Jambi, berdasarkan Putusan PengadilanNegeri Sengeti Nomor 12/Pdt.G/2006/PN.SGT tanggal 26 Juli 2007 Jo.Putusan Pengadilan Tinggi Jambi Nomor 21/PDT/2008//PT.JBI tanggal20 Juni 2008 Jo. Putusan Kasasi Mahkamah Agung RI Nomor 2867K/Pdt/2008 tanggal 25 November 2009 Jo.

Bahwa Penggugat adalah pemilik lahan perkebunan seluas 1.200 Haterletak di Desa Pematang Bedaro/Teluk Raya, Kecamatan KumpehUlu, Kabupaten Muara Jambi dan tanpa sepengetahuan Penggugat,ternyata Tergugatl secara melawan hukum telah mengalihkansebagian kecil tanah tersebut yakni tanah sengketa seluas 31 Hakepada Tergugat Il, dan Tergugat telah dihukum dalam PutusanPidana Pengadilan Negeri Sengeti Nomor 01/Pid.B/2005/PN.Sgttanggal 22 Juni 2005 Jo.

Menyatakan tanah sengketa seluas lebih kurang 31 Ha yang terletak diDesa Pematang Bedaro/Teluk Raya, Kecamatan Kumpeh Ulu, KabupatenMuaro Jambi dengan batasbatas: Sebelah Utara berbatasan dengan Kanal/parit; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Zainal Abidin, Kanal/Tanah PT.Fajar Pematang Indah Lestari; Sebelah Selatan berbatasan dengan Kanal/Tanah PT.Fajar PematangIndah Lestari; Sebelah Barat berbatasan dengan Tanah Yan Isharyanto dan PT.Kumpeh Karya Lestari;adalah milik Penggugat;3.

Nomor 1187 K/Pdt/2016 Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Zainal Abidin, Kanal/Tanah PT.Fajar Pematang Indah Lestari; Sebelah Selatan berbatasan dengan Kanal/Tanah PT.

Nama lengkap : PRENGKI BIN SAPARUDIN;Tempat lahir : Pematang Tiga;Umur / tgl lahir : 26 Tahun / Oktober 1986;Jenis kelamin : Laki-laki; Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Pematang Tiga, Kecamatan Pematang Tiga, Kabupaten Bengkulu Tengah; Agama : Islam;Pekerjaan : Tani;Pendidikan : SMA;

Tiga, Kecamatan Pematang Tiga, Kabupaten BengkuluTengah;e Bahwa saksi mengetahui lokasi kebun milik saksi korban Majesa yang terletak didaerah Dien Kang, Desa Pematang Tiga, Kecamatan Pematang Tiga, KabupatenBengkulu Tengah;e Bahwa saksi melihat sekitar tahun 2000 saksi korban Majesa menanam kayubawang, kayu durian, petai, kopi dan coklat;e Bahwa kayu pulai dan kayu gadis bukan ditanam oleh saksi Majesa melainkantumbuh sendiri di kebun milik saksi Majesa tersebut dan saksi Mejasa kemudianmarawat

Tiga, Kecamatan Pematang Tiga, Kabupaten BengkuluTengah;Bahwa saksi mengetahui lokasi kebun milik saksi korban Majesa yang terletak didaerah Dien Kang, Desa Pematang Tiga, Kecamatan Pematang Tiga, KabupatenBengkulu Tengah;Bahwa saksi korban Majesa memiliki tanah perkebunan seluas kurang lebih 2,5 Hatersebut dari warisan orang tuanya;Bahwa saksi korban Majesa kemudian menanam kebunnya tersebut dengantanaman kayu bawang, kopi, coklat, pohon durian, kayu pulai dan kayu gadis;Bahwa sepengetahuan saksi

Tiga, KecamatanPematang Tiga, Kabupaten Bengkulu Tengah;Bahwa saksi mengetahui lokasi kebun milik saksi korban Majesa yang terletak didaerah Dien Kang, Desa Pematang Tiga, Kecamatan Pematang Tiga, KabupatenBengkulu Tengah;Bahwa saksi korban Majesa memiliki tanah perkebunan seluas kurang lebih 2,5 Hayang terletak di daerah Dien Kang, Desa Pematang Tiga, Kecamatan PematangTiga, Kabupaten Bengkulu Tengah;Bahwa saksi korban Majesa kemudian mengolah tanah tersebut denganmenanamnya dengan tanaman kayu

Tiga, Kecamatan Pematang Tiga, Kabupaten BengkuluTengah;Bahwa pada hari itu Terdakwa Prengki Bin Saparudin disuruh oleh Sdr.

JhonKenedi Bin Rusli (dalam berkas terpisah) yang terletak di Dien Kang, Desa Pematang Tiga,Kecamatan Pematang Tiga, Kabupaten Bengkulu Tengah;Menimbang, bahwa sebelumnya Terdakwa tidak mengetahui siapa pemilik atastanah yang ditunjukkan oleh Sdr. Jhon Kenedi Bin Rusli (dalam berkas terpisah) tersebutdan atas suruhan dari Sdr.

SINAR PEMATANG MITRA

PT SINAR PEMATANG MITRA, berkedudukan di Taman Tekno BSDsektor XI Blok M No. 19, Tangerang, Banten, yangdiwakili oleh Budi Santoso Direktur Utama, dalam halini memberikan kuasa kepada Rante Tandian, S.H.,Mary Gerung, S.H., dan Jessica Diva, S.H., Advokatpada Kantor Hukum T. TANDIAN, SH., & REKAN,beralamat di Jalan Komplek Pertamina Tugu Blok ENomor : 22! Kelurahan Tugu, Kecamatan Koja JakartaUtara, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 15Desember 2015 selanjutnya disebut sebagai TergugatI;2.

(Bukti P 1)Bahwa hubungan antara Para Penggugat dengan Tergugat Il secara pribadiadalah sangatdekat, bahkan Tergugat Il telah dianggap sebagai adik angkatdari Penggugat I, dan karenanya apa saja yang biasanya Tergugat II mintakepada Para Penggugat, baik untuk kepentingan pribadi dan / ataupununtuk kepentingan Tergugat (PT.Sinar Pematang Mitra), Para Penggugatselalu memenuhinya.Bahwa oleh karena hubungan pribadi Tergugat II dengan Para Penggugatsangat dekat, maka pada bulan Januari 2014 Tergugat Il

SINAR PEMATANG MITRA), PARAHalaman 30 dari 49 Putusan Perdata Gugatan Nomor 708/Pat.G/2015/PN.

MARUDIN SARAGIH ; Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Pematang Siantar

AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : MARUDIN SARAGIH;Tempat lahir : Deli Serdang;Umur/ tanggal lahir : 52 tahun/18 Juni 1957;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Rondahaim, Kelurahan Tanjung Pinggir, Kecamatan Siantar Martoba KotaPematang Siantar;Agama : Kristen;Pekerjaan : Pegawai Negeri Sipil;Termohon Kasasi/Terdakwa berada di luar tahanan;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Pematang

Siantarkarena didakwa :DAKWAANBahwa Terdakwa Marudin Saragih pada hari Kamis tanggal 05 November2010 sekira pukul 21.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalambulan November tahun 2009 di Jalan Rondahaim, Kelurahan Tajung Pinggir,Kecamatan Siantar Martoba Kota Pematang Siatar apapun setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Pematang Siantar dengan sengaja dan dengan melawan hak telahmembinasakan, merusak suatu barang yang sama sekali

Membebani Terdakwa tersebut membayar biaya perkara Rp.1.000, (seriburupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Pematang Siantar No. 320/Pid/B/2010/PN.Pms. tanggal 13 Januari 2011 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1. Menyatakan bahwa Terdakwa Marudin Saragih telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAKMERUSAK BARANG MILIK ORANG LAIN";2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa, dengan pidanapenjara selama : 2 (dua) bulan;3.

Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.1.000, (seribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Tinggi Sumatera Utara di Medan No. 539/PID/2011/PTMDN tanggal 3 November 2011 yang amar lengkapnya sebagaiberikut :e Menerima Permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pematang Siantar tanggal 13Januari 2011, No. 320/Pid.B/2010/PNPms yang dimintakan bandingtersebut;e Membebankan biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan kepada terdakwayang

di KepaniteraanPengadilan Negeri Pematang Siantar pada tanggal 19 Januari 2012;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Tinggi tersebut telahdiberitahukan kepada Jaksa/Penuntut Umum pada tanggal 29 Desember 2011dan Jaksa/Penuntut Umum mengajukan permohonan kasasi pada tanggal 5Januari 2012 serta memori kasasinya telah diterima di Kepaniteraan PengadilanNegeri Pematang Siantar pada tanggal 19 Januari 2012 dengan demikianpermohonan kasasi beserta dengan alasanalasannya

Menyatakan batal : -- Surat Keputusan Walikota Pematang Siantar Nomor : 820/802/XI/WK-THN 2012 tanggal 06 Nopember 2012 tentang memberhentikan dengan hormat Herry Tua Butar-butar, SE dari Jabatan Staf pada Pemerintah Kota Pematangsiantar dan mengangkatnya kedalam Jabatan Kepala Bidang Pelaporan, Evaluasi dan Monitoring pada Badan Penelitian, Pengembangan dan Statistik Kota Pematangsiantar ; ------------------------------------------------------------------- -- Surat Keputusan Walikota Pematang

Memerintahkan kepada Tergugat I dan Tergugat II untuk mencabut : -- Surat Keputusan Walikota Pematang Siantar Nomor : 820/802/XI/WK-THN 2012 tanggal 06 Nopember 2012 tentang memberhentikan dengan hormat Herry Tua Butar-butar, SE dari Jabatan Staf pada Pemerintah Kota Pematangsiantar dan mengangkatnya kedalam Jabatan Kepala Bidang Pelaporan, Evaluasi dan Monitoring pada Badan Penelitian, Pengembangan dan Statistik Kota Pematangsiantar ; -----------------------------------------------------------

--------- Surat Keputusan Walikota Pematang Siantar Nomor : 824/93/XI/WK-THN 2013 tanggal 4 Pebruari 2013 tentang Pemindahan PNS Dilingkungan Pemerintah Kota Pematangsiantar dengan menetapkan Nama Herry Tua Butar-butar, SE, tgl.lahir 19 Nopember 1962, Nip.19621119 198202 1001, Pendidikan SI, Pangkat/Golongan Pembina IV/a, Unit Kerja Lama Sekretaris KPU Kota Pematangsiantar, Unit Kerja Baru dan mengangkatnya kedalam

HERRY TUA BUTAR-BUTAR,SE VS WALIKOTA PEMATANG SIANTAR,CS

PEMERINTAH KOTAPEMATANG SIANTAR Cq. DINAS PENDAPATAN DAERAHKOTA PEMATANG SIANTAR ; HOTMAR PANGARAPAN PURBA

DINAS PENDAPATAN DAERAHKOTA PEMATANG SIANTAR, berkedudukan di JI. Merdeka No.8 Pematang Siantar, dalam hal ini memberi kuasa kepada :DJUMADI, SH. dan kawankawan Kepala dan Staf pada BagianHukum Setda Kota Pematang Siantar, berdasarkan surat kuasaKhusus tanggal 7 Desember 2006 ;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding ;melawan:HOTMAR PANGARAPAN PURBA, selaku pribadi maupunselaku Kuasa Direktur UD.

SUMBER BARU, beralamat di Jl.Patimura Bawah No. 227 Pematang Siantar ;Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat di muka persidangan PengadilanNegeri Pematang Siantar pada pokoknya atas dalildalil :Bahwa Penggugat adalah Rekanan (Mitra Kerja) untuk pengadaan karcisBenda

No. 2179 K/Pdt/20082005 yang ditandatangani oleh Kasubbag Umum dan Perlengkapan DispendaKota Pematang Siantar, sehingga diperkirakan nilai seluruh pekerjaan tersebutberdasarkan Harga Standar Barang/Peralatan Kebutuhan Pemerintah KotaPematang Siantar Tahun 2005, dijumlahkan~ seluruhnya sebesarRp 300.000.000, (tiga ratus juta rupiah) sebagaimana tertera dalam bukti yangditandai dengan P2 ;Bahwa pekerjaan yang dipercayakan kepada Penggugat tersebut telahPenggugat laksanakan dengan baik dan sebahagian

Berita Acara Serah Terima Barang tanggal 27 Desember 2004 dariKasubbag Umum dan Perlengkapan Dinas Pendapatan Daerah KotaPematang Siantar kepada Bendaharawan Benda Berharga UPTD Perparkiran Kota Pematang Siantar ;b.

PEMERINTAH KOTA PEMATANG SIANTAR Cq. DINAS PENDAPATANDAERAH KOTA PEMATANG SIANTAR tersebut ;Menghukum Pemohon Kasasi/Tergugat untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sebesar Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Selasa, tanggal 5 Mei 2009, oleh Dr. Mohammad Saleh, SH.,Hal. 6 dari 7 hal. Put. No. 2179 K/Pdt/2008MH. Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Prof. Dr.

BANK NEGERA INDONESIA Tbk CABANG PEMATANG SIANTARLAWANJUMADI

Siantar untuk menjualnya (Bukan Pelaku Usahayang meminta kepada Kantor Pelayanan Kekayaan Negaradan Lelang/KPKNL Pematang Siantar);Bertentangan dengan Yurisprudensi Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor: 3210.K/PD1T/1984 tanggal 30Januari 1986 yang menyatakan bahwa PelaksanaanPelelangan yang tidak dilaksanakan atas Penetapan/FiatHal. 4 dari 42 hal.

Menyatakan tidak sah dan batal demi hukum:A.Permintaan Lelang yang akan dan/atau telah dilakukan olehPelaku Usaha yaitu dengan melalui Perantara Kantor PelayananKekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Pematang Siantar yaituterhadap agunan yang menjadi jaminan Konsumen kepadaPelaku Usaha, yaitu berupa:Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor: 43 Jalan Sawo Huta Il,Kelurahan Sidotani, Kecamatan Bandar, KabupatenSimalungun, Luas Tanah:725 M?

BankNegara Indonesia (Persero) Tbk Kantor Cabang Pematang Siantar sebagaiPEMOHON KEBERATAN dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa atas eksepsi Termohon Keberatan maupuntanggapan dari Pemohon Keberatanatas eksepsi tersebut, Majelis Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan bukti BP1 berupa Perjanjian KreditNomor 2012.302 antara PT.

Bank Negara Indonesia (Persero) TbkKantor Cabang Pematang Siantar merupakan Kuasa Direksi PT. Bank NegaraIndonesia (Persero) Tok, yang mana atas Kuasa tersebut memberikan KuasaHal. 34 dari 42 hal. Putusan Nomor 21/Pdt.GSus/2017/PN SimKhusus kepada Penerima Kuasa yang masih merupakan Karyawan PT. BankNegara Indonesia (Persero) Tbk bertindak untuk dan atas nama PT.

Siantarsehingga BPSK Kabupaten Batubara tidak mempunyai wewenang dalammenyelesaikan sengketa antara Pemohon Keberatan/ Pelaku Usahadengan Termohon Keberatan/Konsumen karena Para Pihak telah memilihpenyelesaian sengketa melalui Pengadilan Negeri Pematang Siantar;Menimbang, bahwa dari permasalahan tersebut setelah dihubungkandengan isi surat kKeputusan Menteri Perindustrian dan Perdagangan RI Nomor350/MPP/Kep/ 12/2001 tentang Pelaksanaan Tugas dan Wewenang BPSKterutama Pasal 16 jo.

Pemohon:
Berman Surya Leonard Simanjuntak, SE
Termohon:
Kepala Kajari Pematang Siantar Cq. Kasi Pidsus Cq. Tim Jaksa Penyidik Kejaksaan Pematang Siantar

MONTES MATONDANG ; Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Pematang Siantar

PUTUSANNo. 165 K/Pid.Sus/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : MONTES MATONDANG ;Tempat Lahir : Pematang Siantar ;Umur / Tanggal Lahir : 40 Tahun / 23 Februari 1968 ;Jenis Kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Sidamanik, Kelurahan Sidamanik,Kecamatan Sidamanik, KabupatenSimalungun ;Agama : Kristen Protestan ;Pekerjaan : Karyawan PT

Dialihkan menjadi Tahanan Rumah sejak tanggal 04 Juni2007 sampai dengan tanggal 24 Juli 2007 ;Yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Pematang Siantarkarena didakwa :KESATUBahwa ia Terdakwa Montes Matondang pada hari Kamis tanggal 15Februari 2007 sekira pukul 12.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktuyang lain dalam bulan Februari 2007 bertempat di Kompleks Pabrik Es JalanPematang No.3 Pematang Siantar ataupun setidaktidaknya dalam wilayahhukum Pengadilan Negeri Pematang Siantar,

Rp.4.300, (empat ribu tigaratus rupiah), setelah selesai pengisian dan pembayaran Minyak Solar tersebutlalu Terdakwa dengan mengemudikan sendiri mobil tersebut menuju Pabrik EsJalan Pematang No.3 Pematang Siantar, sesampainya di Pabrik Es Terdakwamengeluarkan/menyelang Minyak Solar tersebut ke dalam drum dan jeregenyang telah dipersiapkan Terdakwa terlebin dahulu dan Minyak Solar tersebutakan dipergunakan Terdakwa untuk keperluan sebagai bahan bakar minyakmesin proklif pengangkut minuman Badak di

No. 165 K/Pid.Sus/2009terletak di Jalan Marihat Pematang Siantar, lalu atas permintaan TerdakwaPetugas SPBU mengisi Minyak Solar ke dalam kedua tangki tersebut sebanyak230 (dua ratus tiga puluh) liter dengan harga per liter Rp.4.300, (empat ribu tigaratus rupiah), setelah selesai pengisian dan pembayaran Minyak Solar danpembayaran Terdakwa dengan mengemudikan sendiri mobil tersebut menujuPabrik Es Jalan Pematang No.3 Pematang Siantar, sesampainya di Pabrik EsTerdakwa mengeluarkan/menyelang Minyak

tanggal 06 November 2008 serta memori kasasinya telah diterimadi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pematang Siantar pada tanggal 19November 2008 dengan demikian permohonan kasasi beserta dengan alasanalasannya telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara menurutundangundang, oleh karena itu permohonan kasasi tersebut formal dapatditerima ;Hal. 5 dari 10 hal.

PT.PERKEBUNAN NUSANTARA IV (PERSERO) : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PEMATANG SIANTAR

SIANTAR ;Berkedudukan di Jalan Dahlia No.8Kota Pematang Siantar,dalam hal ini diwakili olehKuasa hukumnya: 1.RAYATAMBA,SH, 2.

Bahwa Penggugat mengetahui keberadaan SertipikatHak Milik No : 958/ Kelurahan Melayu, KecamatanSiantar Utara, Kota Pematang Siantar seluas 469 M?

Utara,Kota Pematang Siantar seluas 1.501 M?

kepada Kantor PertanahanKota Pematang Siantar, dimana kemudian padatanggal 02 Mei 2013 Staff Badan Pertanahan KotaPematang Siantar bersamasama denga KuasaHukum Penggugat sertaStaf Bagian Hukum dan Pertanahan Penggugatmelakukan pengukuran di objek HGB No. 758 /Kelurahan. ....11Kelurahan Melayu Kecamatan Siantar UtaraKota Pematang Siantar milik Penggugat, dan ternyataHGB No. 758/ Kelurahan Melayu Kecamatan SiantarUtara Kota Pematang Siantar seluas 1.501 M? telahberkurang seluas + 469m?.

Siantar Utara Kota Pematang Siantar,yang tadinya ada Pipa Besi, ternyata telah berubahmenjadi tembok permanen yang terbuat dari beton.;7.Bahwa hasil pengukuran Tapal Batas Hak GunaBangunan No. 758/ Kelurahan Melayu KecamatanSiantar Utara Kota Pematang Siantar seluas 1.501 M?,memastikan luas tanah berkurang, sekitar kuranglebih 469 M?

SARBUDIN PANJAITAN, SH, MHLAWAN WALIKOTA PEMATANG SIANTAR, DKK

Maka apabila Penggugat berkeberatan tentang SuratKeputusan Walikota Pematang Siantar Nomor 690/504/VII/WK tanggal 5 Juli2013 tentang Tarif Air Minum Perusahaan Daerah Air minum (PDAM) Tirta UliKota Pematangsiantar maka Penggugat harus mengajukan gugatan ke Pengadilan Tata Usaha Negara Medan karena SuratKeputusan Walikota Pematang Siantar tersebut adalah Keputusan Tata UsahaNegara yang dikeluarkan oleh Badan atau Pejabat Tata Usaha Negara danWalikota Pematang Siantar adalah Badan atau Pejabat Tata

Bahwa Penggugat telah mencampuradukkan gugatanpribadi Penggugat selaku pelanggan PDAM Tirtauli Pematang Siantar dengangugatan yang mengatasnamakan masyarakat Kota Pematang Siantar karenaPenggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwa untuk menghindari kerugian semakin besar bagi Penggugat khususnya danmasyarakat Kota Pematang Siantar sebagai pelanggan/konsumen PDAM PematangSiantar pada umumnya adalah rtlchfcsl aflafs24 ltrchfcs0ifl1fs241lang1040langfe1033langnp1040insrsid15941655charrsid15941655 obscuur

Bahwa penetapan golongan/klasifikasi pelanggan rumah tanggadalam Surat Keputusan Walikota No. 690/504/VII/WK tanggal 5 Juli 2013menjadi 6 (enam) kelompok adalah sesuai dengankondisi objektif dan karakteristik pelanggan di Pematang Siantar, bahwa90 3 pelanggan di Kota Pematang Siantar adalah pelanggan rumah tanggasehingga untuk menetapkan subsidi silang terhadap pelanggan rumah tanggadigolongkan menjadi 6 kelompok berdasarkan pendekatan sosial ekonomi dengan indikator 8 parameter yaitu: 1.

Siantartentang rencana penyesuaian tarif dan pada prinsipnya Masyarakat Kota Pematang Siantar dapat menerima penyesuaiantarif tersebut asalkan pelayanan lebih baik dan juga telah mendapatpersetujuan dari Dewan Pengawas PDAM Tirtauli Kota Pematang Siantar danselanjutnya dengan Keputusan Walikota PematangSiantar Nomor 690/504/VII/WKTHN 2013 Tentang Tarif Air Minum Dan NonAir Minum Perusahaan Daerah Air Minum Tirtauli Kota Pematang Siantar, danPenggugat kurang memahami atau keliru memahami tentang

Siantar adalah merupakan kewenangan Kepala Daerah/Walikota Pematang Siantar dan Tergugat IVselaku Dewan Perwakilan Rakyat Daerah (DPRD) Kota Pematang Siantarberdasarkan PP No. 16 Tahun 2010 tidak ada mengatur bahwa KepalaDaerah/Walikota Pematang Siantar harus mendapat persetujuan dari DPRD Pematang Siantar dalam penyesuaian/penetapan tarif airminum karena penyesuaian/penetapan tarif air minum pada Perusahaan DaerahAir Minum adalah merupakan kewenangan Kepala Daerah/Walikota PematangSiantar selaku

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PIMPINAN PT PEMATANG AGRI LESTARI tersebut;

PIMPINAN PT PEMATANG AGRI LESTARILawanABDULLAH KADIR, DKK