Pemasok Barang : HONK MOTOR EXTRA CARA PEMBAYARANa. Jenis Angsuran : Bulananb. Jangka Wakiu Fasilitas : 11 kali angsuranc. Jumlah Angsuran : Rp.790.000.d. Denda Keterlambatan : 5 %o / hari dari jumlah angsuran tertunggak.Dan terhadap Perjanjian Pembiayaan Konsumen antara Sdr. SODIKIN denganPT.

Pemasok Barang : HONK MOTOR EXTRA CARA PEMBAYARANa. Jenis Angsuran : Bulananb. Jangka Waktu Fasilitas : 11 kali angsuranHalaman 7 dari 25 Putusan nomor 234/Pid.B/2017/PN Grtc. Jumlah Angsuran : Rp.790.000,d. Denda Keterlambatan : 5 %o / hari dari jumlah angsuran tertunggak.Bahwa dalam perkembangannya, angsuran yang dilakukan oleh debitur yangseolaholah bernama Sdr.

Jaelani ke rumah Terdakwa Edi Junaedi BinJana Jai yaitu di Desa Cikeleng Kecamatan Japara Kabupaten Kuningan dansesampainya di rumah terdakwa Edi Junaedi Bin Jana Jai saksi Alex Abdul Kholikmenanyakan pembayaran barangbarang tersebut dan siapa yang bertanggungjawabuntuk membayarnya dan selanjutnya dengan menggunakan susunan katakata bohongdijawab oleh terdakwa Edi Junaedi Bin Jana Jai abdi anu tanggungjawabpembayarana, Cuma pembayarana engke tos beres hajatan ( saya yang tanggungjawab akan membayarnya

tindak pidana lagi dikemudianMenimbang, bahwa selama pemeriksaan perkara ini Terdakwaberada dalam tahanan, maka lamanya Terdakwa ditangkap dan ditahanakan dikurangkan seluruhnya dari pidana dijatunkan (Pasal 22 ayat (4)Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak menemukan cukup alasanuntuk mengalihkan atau menangguhkan jenis penahanan Terdakwa, makaakan diperintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah dinyatakanbersalah dan tidak mengajukan pembebasan dari pembayarana

Realisasi Pembayarana Uang Muka 30 % 105.842.700,0. 0b Termin 100 % 246.996.300,0. 0Sub Jumlah 352.839.000,00c Dikurangi PPN 32.073.545,00 320.765.455.0 02. Biaya Riil dari PenyediaBiaya bahan, upah tukang dan biaya angkut 105.800.000,003. Kerugian Keuangan Negara (12) 214.965.455,00 Bahwa perbuatan saksi Drs.

Realisasi Pembayarana Uang Muka 30 % 105.842.700,0. 0b Termin 100 % 246.996.300,0. 0Sub Jumlah 352.839.000,00c Dikurangi PPN 32.073.545,00 halaman 100 dari 142 hal putusan Nomor 15/Pid.Sus. TPK/2019/PN Ptk (1) (2) (3)320.765.455.002. Biaya Riil dari PenyediaBiaya bahan, upah tukang dan biaya angkut 105.800.000,003.

Realisasi Pembayarana Uang Muka 30 % 105.842.700,0: 0b Termin 100 % 246.996.300,0. 0Sub Jumlah 352.839.000,00c Dikurangi PPN 32.073.545,00 320.765.455.0 02. Biaya Riil dari PenyediaBiaya bahan, upah tukang dan biaya angkut 105.800.000,003.

Realisasi Pembayarana. Uang Muka 30 % 105.842.700,00b. Termin 100 % 246.996.300,00Sub Jumlah 352.839.000,00C. Dikurangi PPN 32.073.545,00320.765.455.002. Biaya Riil dari PenyediaBiaya bahan, upah tukang dan biaya angkut 105.800.000,003.

Bumi Pembangunan Pertiwi dijawabsaksi bahwea saksi telah melakukan pembayarana melalui sales ANDI WARDANIdengan bukti tanda terima Nomor 2899 tanggal 19 Mei 2012 dan nomor 04607 tanggal31 Mei 2012;Bahwa pada tanggal 19 Mei saksi telah menyerahkan uang sebesar Rp. 4.000.000,(empat juta rupiah dan pada tanggal 31 Mei 2012 saksi menyerahkan uang kepadaterdakwa sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa yang disetorkan terdakwa kepada PT.

tim penyamaran dengan caramiscall ke HP miliknya yang diakuinya kepada saksi PUTY REVITAsebagai kontak dari istrinya, tidak lama berselang tim TPPO masuk kedalam kamar hotel Nomor 139.Bahwa sebelum tim TPPO melakukan penangkapan terhadapTerdakwa dan saksi FERRY, ketika saksi PUTY REVITA maupun saksiNIKITA MIRZANI masuk ke dalam kamar hotel yang telah dipesan,ternyata saksi FERRY dan Terdakwa meminta sisa pembayaran yangdisepakati kepada saksi DEDY YUNUS, sehingga saksi DEDYYUNUS menyerahkan sisa pembayarana

STA 1+800STA 8+350) No.602.1/663/2008; 112/PT.K/TX/2008; 472/KI/IX/2008 yang ditandatangani Ir Saryono selaku Pejabat PembuatKomitmen, Titik Kirnaningsih selaku Direktur PT Kuntjup dan Direktur PT KadiInternasional tanggal 9 September 2008 dengan nilai kontrak sebesar Rp.47.238.575.000, (empat puluh tujuh milyar dua ratus tiga puluh delapan juta lima ratustujuh puluh lima ribu rupiah).e Bahwarincian nilai kontrak adalah sebagai berikut : Mata Diskripsi Satuan Volume Hargasatuan Jumlah Harga (Rp)Pembayarana

padadokumen pengadaan yang senyatanya tidak dilaksanakan dalam pelaksanaanpembangunan jalan Lingkar Kota Salatiga TA. 2008 (Paket STA 1+800STA 8+350)sesuai dengan yang tercantum dalam dokumen pengadaan, Bahwa pihak RekananPT.Kuntjup telah mencairkan semua dana sesuai kontrak melalui 4 termijn yaitu1 tanggal 23 September 2008 pengajuan Pembayaran uang muka sebesar Rp.9.447.715.000, (sembilan milyar empat ratus empat puluh tujuh juta tujuhratus lima belas ribu rupiah)2 tanggal 3 Nopember 2008 mengajukan Pembayarana

Titik Kirnaningsih selaku Direktur PT Kuntjup dan Direktur PT KadiInternasional tanggal 9 September 2008 dengan nilai kontrak sebesar Rp.47.238.575.000, (empat puluh tujuh milyar dua ratus tiga puluh delapan juta lima ratustujuh puluh lima ribu rupiah).Bahwa rincian nilai kontrak adalah sebagai berikut : Mata Diskripsi Satuan Volume Hargasatuan Jumlah Harga (Rp)Pembayarana. b. C. d. e. f.DIV.1 UMUM1.2. Mobilisasi LS 1.00 41.250.000,00 41.250.000.001.4.

padadokumen pengadaan yang senyatanya tidak dilaksanakan dalam pelaksanaanpembangunan jalan Lingkar Kota Salatiga TA.2008 (Paket STA 1+800STA 8+350)sesuai dengan yang tercantum dalam dokumen pengadaan, Bahwa pihak RekananPT.Kuntjup telah mencairkan semua dana sesuai kontrak melalui 4 termijn yaitu :1 tanggal 23 September 2008 pengajuan Pembayaran uang muka sebesar Rp.9.447.715.000, (sembilan milyar empat ratus empat puluh tujuh juta tujuhratus lima belas ribu rupiah)2 tanggal 3 Nopember 2008 mengajukan Pembayarana

Kemudian Saksi SAMSUL ARIFIN Bin KANAFI menghubungi Terdakwadan menyampaikan agar Terdakwa melakukan pembayaranA sebesarRp.6.699.000, (enam juta enam ratus sembilan puluh sembilan ribu rupiah)kepada Saksi SAMSUL ARIFIN Bin KANAFI.

167 Tahun 2009 yaitu sebesar Rp 1.118.009,perbulan, dan pertimbangan Judex Facti tersebut juga bertentangandengan Materi Gugatan Penggugat/Termohon Kasasi, yang padadasarnya tidak jelas (Obscure Libels) dalam menuntut berapa besarnyaupah pokok, sehingga dengan demikian penilaian upah dari sisa upahRp 224.500, Termohon Kasasi mangkin tidak jelas, sebab berdasarkanfakta di persidangan dan hal tersebut dibenar oleh Termohon Kasasidalam gugatannya dengan menuntut pesangon berdasarkan ritasse, dimana pembayarana

pajak PPn Indonesiayang berlaku) ;Biaya minimum sebesar US $ 25.000 per bulan selama fase awalpeningkatan produksi dan periode bulanan nonaktivitas ataupenurunan produksi di luar kendali, akan dibebankan kepada PTBRITMINDO JASA UTAMA (BJU) ;Biaya didasarkan pada nilai tukar US $ dalam kisaran Rp 12.000 Rp14.000 ;Biaya dapat ditinjau jika nilai tukar secara signifikan berada di luarkisaran ini;Catatan: Faktur akan dalam Rupiah Indonesia dan dikonversi padatingkat BI pada tanggal penerbitan.Ketentuan PembayaranA

Bahwa sebelum pembayaran dana BOK TA. 2012 dengan metode transferdana, terdakwa terlebih dahulu membuka 19 rekening Puskesmas penerimadana BOK TA. 2012 di Bank SULUT Cabang Pembantu Lirung tanpapersetujuan masingmasing Kepala Puskesmas dan Bendahara Puskesmaspenerima dana BOK TA. 2012; Bahwa saksi JANTJE SILINAUNG selaku Kepala Bank SULUT CabangPembantu Lirung (dilakukan penuntutan secara terpisah) menerbitkan 19rekening Puskesmas penerima dana BOK TA 2012 atas permintaan dariterdakwa; Bahwa jumlah pembayarana

Bahwa sebelum pembayaran dana BOK TA. 2012 dengan metode transferdana, terdakwa terlebih dahulu membuka 19 rekening Puskesmas penerimadana BOK TA. 2012 di Bank SULUT Cabang Pembantu Lirung tanpapersetujuan masingmasing Kepala Puskesmas dan Bendahara Puskesmaspenerima dana BOK TA. 2012;Bahwa saksi JANTJE SILINAUNG selaku Kepala Bank SULUT CabangPembantu Lirung (dilakukan penuntutan secara terpisah) menerbitkan 19rekening Puskesmas penerima dana BOK TA 2012 atas permintaan dariterdakwa;Bahwa jumlah pembayarana

Bahwa pendapat Majelis Hakim Pengadilan Pajak atas sengketapeninjauan kembali ini sebagaimana tertuang dalam putusan a quo,antara lain berbunyi sebagai berikut:Halaman 19:bahwa dengan demikian Majelis menyimpulkan bahwa pembayarana quo dilakukan oleh Penggugat karena adanya tindakan penagihanyang dilakukan oleh Tergugat, walaupun dilakukan melampaui bataswaktu yang ditetapkan oleh Tergugat dalam surat terguran;bahwa Majelis juga meyakini bahwa pembayaran yang dilakukan olehPenggugat bukan dimaksudkan

Utang(PKPU) ini telah memenuhi ketentuan pasal 225 ayat (3) dan ayat (4) Undangundang No.37 Tahun 2004 tentang Kepailitan dan Penundaan KewajibanPembayaran Utang (PKPU), hingga karenanya adalah beralasan hukum bagiMajelis Hakim untuk mengabulkan permohonan Penudaan KewajibanPembayaran Utang (PKPU) ini untuk sementara yaitu 45 (empat puluh lima)hari terhitung sejak putusan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang (PKPU)Sementara ini ditetapbkan untuk kemudian mengadakan sidang tentangPenundaan Kewajiban Pembayarana

AGUSTINUS BUDIANUS, SH selaku Deputi Usaha CUKhatulistiwa Bakti adalah kesepakatan yang dibuat berdasarkan suratPerjanjian Pinjaman No.99/CUKB/KP.26/MJR/SPP/VIV2014 tanggal 16 Juli2014, yang isinya antara lain menyebutkan bahwa Total pinjaman Tergugatkepada Penggugat (CU Khatulistiwa Bakti kantor Pelayanan Bengkayang)adalah Rp. 125.776.000 (seratus dua puluh lima juta tujuh ratus tujuh puluhenam ribu rupiah) dengan jangka waktu pembayarana selama 100 (seratus)bulan terhitung sejak bulan Oktober 2015

Pihak keduamenyerahkan sebagai jaminan pelunasan pembayarana. SHM No.2209/Rejowinangun seharga Rp.150.000.000,(seratus lima puluh juta rupiah);b. SHM No.4227/Indro seharga Rp.81.375.000, (delapanpuluh satu juta tiga ratus tujuh puluh lima riburupiah); c. SHM No.950/Pringgokusuman seharga Rp.50.000.000,(lima puluhjutarupiah); d. BPKB No.Pol. F 8932 FH seharga Rp.27.375.000, (duapuluh tujuhjuta tiga ratus tujuh puluh lima ribue. BPKB No.Pol.

Gusher, tidak mengerahui siapapengurusnya dan tidak mengetahui pula apakah PT Gusher sudah didaftarkan diDepartemen Hukum dan HAM;Saksi SUDARNO;e Bahwa saksi mengetahui masalah antara Para Penggugat dengan Tergugat adalahmasalah sertifikat, dimana pembelian kios di GTM tetapi tidak kunjung terbitsertifikatnya sampai sekarang dan mereka membeli kios di GTM sudah lebih dari 5tahun;e Bahwa proses pembelian kios di GIM menggunakan Kes dan Kredit dansepengetahuan saksi bahwa Para Penggugat sudah lunas pembayarana

PENGELOLAAN DANA ( PENERIMAAN, PENCAIRAN / PEMBAYARAN,PEMANFAATAN DAN PERTANGGUNGJAWABAN )2) Pembayarana) Tim Pengelola Jamkesmas dan BOK Kabupaten/Kota membuatinventarisasi POA dan klaim yang diajukan oleh puskesmas sertarencana pencairan dana pelayanan kesehatan.b) Tim Pengelola Jamkesmas dan BOK Kabupaten/Kota melakukantelaah dan verifikasi terhadap;(a) POA dan Klaim yang diajukan oleh puskesmas,(b) Klaim yang diajukan faskes/tenaga kesehatan swasta.c) Pembayaran atas klaimklaim sebagaimana dimaksud

pidana lagi dikemudianMenimbang, bahwa selama pemeriksaan perkara ini Terdakwaberada dalam tahanan, maka lamanya Terdakwa ditangkap dan ditahanakan dikurangkan seluruhnya dari pidana dijatuhkan (Pasal 22 ayat (4)39Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak menemukan cukup alasanuntuk mengalihkan atau menangguhkan jenis penahanan para Terdakwa,maka akan diperintahkan agar para Terdakwa tetap berada dalamMenimbang, bahwa oleh karena para Terdakwa telah dinyatakanbersalah dan tidak mengajukan pembebasan dari pembayarana

Yunus lla belum mendapatkan uang pembayarana tanah secaralunas,karena setelah dicermati harga tanah yang dijual senilai Rp.65.000.000 (enampuluh lima juta rupiah) sedangkan yang diserahkan hanya sejumlah 40.000.000(empat puluh juta rupiah) sehingga oleh hakim dipandang belum memenuhi halterang dan tunai oleh karennya terhadap bukti surat P2 patutlah dikesampingkan;Menimbang bahwa terkait dengan adanya tanah yang dibeli oleh penggugatdan telah bersertfikat ( vide bukti surat P1) serta sedikit memperhatikan