DINDAMUKLIS HARUN;1 (satu) Lembar Foto Copy Bukti Pengantar Pembayaranan. DINDA MUKLIS HARUN1 (satu) Lembar Foto Copy Tanda terima Pembayaran an.DINDA MUKLIS HARUN;1 (satu) Lembar Foto Copy Paspor an. DINDA MUKLISHARUM nomor B 5900859;2).1 (Satu) bendel Aplikasi Paspor Atas nama PARMINAH MARWISAHLAN yang tediri dari :a.1 (satu) Lembar Foto Copy Kartu Tanda Penduduk an.PARMINAH MARWI SAHLAN No. NIK.332 1036602690009;1 (satu) Lembar Foto Copy Kartu keluarga an. SURATENONo.

PARMINAHMARWI SAHLAN;1 (satu) Lembar Foto Copy Bukti Pengantar Pembayaranan. PARMINAH MARWI SAHLANHal 15 dari 28 Hal Putusan Nomor : 71/Pid.Sus/2018/PT.DKI.h.1 (satu) Lembar Foto Copy Tanda terima Pembayaran an.PARMINAH MARWI SAHLAN;1 (satu) Lembar Foto Copy Paspor an. PARMINAH MARWISAHLAN nomor B 5900859;3). 1 (Satu) bendel Aplikasi Paspor Atas nama HADDIDAH BADRIMUSTOFA yang tediri dari :a.1 (satu) Lembar Foto Copy Kartu Tanda Penduduk an.HADDIDAH BADRI MUSTOFA No.

HADDIDAHBADRI MUSTOFA;1 (satu) Lembar Foto Copy Bukti Pengantar Pembayaranan. HADDIDAH BADRI MUSTOFA;1 (satu) Lembar Foto Copy Tanda terima Pembayaran an.HADDIDAH BADRI MUSTOFA;1 (satu) Lembar Foto Copy Paspor an. HADDIDAH BADRIMUSTOFA nomor B 5900859;4).1 (Satu) bendel Aplikasi Paspor Atas nama SRI MULYATI yangtediri dari :a.ma1 (satu) Lembar Foto Copy Kartu Tanda Penduduk an. SRIMULYATI No. NIK. 3215255201670007;1 (satu) Lembar Foto Copy Kartu keluarga an.

SRI MULYATI;Hal 16 dari 28 Hal Putusan Nomor : 71/Pid.Sus/2018/PT.DKI.g.1 (satu) Lembar Foto Copy Bukti Pengantar Pembayaranan. SRI MULYATI;1 (satu) Lembar Foto Copy Tanda terima Pembayaran an.SRI MULYATI;1 (satu) Lembar Foto Copy Paspor an. SRI MULYATI BTSANA SURGANDA nomor B 5896066;5). 1 (Satu) bendel Aplikasi Paspor Atas nama NURLAELA JAJULIMAIH yang tediri dari :a.6). 41 (satu) Lembar Foto Copy Kartu Tanda Penduduk an. SRIMULYATI No.

EUISSETIYANINGSIH;g. 1 (satu) Lembar Foto Copy Bukti Pengantar Pembayaranan. EUIS SETIYANINGSIHh. 1 (satu) Lembar Foto Copy Tanda terima Pembayaran an.EUIS SETIYANINGSIHi. 1 (satu) Lembar Foto Copy Paspor an. EUISSETIYANINGSIH BT ENDANG nomor B 5613417.Agar tetap terlampir dalam berkas perkara;4. Membebani terdakwa untuk membayar ongkos perkara sebesar Rp.5.000,(lima ribu rupiah).3.

Tengah karena bermain judi jenisTogel ;Bahwa, benar terdakwa turut serta melakukan perjudian jenis Kim /Togel yangdilakukan terdakwa dengan cara terdakwa menerima pasangan dari pembelimelalui SMS ke Handphone terdakwa kemudian terdakwa mengirimkannomor tebakan Judi Kim / Togel kepada Marga TOMPUL ;Bahwa, benar pada saat dilakukan penangkapan dari terdakwa ditemukanbarang bukti berupa : 1 (satu) buah HP merk KTouch Type 711 warna hitamyang berisi angkaangka Togel, 1 (satu) lembar catatan utang dan pembayaranan

BU SEH, menerangkan sebagai berikut:Bahwa benar saksi adalah borek arisan yang anggotanya sekitar 105 sampaidengan 110 orang;Bahwa sistim pembayaranan samiya adalah Rp.25,000, per minggu ;Bahwa benar terdakwa tersebut ikut arisan di tempat saksi pada sekitar tahun2004 dan pembayarannya lancar ;Bahwa benar terdakwa ikut arisan hanya satu kali itu saja;Bahwa sebagai borek arisan terdakwa mendapatkan Rp. 10.000, setiappenarikan;Bahwa benar terdakwa tersebut adalah tetangga saksi ;Bahwa untuk pengundiannya

Mesin: M15AIA 613655 DA 8838 AN warna merah metalik kepada saksiMUHAMMAD DAILAMI, kemudian setelah itu saksi MUHAMMAD DAI1AMi langsungmembayar sisa dari pembayaran sebesar Rp. 92.500.000, (Sembilan puluh dua jutalima ratus ribu rupiah), kemudian terdakwa menyerahkan bukti kwitansi pembayaranAn. MUSAIRIN sebesar Rp. 145.000.000, (seratus empat puluh lima juta rupiah)tertanggal 23 Maret 2013 yang ditanda tangani oleh saksi Korban ROSMALIAH diatasmaterai.

Dwi Korawan selaku rekananmengajukan permohonan pembayaranan dana pengadaan meubelair untukSMP, SMA, SMK Negeri Kabupaten Jembrana Tahun 2007 atas saran Drs. Dewa Putu Supartiana selaku PPTK selanjutnya terdakwa menyiapkanpersyaratan antara lain : Terdakwa menandatangani Permohonan PemeriksaanPekerjaan tanggal 10 Desember 2007, terdakwa menandatangani PermononanPembayaran nomor : 310/GJ/XIV2007 tanggal 11 Desember 2007, Terdakwamenandatangani faktur penagihan bersamasama dengan Drs.

Dwi Korawan selaku rekananmengajukan permohonan pembayaranan dana pengadaan meubelair untukSMP, SMA, SMK Negeri Kabupaten Jembrana Tahun 2007 atas saran Drs. Dewa Putu Supartiana selaku PPTK selanjutnya Terdakwa menyiapkanpersyaratan antara lain : Terdakwa menandatangani Permohonan PemeriksaanPekerjaan tanggal 10 Desember 2007, Terdakwa menandatangani PermohonanPembayaran nomor : 310/GJ/XIV2007 tanggal 11 Desember 2007, Terdakwamenandatangani faktur penagihan bersamasama dengan Drs.

Penggugat, priode transaksi 01 Desember 2015, dengansaldo akhir sekitar Rp. 176.849,000, (seratus tujun puluh enam juta delapanratus empat puluh Sembilan ribu rupiah);Menimbang, bahwa rekening yang dikeluarkan BRI merupakan aktaautentik, merupakan alat bukti yang cukup untuk dipercaya kebenarannya, haltersebut sesuai ketentuan pasal 165 HIR;Menimbang, bahwa bukti P.4 yang intinya tercatat : kwitansi pembayaranan. Penggugat kepada Hengky Hedo Rp. 335.000,000.

Penggugat, priode transaksi 01 Desember 2015, dengansaldo akhir sekitar Rp. 176.849,000, (seratus tujun puluh enam juta delapanratus empat puluh Sembilan ribu rupiah), padahal saldo awal sejumlah Rp.549.276,000, (lima ratus empat puluh sembilan juta dua ratus tujuh puluhenam ribu rupiah),;Menimbang, bahwa bukti P.4 yang intinya tercatat : kwitansi pembayaranan.

2015 s/d bulanOktober 2020, dengan ketentuan BPKB daripada mobil dimaksud dipegangoleh pihak PT Idomobil finance sampai pelunasan dilakukannya ;=" Bahwa pada catatan yang ada pada Kantor PT Indomobil Finance bahwadari tempo dimaksud seharusnya sampai saat ini terdakwa berkewajibanmelakukan pembayaran sebanyak 23 kali, namun dirinya hanya melakukanpembayaran sebanyak 10 kali, dan yang terakhir kali yaitu pada tanggal 30september 2016, setelah itu pada bulan berikutnya sampai sekarang belummelakukan pembayaranan

bulan Oktober 2020, dengan ketentuan BPKBdaripada mobil dimaksud dipegang oleh pihak PT Idomobil finance sampaipelunasan dilakukannya; Bahwa sesuai dengan catatan yang ada pada Kantor PT IndomobilFinance bahwa dari tempo dimaksud seharusnya sampai saat ini terdakwaberkewajiban melakukan pembayaran sebanyak 23 kali, namun dirinyahanya melakukan pembayaran sebanyak 10 kali, dan yang terakhir kaliyaitu pada tanggal 30 september 2016, setelah itu pada bulan berikutnyasampai sekarang belum melakukan pembayaranan

pembayaranbesar Rp6.000.000,00 (enam juta rupiah) lalu pembayaran ketiga saskiyar sebesar Rp 1.000.000,00 (satu juta rupiah) untuk pembelian 4 (empat)mobil truk tersebut;saksi telah melakukan pembayaran sebesar Rp 13.000.000,00 , namunwa belum menyerahkan mobil truk tersebut karena mobil truk tersebuterada di Muaraenim,akhirnya mobil truk dan STNK diserahkan kepadasaksi menerima mobil truk tersebut dalam keadaan rusak dan sedangaiki di Palembang;aksi telah berjanji kepada terdakwa akan melunasi sisa pembayaranan

LUHEKA ARIYANTI, tanggal 14 Mei 2012, (satu) lembar kwitansi pembayaranan. SARIPUDDIN, tanggal 12Oktober 2012, 1 (satu) lembar kwitansipembayaran an. RAMLAN B, tanggal 25 Juni 2012, (satu) lembar kwitansipembayaran an. TASWIN SAINANI, tanggal 25 Agustus 2012, Dikembalikankepada yang berhak yaitu PT.

., 22222222 ==18e Bahwa Tergugat telah membayar uang muka sejumiah Rp.17.986.000,dan sisanya sejumlah Rp.40.468.500, yang akan dibayar denganangsuran setiap bulannya Rp.405.000, selama 100 (seratus) bulan sejakAgustus 1995 berakhir Desember 2003 dengan dikenai denda 5 % darisisa tunggakan setiap bulannya jika terjadi keterlambatan pembayaranan gsurane Bahwa sejak bulan Desember 1995 hingga gugatan ini diajukanTergugat tidak memenuhi kewajibannya membayar sisa angsuransebesar Rp. 38.748.500, dan keterlambatan

Rumah Dinas yang terletakdijalan Ciamis No.11 A Mataram dengan penerima pembayaranAn. BURHANUDIN, S.Pd,M.Pd.4. 1 (satu) lembar asli kwitansi sejumlah Rp. 4.000.000, (empat jutarupiah) tertanggal 9 Oktober 2011 yang diterima dariINDRAWAHYU untuk pembayaran panjar Sertifikat hak milik rumahjalan Ciamis No.11 A Mataram dengan penerima pembayaran An.H.

Pembayaranan melalui transfer ke rekening BCA an YOLANDALESMANA yaitu tanggal 28 Februari 2015 sebesar Rp. 20.000.000, dansisanya tanggal 3 Maret 2015 sebesar Rp. 44.500.000, ke rekening yangsama ;e Bahwa YOLANDA LESMANA adalah isteri terdakwa dan rekeningtersebut adalah yang dipakai terdakwa dalam menjalankan usahanyatersebut ;e Bahwa ternyata sampai hari keberangkatan tanggal 26 Juli 2015 terdakwatidak bisa menyediakan tiket yang dipesan saksi korban kepada terdakwatersebut, akhirnya saksi korban

puluh tujuh rupiah).Menimbang, bahwa sebagaimana telah dipertimbangkan diatas bahwaberdasarkan bukti surat P10, P11 dan P12 berupa Surat Peringatan kepadaTergugat yang dikirimkan kepada Tergugat sebanyak 3 (tiga) kali masingmasingbertanggal 21 Juni 2019, 9 September 2019 dan 1 Oktober 2019 dan berupaHalaman 14 dari 16 Putusan Perdata Nomor 46/Pdt.G.S/2020/PNCbdLaporan Kunjungan kepada Penunggak yang mana Tergugat pada saat kunjungandari Pihak Bank BRI (bukti P9), bukti P14 berupa laporan kewajiban pembayaranan

Serda Abdul RahimGaimudin NRP. 21060230840486, jabatan Danru 1 Ton1 Kipan A Donggala, Kesatuan Yonif 711/Rks.. 1 (satu) lembar foto copy daftar surat pembayaranAn. Serda Abdul Rahim Gaimudin NRP.21060230840486, jabatan Danru 1 Ton 1 Kipan ADonggala, Kesatuan Yonif 711/Rks.. Tanda tangan Kapten~= Alimin Inf NRP. 606614Jabatan Dankima Kesatuan Korem 132/Tdl (MantanDanki A) sebagai pembanding..

SerkaSubur NRP. 31930531660273, jabatan Juyar Kipan Akesatuan Yonif 711/Rks.4.1 (satu) lembar foto copy Surat keteranganpenghasilan sebulan An Serda Abdul Rahim GaimudinNRP. 21060230840486, jabatan Danru 1 Ton 1 Kipan ADonggala, Kesatuan Yonif 711/Rks.5. 1 (satu) lembar foto copy daftar surat pembayaranAn. Serda Abdul Rahim Gaimudin NRP.21060230840486, jabatan Danru 1 Ton 1 Kipan ADonggala, Kesatuan Yonif 711/Rks.6.

melalui colektor, dalam halini Fuad membayar angsurannya juga melalui Colektor;Bahwa, saksi bersama saksi Hartoyo datang kerumah Fuad padabulan Januari 2012 karena sudah 2 (dua) bulan ) angsurannyaterlambat ;Bahwa, alasannya lagi nunggu belum punya uang;Bahwa, menurut informasi dari Fuad di Cilacap dan dikelola olehSartono;Bahwa, pada umumnya dua kali jatuh tempo macet barang ditarikoleh Perusahaan , kemudian ada proses mediasi , apakah akandilanjut atau menyelesaikan dengan mengangsur ;Bahwa, pembayaranan

buktibukti yang dimiliki Termohon Kasasi /Terbanding/Penggugat yaitu bukti P1 ,P2 dan P13, dimana padaintinya Majelis Hakim tidak mengerti antara resi setor dan resi bayarsehingga resi setor dari Termohon Kasasi/ Terbanding/Penggugat yangdilakukan di Kantor Pos Sumedang disamakan dengan resi bayar/penguangan/pengambilan weselpos instan dari Kantor Pos Majalengkasehingga resi setor dan resi bayar dijumlahkan menjadi Rp540.000.000(lima ratus empat puluh juta) yang menurut Majelis Hakim adalahkelebihan pembayaranan

Mkn tanggal 24 Oktober 2016, 1 (satu) lembar Sertifikat Jaminan Fidusia tanggal 2 November 2016 dan 1 (satu) lembar lampiran keterangan obyek jaminan Fidusia tahun 2016, 1 (satu) lembar Surat Pernyatan informasi pembayaranan An. Ulfah Kurniawati, 1 (satu) lembar hasil survey tempat tinggal An. Ulfah Kurniawati, 1 (satu) lembar Aplikasi pembiayaan an.

Mkn tanggal 24 Oktober 2016 ;1 (satu) lembar Sertifikat Jaminan Fidusia tanggal 2 November2016 ;1 (Satu) lembar lampiran keterangan obyek jaminan Fidusia tahun2016 ;1 (satu) lembar Surat Pernyatan informasi pembayaranan An.Ulfah Kurniawati ;1 (Satu) lembar hasil survey tempat tinggal An. Ulfah Kurniawati ;1 (Satu) lembar Aplikasi pembiayaan an.

Fuad damp trucktersebut di proyekan di Cilacap dan dikelola oleh Sdr.Sartono ;Bahwa pada umumnya 2 (dua) kali jatuh tempomacet barang ditarik oleh Perusahaan , kemudianada proses mediasi , apakah akan dilanjut ataumenyelesaikan dengan mengangsur ;18Bahwa kalau tidak dilanjutkan ada perhitungannyayaitu pembayaranan yang sudah dibayardiperhitungkan dengan pokok hutang seandainyabarang tersebut dioper kreditkan ;Bahwa saksi tahu kalau damp truck sudah dialihtangankan setelah saksi tiga kali datang kerumahSdr

Sebagaimana disampaikan diatas, bahwa hingga saat inidiantara PENGGUGAT dan TERGUGAT belum ada perikatan apapun, olehkarena itu diantara PENGGUGAT dan TERGUGAT belum timbul Hak danKewajiban PARA PIHAK.Bahwa terhadap POSITIA angka 16 dan angka 30 yang pada pokoknyaTERGUGAT menyebabkan kerugian pada PENGGUGAT karena telahmelaksanakan pekerjaan dan telah mengeluarkan biaya sebesar Rp.1.331.190.0000, merupakan dalih yang keliru, dan tidak dinyakinikebenaranyna serta akuntabilitas atas bukti pembayaranan

;Fotokopi daftar rincian PembayaranAn. David M Tungka, S.Pi. yang dikeluarkan oleh KSU Bhakti Ampanatertanggal 16 Agustus 2017. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen KetuaMajelis diberi tanda T.R.2. ;Fotokopi Surat Penegasanpersetujuan penyediaan Kredit (SP3K) An. David Mirawan Tungka, S.PI.yang dikeluarkan oleh Bank BTN tanggal 30 April 2014.