Menyatakan barang bukti berupa : 1(satu) lembar kertas yang bertuliskan tombokan angkaangka/nomorjudi togel; 1(satu) kotak bungkus rokok merk Penamas warna hitam; Dirampasuntuk dimusnahkan ; Uang sebesar Rp 90.000;(sembilan puluh ribu rupiah) ;Dirampas untuk Negara.4.

setelah melakukan praktek perjudian yaitu menjual togel di sebuahwarung kopi dekat rumah terdakwa dari pembeli / penombok nomor togelmenggunakan uang sebagai taruhannya dan rencananya terdakwa hendakberpindah ke warung kopi lainnya untuk menjual togel, ketika diperiksaditemukan 1 (satu) lembar kertas milik terdakwa yang berisi tulisan angkaangkanomor judi togel : 3225,225,25,52,22,2010,255,525,27,78,28,825 dan uangtunai sebesar Rp. 90.000, (Sembilan puluh ribu rupiah) serta 1 (Satu) bungkusrokok merk Penamas

seratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa ini sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 303 ayat (1) ke2 Kitab Undang Undang Hukum Pidana.Menimbang, bahwa atas dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebutTerdakwa telah mengerti dan tidak mengajukan eksepsi dan menyatakansupaya pemeriksaan dilanjutkan.Menimbang, bahwa dalam perkara ini Jaksa Penuntut Umum juga telahmengajukan barang bukti berupa ; 1(satu) lembar kertas yang bertuliskan tombokan angkaangka/nomorjudi togel; 1(satu) kotak bungkus rokok merk Penamas

100.000 ;Bahwa menurut keterangannya terdakwa mendapatkan komisi 10 % darijumlah pendapatan seluruhnya :Bahwa setalah saksi tanya perhitungan hadiah bila penombok cocokmenebak 2 angka maka tombokanya dikalikan 60, bila penombok cocokmenebak 3 angka, maka tombokannya dikalikan 350, bila penombokcocok menebak 4 angka, maka tombokannya dikalikan 2500 ;Bahwa ditemukan pula barang bukti berupa :1(satu) lembar kertas yangbertuliskan tombokan angkaangka/nomor judi togel, (satu) kotakbungkus rokok merk Penamas

Memerintahkan barang bukti berupa : 1(satu) lembar kertas yang bertuliskan tombokan angkaangka/nomor judi togel; 1(satu) kotak bungkus rokok merk Penamas warnahitam;Dirampas untuk dimusnahkan ; Uang sebesar Rp 90.000;(sembilan puluh ribu rupiah) ;dirampas untuk negara ;6.

.- (Lima ratus ribu Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ;

,selaku chief Inspector Konsultan Pengawas CV Penamas ArchitectDesign dan Muzamir Ahmad, SE selaku Direktur Utama PT Syakura sertamengetahui Ir. Jamaluddin selaku Penjabat Pembuat Komitmen DinasSosial dan Tenaga Kerja Kabupaten Pidie.Berita Acara Pembayaran Nomor 1290/BA/PKT/2012, 1292/BA/PKT/2012, dan 1293/BA/PKT/2012 tanggal 12 November 2012 yangditandatangani oleh Drs.

Penamas ArchitectDesign dan Muzamir Ahmad, SE., selaku Direktur Utama PT. Syakura,Anwar selaku Pengawas Lapangan Dinas Sosial dan Tenaga KerjaKabupaten Pidie serta mengetahui Ir. Jamaluddin selaku PembuatKomitmen Dinas Sosial dan Tenaga Kerja Kabupaten Pidie; Berita Acara Pembayaran Nomor 1399/BA/PKT/2012, 1400/BA/PKT/2012dan 1401/BA/PKT/2012 tanggal 10 Desember 2012 yang ditandatanganioleh Drs.

Penamas ArchitectDesign hanya diminta menandatangani Laporan Prestasi yang telahdisiapkan oleh kontraktor dalam hal ini diusulkan Suryadi, ST., kepadaMuzamir Ahmad, SE., selaku Direktur Utama PT.

Penamas Architect Design dan MuzamirAhmad, SE., selaku Direktur Utama PT. Syakura serta mengetahuiIr. Jamaludin selaku Pejabat Pembuat Komitmen Dinas Sosial danTenaga Kerja Kabupaten Pidie; Berita Acara Pembayaran Nomor 1017/BA/PKT/2012 dan 1016/BA/PKT/2012 tanggal 11 September 2012 yang ditandatangani olehDrs. Ismail Fadhil selaku Kuasa Pengguna Anggaran Dinas Sosial danHal. 29 dari 86 hal.

dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;

Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) poket plastik transparan dengan berat + 0,51 (nol koma limapuluh satu) gram beserta pembungkusnya dengan berat Netto + 0,145(nol koma seratus empat puluh lima) gram, 1(satu) buah bungkus rokok Penamas, 1 (Satu) Hp Iphone xs warna hitam, 1 (Satu) tas warna hitam;Dirampas untuk dimusnakan;4.

saksi YOVIKE DIAN, SH. yang merupakan anggota KepolisianPolrstabes Surabaya mendapatkan informasi tentang adanyapenyalagunaan Narkotika jenis sabu yang dilakukan oleh terdakwa,selanjutnya saksi melakukan penangkapan terhadpa terdakwa yang sedangmenunggu temanya dan dilakukan penggeldahan ditemukan 1 (satu) poketplastic transparan dengan berat + 0,51 (nol koma lima puluh satu) grambeserta pembungkusnya dengan berat Netto + 0,145 (nol koma seratusempat puluh lima) gram ditemukan didalam tempat rokok Penamas

WIB di depan hotel Kampi JI Taman Apsari Surabaya,karena telah menguasai narkotika jenis sabu sabu ; Bahwa penangkapan terdakwa tersebut, karena adanya informasi darimasyarakat, dan setelah dilakukan pengamatan dan penyelidikan dilapangan, kemudian dilakukan penangkapan terhadap terdakwa danditemukan barang bukti 1 (Satu) poket plastik transparan berisi narkotikajenis sabu dengan berat 0.51 (nol koma lima puluh satu) gram didalamHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 950/Pid.Sus/2021/PN Sbytempat rokok Penamas

WIB di depan hotel Kampi JI Taman Apsari Surabaya,karena telah menguasai narkotika jenis sabu sabu ;Bahwa penangkapan terdakwa tersebut, karena adanya informasi darimasyarakat, dan setelah dilakukan pengamatan dan penyelidikan dilapangan, kemudian dilakukan penangkapan terhadap terdakwa danditemukan barang bukti 1 (Satu) poket plastik transparan berisi narkotikajenis sabu dengan berat 0.51 (nol koma lima puluh satu) gram didalamHalaman 6 dari 15 Putusan Nomor 950/Pid.Sus/2021/PN Sbytempat rokok Penamas

Satu) tas warna hitam;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Kamis tanggal 28 Januari 2021 jam21.30 WIB di depan hotel Kampi JI Taman Apsari Surabaya, karena telahmenguasai narkotika jenis sabu sabu ; Bahwa pada saat penangkapan terdakwa ditemukan barang bukti 1 (Satu)poket plastik transparan berisi narkotika jenis sabu dengan berat 0.51 (nolkoma lima puluh satu) gram didalam tempat rokok Penamas

kejaksaan; " 9925202 22222 220 Bahwa keterangan yang saksi berikan dihadapan penyidik kejaksaantersebut adalah keterangan yang sebenarnya; Bahwa saksi kenal dengan terdakwa karena pekerjaan; Bahwa terdakwa bekerja di kantor Wilayah Kementerian Agama PropinsiKalimantan Selatan; Bahwa saksi bekerja di kantor Departemen Agama Hulu Sungai Tengah; Bahwa riwayat pekerjaan saksi adalah CPNS pada Departemen AgamaHulu Sungai Tengah tahun 2000,PNS tahun 2001, menjabat sebagaiKasubag TU tahun 2008 2009,Kasi Penamas

tahun 20092010 danstaf penamas tahun 2010 bulan Agustus sampai sekarang; Bahwa karena pada bulan Maret 2010 ada pemeriksaan dari InspektoratJendral Departemen Agama RI dan ada temuan pelanggaran disiplinpegawai, dengan adanya temuan tersebut saksi dikenakan hukuman14Gisiplim; noeen ene ee cence ce cnn nce ne cence cenceBahwa yang terkena hukuman disiplin tersebuat adalah Drs.GurdaniSyukur, Drs.H.Syafrudin dan saksi sendiri; Bahwa bahwa benar hukuman disiplin tersebut ada kaitannya denganpenerimaan

IrjendKementerian Agama RI bahwa saksi menerima uang dari CPNS; Bahwa kemungkinan ada diantara CPNS yang melaporkan hal tersebutke Jakarta; 222222 2022 nn en nn nnn nn nnn nen ne eee16Bahwa uang yang saksi terima dari CPNS tersebut selalu saksi laporkanke atasan saksi yakni kepala Kantor; Bahwa saran atasan (pimpinan) agar diserahkan saja kepadaDrs.H.Syafruddin (terdakwa); Bahwa pemberian uang oleh para CPNS kepada terdakwa melalui saksiada kaitan dengan jabatan terdakwa; Bahwa saksi sebagai Kasi Penamas

mereka mengatakan ini uang sebagaitanda terimakasin kami kepada Drs.H.Syafruddin dan kepada saksi,karena saksi dan terdakwa berdua yang menguruskan SK CPNS kamisehingga cepat keluar; Bahwa data para honorer yang masuk dalam base tahun 2005 tidakdiseleksi kembali; 2022 222 202 20222 Bahwa mereka para CPNS yang SKnya keluar tersebut memberikanuang kepada terdakwa adalah karena jabatan terdakwa sebagaikasubag Tata Usaha yang membidangi kepegawaian; Bahwa saksi pada tahun 20092010 menjabat sebagai Kasi Penamas

;Bahwa jabatan saksi sekarang adalah staf Penamas, karena saksimendapat sanksi setelah adanya perkara ini; Bahwa apakah berkas kepegawaian yang sudah dikirimkan ke Pusatkalau tidak diurus itu bisa tidak keluar saksi tidak tahu; Bahwa saksi pernah mengurus SK CPNS ke Kantor Kementrian Agamadi Jakarta bersama terdakwa dan semua biaya ditanggung olehterdakwa,baik tiket pegawat, biaya makan,penginapan adan biayabiaya17lainnya semua ditanggung oleh terdakwa; Bahwa saksi tidak dari mana terdakwa mendapatkan

--------------------------------------------Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama : 6 (enam) bulan ; ------------------------------------------------------------------------Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; -----------Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ; --------------Menetapkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) slop rokok Marcopolo, 3 (tiga) slop rokok Penamas

, 1 (satu) slop rokok Djarum 76, 1 (satu) Surya Pro, 1 (satu) slop rokok Wismilak, 1 (satu) slop U Mild, 7 (tujuh) Slop Rokok Gudang Garam Merah, 7 (tujuh) Slop Rokok GL Mild, 7 (tujuh) Slop rokok Score Mild, 2 (dua) slop + 6 (enam) bungkus rokok Penamas Filter, 1 (satu) Slop Gudang Garam Jaya, 1 (satu) slop Class Mild, 6 (enam) slop + 2 (dua) bungkus rokok Penamas, 5 (lima) slop rokok Pena Mild dan 5 (lima) bungkus permen Kopiko, dan Barang bukti tersebut diatas disisihkan sebanyak masing-masing

Menetapkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) slop rokokMarcopolo, 3 (tiga) slop rokok Penamas, 1 (satu) slop rokokDjarum 76, 1 (satu) Surya Pro, 1 (satu) slop rokok Wismilak, 1(satu) slop U Mild, 7 (tujuh) Slop Rokok Gudang Garam Merah, 7(tujuh) Slop Rokok GL Mild, 7 (tujuh) Slop rokok Score Mild, 2(dua) slop + 6 (enam) bungkus rokok Penamas Filter, 1 (Satu)Slop Gudang Garam Jaya, 1 (satu) slop Class Mild, 6 (enam) slop+ 2 (dua) bungkus rokok Penamas, 5 (lima) slop rokok Pena Milddan 5 (lima) bungkus

diri terdakwa oleh karenaitu harus dijatuhi pidana ; Meimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap diri terdakwatelah dikenakan penahanan yang sah, maka masa penahanantersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ; Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa ditahan danpenahanan terhadap diri terdakwa dilandasi alasan yang cukup,maka perlu ditetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa barang bukti yang berupa : 1 (satu) sloprokok Marcopolo, 3 (tiga) slop rokok Penamas

, 1 (satu) slop rokokDjarum 76, 1 (satu) Surya Pro, 1 (satu) slop rokok Wismilak, 1 (satu)slop U Mild, 7 (tujuh) Slop Rokok Gudang Garam Merah, 7 (tujuh)Slop Rokok GL Mild, 7 (tujuh) Slop rokok Score Mild, 2 (dua) slop + 6(enam) bungkus rokok Penamas Filter, 1 (satu) Slop Gudang GaramJaya, 1 (satu) slop Class Mild, 6 (enam) slop + 2 (dua) bungkus rokokPenamas, 5 (lima) slop rokok Pena Mild dan 5 (lima) bungkus permenKopiko, dan Barang bukti tersebut diatas disisihkan sebanyakmasingmasing 1 (satu)

SEHRI tersebut diatas terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN :Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan ;21Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ; Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menetapkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) slop rokokMarcopolo, 3 (tiga) slop rokok Penamas, 1 (satu) slop rokok

Djarum76, 1 (Satu) Surya Pro, 1 (Satu) slop rokok Wismilak, 1 (satu) slop UMild, 7 (tujuh) Slop Rokok Gudang Garam Merah, 7 (tujuh) SlopRokok GL Mild, 7 (tujuh) Slop rokok Score Mild, 2 (dua) slop + 6(enam) bungkus rokok Penamas Filter, 1 (satu) Slop Gudang GaramJaya, 1 (satu) slop Class Mild, 6 (enam) slop + 2 (dua) bungkus rokokPenamas, 5 (lima) slop rokok Pena Mild dan 5 (lima) bungkus permenKopiko, dan Barang bukti tersebut diatas disisihkan sebanyakmasingmasing 1 (satu) bungkus, 1 (satu) sak

Penamas Architect Design dan Muzamir Ahmad, SE.,selaku Direktur Utama PT. Syakura serta mengetahui Ir. Jamaluddinselaku Pejabat Pembuat Komitmen Dinas Sosial dan Tenaga KerjaKabupaten Pidie;Berita Acara Pembayaran Nomor 1017/BA/PKT/2012 dan 1016/BA/PKT/2012 tanggal 11 September 2012 yang ditandatangani oleh Drs. IsmailFadhil selaku Kuasa Pengguna Anggaran Dinas Sosial dan Tenaga KerjaKabupaten Pidie dengan Muzamir Ahmad, SE., selaku Direktur UtamaPT.

Penamas ArchitectDesign dan Muzamir Ahmad, SE., selaku Direktur Utama PT. SyakuraHal. 10 dari 88 hal. Putusan Nomor 1691 K/Pid.Sus/2016serta mengetahui Ir. Jamaluddin selaku Penjabat Pembuat KomitmenDinas Sosial dan Tenaga Kerja Kabupaten Pidie; Berita Acara Pembayaran Nomor 1290/BA/PKT/2012, 1292/BA/PKT/2012,dan 1293/BA/PKT/2012 tanggal 12 November 2012 yang ditandatanganioleh Drs.

Penamas ArchitectDesign dan Muzamir Ahmad, SE., selaku Direktur Utama PT. Syakura,Anwar selaku Pengawas Lapangan Dinas Sosial dan Tenaga KerjaKabupaten Pidie serta mengetahui Ir. Jamaluddin selaku PembuatKomitmen Dinas Sosial dan Tenaga Kerja Kabupaten Pidie; Berita Acara Pembayaran Nomor 1399/BA/PKT/2012, 1400/BA/PKT/2012dan 1401/BA/PKT/2012 tanggal 10 Desember 2012 yang ditandatanganioleh Drs.

Penamas ArchitectDesign hanya diminta menandatangani Laporan Prestasi yang telahdisiapkan oleh kontraktor dalam hal ini diusulkan Terdakwa kepada MuzamirAhmad, S.E., selaku Direktur Utama PT.

Tanah Merah, Kab, Bangkalan,mengambil suatu barang 6 (enam) karung beras merk poles super 5 jaya, 1(satu) karung gula dengan warna karung putih, 105 (seratus lima) pack rokokdengan berbagai macam merk dengan perincian 20 (duapuluh) pack rokok GL,19 (Sembilan belas) pack rokok merk gudang garam, 16 (enambelas) packrokok merk penamild, 13 (tigabelas) pack rokok merk oepet, 11 (sebelas) packrokok merk dji sam soe, 7 (tujuh) pack rokok merk penamas, 6 (enam) packrokok merk sampoerna mild, 2 (dua) pack

keadaan rusak danbarang miliknya yang berada di dalam toko telah hilang ;Bahwa barang yang hilang tersebut berupa ;a. 6 ( enam ) karung beras merk Poles Super 5b. 1 ( satu ) karung gula dengan warna karung putih ;c. 105 (seratus lima) pack rokok denganperincian :20 ( dua puluh ) pack rokok merk GL ; 19 (sembilan belas) pack rokok merk Gudang Garam ;16 ( enam belas) pack rokok merk Penamild ;13 (tiga belas) pack rokok merk Oepet ;11 (sebelas) pack rokok merk Dji Sam Soe ; 7 ( tujuh) pack rokok merk Penamas

Tanahmerah,Kabupaten Bangkalan dan mendapati bahwa barangbarangnya yangberada di dalam toko telah hilang yaitu: a. 6 (enam ) karung beras merk Poles Super 5 Jaya ;b. 1 (satu) karung gula dengan warna karung putih ; c. 105 (seratus lima) pack rokok dengan perincian :20 ( dua puluh ) pack rokok merk GL ; 19 (Sembilan belas) pack rokok merk Gudang Garam ;16 (enam belas) pack rokok merk Penamild ;13 (tiga belas) pack rokok merk Oepet ;11 (sebelas) pack rokok merk Dji Sam Soe ; 7 (tujuh) pack rokok merk Penamas

Beruh, Dusun Buahan, DesaBaipajung, Kecamatan Tanahmerah, Kabupaten Bangkalan dan mendapatibahwa barangbarangnya berupa : 6 ( enam ) karung beras merk Poles Super 5Jaya, 1 (satu ) karung gula dengan warna karung putih, 105 (seratus lima) packrokok dengan perincian : 20 ( dua puluh ) pack rokok merk GL, 19 (sembilanbelas) pack rokok merk Gudang Garam,16 ( enam belas) pack rokok merkPenamild, 13 (tiga belas) pack rokok merk Oepet , 11 (sebelas) pack rokok merkDji Sam Soe, 7 ( tujuh) pack rokok merk Penamas

Bkl.14c. 105 (seratus lima) pack rokok dengan perincian :e 20 pack rokok merk GL 5e 19 pack rokok merk pack Gudang Garam ;e 16 pack rokok merk Penamild ;e 13 pack rokok merk Oepet ; e 11 pack rokok merk Dji Sam Soe ; e 7 pack rokok merk Penamas ; e 6 pack rokok merk Sampoerna Mild ; e 2 pack rokok merk Class Mild ; berdasarkan keterangan Saksi H. RUSDI dan MUJIB yang dibenarkan olehTerdakwa adalah milik H.

dansaksi YOVIKE DIAN, SH. yang merupakan anggota Kepolisian PolrstabesSurabaya mendapatkan informasi tentang adanya penyalagunaan Narkotikajenis sabu yang dilakukan oleh terdakwa, selanjutnya saksi melakukanpenangkapan terhadpa terdakwa yang sedang menunggu temanya dandilakukan penggeldahan ditemukan 1 (Satu) poket plastic transparan denganberat + 0,51 (nol koma lima puluh satu) gram beserta pembungkusnya denganberat Netto + 0,145 (nol koma seratus empat puluh lima) gram ditemukandidalam tempat rokok Penamas

merupakan anggotaKepolisian Polrstabes Surabaya mendapatkan informasi tentang adanyapenyalagunaan Narkotika jenis sabu yang dilakukan oleh terdakwa RIOFEBRIANTO Bin RAMELAN, selanjutnya saksi melakukan penangkapanterhadap terdakwa yang sedang menunggu temanya dan dilakukanpenggeldahan ditemukan 1 (Satu) poket plastic transparan dengan berat + 0,51(nol koma lima puluh satu) gram beserta pembungkusnya dengan berat Netto +0,145 (nol koma seratus empat puluh lima) gram ditemukan didalam tempatrokok Penamas

Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) poket plastik transparan dengan berat + 0,51 (nol koma limapuluh satu) gram beserta pembungkusnya dengan berat Netto + 0,145 (nolkoma seratus empat puluh lima) gram, 1 (Satu) buah bungkus rokok Penamas, 1 (Satu) Hp Iphone xs warna hitam, 1 (Satu) tas warna hitam;Dirampas untuk dimusnakan;4.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) poket plastik transparan dengan berat + 0,51 (nol koma limapuluh satu) gram beserta pembungkusnya dengan berat Netto + 0,145 (nolkoma seratus empat puluh lima) gram, 1 (Satu) buah bungkus rokok Penamas, 1 (Satu) Hp Iphone xs warna hitam, 1 (Satu) tas warna hitamdirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca berturutturut:1.

PENETAPANNomor205/Pdt.P/2014/PA.NnkBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan AgamaNunukan yangmemeriksadanmengadiliperkaratertentupadatingkatpertamadalampersidangandenganHakimMajelis yang dilangsungkan di Kantor Kecamatan NunukanSelatantelahmenjatuhkanPenetapansebagaimanatersebut dibawahinidalamperkarapermohonanPengesahanNikah yang diajukanoleh:NURDIN Bin YETE, umur44tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani,bertempattinggal di Jalan Penamas RT 03

RW 01, Kelurahan Mansapa, KecamatanNunukan Selatan, KabupatenNunukan,disebutPemohon I;KARTINI Binti LEKO, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidak ada,bertempat tinggal di Jalan Penamas RT 03 RW O01, Kelurahan Mansapa, KecamatanNunukan Selatan, Kabupaten Nunukan,disebut Pemohon IT;Pengadilan Agama tersebuttelahmembacadanmempelajariberkasperkaraini,dantelahmemeriksa buktibukti di persidangan;Bahwa para Pemohondalamsuratpermohonannya, tanggal02Januari 2014, yangterdaftar di KepaniteraanPengadilan

Jamaluddin selaku PejabatPembuat Komitmen Dipa Tugas Pembantuan berdasarkan Surat KeputusanKepala Dinas Sosial Dan Tenaga Kerja Kabupaten Pidie Nomor: Kep 560/02/TK/2012 tanggal 5 Januari 2012, serta saksi Nurizal, ST selaku Wakil Direktur CV Penamas Architect Design berdasarkan Surat Pejabat Pembuat Komitmennomor 602/294/SPPBJ/PKT/2012 tanggal 14 Maret 2012 tentang PenunjukanPenyedia untuk Pelaksanan Paket Pekerjaan Supervisi PembangunanPermukiman dan Infrastruktur Kawasan Transmigrasi UPT Geumpang

Jamaluddin selaku Pejabat PembuatKomitmen Program Pembangunan Kawasan Transmigrasi dan Nurizal, STselaku Wakil Direktur CV Penamas Architect Design menandatangai SuratPerjanjian Kerja (Kontrak) Pengawasan Nomor 602/05/SPK/PKT/2012dengan nilai kontrak sebesar Rp. 176.940.000, (seratus tujuh puluh enamjuta sembilan ratus empat puluh ribu rupiah;Bahwa pada tanggal 22 Maret 2012 Direktorat Jenderal PembinaanPembangunan Kawasan Transmigrasi mengeluarkan Surat Nomor B.210/P2KTRANS/III/2012 yang ditujukan

Kerja Kabupaten Pidie dengan Muzamir Ahmad,SE selaku Direktur Utama PT Syakura.Pencairan tahap III dilakukan dengan melampirkan dokumen sebagai berikut:Surat permohonan pencairan dana tahap II 50% (lima puluh persen)pekerjaan penbangunan permukiman dan infrastuktur kawasantransmigrasi dari PT Syakura nomor 201/SYKR/IX/2012, tanggal 10September 2012.Berita Acara Kemajuan Pekerjaan Nomor 1011/BA/PMKT/2012, tanggal 10September 2012 yang ditandatangani oleh Maulidar, ST selaku konsultanpengawas CV Penamas

Penamas Architect Design hanyadiminta menandatangani Laporan Prestasi yang telah disiapkan olehkontraktor dalam hal ini diusulkan terdakwa kepada Muzamir Ahmad, SEselaku Direktur Utama PT.

Penamas Architect Designhanya diminta menandatangani Laporan Prestasi yang telah disiapkan olehkontraktor dalam hal ini diusulkan terdakwa kepada Muzamir Ahmad, SEselaku Direktur Utama PT.

Bahwa, Penggugat adalah PNS pada Kantor Kementerian Agama RIyang terakhir menjabat sebagai Kepala Seksi Pendidikan Agama danKeagamaan Islam pada Kantor Kementerian Agama Kota Bima yangdiangkat berdasarkan Surat Keputusan Kepala Kantor WilayahKementerian Agama Provinsi Nusa Tenggara Barat No : Kw.19.1/2/83/2013 tanggal 5 Februari 2013 dan sebelumnya Penggugat menjabatsebagai Kepala seksi Pekapontren dan Penamas pada KantorHalaman 4 dari 61 halaman.

Bahwa, kemudian atas saran dan rekomendasi Tim Inspektorat Jenderal,Penggugat diangkat kembali dalam jabatan Struktural sebagai KepalaSeksi Pekapontren dan Penamas pada Kantor Kementerian Agama KotaBima sesuai dengan SK Kakanwil Kemenag. Prov. NTB. Tanggal 11 Juli2011, kemudian dikukuhkan lagi menjadi Kepala seksi Pendidikan Agamadan Keagamaan Islam pada Tahun 2013, sesuai dengan SK KakanwilKementerian Agama Prov NTB. tanggal 5 Pebruari 2013 ; 9.

Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa berupa pidana penjara masingmasing selama : 9 (sembilan) bulan dikurangi selama para terdakwamenjalani masa penahanan dengan perintah agar para terdakwa tetap ditahandan denda masingmasing sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) Subsidairmasingmasing selama : 3 (tiga) bulan kurungan ;Menyatakan barang bukti berupa : sediaan farmasi pil jenis LL/Artanesebanyak 19 (sembilan belas) butir dibungkus plastic warna putih dimasukkandalam bekas bungkus rokok merk Penamas

Kediri telah ditangkap oleh petugas Kepolisiandiantaranya saksi HARIS SHOF ARI dan saksi ARIK HERMA WAN yangsebelumnya mendapatkan informasi dari masyarakat tentang kepemilikan sediaanfarmasi berupa pil LL oleh para terdakwa dan setelah melakukan penggeledahandidapatkan sediaan farmasi berupa pii LL sebanyak 19 (sembilanbelas) butirdidalam bekas bungkus rokok Penamas dalam saku jaket yang dikenakan olehterdakwa I EDI KURNIAWAN Bin SUNARKO;Bahwa terdakwa I EDI KURNIAWAN Bin SUNARKO dan terdakwa IIHENDRO

terdakwa tetap berada dalam tahanan ; Menimbang, bahwa mengingat ancaman pidana dari tindak pidana yang telahdilakukan oleh para terdakwa dihubungkan dengan halhal yang memberatkan danmeringankan tersebut maka menurut Majelis, pidana yang akan duijatuhkantersebut dipandang telah pantas dan sesuai dengan rasa keadilan ; Menimbang, bahwa barang bukti berupa : sediaan farmasi pil jenis LL/Artane sebanyak 19 (sembilan belas) butir dibungkus plastic warna putihdimasukkan dalam bekas bungkus rokok merk Penamas

Menetapkan barang bukti berupa: Pil jenis LL sebanyak 19 (sembilan belas) butir dibungkus plastic warnaputih dimasukkan dalam bekas bungkus rokok merk penamas ,1 (satu)buah HP Samsung Galaxy Young type S350 warna silver dan (satu)buah HP Mito 720 warna merah dirampas untuk dimusnahkan ;6.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaTergugat di Handel Penamas selama 1 bulan kemudian pindahketempat sendiri di Jalan Teratai Kuala Kapuas selama 1 minggudan terakhir kembali ke handel Penamas ditempat orang tuaTergugat hingga akhirnyaETF ek gm nnn ntn.

YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkaranya:Rusdiah binti Hasyim, umur 69 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Jalan Cemara Raya,Angsana V, RT. 024, No. 43, Kelurahan Sungai Miai, KecamatanBanjarmasin Utara, Kota Banjarmasin, selanjutnya disebutPemohon;MelawanBudi Satria Hady bin Mid Hady, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan di toko Penamas

Selanjutnya disebut sebagai Termohon I;Surya Razi bin Mid Hady, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Karyawan di toko Penamas, bertempat tinggal diJalan Cemara Raya Angsana V RT. 024 No. 43 KelurahanSungai Miai Kecamatan Banjarmasin Utara Kota Banjarmasin,selanjutnya disebut sebagai Termohon II;Adi Hariadi bin Mid Hady, umur 48 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang,Tempat tinggal di Jalan Cemara Raya, Angsana V, RT. 024, No.43, Kelurahan Sungai Miai, Kecamatan Banjarmasin Utara,Kota

PENETAPANNomor: 25/Pdt.P/2021/PA.NnkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nunukan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Pengesahan (itsbat) Nikah yang diajukan oleh:Masing bin Ibrahim, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Jalan Penamas, RT.003, RT.001,Kelurahan Mansapa, Kecamatan Nunukan Selatan, KabupatenNunukan, sebagai Pemohon I;Jumaisa binti Makka

, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanibu rumah tangga, bertempat tinggal di Jalan Penamas, RT.003,RT.001, Kelurahan Mansapa, Kecamatan Nunukan Selatan,Kabupaten Nunukan, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II di persidangan;Setelah memeriksa alatalat bukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannyatanggal 14 Februari 2021

Bahwa setelah pil jenis dobel L diedarkan/dijual sisanya tinggal 60 (enam puluh) butiryang kemudian terdakwa masukkan ke dalam bekas bungkus rokok merk Penamas danterdakwa simpan disaku jaket sebelah kanan bagian depan, sedangkan keuntunganterdakwa dari mengedarkan/menjual pil jenis dobel L untuk setiap 100 (seratus) butirnyaadalah sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah), namun pada waktu dan tempatseperti tersebut diatas terdakwa ditangkap oleh Petugas Polres Kediri dan berhasil disitabarang

PENETAPANNomor:007 1/Pdt.P/2011/PA.Kab.MlgBISMILLAHTRROHMANTRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Permohonan lainlain yang diajukan oleh :PEMOHON I, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon I";danPEMOHHON II, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan PR Penamas,

saksiISHAK LALLO mendatangi Kantor PT.HENGTRACO DINAMIKA diJakarta dan menyampaikan kepada saksi TOMMY LYBIANTO dansaksi LO KHIE SIN bahwa ada Hotel yang akan dijual karena masalahkredit macet di Bank CIMB Niaga Makassar,yang kemudian pada bulanyang sama saksi DONNI PRANANTO dan saksi ISHAK LALLO kembailidatang ke PT.HENGTRACO DINAMIKA dengan membawa danmemperlihatkan notulen rapat pelepasan saham PT.PENAMAS HOTELuntuk meyakinkan saksi TOMMY LYBIANTO dan saksi LO KHIE SINbahwa benar Aset Hotel Penamas

(enam belas milyartiga ratus sembilan puluh juta rupiah ) yang dibayarkanPT.HENGTRACO DINAMIKA meyakini Hotel Pena Mas tidak masukdalam Budel Pailit padahal terdakwa HERRY mengetahui Hotel PenaMas masuk dalam Budel Pailit berdasarkan Putusan PeninjauanKembali Nomor : 25 PK/PDT.SUS/2012 tanggal 19 Maret 2012,bahkanterdakwa HERRY juga menghadiri saat dilakukan Rapat Verifikasibudel pailit oleh pihak Kurator pada tanggal 13 Juni 2012 dan tanggal13 Juli 2012,namun terdakwa HERRY sengaja tidak memberitahukanstatus

Kesepaakatan BersamaPT.Hengtraco Dinamika dengan Herry tanggal 29 Agustus2012, 2 (dua) lembar surat pernyataan penetapan pengadilanniaga Makassar No.41/Eks/HT/2011/PN.Mks.tanggal 20 Juli2012,2(dua)lembar Berita Acara pengangkatan/pencabutansita eksekusi PN.Niaga Makassar No.41/Eks/HT/2011 tanggal20 Juli 2012, 1(satu) lembar pemberitahuan kuasa hukumPT.Pena Mas Hotel, 1(satu)lembar surat pernyataankewajiban PT.Griya Pena Mas tanggal 13 Juli 2012,1(satu)lembar surat penyelesaian kewajiban PT.Griya PenaMas

PUTUSANNomor : 0621/Pdt.G/2011/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara :PENGGUGAT umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary. penamas, tempat tinggaldi Kabupaten Malang, sebagai "Penggugat;LawanTERGUGAT umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, tempat tinggal diKabupaten Malang, sekarang