seharihari.Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa II HARI KISWANTO menerangkan padapokoknya dipersidangan sebagai berikut :Bahwa saksi bekerja di toko Fans Leather sejak 10 bulan yang lalu sebagai SalesPromotion Boy (SPB) yang mempunyai tugas dan tanggung jawab melayanicustomer, menjual barang kepada customer, menerima uang pembayaran daricustomer, memasukkan dan mengeluarkan barang dari gudang, mendapatkan gajitiap bulan sebesar Rp.2.600.000, ditambah uang bonus prosentase penjualan barangBahwa terdakwa melakukan penggelan

AWALUDIN AMRI di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi yang melakukan penangkapan terhadap saksi Ganda dialunalun Wates.Bahwa saksi mendapat informasi dari saksi Suparji kalau telah ditipu olehsaksi Ganda yakni sepeda motor saksi Suparji dibawa oleh saksi Ganda.Bahwa setelah ditangkap di alunalun Wates, saksi Ganda mengakuikalau telah melakukan penipuan atau penggelan bersama denganterdakwa Heru.Bahwa saksi kemudian melakukan pengembangan dan melakukanpenangkapan terhadap

WILDAN, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut:Saksi tahu panggil kepersidangan ini untuk menjadi saksi dalam perkara tindakpidana penggelapan; Bahwa, tidak pidana penggelan itu terjadi pada hari Rabu tanggal 25 Januari 2012sekira pukul 09.00 Wib, bertempat di Belakang kuburan Tanah Sirah Kel. Tanah SirahKec.

namaAFRIALDI dimana pada tanggal 19 September 2017 ada uang yang tidakbisa dipertanggung jawabkan asal usulnya masuk senilaiRp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah).1 (satu) Unit Handphone Merk XIAOMI Redmi 4 (empat) wama putihyang mana terdapat percakapan di WhatsApp antara AFRIALDI Als ALDIdengan temannya dan poto penyidik yang sedang melaksanakan olahTKP saat dirumah korban yang dikirim ke teman temannya.Halaman 26 dari 31 hal Putusan Nomor 266/PID B/2018/PT PBR 1 (Satu) buah Flash Disk yang berisikan penggelan

AFRIALDIdimana pada tanggal 19 September 2017 ada uang yang tidak bisadipertanggung jawabkan asal usulnya masuk senilai Rp.50.000.000, (limapuluh juta rupiah).1 (Satu) Unit Handphone Merk XIAOMI Redmi 4 (empat) warna putih yangmana terdapat percakapan di WhatsApp antara AFRIALDI Als ALDI dengantemannya dan poto penyidik yang sedang melaksanakan olah TKP saatdirumah korban yang dikirim ke teman temannya.Halaman 28 dari 31 hal Putusan Nomor 266/PID B/2018/PT PBR 1 (satu) buah Flash Disk yang berisikan penggelan

2017dengan Nomor Rekening 015901045326505 atas nama AFRIALDI dimanapada tanggal 19 September 2017 ada uang yang tidak bisa dipertanggungjawabkan asal usulnya masuk senilai Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah). 1 (satu) Unit Handphone Merk XIAOMI Redmi 4 (empat) warna putih yangmana terdapat percakapan di WhatsApp antara AFRIALDI Als ALDI dengantemannya dan poto penyidik yang sedang melaksanakan olah TKP saatdirumah korban yang dikirim ke teman temannya. 1 (satu) buah Flash Disk yang berisikan penggelan

tersebutdilakukan oleh terdakwa secara berulangulang sehinggaPerusahaan PT Alam Raya Makmur mengalami kerugian sebesar Rp.32.623.000, ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut maka semua unsurunsur dakwaan Jaksa Penuntut Umumdalam dakwaan alternatif pertama telah terbukti secara sahdan meyakinkan;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dakwaan Primairtelah terbukti dan diyakini oleh majelis, maka dakwaandinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan penggelan

sebagaimana dalam dakwaan alternatif Ke-Tiga;

Tanah Sareal Kota Bogor.e Bahwa yang melakukan penggelapan ialah JUANDA SIMON, yang pernahmenjadi tetangga saksi.e Bahwa kendaraan yang digelapkan ialah jenis/merk Daihatsu Xenia Minibus1.3x nomor polisi F1823DV tahun 2013, warna putih, nomor angka:MHKV1BA1CDK033040, nomor mesin: MC80184, STNK atas namaNurlela Sungkar, kendaraan tersebut milik Hermansyah Faturohman.Bahwa terdakwa melakukan penggelan dengan cara awalnyaterdakwa menyewa mobil milik korban melalui suami saksi yaituKusnadi dengan perjanjian

0159-01-045326-50-5 atas nama AFRIALDI dimana pada tanggal 19 September 2017 ada uang yang tidak bisa dipertanggung jawabkan asal usulnya masuk senilai Rp.50.000.000,- (lima puluh juta rupiah). 1 (satu) Unit Handphone Merk XIAOMI Redmi 4 (empat) warna putih yang mana terdapat percakapan di WhatsApp antara AFRIALDI Als ALDI dengan temannya dan poto penyidik yang sedang melaksanakan olah TKP saat dirumah korban yang dikirim ke teman temannya. 1 (satu) buah Flash Disk yang berisikan penggelan

Oktober2017 dengan Nomor Rekening 015901045326505 atas namaAFRIALDI dimana pada tanggal 19 September 2017 ada uang yang tidakbisa dipertanggung jawabkan asal usulnya masuk senilai Rp.50.000.000,(lima puluh juta rupiah).1 (satu) Unit Handphone Merk XIAOMI Redmi 4 (empat) warna putih yangmana terdapat percakapan di WhatsApp antara AFRIALDI Als ALDIdengan temannya dan poto penyidik yang sedang melaksanakan olahTKP saat dirumah korban yang dikirim ke teman temannya.1 (satu) buah Flash Disk yang berisikan penggelan

Oktober 2017dengan Nomor Rekening 015901045326505 atas nama AFRIALDI dimanapada tanggal 19 September 2017 ada uang yang tidak bisa dipertanggungjawabkan asal usulnya masuk senilai Rp.50.000.000, (lima puluh jutarupiah).1 (satu) Unit Handphone Merk XIAOMI Redmi 4 (empat) warna putih yangmana terdapat percakapan di WhatsApp antara AFRIALDI Als ALDI dengantemannya dan poto penyidik yang sedang melaksanakan olah TKP saatdirumah korban yang dikirim ke teman temannya.1 (satu) buah Flash Disk yang berisikan penggelan

2017dengan Nomor Rekening 015901045326505 atas nama AFRIALDI dimanapada tanggal 19 September 2017 ada uang yang tidak bisa dipertanggungjawabkan asal usulnya masuk senilai Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah). 1 (satu) Unit Handphone Merk XIAOMI Redmi 4 (empat) warna putih yangmana terdapat percakapan di WhatsApp antara AFRIALDI Als ALDI dengantemannya dan poto penyidik yang sedang melaksanakan olah TKP saatdirumah korban yang dikirim ke teman temannya. 1 (satu) buah Flash Disk yang berisikan penggelan

Bahwa adapun peristiwa penggelapan terjadi pada bulan Januari 2021sampai dengan bulan Juni 2021 adapun pelakunya adalah tersangkaFEBRIE, sedangkan yang menjadi obyek tindak pidana penggelapanyaitu berupa Tepung Fishmeal / tepung ikan.Bahwa saksi mengetahui pelaku tindak pidana penggelan berupaTepung Fishmeal adalah Terdakwa FEBRIE setelah diberitahu olehHalaman 11 dari 36 Putusan Nomor 912/Pid.B/2021/PN Jkt. Utratasan saksi (SURYANTO) pada hari Rabu tanggal 16.00 WIB di kantorPT.

Menyatakan terdakwa MUHAIMIN CHASAN Bin AHMAD RIFAI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalahn melakukan tindak pidana Penggelan,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan Kesatu Pasal 372 KUHP;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap' terdakwa selama 5 (lima) bulandikurangkan selama terdakwa ditahan RUTAN dan ditahan KOTA dengan perintahagar terdakwa tetap ditahan;3.

satu milyar rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;

Bahwa forlift juga dipolice line dan kunci diambil polisi namun 3 harikemudian saksi menerima kembali kunci forlift dari pihak pabrik danpilice line forlift dibuka;Bahwa dampaknya akibat penggelan mesin di Pabrik adalah tidak adakegiatan setelah itu.Terhadap keterangan Saksi tersebut, Kuasa Pemohon dan KuasaTermohon menyatakan akan menanggapinya dalam Kesimpulan;3. Ahli Prof Dr.

barangorang lain secara melawan hukum , yang dilakukanya sehubungan dengan jabatanya, oleh karenanyaunsur unsur dalam pasal 374 KUHpidana telah terbukti pada tindakan terdakwa.42Menimbang bahwa oleh karena seluruh unsur unsur tindak pidana sebagaimana yangdidakwakan dalam dakwan primer, maka dakwaan subsider tidak perlu dipertimbangkan lagi .Menimbang bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas, Majelis Hakim berpendapat bahwaterdakwa tidak terbukti secara sah dan menyakinkan melakukan tindak pidana penggelan

Artinyanominal yang keluar belum bisa di jadikan dasar keyakinan Penggugatbahwa Tergugat membawa uang Penggugat sebesarRp.11.063.533.751, namun faktanya laporan penggelan mobil Vellfiretersebut masih berjalan dan dalam tahapan sidik;Bahwa dalam posita angka 10 (Sepuluh) Penggugat mendalilkan Tergugat membuat surat keterangan yang isinya menerangkan Penggugatmengambil dana dari Bank Mandiri milik Tergugat dan Tergugat Ilsebanyak 61 kali, fakta yang terjadi Tergugat tidak pernah membuat suratketerangan

Bogor Timur Kota Bogor, dibawah sumpah didepanpersidangan pada pokoknya ahli menerangkan sebagai berikut: :Bahwa benar ahli dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersediamemberikan keterangan yang sebenarnyaBahwa benar Ahli tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga dengan terdakwaBahwa benar ahli mengerti diperiksa sebagai ahli dalam dugaan perkaraPenipuan atau penggelan yang diduga dilakukan oleh terdakwaBahwa benar Ahli dimintai keterangannya sebagai ahli hukum pidanaBahwa

Bogor Timur Kota Bogor, dibawah sumpah didepanpersidangan pada pokoknya ahli menerangkan sebagai berikut: :Bahwa benar ahli dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersediamemberikan keterangan yang sebenarnyaBahwa benar Ahli tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga dengan terdakwaBahwa benar ahli mengerti diperiksa sebagai ahli dalam dugaan perkaraPenipuan atau penggelan yang diduga dilakukan oleh terdakwaBahwa benar Ahli dimintai keterangannya sebagai ahli hukum pidanaBahwa

dihilangkan dan digelapkan oleh perusahaan.Tergugat Il mengharapkan sikap kompromi Penggugat atas tuntutan hakhakpekerja yang digelapkan perusahaan tersebut dan secara informal memintaPenggugat untuk bersedia mengundurkan diri dari perusahaan denganmendapatkan hak uang pesangon, tetapi Penggugat tidak bersedia mengundurkandiri dari perusahaan karena Penggugat telah diberikan Surat Kuasa dari 95 orangpekerja yang menuntut pengembalian hakhak pekerja yang telah dihilangkanoleh perusahaan terkait penggelan