Bahwa Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran rumah tangga terus menerus, disebabkan karena Tergugattidak dapat memenuhi kebutuhan ekonomi keluarga, dan selalu bertengkarsoal masakan Penggugat.Y Bahwa akibat hal tersebut, Penggugat dan Tergugat berpisah rumah sejaksetahun dan tidak pernah rukun kembali.v Bahwa setelah perpisahan tersebut, pihak keluarga pernah menasehati danberusaha mendamaikan, akan tetapi tidak berhasil.Bahwa, Penggugat dalam kesimpulannya menyatakan

Tergugat jarang memberikan nafkah kepada Penggugat.Y Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada 08 Oktober2015 yang mengakibatkan Penggugat pergi meninggalkan Tergugat danpulang ke rumah orang tua Penggugatt sendiri di Dusun Wawobaka,Desa Nowa.Y Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pernah diupayakan damaioleh orang tua dan tokoh masyarakat, namun tidak berhasil.v Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkarainiBahwa berdasarkan dalildalil di atas, Penggugat

Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal bersama lagikurang lebin selama 6 (enam) bulan ini, Penggugat meninggalkanTergugat dan tinggal bersama Kakak Penggugat.Y Bahwa indikasi Penggugat meninggalkan Tergugat dikarenakanTergugat mengalami disfungsi ereksi.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah.Halaman 4 dari 10, Putusan Nomor : 0882/Pdt.G/2018/PA.TIb.v Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat.Y Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun dan belumdikarunia anak. Bahwa Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran rumah tangga terus menerus, disebabkan karena Tergugattidak bertanggungjawab memberikan nafkah keluarga.

Tergugat benar pernah memukulPenggugat karena telah dipukul lebih dulu oleh Penggugat.Y Bahwa benar Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal 1 bulankarena sewaktu Tergugat pulang kerja, Penggugat tidak memperdulikanTergugat dan tibatiba menyuru Tergugat pergi, karena itu Tergugat pulangkerumah orang tua Tergugat.

damai, Namun sejak anak pertama lahir rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan : Tergugat suka meminum minuman yang memabukan, bahkan seringpulang malam dalam keadaan mabuk.Y Tergugat sering/hoby bermain judi, Tergugat bersikap tempramental, sering marahmarah kepadaPenggugat meskipun hanya masalah kecil/sepele, dan pada saat marahTergugat sering berbicara kasar dan menyakitkan kepada Penggugat.Bahkan tergugat sering mengeluarkan kata cerai kepada Penggugat.Y

Bukti Saksi.1.XXXXXX bin Xxxxxx, UMur 31 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di xxxxxx, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :2.Y Bahwa saksi adalah tetangga dari Penggugat.Y Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah .

2019/PA.Mmk.keluarga/orang dekat dengan Penggugat dan Tergugat.Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil gugatan Penggugat, yangdikuatkan dengan buktibukti tertulis dan keterangan saksisaksi di persidangantersebut diperoleh faktafakta sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri sah,menikah di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Distrik Mimika Timur,Kabupaten Mimika, Provinsi Papua, pada tanggal 11 Juli 2018, dan telahdikaruniai satu orang anak yang saat ini dalam asuhan Penggugat.Y

serta memenuhi syarat materiil, sehinggaketerangan saksisaksi tersebut merupakan alat bukti yang memiliki kekuatanpembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti.Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang diajukan olehPenggugat dihubungkan dengan dalil gugatan Penggugat, maka terbuktifaktafakta sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri sah,telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak.v Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat.Y

Bahwa Tergugat masih ingin mempertahankan rumah tanggadengan Penggugat.Y Bb % .; a y.

Penggugat bukanpulang pada neneknya, yang jelas Penggugat tidaktahu tinggal dimana, karena banyak rumah danTergugat sekarang tinggal di Toko, bukan di asramadan selama ini tetap komunikasi dengan Penggugat.y. Poin 10 bagi Penggugat mungkin tidak bahagia,tetapi Tergugat tetap bahagia,k. Keberatan anak diasuh oleh Penggugat..

Penggugat posita 4 dan 5tidak semuabenar, yang benar adalah :v Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat Tinggal dirumah orang tua Penggugat di Dukuh Karang Teja Rt.04, Rw06, DesaBrecong, Kecamatan Buluspesantren, Kabupaten Kebumen dan Perludi ketahui bahwa Rumah orang tua Penggugat dan tergugat masihdalam satu Desa sehingga Tergugat sering bolak balik kerumah antarakerumah orang tua Tergugat dan rumah Mertua dimana tujuannyaadalah untuk tetap berbakti dan merawat orang tua Tergugat danorang tua Penggugat.Y

Utomo (depan SMA Petra Timika), sebagaitempat kediaman bersama terakhir.Y Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 4orang anak.v Bahwa sejak tanggal 15 Maret 2009, Penggugat telah kembali lagimemeluk agama Kristen Protestan dan tercatat sebagai jemaat ApostolikTimika di Gereja Bethel Indonesia, setelan Penggugat pernah masuk Islampada waktu pernikahannya dengan Tergugat.v Bahwa sejak awal tahun 2016, antara Penggugat dengan Tergugat telahpisah rumah, yang pergi dari rumah adalah Penggugat.Y

Nomor 495K/AG/2000 tanggal 29 Agustus 2002.Menimbang, bahwa Majelis Hakim dalam sidang telah mendengarketerangan saksisaksi baik dari keluarga atau orangorang yang dekat dengankedua belah pihak dan dari keterangan saksisaksi tersebut menemukan faktapada pokoknya sebagai berikut : Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisinan danpertengkaran disebabkan Tergugat sering cemburu kepada Penggugat.Y Bahwa akibat dari perselesihan dan pertengkaran tersebut Penggugatdan Tergugat berpisah

sudah sangat renggang, dan ternyata kondisiinilah yang terjadi dalam kehidupan rumah tangga penggugat dengan tergugat,tidak ada lagi ketenteraman dan kebahagiaan dalam rumah tangganya karenaselalu terjadi perselisinan yang berahir dengan perpisahan tempat tinggal,tergugat tidak peduli lagi terhadap penggugat dan anaknya, karena meskipuntergugat berjanji akan datang menjemput penggugat, akan tetapi sejak kepergianpenggugat ke kampungnya di Soro KecamatanTakkalalla, tergugat tidak pernah lagi menemui penggugat.y

dengan terlebin dahulu membacakansurat gugatan Penggugat dalam persidangan tertutup untuk umum yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat.Bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat memberikanjawaban secara lisan tanggal 5 September 2017 sebagai berikut : Bahwa posita pada point 1 sampai dengan 3 adalah benar.Y Bahwa posita pada point 3a benar Tergugat minumminumanberalkohol akan tetapi tidak mabuk.v Bahwa posita pada point 3b adalah tidak benar Tergugat menolakberhubungan badan dengan Penggugat.Y

Bahwa mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak tahun 2013, rumah tangga Penggugat danTergugat tidak harmonis disebabkan setiap kali terjadi pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat, Tergugat selalu melakukan kekerasanterhadap Penggugat dengan cara memukul Penggugat.Y Bahwa sejak tahun 2013, Penggugat dan Tergugat telah pisahtempat tinggal dan sejak itu Tergugat pergi meninggalkan Penggugatdan keberadaan Tergugat sudah tidak diketahui dengan pasti di wilayahRepublik

Bukti pengiriman Bukti P23 oleh Kuasa Hukum Penggugat melaluiTikiJNE dengan Nomor Resi 300170087426918 (Bukti P24), yangmembuktikan pengiriman Bukti P23 oleh Kuasa Hukum Penggugat.y. Bukti penerimaan Bukti P23 oleh Tergugat dari TikiJNE denganNomor Resi 300170087426918 (Bukti P25), yang membuktikanpenerimaan Bukti P23 oleh Tergugat.z. Surat elektronik dari Kuasa Hukum Penggugat (dengan alamat:ivon@siflaw.com) kepada Tergugat (dengan alamat:melly@omovers.com) perihal Liabilities Scheme from PT.

Malangkarena Tergugat merasa Curiga terhadap Penggugat bersamalaki laki yangsama ditahun 2013 dan ternyata benar dengan lakilaki tersebut;v Bahwa Tergugat membenarkan sekitar Pebruari 2017 terjadi pertemuankeluarga Penggugat dan Tergugat di rumah kontrakan baru PenggugatPerum Grenville dan bukan di Perum pondok baru asri 1 untukmenyelesaikan permasalahan apa yang telah dilakukan Penggugat bukanmenyelesaikan perceraian. saat itu kondisi Penggugat marah besar danmenangis dengan maksud keluarganya membela Penggugat.Y

Andika Funtuk membuat surat pernyataan adalah samasama pihak manajemenyang notabenenya sebagai bawahan dari TERGUGAT, bukan atas dasarpermintaan dari PENGGUGAT.y. Bahwa selain surat pernyataan dari rekan kerja Penggugat yang dimintaoleh Pihak Penggugat baik yang atas nama Sdr. Asep Sopyan S maupunSdr. M.