PENGGUGAT.YTERGUGAT.X

Saksi telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga dari Penggugat.Y Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah.Halaman 3 dari 9, Putusan Nomor : 0098/Pdt.G/2019/PA.TIb.Y Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat.Y Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun dan belumdikaruniai anak .

Saksi telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah keponakan dari Penggugat.Y Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat.Y Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun dan belumdikaruniai anak .

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah.v Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat.Y Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun dan telahdikaruniai dua orang anak.Y Bahwa Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran rumah tangga terus menerus, disebabkan karena Tergugattidak dapat memenuhi kebutuhan ekonomi keluarga.Y Bahwa Tergugat telah terpengaruh dan menikah dengan wanita lainbernama Mariam.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat.Y Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun dan telahdikaruniai dua orang anak.Y Bahwa Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran rumah tangga terus menerus, disebabkan karena Tergugattidak dapat memenuhi kebutuhan ekonomi keluarga.Y Bahwa Tergugat telah terpengaruh dan menikah dengan wanita lainbernama Mariam.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat.Y Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun dan telahdikaruniai Seorang anak dalam asuhan Penggugat .

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah.Halaman 4dari 10, Putusan Nomor : 0149/Pdt.G/2019/PA.TIb.Y Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat.Y Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun dan telahdikaruniai Seorang anak dalam asuhan Penggugat .

sekarang berada dalamasuhan Penggugat;Y Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanharmonis dan bahagia selama 18 tahun, namun sejak bulan Mei 2015rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi karena Tergugattidak malas bekerja dan kurang memberikan nafkah kepada Penggugat,sehingga Penggugat bekerja sendiri sebagai pedagang dan terkadangmasih dibantu oleh orang tua Penggugat.Y

sekarang berada dalamasuhan Penggugat;Y Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanharmonis dan bahagia selama 18 tahun, namun sejak bulan Mei 2015rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;v Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi karena Tergugattidak malas bekerja dan kurang memberikan nafkah kepada Penggugat,sehingga Penggugat bekerja sendiri sebagai pedagang dan terkadangmasih dibantu oleh orang tua Penggugat.Y

Rudi Yuniantoro bin Kasidi Sumedi Widodo umur tahun, agamaIslam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat kediaman di DonokitriMayongan RT 07 RW 15, Desa Trihanggo, Kecamatan Gamping,Kabupaten Sleman. di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi adalah saudara seayah Penggugat.Y Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Sapari sebagai suamiPenggugat.v Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersamadan bertempat tinggal di rumah Tergugat di Sedayu, Bantul.v Bahwa

Sri Sumarni bin Amat Diharjo umur tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di Donokitri RT 07 RW15, Desa Trihanggo, Kecamatan Gamping, Kabupaten Sleman. dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah kakak ipar Penggugat.Y Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Sapari.Halaman 5 dari 11 putusan Nomor 966/Pdt.G/2018/PA.BtlY Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersamadan bertempat tinggal di rumah Tergugat di Sedayu, Bantul.v

Subulternatief terakhir bagi Penggugat untuk ) Penggugat dengan Tergugat.seluruh biaya yang timbul akibat perkaraSait, De hugra Tergugat atas Penggugat.y/ berpendapat lain, mohon perkara ini diputusPA ciaciinya (ex aequo et bono).Gangan dan tidak pula menyuruh wakil atau Kuasanya yang sah untukhadir dipersidangan meskipun talah dipanggail secara resmi dan patut untukhadir didepan sidang ternyata tidak hadir dan ketidakhadirannya tersebuttanpa ada alasan yang sah menurut hukum;Bahwa Penggugat menyatakan

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat.Y Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun dantelah dikaruniai seorang anak dalam asuhan Penggugat . Bahwa Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran rumah tangga teruS menerus, disebabkan karenaTergugat tidak dapat memenuhi kebutuhan ekonomi keluarga. Bahwa akibat hal tersebut, Penggugat dan Tergugat berpisahrumah sejak setahun dan tidak pernah rukun kembali.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah.v Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat.Y Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun dantelah dikaruniai seorang anak dalam asuhan Penggugat .Hal. 4 dari 11 Hal. Putusan No.0386/Pdt.G/2019/PA. Tib Bahwa Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran rumah tangga teruS menerus, disebabkan karenaTergugat tidak dapat memenuhi kebutuhan ekonomi keluarga.

Bahwa saksi menghadiri pernikahan Penggugat dan Tergugat yangdilaksanakan di rumah orang tua Penggugat.Y Bahwa Penggugat dan Tergugat' tidak mempunyai hubungan darah,keluarga.Halaman 4 dari 11, Putusan Nomor : 0762/Pdt.G/2018/PA.TIb. Bahwa saat menikah yang menjadi wali adalah kakak kandung Penggugatbernama Yudi, karena ayah kandung telah meninggal dunia.v Bahwa saksi pernikahan adalah saksi dan Xxxxxx dengan mas kawin uangRp. 100.000,.

Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah adik ipar dari Penggugat.Y Bahwa saksi menghadiri pernikahan Penggugat dan Tergugat yangdilaksanakan di rumah orang tua Penggugat. Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak mempunyai hubungan darah,keluarga.

Bahwa Saksi mengetahui pernikahan Penggugat dan tergugatdilaksanakan di depan jenazzah ayah Penggugat.Y Bahwa Penggugat dan tergugat dikaruniai anak perempuan satusatunyadan sekarang berusia 20 (dua puluh ) tahun dan sudah kuliah smester 2di Sekolah Tinggi Ilmu Kesehatan.v Bahwa Saksi mengetahui ayah Penggugat bernama Siswoharjono.

berdasarkan ketentuan diatas makaMajelis Hakim terlebih dahulu akan mempertimbangkan apakah gugatanPenggugat cukup beralasan dan tidak melawan hukum;Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan di persidangan yangdiperoleh dari alat bukti surat dan keterangan saksisaksi t yang diajukan dipersidangan telah diperoleh adanya faktafakta sebagai berikut :Y Bahwa Awalnya Penggugat dan tergugat menikah pada tahun 1998secara katholik.Y Bahwa pernikahan Penggugat dan tergugat dilaksanakan di depanjenazzah ayah Penggugat.Y

Bahwa penggugat dan tergugat telah pisah tempat tinggal sudah kurang lebih (satu) tahun.e Bahwa penyebab penggugat dan tergugat tidak rukun karena tergugat tidak mau bekerja sehingga orang tuapenggugat lah yang menaggung kebutuhan seharihari penggugat dan tergugat.Bahwa selama tahun tersebut, tergugat tidak pernah datang menemui penggugat dan tidak pernah memberinafkah atau belanja kepada penggugat.y/ 8 aundidee Bahwa saksi pemah mengusahiikan agar penggugat dan tergugat ruberhasil.Bahwa atas buktibukti

SAKSI : Saksi IVbibinya Penggugat.Y )e Saksi mengeta f ari ffeygugat adalah suamiistri sah yangseorang anake Saksi mengetaawal nya d is, akan tetapisekarang sudah@iddk kelihat , Karena seringkaliterjadi perselisihee Saksi mengetaf Py ekcokan Penggugatdan Tergugat ergugat tidak mampugnggugat dan anaknya.Taiwan sejak tahun 2016adalah atas ijin Tergugat , at Penggugat bekerja di TaiwanTergugat selama kurang lebih satu tahun lebih lamanya , masihberada dirumah orang tua Penggugat. dan karena Penggugat

Bahwa penggugat dan tergugat telah pisah tempat tinggal sudah kurang lebih (satu) tahun.e Bahwa penyebab penggugat dan tergugat tidak rukun karena tergugat tidak mau bekerja sehingga orang tuapenggugat lah yang menaggung kebutuhan seharihari penggugat dan tergugat.Bahwa selama tahun tersebut, tergugat tidak pernah datang menemui penggugat dan tidak pernah memberinafkah atau belanja kepada penggugat.y/ 8 aundidee Bahwa saksi pemah mengusahiikan agar penggugat dan tergugat ruberhasil.Bahwa atas buktibukti

Disebelah Timur: berbatasan dengan Tanah Penggugat.Y Disebelah Barat : berbatasan dengan Jalan Umum.Dalam keadaan baik dan kosong kepada Penggugat, setelah putusan iniberkekuatan hukum tetap;Menyatakan sebidang tanah seluas 1.200 (Seribu dua Ratus) Meterpersegi yang terletak di Sosor Ambarita, Kelurahaan Tuktuk siadong,Kecamatan simanindo, Kabupaten Samosir yang berbatasan dengan:v Disebelah Utara : berbatasan dengan Hotel SumberPulomas.v Disebelah Selatan : berbatasan dengan Dinding BetonRestoran

Menghukum Tergugat menyerahkan Tanah seluas 1.200 (Seribu DuaRatus) meter persegi yang terletak di Sosor Ambarita, Kelurahan TuktukSiadong, Kecamatan simanindo, Kabupaten Samosir yang berbatasandengan : Disebelah Utara: berbatasan dengan Hotel Sumber Pulomas.Y Disebelah Selatan : berbatasan dengan Dinding Beton RestoranMarroan.Y Disebelah Timur: berbatasan dengan Tanah Penggugat.Y Disebelah Barat : berbatasan dengan Jalan Umum.Dalam keadaan baik dan kosong kepada Penggugat, setelah putusan iniberkekuatan

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat.Y Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun dan telahdikaruniai Seorang anak dalam asuhan Penggugat . Bahwa Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran rumah tangga terus menerus, disebabkan karena Tergugattelah terpengaruh wanita lain bernama Xxxxxx.v Bahwa Tergugat tidak bertanggungjawab memberikan nafkah keluarga .

Bahwa ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Tergugatsering membentakbentak Penggugat dengan katakata kasar yangmenyakitkan hati, Tergugat sering memukul Penggugat hingga Penggugatmempunyai rasa trauma dan ketakukan setiap kali berdekatan denganPutusan Nomor 1369/Pdt.G/2015/PA SkhHalaman 5 dari 9 halamanTergugat, Tergugat pernah membanting barangbarang rumah tangga danTergugat sering mengancam akan menceraikan Penggugat.Y Bahwa orang tua Penggugat Tergugat telah berupaya menasehatiTergugat

secara bergantian seiama 1 tahun iebih dan belum dikaruniai anak ;e Bahwa rumah tangga penggugat dengan tergugat kelihatannya rukun tetapi tibatiba tergugatmeninggalkan penggugat;e Bahwa penggugat dan tergugat sudah 1 tahun lebih berpisah tempat tinggal, karena tergugat pergimeninggalkan penggugat awalnya tergugat kembali ke rumah orang tuanya selanjutnya pergi merantau dansampai sekarang tidak pernah kembaii dan tidak diketahui keberadaannya ; Bahwa tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepada penggugat.y

Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah saudara sepupu dari Penggugat.Y Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah sejak 2006. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat, kemudian terakhir tinggal di rumah milik bersama.v Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun dan telahdikaruniai dua orang anak.

Putusan No.0142/Pdt.G/2019/PA.TIb Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat.v Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun dan telahdikaruniai dua orang anak dalam asuhan Penggugat.Y Bahwa Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran rumah tangga terus menerus disebabkan saat bertengkarTergugat melempar sesuatu ke pipi Penggugat.

Bahwa Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran rumah tangga terus menerus, disebabkan karena Tergugattidak dapat memenuhi kebutuhan ekonomi keluarga, dan selalu bertengkarsoal masakan Penggugat.Y Bahwa akibat hal tersebut, Penggugat dan Tergugat berpisah rumah sejaksetahun dan tidak pernah rukun kembali.v Bahwa setelah perpisahan tersebut, pihak keluarga pernah menasehati danberusaha mendamaikan, akan tetapi tidak berhasil.Bahwa, Penggugat dalam kesimpulannya menyatakan