MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;

2. Menyatakan demi hukum Para Tergugat telah melakukan perbuatan Ingkar Janji (Wanprestasi);

3. Menghukum Para Tergugat untuk membayar lunas seketika tanpa syarat seluruh sisa penjaman/kreditnya (Poko + Bunga) kepada Penggugat sebesar RP47.952.785,- (Empat puluh tujuh juta sembilan ratus lima puluh dua ribu tujuh ratus delapan puluh lima rupiah) yang terdiri dari sisa pokok sebesar Rp40.000.400,00 (Empat

terhadap agunan dengan bukti kepemilikan Sertipikat Hak Milik No.00232 Kelurahan Koto Sani, Kecamatan X Koto Singkarak Surat Ukur Nomor 00106/Nagari Koto Sani/2014, tanggal 4 Maret 2014, luas 366 M2 An Kartini (Tergugat 3) dengan tanggal penerbitan Kabupaten Solok 3 Juni 2014, yang dijaminkan Kepada Penggugat, dilakukan lelang dengan perantara Pejabat Lelang pada Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Padang dan hasil penjualan lelang tersebut digunakan untuk pelunasan pembayaran sisa penjaman

MEGARANTI untuk diserahkankepada terdakwa sebagai jaminan atas penjaman uang tersebut.

Setelah menikah usaha Tergugat mendapat preoritas kucurandana dari BRI sebesar Rp. 100.000.000, (Seratus juta rupiah) untukdigunakan sebagai pengembangan usaha, karena menurut pandanganPenggugat hal tersebut dianggap keliru, maka Tergugat sudah berusahaminta maaf atas hal tersebut kepada Penggugat; sebagai bentuk tanggungjawab Tergugat sebagai suami dan untuk menghargai pendapat dankeinginan Penggugat maka penjaman di BRI Tergugat lunasi dengan buktisurat keterangan dari BRI;2.

Sugiyarti yang mempunyai penjaman/utang sebesarRp55.000.000,00 (lima puluh lima juta rupiah) dengan perjanjian bunga5 % sebulan dan sbesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) yangditerima oleh Termohon Kasasi semula Terbanding/Tergugat di KantorNotaris Sujatna, S.H. pada tanggal 16 Januari 2000 yaitu pada waktuada kesepakatan hutang Termohon kasasi semula Terbanding/Tergugatyang sebesar Rp55.000.000,00 dengan jaminan sertifikat milikTermohon Kasasi seluas 4.085 (empat ribu delapan puluh lima) meterpersegi

Pada tanggal 10 Agustus 2007 Tergugat kerumah Penggugat untuk membayar bunga penjaman sebesar Rp300.000.Setelah Tergugat menyerahkan uang, penggugat menerimanya dengan baikdan pada saat itu Penggugat memanggil dan meyuruh anak kandungnya yangbernama Martinus Oapa Goba, SE untuk membuat surat pernyataan pinjamanpiutang.

Fotokopi Payoff Penjaman atas nama Tergugat (SARINGGIT) posisitanggal 6 Juli 2020, fotokopi sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup,yang untuk selanjutnya diberi tanda bukti P8;9. Fotokopi Formulir Kunjungan Kepada Penunggak, tanggal 572017,fotokopi sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup, yang untukselanjutnya diberi tanda bukti P9;10. Fotokopi Formulir Kunjungan kepada Penunggak tanggal 12122019,fotokopi sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup, yang untukselanjutnya diberi tanda bukti P10;11.

lima belas juta rupiah) sesuai Kwitansi tertanggal 14 Mei 2013kemudian pada tanggal 15 Juli 2013 Penggugat membayar uang pokok sehesar Rp10.000.000 (sepuluh juta rupiah) melalui Transfer lewat Bank RCA dan pada tanggal 17Juli 2013 Penggugat membavar lagi uang pokok sehesar Rp 5.000.000 ( lima juta rupiah) melalui Transfer lewat Bank BCA, uane pokok pinjaman tekah berkurang menjadi Rp267.800.000 (dua ratus enam puluh tujuh juta delapan ratus ribu rupiah) siapdibuktikan ;7 Bahwa pembayaran hutang penjaman

dua rupiah) apabila tergugat tidak memenuhi kewajibannya tersebut secara tunai, kontan dan seketika hutang tergugat kepada penggugat, maka terhadap agunan berupa Sertifikat Hak Milik Nomor 13317 atas nama Sisilia Yanti seluas 1959 meter persegi, terletak di Kelurahan Menteng, Kecamatan Jekan Raya, Kota Palangka Raya, Propinsi Kalimantan Tengah dapat dilelang dengan perantara Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) dan hasil penjualannya tersebut dipergunakan untuk pelunasan pembayaran penjaman

telah diberi materai yang cukup, sehingga dapatdipakaisebagai alat bukti yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat Penggugat jugamengajukan 3 (tiga) orang saksi yang memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut:Saksi 1: BAYU WINARTO Bahwa saksi dihadirkan berkaitan dengan masalah penyerahan uang olehPenggugat kepada Tergugat sebesar Rp.10.000.000, (Sepuluh JutaRupiah); Bahwa uang penyerahan tersebut merupakan uang pinjaman Tergugatkepada Penggugat; Bahwa uang penjaman

Bahwa saksi memberikan keterangan sehubungan dalam perkaraperdata gugatan sederhana antara bank BRI Unit Harau melawanEmildawati dan Jasmianto; Bahwa sebelumnya para tergugat ada meminjam uang kepadapenggugat untuk modal usaha warung dan modal usaha tani di KotoKociak namun saksi tidak tahu jumlah hutang tergugat kepadaPenggugat; Bahwa saksi tahu Tergugat pinjam uang kepada bank BRI Unit Haraukarena waktu itu saksi selaku Wali Jorong maka pihak BRI Unit Haraudatang kepada saksi; Bahwa agunan untuk penjaman

Persediaan barang yang ada di dalam Toko BangunanCAHAYA RIZKIyang terletak di Jl.Raya AmpelSalatiga,Kecamatan Sruwen,Kabupaten Semarang.dari hasil pinjaman tersebut digunakan untuk mengembangkanusaha milik TERGUGAT dan TERGUGAT II di bidang TokoBangunansehingga Para PENGGUGAT pun tidak pernah memakaiuang penjaman tersebut..

juta lima ratus ribu rupiah) dikalikan 4 bulan,maka Tergugat dituntut ganti uang kantor tersebut oleh karena ituTergugat meminta bantuan terhadap Tergugat yang masih berstatusistri Tergugat agar melakukan pinjaman kepada Bank sebab istriTergugat merupakan seorang pegawai negeri ;e Bahwa pinjaman Penggugat' tersebut Tergugat pinjamRp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) untuk dibayarkankeperusahaan dan sisa dipakai buat modal usaha ;Halaman 5 Putusan Nomor 3/Pdt.G/2015/PN SOSBahwa setelah melakukan penjaman

Bahwa adapun kronologi yang sebenarnya adalah sebagai berikut:a) Sekira tahun 2008 Tergugat curhat kepada Penggugat, pada waktu ituTergugat dan Penggugat sudah kenal baik seperti keluarga, Tergugatbercerita kalau Tergugat mempunyai hutang/ penjaman di Bank BRIGAPRANG sebesar kurang lebih Rp. 27.000.000, (dupuluh tujuh jutarupiah), waktu itu Penggugat menolong Tergugat untuk melunasi hutangTergugat di Bank.b) Setelah Penggugat melunasi hutang Tergugat di Bank, Penggugatmeminjamkan uang kepada Tergugat

pinjaman namun sebagianuangnya tidak diserahkan atau disetorkan ke kantor melainkan untuk keperluanpribadi ; Anggota atau peminjam mengajukan pinjaman, setelah dicairkan darikantor dan anggota sudah dimintai tanda tangan sebagai tanda bukti penerimaantetapi uangnya tidak diserahkan kepada anggota namun dipergunakan sendiri ;Anggota atau peminjam yang pinjam sudah lunas dan tidak pinjam lagi namun namaanggota tersebut dipergunakan oleh terdakwa Suryono untuk mengambil pinjamanlagi dan uang hasil penjaman

angsuranpinjaman namun sebagian uangnya tidak diserahkan atau disetorkan ke kantormelainkan untuk keperluan pribadi ; Anggota atau peminjam mengajukan pinjaman,setelah dicairkan dari kantor dan anggota sudah dimintai tanda tangan sebagai tandabukti penerimaan tetapi uangnya tidak diserahkan kepada anggota namundipergunakan sendiri ; Anggota atau peminjam yang pinjam sudah lunas dan tidakpinjam lagi namun nama anggota tersebut dipergunakan oleh terdakwa Suryonountuk mengambil pinjaman lagi dan uang hasil penjaman

Anggota atau peminjam yang pinjam sudah lunas dan tidak pinjam lagi28namun nama anggota tersebut dipergunakan oleh terdakwa Suryono untukmengambil pinjaman lagi dan uang hasil penjaman dipergunakan atau dimilikiterdakwa Suryono untuk keperluan pribadi ;Bahwa setahu saksi cara atau mekanisme pengajuan pinjaman di KSP Bhina RaharjaCabang Pamotan yaitu pinjaman yang angsurannya secara bulanan, peminjamlangsung datang ke KSP Bhina Raharja Cabang Pamotan dengan membawa KTPdan barang jaminan berupa BPKB

masuk Januari s/d Desember sebesar Rp13.900.081.767,00 / 12 X 11 =Rp12.741.471.617,00 maka arus kas masuk sebesar Rp12.741.471.617,00 tersebutterutang PPN;Bahwa permohon peninjauan kembali, semula Pemohon Banding, dalampersidangan telah menjelaskan bahwa arus penerimaan bank yang dipergunakanTerbanding, sekarang Pemohon Peninjauan Kembali sebagai dasar pengujian yangmenimbulkan koreksi fiskal, di dalamnya meliputi penerimaan (arus uang masuk)yang berasal dari: Piutang dari penjualan; Penerimaan penjaman

Dikdo Wiratno (Penggugat) untukmelakukan pembayaran biaya administrasi Bank untuk prosespinjaman dan penyetoran ansuran penjaman di Bank BRI Cab.Teluk Betung.8. Bahwa sesuai dengan kesepakatan, Para Tergugat berkewajibanmelakukan pengembalian uang yang digunakan kepada Pengugat untukselanjutnya diteruskan Penggugat sebagai setoran/cicilan angsuran ataspenjaman ke Bank BRI cabang Teluk Betung.9. Bahwa pada sekiranya bulan September 2014, DIKDO WIRATNO(Penggugat) dan Sdr.

sekarang; Pengakuan Tergugat adalahbukti Sempurna atas kebenaran dalil gugatan Penggugat;Bahwa demikian pula Tergugat mengakui pernah ketika berjudi tertangkapkePolisian namun tidak hanya Tergugat melainkan ada 5 orang denganbarang bukti juga ada berupa speda motor namun karena negosiasimenebus pakai uang maka kelima orang tidak dilanjutkan penahanannya,seharusnya judi itu harus tetap dihukum;Bahwa mengenai kirim uang yang ditetrima oleh Tergugat, tidak benarseluruhnya digunakan untuk mengembalikan penjaman

kering;Halamandari1l4Penetapan Nomor 04/Pat.P/2017/PN UnrBahwa Pemohon berjanji akan mengembalikan uang yang dipinjamnyakepada Saksi setelah Pemohon berhasil menjual tanah beserta rumahyang ditempatinya;Bahwa pada saat Pemohon meminjam uang kepada Saksi, ada dibuatkwitansinya yang ditanda tangani oleh Pemohon beserta anak pertamaPemohon;Bahwa pada saat Saksi memberikan pinjaman uang kepada Pemohontidak ada jaminan dan tenggang waktu pengembalian ataupun bungapinjaman;Bahwa Saksi mau memberikan penjaman

Bahwa pembayaran hutang penjaman selanjutnya Penggugat mengalamikesulitan. maka pada akhir bulan Juli 2013 dibuatlah satu SuratKesepakatan Perpanjangan Waktu Pengembalian pinjaman uang Tergugat dengan tanggal jatuh tempo 8 September 2013 yang dibuat di KantorAdvokat Ni WAYAN SUKARNI,SH dimana Kesepakatan tersebut ditandatangani oleh Sdr. IDA BAGUS NYOMAN PUTRA,SH DAN Sadr. ARDIGANGGAS sebagai Kuasa dari Tergugat dan oleh Penggugatsendiri;8.