Ditemukan 116 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 08-11-2017 — Putus : 18-12-2017 — Upload : 11-07-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 55/PID.TPK/2017/PT MKS
Tanggal 18 Desember 2017 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : KASAU.P Bin PAKKI Diwakili Oleh : ANDI BAHTIAR, SH.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ARIE CHANDRA DINATA NOOR, SH
6418
  • 20092012,Senilai Rp.27.387.500, dipergunakan untuk : Biaya pembelian pupuk urea sebanyak 2.000 kgsebesar Rp.3.400.000,Him 18 dari 101 him .Put.Nomor 55/Pid.Sus.TPK/2017/PT.MKSBiaya pembelian herbisida supremo sebanyak 30liter sebesar Rp.2.250.000,Biaya pembelian herbisida gramoxone sebanyak 15liter sebesar Rp.675.000,Biaya pembelian herbisida petrocum sebanyak 10kg sebesar Rp.310.000,Biaya penyulaman seluas 10,0 ha sebesarRp.2.100.000,Biaya pemupukan Il seluas 10,0 ha sebesarRp.1.750.000,Biaya penyiangan
    TPK/2017/PT.MKS danpemeliharaan Penanaman 6.000.000 10 ha 600.000 6.000.000 Penyulaman 2.100.000 10 ha 210.000 2.100.000 Pemupukan 3.500.000 10 ha 350.000 3.500.000Y Penyiangan 4.500.000 10 ha 450.000 4.500.000 Herbisida % 2.500.000 10 ha 250.000 2.500.000 Turun tanah 4.152.500 10 ha 415.250 4.152.500 Pengukuran 1.000.000 10 ha 100.000 1.000.000/ pemetakankebun Biaya luar 7.000.000 0 700.000 7.kebunTebang dan 56.000.000 5.600.000 50.400.000 5.angkut Tebang 31.500.000 9ha 3.150.000 28.350.000 3.muat
    tanggal 20092012,Senilai Rp.27.387.500, dipergunakan untuk :Him 41 dari 101 him .Put.Nomor 55/Pid.Sus.TPK/2017/PT.MKSBiaya pembelian pupuk urea sebanyak 2.000 kgsebesar Rp.3.400.000,Biaya pembelian herbisida supremo sebanyak 30liter sebesar Rp.2.250.000,Biaya pembelian herbisida gramoxone sebanyak 15liter sebesar Rp.675.000,Biaya pembelian herbisida petrocum sebanyak 10kg sebesar Rp.310.000,Biaya penyulaman seluas 10,0 ha sebesarRp.2.100.000,Biaya pemupukan Il seluas 10,0 ha sebesarRp.1.750.000,Biaya penyiangan
    Biaya tanah 30.752.500 3.075.250 23.752.500 7.000.000danpemeliharaan Penanaman 6.000.000 10 ha 600.000 6.000.000 Penyulaman 2.100.000 10 ha 210.000 2.100.000 Pemupukan 3.500.000 10 ha 350.000 3.500.000 Y% Penyiangan 4.500.000 10 ha 450.000 4.500.000 Herbisida 4% 2.500.000 10 ha 250.000 2.500.000 Turun tanah 4.152.500 10 ha 415.250 4.152.500 Him 46 dari 101 him .Put.Nomor 55/Pid.Sus.TPK/2017/PT.MKS Pengukuran 1.000.000 10 ha 100.000 1.000.000 / pemetakankebun Biaya luar 7.000.000 0 700.000 7.000.000kebun6
    TPK/2017/PT.MKSBiaya pembelian herbisida supremo sebanyak 30liter sebesar Rp.2.250.000,Biaya pembelian herbisida gramoxone sebanyak 15liter sebesar Rp.675.000,Biaya pembelian herbisida petrocum sebanyak 10kg sebesar Rp.310.000,Biaya penyulaman seluas 10,0 ha sebesarRp.2.100.000,Biaya pemupukan Il seluas 10,0 ha sebesarRp.1.750.000,Biaya penyiangan seluas 10,0 ha sebesarRp.4.500.000,Biaya turun tanah seluas 10,0 ha sebesarRp.4.152.500,Biaya luar kebun seluas 10,0 ha sebesarRp.7.000.000, Bahwa dari
Register : 06-06-2016 — Putus : 30-08-2016 — Upload : 08-09-2016
Putusan PN PALU Nomor 26 /Pid.Sus-TPK/2016/PN Pal
Tanggal 30 Agustus 2016 — YUSUF LIWULANGA
7411
  • Penanaman 1 HaTs Penyiangan Tidak ada8. Penyemprotan Tidak ada9. Pemupukan Tidak ada10.
    Penanaman Tidak adaPe Penyiangan Tidak ada8. Penyemprotan Tidak ada9. Pemupukan Tidak ada 10.
    Penyiangan Tidak ada8. Penyemprotan Tidak ada9. Pemupukan Tidak ada10.
    PembelianAlsintan : Pacul Tidak Tahu Tidak TahuHand tracktor Penanaman Tidak ada Penyiangan Tidak ada Penyemprotan Tidak ada 2) BSPemupukan Tidak ada 10.
    Penanaman 1 Ha 7s Penyiangan Tidak ada8. Penyemprotan Tidak ada9. Pemupukan Tidak ada10.
Putus : 23-02-2018 — Upload : 28-03-2018
Putusan PT PONTIANAK Nomor 3/PID.SUS-TPK/2018/PT PTK
Tanggal 23 Februari 2018 — HAMDAN SUMARGO, S.Hut Anak ADRIANUS ACIN BARON (alm)
9846
  • Penyiangan jalur HOK 1,688 45.000 75.960.000tanaman Hal. 10 dari 59 hal. Putusan No. 3/Pid.SusTPK/2018/PT PTK 10. Pendaringan dan HOK 2,774 45.000 124.830.00pemupukan susulan 011. Pengawasan/ mandor OB 28 750.000 21.000.000A. UPAH P1 492.210.002 01. Penyiangan jalur HOK 2,062 45.000 92.790.000tanaman2. Angkutan dan HOK 1,856 45.000 83.520.000distribusi bibit3. Penyulaman HOK 1,450 45.000 66.250.0004. Pendaringan dan HOK 2,850 45.000 128.250.00pemupukan 05.
    UPAH P2 418.590.003 0I Penyiangan jalur. HOK 1,850 45.000 83.250.000tanaman2. Angkutan dan distribusi HOK 1,234 45.000 55.230.000bibit3. Penyulaman HOK 1,000 45.000 45.000.0004. Pendaringan dan HOK 2,498 45.000 112.410.00pemupukan 05. Pemeliharaan jalan HOK 1,920 45.000 86.400.000pemeriksaan6. Pengawasan OB 48 750.000 36.000.000B BARANG 2.992.862.500B. BARANG PO 1.774.237.51 001. Papan nama kegiatan Buah 4 350.000 1.400.000Pondok Kerja Buah 4 10.000.0 40.000.000003.
    Penyiangan jalur HOK 1,688 45.000 75.960.000tanaman21. Pendaringan dan HOK 2,774 45.000 124.830.00pemupukan susulan 022. Pengawasan/ mandor OB 28 750.000 21.000.000A. UPAH P1 492.210.00 Hal. 31 dari 59 hal. Putusan No. 3/Pid.SusTPK/2018/PT PTK 2 07. Penyiangan jalur HOK 2,062 45.000 92.790.000tanaman8. Angkutan dan distribusi HOK 1,856 45.000 83.520.000bibit9. Penyulaman HOK 1,450 45.000 66.250.00010. Pendaringan dan HOK 2,850 45.000 128.250.00pemupukan 011.
    UPAH P2 418.590.003 01s Penyiangan jalur HOK 1,850 45.000 83.250.000tanaman2. Angkutan dan distribusi HOK 1,234 45.000 55.230.000bibit3. Penyulaman HOK 1,000 45.000 45.000.0004. Pendaringan dan HOK 2,498 45.000 112.410.00pemupukan 05. Pemelihnaraan jalan HOK 1,920 45.000 86.400.000pemeriksaan6. Pengawasan OB 48 750.000 36.000.000B BARANG 2.992.862.500B. BARANG PO 1.774.237.51 0019. Papan nama kegiatan Buah 4 350.000 1.400.00020. Pondok Kerja Buah 4 10.000.0 40.000.0000021.
Putus : 21-08-2007 — Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1333 K/PID/2005
Tanggal 21 Agustus 2007 — GUNAWAN PURWANTO
4014 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pekerjaan persiapan lahan :Khusus upah / gaji yang diborong sekaligus dengan pekerjaanpengangkutan bibit, pbenanaman, pemupukan, penyulaman, penyiangan /pendangiran dan pengendalian hama penyakit :Dalam kontrak senilai Rp. 717.000.000,Harga borongan kepada pekerjaPer blok Rp. 15.000.000, atau8 blok x Rp. 15.000.000, = Rp. 120.000.000,Kemahalan Rp. 597.000.000,d.
Register : 11-02-2021 — Putus : 02-07-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN PONTIANAK Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2021/PN Ptk
Tanggal 2 Juli 2021 — Penuntut Umum:
MARTINO ANDREAS DAVID PARDAMEAN, SH.,MH
Terdakwa:
OMARSYAH, S.Hut Als OMAR Bin BUGEL SYAMSUDIN
6923
  • 329.962.512 Bibit Karet 2.095Btg 00Honor terkait dengan Output Kegiatan1.051 Pembuatan jalan pemeriksaan OK 45.000 47.250.000Pemotongan semak dan alang 3.150 141.750.002 45.000alang HOK 01.5753 Penentuan arah larikan 45.000 70.875.000HOK1.0504 Pemasangan Ajir 45.000 47.250.000HOK5 Pembuatan papan nama 45.000 Pembuatan Piringan dan lubang 10.500 472.500.006 45.000tanam HOK 05.250 236.250.00 Penanaman dan pemupukan 45.000HOK 01.5758 Distribusi bibit kelubang tanam 45.000 70.875.000HOKPemeliharaan penyiangan
    Kegiatan1 Pembuatan jalan pemeriksaan 1.05 HOK 45.000 47.250.000Pemotongan semak dan alang 3.150 141.750.002 45.000alang HOK 01.5753 Penentuan arah larikan 45.000 70.875.000HOK4 Pemasangan Ajir 1.050 45.000 47.250.000 Halaman 16 dari 137 Putusan Nomor 15/Pid.SusTPK/2021/PN Ptk HOK5 Pembuatan papan nama 45.000 Pembuatan Piringan dan lubang 10.500 472.500.006 45.000tanam HOK 05.250 236.250.007 Penanaman dan pemupukan 45.000HOK 01.5758 Distribusi bibit kKelubang tanam EK 45.000 70.875.000Pemeliharaan penyiangan
Register : 26-05-2016 — Putus : 14-10-2016 — Upload : 24-11-2016
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 24/Pid.Sus-TPK/2016/PN Plk
Tanggal 14 Oktober 2016 — SURYO HANDOKO, SE
7530
  • Penyiangan,Pendangiran,Pemupukan dan pemberatasanhama/penyakit tahap *) = 840 Ha2. Penyiangan,Pendangiran,Pemupukan dan pemberatasanhama/penyakit tahap Il= 840 Ha3. Pemeliharaan sekat bakar = 25 Km4. Pemeliharaan jalan pemeriksaan =9KmC. PENGAWASAN1.
    Koordinator Penanaman (Mandor Penanaman 6 orang, tugas dankegiatannya yaitu. melakukan penyiangan, pendangiran, danpemupukan.Bahwa tanda tangan atas nama SURYO HANDOKO yang tertera dalamDokumen Berita Acara Pemeriksaan (BAP) Kegiatan Rehabilitasi HutanProduksi Eks HPH PT.
    Penyiangan,Pendangiran,Pemupukan dan pemberatasanhama/penyakit tahap *) = 840 Ha2. Penyiangan,Pendangiran,Pemupukan dan pemberatasanhama/penyakit tahap Il = 840 Ha3. Pemeliharaan sekat bakar = 25 Km4. Pemeliharaan jalan pemeriksaan = 9 KmC. PENGAWASAN1.
    Penyiangan,Pendangiran,Pemupukan dan pemberatasanhama/penyakit tahap *) = 840 Ha2. Penyiangan,Pendangiran,Pemupukan dan pemberatasanhama/penyakit tahap Il = 840 Ha3. Pemeliharaan sekat bakar = 25 Km4. Pemeliharaan jalan pemeriksaan =9KmC. PENGAWASAN1.
    Penyiangan,Pendangiran,Pemupukan dan pemberatasanhama/penyakit tahap *) = 840 Ha2. Penyiangan,Pendangiran,Pemupukan dan pemberatasanhama/penyakit tahap Il = 840 Ha3. Pemeliharaan sekat bakar = 25 Km4. Pemeliharaan jalan pemeriksaan =9KmC. PENGAWASANHalaman 323 dari 340 Putusan Nomor 24/Pid.SusTPK/2016/PN Pik1. Upah mandor = 48 OBBahwa dalam pelaksanaan Kontrak Pekerjaan Pemeliharaan TanamanTahun (Pertama) Hasil Rehabilitasi Areal Eks HPH PT. Mentaya Kalangdi Bukit Kupang, Desa Kenyala, Kec.
Register : 09-11-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 19-04-2017
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 9/PID.SUS-TPK/2016/PT.PLK
Tanggal 19 Desember 2016 — SURYO HANDOKO, SE
5933
  • Penyiangan,Pendangiran,Pemupukan dan pemberatasanhama/penyakit tahap *) = 840 Ha2. Penyiangan,Pendangiran,Pemupukan dan pemberatasanhama/penyakit tahap ll= 840 Ha3. Pemeliharaan sekat bakar = 25 Km4. Pemeliharaan jalan pemeriksaan =9KmC. PENGAWASAN1.
    Upah mandor = 48 OB(*) Untuk item kegiatan Penyiangan,Pendangiran,Pemupukan danPemberatasan hama/penyakit tahap , dilaksanakan apabila DinasKehutanan Kab Kotim memperoleh perpanjangan Tahun Anggaran2005 dari Bupati Kotim dan pekerjaan tersebut dilaksanakan padamasa perpanjangan waktu) yang akan ditetapkan dalamperubahan/addendum SPK., sehingga nilai Kontrak Pemeliharaanoleh PT.Unisari Adiprimayang tertuang didalam Kontrakadalahsebesar Rp. 665.280.000, (enam ratus enam puluh lima jutadua ratus delapan
    Penyiangan,Pendangiran,Pemupukan dan pemberatasanhama/penyakit tahap *) = 840 Ha2. Penyiangan,Pendangiran,Pemupukan dan pemberatasanhama/penyakit tahap Il = 840 Ha3. Pemeliharaan sekat bakar = 25 Km4. Pemeliharaan jalan pemeriksaan =9KmC. PENGAWASAN1.
    Upah mandor = 48 OB(*) Untuk item kegiatan Penyiangan, Pendangiran, Pemupukan danPemberatasan hama/penyakit tahap , dilaksanakan apabila DinasKehutanan Kab Kotim memperoleh perpanjangan Tahun Anggaran2005 dari Bupati Kotim dan pekerjaan tersebut dilaksanakan padamasa perpanjangan waktu) yang akan ditetapkan dalamperubahan/addendum SPK., sehingga nilai Kontrak Pemeliharaanoleh PT.Unisari Adiprima yang tertuang didalam Kontrak adalahsebesar Rp. 665.280.000, (enam ratus enam puluh lima juta duaratus
Putus : 18-05-2015 — Upload : 13-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1543 K/PID.SUS/2014
Tanggal 18 Mei 2015 — TOK KUSMANTO bin SUMARMAN
4630 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 1543 K/PID.SUS/2014delapan puluh enam juta delapan ratus empat puluh tiga ribu tujuh ratuslima puluh rupiah) ;Rencana Definitif Kebutuhan Kelompok Tani (RDKK) tersebut berisi namanama petani baik pemilik atau penggarap dan juga lahan yangdimiliki/digarap serta kebutuhankebutuhan yang nyatanyata diperlukanpetani, yang meliputi pupuk (Urea, SP 36, KCL, PPK, ALT), benih, biayagarap(pengolahan, penanaman), pemeliharaan (pemupukan, penyiangan,perlindungan) dan biaya pengolahan hasil, RDKK tersebut
    seratus sembilan belas) orangdan kredit yang diajukan sejumlah Rp 786.843.750,00 (tujuh ratusdelapan puluh enam juta delapan ratus empat puluh tiga ribu tujuh ratuslima puluh rupiah) ;Rencana Definitif Kebutuhan Kelompok Tani (RDKK) tersebut berisi namanama petani baik pemilik atau penggarap dan juga lahan yangdimiliki/digarap serta kebutuhankebutuhan yang nyatanyata diperlukanpetani, yang meliputi pupuk (Urea, SP 36, KCL, PPK, ALT), benih, biayagarap(pengolahan, penanaman), pemeliharaan (pemupukan, penyiangan
Register : 13-07-2015 — Putus : 18-11-2015 — Upload : 16-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 89 PK/TUN/2015
Tanggal 18 Nopember 2015 — PT. PABRIK KERTAS INDONESIA (PT. PAKERIN) VS MENTERI KEHUTANAN RI;
12253 Berkekuatan Hukum Tetap
  • dinyatakan: apabilaPenggugat tidak menyelesaikan kewajiban sebagaimana tersebutpada amar Kedua, maka akan dilakukan tindakan hukum sesuaiketentuan peraturan perundangundangan;Bahwa Penggugat telah mengeluarkan investasi dan biayabiayayang besar jumlahnya sejak merintis/memulai usahanyamengembangkan dan menanam kayu di areal Hutan TanamanIndustri Penggugat tersebut dalam rangka pelaksanaan IUPHHKHTPenggugat antara lain untuk /and clearing, pembelian bibit,pembibitan (nursery), penanaman, pemupukan, penyiangan
    Akan tetapi akibatditerbitkannya objek sengketa, Penggugat kehilanganpengharapan atas keuntungan;Bahwa Penggugat telah mengeluarkan investasi dan biayabiayayang sangat besar jumlahnya sejak merintis/memulai usahanyamengembangkan dan menanam kayu di areal Hutan TanamanIndustri dalam rangka pelaksanaan JIUPHHKHTI Penggugatantara lain adalah untuk /and clearing, pembelian bibit, pembibitan(nursery), penanaman, pemupukan, penyiangan, pemeliharaan,pembuatan jalan, jembatan dan saluran, pengamanan, pembuatankantor
    Bahwa Penggugat telah mengeluarkan investasi dan biayabiaya yangsangat besar jumlahnya sejak merintis/memulai usahanyamengembangkan dan menanam kayu di areal Hutan Tanaman Industridalam rangka pelaksanaan IUPHHKHTI Penggugat antara lain adalahuntuk /and clearing, pembelian bibit, pembibitan (nursery),penanaman, pemupukan, penyiangan, pemeliharaan, pembuatanjalan, jembatan dan saluran, pengamanan, pembuatan kantor danrumahrumah penjagaan, pengadaan kendaraan dan alatalat berat,pembuatan jalan dan
Register : 11-02-2021 — Putus : 02-07-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN PONTIANAK Nomor 13/Pid.Sus-TPK/2021/PN Ptk
Tanggal 2 Juli 2021 — Penuntut Umum:
MARTINO ANDREAS DAVID PARDAMEAN, SH.,MH
Terdakwa:
HERMAWAN SALIM Als MAWAN SALIM Bin A. SALIM SA'DILLAH
6914
  • Kegiatan1.051 Pembuatan jalan pemeriksaan 45.000 47.250.000HOK2 Pemotongan semak dan alang 3.150 45.000 141.750.00 Halaman 5 dari 125 Putusan Nomor 13/Pid.SusTPK/2021/PN Ptk alang HOK 0 1.5753 Penentuan arah larikan 45.000 70.875.000HOK1.0504 Pemasangan Ajir 45.000 47.250.000HOK5 Pembuatan papan nama 45.000 Pembuatan Piringan dan 10.500 472.500.00) 45.000lubang tanam HOK 05.250 236.250.007 Penanaman dan pemupukan 45.000HOK 0Distribusi bibit kelubang 1.5758 45.000 70.875.000tanam HOKPemeliharaan penyiangan
Register : 15-06-2016 — Putus : 31-08-2016 — Upload : 04-10-2016
Putusan PN CIANJUR Nomor 187 /Pid.B/2016/PN.Cjr
Tanggal 31 Agustus 2016 — SUDIN bin SARNA (Alm)
338
  • Setelah padiditanam selama 30 hari dilakukan pemeliharaan berupa penyiangan rumputatau gulma (ngarambet) kemudian pupuk uria dan TSP. Kemudian 15 harikemudian dilakukan pemeliharaan tahap dua yaitu penyiangan danmembersihkan pematang lahan tersebut. Selanjutnya saya mengontoltanaman padi tersebut setiap 27 hari sekali sampai dengan panen.Bahwa alat yang digunakan saksi untuk menanami padi di dalam Suaka Alamyaitu Cagar Alam Gunung Simpang yaitu parang dan cangkul.
    Setelah padi ditanam selama 20 hari dilakukanpemeliharaan berupa penyiangan rumput atau gulma (ngarambet) kemudianpupuk uria dan TSP. Kemudian 20 hari kemudian dilakukan pemeliharaantahap 2 yaitu penyiangan dan membersihkan pematang lahan tersebut.Selanjutnya saya mengontrol tanaman padi tersebut setiap 2 hari sekalisampai dengan panen;Bahwa saksi juga membangun gubuk dengan cara menebang bambu 10batang berasal sekitar tanaman padi dari suaka alam Cagar GunungSimpang, pada tahun 2012.
Putus : 28-05-2014 — Upload : 22-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 111 K/TUN/2014
Tanggal 28 Mei 2014 — MENTERI KEHUTANAN REPUBLIK INDONESIA vs PT. PABRIK KERTAS INDONESIA ( PT. PAKERIN)
10074 Berkekuatan Hukum Tetap
  • dinyatakan: apabilaPenggugat tidak menyelesaikan kewajibansebagaimana tersebut pada amar Kedua, maka akan dilakukantindakan hukum sesuai ketentuan peraturan perundangundangan;Bahwa Penggugat telah mengeluarkan investasi dan biayabiayayang besar jumlahnya sejak merintis/memulai usahanyamengembangkan dan menanam kayu di areal Hutan TanamanIndustri Penggugat tersebut dalam rangka pelaksanaan IUPHHKHT PENGGUGAT antara lain untuk /and clearing, pembelian bibit,pembibitan (nursery), penanaman, pemupukan, penyiangan
    Bahwa Penggugat telah mengeluarkan investasi dan biayabiaya yang sangat besar jumlahnya sejak merintis/memulaiusahanya mengembangkan dan menanam kayu di areal HutanTanaman Industri dalam rangka pelaksanaan IUPHHKHTIPenggugat antara lain adalah untuk /and clearing, pembelianbibit, pembibitan (nursery), penanaman, pemupukan,penyiangan, pemeliharaan, pembuatan jalan, jembatan dansaluran, pengamanan, pembuatan kantor dan rumahrumahpenjagaan, pengadaan kendaraan dan alatalat berat,pembuatan jalan dan
    Bahwa Penggugat telah mengeluarkan investasi dan biayabiayayang sangat besar jumlahnya sejak merintis/memulai usahanyamengembangkan dan menanam kayu di areal Hutan TanamanIndustri dalam rangka pelaksanaan IUPHHKHTI Penggugat antaralain adalah untuk /and clearing, pembelian bibit, pembibitan (nursery),penanaman, pemupukan, penyiangan, pemeliharaan, pembuatanjalan, jembatan dan saluran, pengamanan, pembuatan kantor danrumahrumah penjagaan, pengadaan kendaraan dan alatalat berat,pembuatan jalan dan
Register : 28-12-2014 — Putus : 22-12-2014 — Upload : 18-02-2015
Putusan PN PADANG Nomor 32/Pid.Sus-TPK/2014/PN.Pdg
Tanggal 22 Desember 2014 — ELDIS, SP BIN DARMAWI
554
  • MT(KPA) bahwa dari hasil Perjalanan Dinas tersebut ada 4 (empat) lokasi yangmemenuhi syarat untuk dilakukan kegiatan Penghijauan Pantai, yaitu :abCcPantai ApiApi Kecamatan BayangPantai Amping parak di Kecamatan SuteraPantai Air Uba di Muara Sakai Kecamatan Pancung Soal(sekarang menjadi Kecamatan Air Pura).Pantai Sambungo Kecamatan Lunang Silaut (sekarangKecamatan Silaut)dengan jenis tanaman yang cocok untuk di tanam adalah jenis Cemara Laut(Casuarina Spp).KB WwW NYPenyiraman ;Penyulaman ;Penyiangan
    Bahwa setelah serah terima dan pembayaran 100 %tersebut, barulah dilaksanakan Pemeliharaan, dimanaPemeliharaan yang seharusnya yaitu :Penyiraman ;Penyulaman ;Penyiangan ;Pemupukan ;Pengendalian hama/gulma.Namun kenyataannya hanya penyulaman yang diinstruksikan oleh terdakwaEldis, SP kepada masingmasing rekanan, akibatnya pemeliharaan tidakterlaksana sebagaimana mestinya, sehingga bibit yang baru di tanam untukmenyulam / mengganti bibit cemara laut yang mati ternyata juga tidak dapatbertahan hidup
    MT (KPA/PPK) tersebutmencantumkan tentang Kegiatan Pemeliharaan sebagaiberikut :1 Penyiraman ;2 Penyulaman ;3 Penyiangan ;4 Pemupukan ;5 Pengendalian hama/gulma.Berdasarkan BAB II tentang Perencanaan dalam Peraturan Menteri KehutananNomor : P70 / MenhutII / 2008 tentang Pedoman Tekhnis Rehabilitasi Hutandan Lahan :Setiap Kegiatan RHL di awali dengan perencanaan, pengorganisasian danPengawasan, perencanaan disusun dari RTKRHL (Rencana Tekhnis RehabilitasiHutan dan Lahan) disusun untuk Rencana Lima
    PancungSoal, tanpa tanggal, bulanFebruari2012tersebut ditanda tangani oleh YULINAZRA (Kabid Produksi danRHL) serta ELDIS, SP (Kasi RHL) dari Dishut ESDM Pessel;Bahwa disitu disebutkan bahwa Pemeliharaan terdiri dari 5 item, yaitu :Penyiraman, Penyulaman, Penyiangan, Pemupukan, dan Pengendalian hama danPenyakit.Bahwa dokumen itu Saksi sudah pernah melihatnya, saat penjelasan pekerjaandulu, dijelaskan disaat itu bahwa pemeliharaan adalah penyulaman tanamancemara laut yang mati.
    MT tersebut mencantumkan tentang KegiatanPemeliharaanyakni Penyiraman,Penyulaman, penyiangan, pemupukan danPengendalian hama/gulma.Halaman 197 dari 216 Putusan Nomor 32/Pid.SusTPK/2014/PN.PdgMenimbang, bahwa ketika kegiatan akan dimulai, ternyataterdakwa Eldis, SPmeminta kepada masingmasing rekanan, bahwa Terdakwa yang melakukan pembelianbibit pada kegiatan penghijauan Pantai tahun 2012 tersebut. Kemudian terdakwa Eldis,SP membeli bibit cemara laut kepada CV.
Register : 05-11-2018 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 01-09-2019
Putusan PN POLEWALI Nomor 54/Pdt.G/2018/PN Pol
Tanggal 15 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7472
  • Namun apabila telah ada orang lain yang memiliki ataumenguasai tanah kering yang ada diatasnya tersebut, yang dapat dibuktikandengan adanya tanaman keras yang telah ditanam diatas tanah keringtersebut seperti pohon mangga, ijuk, macadamia, kopi dan lainlain makaorang yang memiliki sawah dibawah hanya berhak sampai pada batasPAPANDITAAN atau penyiangan/pembersihan;Bahwa dalam hukum adat Mamasa dikenal Langiku Patu Langnganna yangberarti udara saya yang diatasnya sampai kelangit dan tanah saya sampaike
    Bahwarelatif maksudnya apabila tanah kering sudah ada orang yang menguasaidiatasnya maka penguasaan kedudukan tanah dibawah tidak sampai diatasnya.Bahwa ukuran sejauh mana orang yang punya sawah dibagian bawah berhakuntuk memiliki tanah kering diatasnya yakni Sampai tempat penyiangan yang biasadigunakan sebagai pupuk namanya Masese. Dibuat semacam galian denganharapan agar tikus dari bawah tidak bisa naik ke atas.
    ada diatasnya (bukit/gunung yangada diatasnya) sepanjang tidak ada orang lain yang menguasai atau memilikinya.Namun apabila telah ada orang lain yang memiliki atau menguasai tanah kering Hal.36 dari 45 Hal.Put.No.54/Pdt.G/2018/PN.Polyang ada diatasnya tersebut, yang dapat dibuktikan dengan adanya tanamankeras yang telah ditanam diatas tanah kering tersebut seperti pohon mangga, ijuk,macadamia, kopi dan lainlain maka orang yang memiliki sawah dibawah hanyaberhak sampai pada batas PAPANDITAAN atau penyiangan
Putus : 27-05-2010 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 139 PK/Pid.Sus/2009
Tanggal 27 Mei 2010 — JONATHAN PESIRERON, S.Sos
5938 Berkekuatan Hukum Tetap
  • meliputi :a Pengadaan tanaman keras berupa anakan Manggaokulasi sebanyak 750 anakan dan kayukayuansebanyak 1.000 anakan;b Pembuatan lubang tanaman sebanyak 1.750lubang ;c Penanaman tanaman keras dengan ketentuan untukanakan Mangga okulasi jarak tanam 10 x 10 meter,sedangkan untuk kayukayuan jarak tanam 5 x 5meter ;4 Peningkatan Produksi, yang meliputi :a Pengolahan Tanah ;b Pengadaan Tanaman Semusim ;c Pengadaan Pupuk dan Insektisida ;d Penanaman Tanaman Semusim ;5 Pemeliharaan, yang meliputi :a Penyiangan
    Pid.Sus/200914a Pengadaan tanaman keras berupa anakan Manggaokulasi sebanyak 750 anakan dan kayukayuansebanyak 1.000 anakan;b Pembuatan lubang tanaman sebanyak 1.750lubang ;c Penanaman tanaman keras dengan ketentuan untukanakan Mangga okulasi jarak tanam 10 x 10 meter,sedangkan untuk kayukayuan jarak tanam 5 x 5meter ;1 Peningkatan Produksi, yang meliputi :a Pengolahan Tanah ;b Pengadaan Tanaman Semusim ;c Pengadaan Pupuk dan Insektisida ;d Penanaman Tanaman Semusim ;1 Pemeliharaan, yang meliputi :a Penyiangan
    No.139 PK/Pid.Sus/2009a Penyiangan, Pendangiran, Pemupukan danPemberantasan Hama Tanaman ;Di lapangan pekerjaan dilakukan oleh kelompok tani yang diketuai oleh Sdr.Ishak, namun kelompok tani tersebut tidak mengerjakan keseluruhanpekerjaan, karena tidak ada Surat Perintah Kerja (selanjutnya disingkat SPK),pekerjaan yang dilakukan hanya meliputi :a Pembuatan gubuk kerja ;b Pembuatan jalur ;c Pembuatan piring tanaman ;d Pembuatan lubang tanaman dan pemasangan ajir ;e Penanaman 60.000 anakan kakao dan
    meliputi :a Pengadaan tanaman keras berupa anakan Mangga okulasisebanyak 750 anakan dan kayukayuan sebanyak 1.000anakan;b Pembuatan lubang tanaman sebanyak 1.750 lubang ;c Penanaman tanaman keras dengan ketentuan untuk anakanMangga okulasi jarak tanam 10 x 10 meter, sedangkanuntuk kayukayuan jarak tanam 5 x 5 meter ;1 Peningkatan Produksi, yang meliputi :a Pengolahan Tanah ;b Pengadaan TanamanSemusim ;c Pengadaan Pupuk danInsektisida ;d Penanaman TanamanSemusim ;2 Pemeliharaan, yang meliputi :a Penyiangan
    No.139 PK/Pid.Sus/200948b Pembuatan lubang tanaman sebanyak 1.750lubang ;c Penanaman tanaman keras dengan ketentuan untukanakan Mangga okulasi jarak tanam 10 x 10 meter,sedangkan untuk kayukayuan jarak tanam 5 x 5meter ;1 Peningkatan Produksi, yang meliputi :a Pengolahan Tanah ;b Pengadaan Tanaman Semusim ;c Pengadaan Pupuk dan Insektisida ;d Penanaman Tanaman Semusim ;1 Pemeliharaan, yang meliputi :a Penyiangan, Pendangiran, Pemupukan danPemberantasan Hama Tanaman ;Di lapangan pekerjaan dilakukan
Register : 15-02-2021 — Putus : 13-04-2021 — Upload : 14-04-2021
Putusan PN TEBO Nomor 27/Pid.B/2021/PN Mrt
Tanggal 13 April 2021 — Penuntut Umum:
RIKA BAHRI, SH
Terdakwa:
Bima Olga Yogatara Bin M. Bujang
7927
  • P1 (pemeliharaan kebun) : pemeliharaan tahun pertama dengannilai kurang lebin sebesar Rp45.000,00 (empat puluh lima riburupiah) per pokok terdiri dari biaya penyiangan, pupuk tahunpertama dan pembersihan piringan ;3.
    P2 (pemeliharaan kebun) : Pemeliharaan tahun ke dua nilai kuranglebih sebesar Rp63.500,00 (enam puluh tiga ribu rupiah) per pokokterdiri dari blaya pupuk, penyiangan dan pembersihan piringan; Bahwa dengan demikian rincian nilai ekonomis terhadap perpokoktanaman sawit tersebut bernilai sebesar Rp272.500,00 (dua ratustujuh puluh dua ribu lima ratus rupiah) dan terhadap ke enam pokoktersebut bernilai sebesar Rp 1.635.000,00 (satu juta enam ratus tigapuluh lima ribu rupiah) tapi tidak menutup kemungkinan
Register : 08-04-2021 — Putus : 23-06-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN BANDUNG Nomor 31/Pid.Sus-TPK/2021/PN Bdg
Tanggal 23 Juni 2021 — Penuntut Umum:
1.PANJI WIJANARKO, SH
2.INDRA SUMARNO, SH
Terdakwa:
UKON MUTAHAR Bin AHMAN alm
16462
  • Cimuncang RW. 09 dan Upah Kerja tersebut tidak dibayarkansehingga realisasi belanja tersebut tidak dapat dipertanggungjawabkansebesar Rp. 6.000.000,Upah Kerja Penyiangan PKT (padat karya tunai) dengan realisasianggaran sebesar Rp. 7.350.000, pada Perkerasan Jalan Lingkungan(TPU) Kp.
    Putusan Perkara Nomor 31Pid.SusTPK/2021/PN.Bdgdibayarkan sehingga realisasi belanja tersebut tidak dapatdipertanggungjawabkan sebesar Rp. 5.500.000,0 Upah Kerja Penyiangan PKT (padat karya tunai) denganrealisasi anggaran sebesar Rp. 6.000.000, pada Rabat BetonJalan Lingkungan Kp.
    Cimuncang RW. 09 dan Upah Kerjatersebut tidak dibayarkan sehingga realisasi belanja tersebuttidak dapat dipertanggungjawabkan sebesar Rp. 6.000.000,0 Upah Kerja Penyiangan PKT (padat karya tunai) denganrealisasi anggaran sebesar Rp. 7.350.000, pada PerkerasanJalan Lingkungan (TPU) Kp.
    Cimuncang RW. 09 dan Upah Kerja tersebut tidakdibayarkan sehingga realisasi belanja tersebut tidak dapatdipertanggungjawabkan sebesar Rp. 6.000.000, Upah Kerja Penyiangan PKT (padat karya tunai) dengan realisasianggaran sebesar Rp. 7.350.000, pada Perkerasan JalanLingkungan (TPU) Kp.
    Putusan Perkara Nomor 31Pid.SusTPK/2021/PN.BdgUpah Kerja Penyiangan PKT (padat karya tunai) dengan realisasianggaran sebesar Rp. 6.000.000, pada Rabat Beton Jalan LingkunganKp. Cimuncang RW. 09 dan Upah Kerja tersebut tidak dibayarkansehingga realisasi belanja tersebut tidak dapat dipertanggungjawabkansebesar Rp. 6.000.000,Upah Kerja Penyiangan PKT (padat karya tunai) dengan realisasianggaran sebesar Rp. 7.350.000, pada Perkerasan Jalan Lingkungan(TPU) Kp.
Register : 15-02-2021 — Putus : 13-04-2021 — Upload : 14-04-2021
Putusan PN TEBO Nomor 26/Pid.B/2021/PN Mrt
Tanggal 13 April 2021 — Penuntut Umum:
RIKA BAHRI, SH
Terdakwa:
Busaha Als Kahar Bin Matsua
5814
  • dua puluh) s/d 25 (dua puluh lima) bulan; Bahwa berdasarkan hitungan nilai Investasi pada masingmasing pokoktanaman tersebut, dibagi menjadi 3 (tiga) Komponen yaitu :* PO (Pembangunan Kebun) : dengan investasi pembukaan lahan bibit,pupuk dan tanaman bernilai kurang lebin sebesar Rp164.000,00(seratuS enam puluh empat ribu rupiah) per pokok;* P1 (Pemeliharaan Kebun) : pemelinaraan tahun pertama dengan nilaikurang lebih sebesar Rp45.000,00 (empat puluh lima ribu rupiah) perpokok terdiri dari biaya penyiangan
    , pupuk tahun pertama danpembersihan piringan;* P2 (Pemelihnaraan Kebun) : Pemeliharaan tahun ke dua nilai kuranglebin sebesar Rp63.500,00 (enam puluh tiga ribu rupiah) per pokokterdiri dari biaya pupuk, penyiangan dan pembersihan piringan.Halaman 18 dari 29 Putusan Nomor 26/Pid.B/2021/PN Mrt Hakim Ketua Bahwa dengan demikian rincian nilai ekonomis terhadap per pokoktanaman sawit tersebut bernilai sebesar Rp272.500,00 (dua ratus tujuhpuluh dua ribu lima ratus rupiah) dan terhadap ke enam pokok tersebutbernilai
Register : 13-11-2015 — Putus : 04-04-2016 — Upload : 24-05-2016
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 59/Pid.sus-TPK/2015/PN Plk
Tanggal 4 April 2016 — H.BUSRAN Bin RUMPUL
5212
  • Penyiangan,pendangiran danpenyulaman250.000pohon250.000pohon 4. PembuatanLs100 %bedenganpersemaian untukmenampung bibit 5. Biaya pengukuran Ls 100 % dan pemeriksaanlapangan Bahwa meskipun pekerjaan yang dilaksanakan oleh CV. LESTARIPUTRI belum mencapai 100% akan tetapi Terdakwa tetap mengajukanpermintaan pembayaran 100 % kemudian sdr. Ir. MARCONY STENLEYselaku Pemimpin Proyek meminta kepada sdr.
    Penyiangan, 250.000 250.000 Rp 300,pendangiran dan pohon pohonpenyulamanJUMLAH Rp 139.962.500, Bahwa akibat perbuatan Terdakwa yang menerima pembayaransebesar 100 % atau senilai kontrak sedangkan volume pekerjaan yang100 %telah merugikan keuangan negara sebesardilakukan Terdakwa tidak mencapai telah memperkayaRp.139.962.500, (seratus tiga puluh sembilan juta sembilan ratus enamTerdakwa danpuluh dua ribu lima ratus rupiah) atau setidaktidaknya sekitar jumlahtersebut.Perbuatan Terdakwa sebagaimana
    Penyiangan, 250.000 250.000pendangiran dan pohon pohonpenyulaman Halaman 36 dari 163 Putusan Nomor 59/Pid.SusTPK/2015/PN Pik 4. Pembuatan Ls 100 % bedenganpersemaian untukmenampung bibit 5. Biaya pengukuran Ls 100 % dan pemeriksaanlapangan Bahwa meskipun pekerjaan yang dilaksanakan oleh CV. LESTARIPUTRI belum mencapai 100% akan tetapi Terdakwa tetap mengajukanpermintaan pembayaran 100 % kemudian sdr. Ir. MARCONY STENLEYselaku Pemimpin Proyek meminta kepada sdr.
    Penyiangan, 250.000 250.000pendangiran dan pohon pohonpenyulaman4. Pembuatan Ls 100 % bedenganpersemaian untukmenampung bibit 5.
    Lestari Putri sesuai dengan LaporanPengawas Teknis (Sopik ALI) adalah pengangkutan dan penanamanbibit jati super dilaksanakan hanya 100.000 bibit saja dari 130.000bibit sedangkan pengangkutan dan penanaman bibit karet tidakdilaksanakan, dan penyiangan pendaringan dan penyulaman tidakdilaksanakan, kemudian pembuatan badengan dan pengukuran adadilaksanakan;Bahwa terhadap pekerjaan CV.Lestari Putri tersebut sudah dilakukanpembayaran 100% (seluruhnya) dengan 2 tahap; yakni TahapPertama sebesar 30%, dan
Register : 25-05-2018 — Putus : 04-07-2018 — Upload : 20-06-2019
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 10/PID.SUS/TIPIKOR/2018/PT BNA
Tanggal 4 Juli 2018 — Pembanding/Penuntut Umum : ABDUL KAHAR, SH.MH
Terbanding/Terdakwa I : HUSNA Binti M HUSIN alm
Terbanding/Terdakwa II : JAILANI Bin M HUSIN alm
6337
  • Penyiangan/ pendangiran 1,00 Ls Tene 7.233.675,003. Penyulaman 1,00 Ls aann000,0 5.000.000,004. Pupuk ponska 47,00 Sak 139.725,00 6.567.075,00JUMLAH 601.403.0%.DIBULATKAN 601.403.0%0.(enam ratus satu juta empat ratus tiga ribuTERBILANG rupiah) Bahwa sekira bulan Juni Tahun 2014 Terdakwa II JAILANI Bin M. HUSIN(alm) dihubungi oleh M. NASIR dengan maksud meminjam perusahan CV.CITRA ARIF dengan Direktris Terdakwa HUSNA Binti M.
    Penyiangan/ pendangiran 1,00 Ls =e eee eco3. Penyulaman 1,00 Ls Sn p08.8 ann 700,04. 47,00 S 425.000,00 19.975.000,Pupuk ponska a 00kJUMLAH prea ae ieDIBULATKAN 999.243.000.(lima ratus sembilan puluh sembilan juta duaTERSILANG ratus empat puluh tiga ribu rupiah) Bahwa dalam pelaksanaan kontrak Terdakwa HUSNA Binti M. HUSIN(alm) selaku Direktris CV.
    Penyiangan/ pendangiran 1,00 Ls 7.233075,0 7233075,01 2 3 4 5 63. Penyulaman 1,00 Ls >000000,0 5.000.000,004. Pupuk ponska 47,00 Sak 139.725,00 6.567.075,00JUMLAH SOEDIBULATKAN Ee ieTERBILANG (enam ratus satu juta empat ratus tiga riburupiah) Bahwa sekira bulan Juni Tahun 2014 Terdakwa II JAILANI Bin M. HUSIN(alm) dihubungi oleh M. NASIR dengan maksud meminjam perusahan CV.CITRA ARIF dengan Direktris Terdakwa HUSNA Binti M.
    Penyiangan/ pendangiran 1,00 Ls 000000, >000000,03. 1,00 Ls 3.000.000, 3.000.000,0Penyulaman 00 04. Pasak wonsies 47,00 Sak 425.000,00 19.975.000,puk p 00JUMLAH 599.243.506,00DIBULATKAN 599.243.000,00TERBILANG (lima ratus sembilan puluh sembilan juta qua ratus empat puluh tiga ribu rupiah) Bahwa dalam pelaksanaan kontrak Terdakwa HUSNA Binti M. HUSIN(alm) selaku Direktris CV.