Ditemukan 152 data
10 — 4
/Pdt.P/2019/PA.Stb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal yangbertempat di Desa Lubuk Kertang, Kecamatan Brandan Barat, KabupatenLangkat telah menjatuhnkan penetapan sebagai berikut atas perkara ItsbatNikah yang diajukan oleh;Xxx, UMur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal diDusun V, Desa Perlis, Kecamatan Brandan Barat,Kabupaten Langkat, selanjutnya
disebut "Pemohon I";xxx, umMur 18 tahun agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempattinggal di Dusun V, Desa Perlis, Kecamatan Brandan Barat,Kabupaten Langkat, selanjutnya disebut "Pemohon II";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Pemohon I, dan Pemohon II telah mengajukan permohonanltsbat Nikah tertanggal 12 November 2019 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Stabat
/Pdt.P/2019/PA.Stb tanggal 12 November 2019 telah mengajukan halhal yangpada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah secara Islam padatanggal 27092018 yang dilaksanakan di Desa Perlis, KecamatanBrandan Barat, Kabupaten Langkat, pada saat akad nikah Pemohon IIberwalikan wali nasab yaitu Ayah kandung Pemohon II yang bernama xxx,disaksikan oleh dua orang saksi yang bernama xxx dan xxx denganmahar berupa uang sejumlah Rp. 700.000,,dibayar tunai; Bahwa sebelum menikah
Menetapkan sah pernikahan Pemohon (xxx) dengan PemohonIl (xxx) yang dilaksanakan pada tanggal 27092018 di Desa Perlis,Kecamatan Brandan Barat, Kabupaten Langkat;3. Membebankan seluruh biaya perkara ini Sesuai dengan peraturandan perundangundangan yang berlaku;Halaman 2 dari 5 Halaman Penetapan Nomor 76/Pdt.P/2019/PA.
Sri Makharani.SH
Terdakwa:
Yudi Suhada
19 — 6
Tempat tinggal : Dusun II Damai Desa Perlis Kecamatan KecamatanBrandan Barat Kabupaten Langkat7. Agama : Islam8. Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa ditangkap pada tanggal 13 Oktober 2019 dan ditahan dalam tahananrutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 16 Oktober 2019 sampai dengan tanggal 4 November20192. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 5 November2019 sampai dengan tanggal 14 Desember 20193. Penuntut Umum sejak tanggal 20 Januari 2020 sampai dengan tanggal 8Februari 20204.
2020/PN StbMenimbang, bahwa atas permohonan Terdakwa tersebut, PenuntutUmum menyampaikan secara lisan tetap pada tuntutannya semula sedangkanTerdakwa tetap pada permohonan nya semula ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANKESATUPRIMAIR :Bahwa Terdakwa YUDI SUHADA pada hari Kamis tanggal 10 Oktober2019 sekira pukul 01.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu bulan Oktobertahun 2019 bertempat di Dusun II Damai Desa Perlis
Pengadilan Negeri Stabat, tanpa hak atau melawanhukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika golongan I,perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 10 Oktober 2019 sekira pukul 01.30Wib, Saksi AIPTU WALMIKEN SITUMORANG bersama Saksi BRIPKA BAHRULdan Saksi BRIPKA ANDI HGS SIANTURI mendapat informasi dari masyarakatyang layak di percaya bahwa di Dusun II Damai Desa Perlis
benang diberi label barang bukti lalu. dilak danditandatangani oleh pemeriksa.Bahwa perbuatan Terdakwa dilakukan tanpa ada memiliki izin daripemerintah maupun dokter yang berwenang.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanamelanggar Pasal 114 ayat (1) UndangUndang RI No.35 tahun 2009 tentangNarkotikaSUBSIDIAIR :Bahwa Terdakwa YUDI SUHADA pada hari Kamis tanggal 10 Oktober2019 sekira pukul 01.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu bulan Oktobertahun 2019 bertempat di Dusun II Damai Desa Perlis
suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Stabat, tanoa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengancara sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 10 Oktober 2019 sekira pukul 01.30Wib, Saksi AIPTU WALMIKEN SITUMORANG bersama Saksi BRIPKA BAHRULdan Saksi BRIPKA ANDI HGS SIANTURI mendapat informasi dari masyarakatyang layak di percaya bahwa di Dusun II Damai Desa Perlis
119 — 18
Perlis, pekerja/buruh PT. Protekh Sukses Perkasa, beralamat di Mutiara Biru Blok CNo. 16 Kelurahan Buliang, Kecamatan Batu Aji Kota Batam, yang selanjutnya di sebutPenggugat IT;3. Muhammad Arkham, pekerja/buruh PT. Protekh Sukses Perkasa, beralamat diMutiara Biru Blok C No. 16 Kelurahan Buliang, Kecamatan Batu Aji Kota Batam, yangselanjutnya di sebut Penggugat III;4. Horas, pekerja/buruh PT.
Usda Seroja Jaya memanggil pekerja Sulfiandi, Chairuddin,Saddam Husein Harahap, Lasri Indra, Sofian, Syukur Amrin, Muhammad YusufLubis, Ronal, Ibrahim Sara, Moh Hasmi Lubis, Rizal Faiz, Anarfin, Ismet Hendra,Amrizal, Jondra Putra, Fitria, Nofrizal, Dendroi Pranto Pandiangan, Raflis, KaparudinKimpara, Wawan Syah, Perlis, Muhammad Arkham, Horas, Abdul Latif secaratertulis untuk bekerja kembali sebagaimana biasa dengan status permanen;2 Agar pekerja Sulfiandi, Chairuddin, Saddam Husein Harahap, Lasri
Indra, Sofian,Syukur Amrin, Muhammad Yusuf Lubis, Ronal, Ibrahim Sara, Moh Hasmi Lubis,Rizal Faiz, Anarfin, Ismet Hendra, Amrizal, Jondra Putra, Fitria, Nofrizal, DendroiPranto Pandiangan, Raflis, Kaparudin Kimpara, Wawan Syah, Perlis, MuhammadArkham, Horas, Abdul Latif melapor kepada pengusaha PT.
Bahwa Para Penggugat bekerja pada Para Tergugat dengan jabatan, awal akhirkeryja,masa kerja, dengan menerima upah terakhir sebagai berikut:Wawan Syah Fitter 4Feb13 27Oct13 9 2,076,000 II Perlis Welder 26Feb13 28Oct13 8 2,162,500 Ill Muhammad Fitter 8Apr13 28Oct13 a 1,730,000ArkhamIV Horas Operator 27Feb13 28Oct13 8 2,249,000ForklifVv Abdul Latif Store Jan13 Oct13 9 2,750,000Bahwa Para Penggugat bekerja dengan status tidak jelas, tanpa adanya surat perjanjiankerja.
UANG PESANGON : Wawan 9 2,076,00 4,152,00 0 622,800 4,774,800 0 0III Perlis 8 2,162,50 4,325,00 0 648,750 4,973,750 0 0Il Muhamm7 1,730,00 3,460,00 0 519,000 3,979,000 0 0ArkhamIV Horas 8 2,249,00 4,498,00 0 674,700 5,172,700 0 0V Abdul 9 2,750,00 5,500,00 0 825,000 6,325,000 0 0TOTAL 25,225,250 Terhitung Total: (dua puluh lima juta dua ratus dua puluh lima ribu dua ratus limapuluh Rupiah).2.
11 — 3
Selain bukti tertulis tersebut di atas, untukmembuktikan dalil gugatan Penggugat tentang alasanperceraian yang diajukan, Penggugat juga telah menghadirkan2 (dua) orang saksi yang bernama Saksi I dan Saksi MII,masing masing memberikan keterangan di depan persidangan dibawah sumpahnya pada pokoknya sebagai berikut:Saksi IBahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 2000yang dilangsungkan di rumah orang tua Penggugat di DusunV, Desa Perlis
Penggugat dan Tergugattinggal di rumah milik bersama di Dusun V Melur, DesaPerlis, Kecamatan Brandan Barat, yang berdekatan denganrumah saksi;Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak satu rumah lagisudah 6 (enam) tahun lamanya, karena Penggugat pergimeninggalkan Tergugat dan pulang ke rumah orang. tuaPenggugat, karena antara Penggugat dengan Tergugatsering terjadi pertengkaran, dua bulan kemudian Tergugatjuga pergi meninggalkan rumah milik bersama dan tinggaldi rumah orang tua Tergugat di Dusun I, Desa Perlis
Penggugatmengatakan lagi: Kalau begini' terus aku nggak sangguplagi sama kau, kutinggalkan kau, jawab Tergugat:Terserah kau, setelah itu Penggugat pergi meninggalkanTergugat;Bahwa ayah dan ibu Penggugat serta ayah Tergugat sudahberulang kali mendamaikan Penggugat dengan Tergugat,tetapi tidak berhasil;Saksi IIBahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah sebagaisuami isteri;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 2000yang lalu, yang dilaksanakan di rumah orang tuaPenggugat di Dusun V, Desa Perlis
Penggugat selama 2 (dua)tahun, kemudian sejak tahun 2002 Penggugat dan Tergugattinggal di rumah milik bersama di Dusun V Melur, DesaPerlis, Kecamatan Brandan Barat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak satu rumah lagi,karena sejak tahun 2005 Penggugat pergi meninggalkanTergugat dan pulang ke rumah orang tua Penggugat, karenaantara Penggugat dengan Tergugat sering terjadipertengkaran, kemudian Tergugat juga pergi meninggalkanrumah milik bersamanya dan tinggal di rumah orang tuaTergugat di Dusun I, Desa Perlis
NURHAYATI, SH
Terdakwa:
DERRY VIRGOWANTO Alias DERRY bin RASJID TJIRO Alm
27 — 5
Perlis Utara Kec. PabeanHalaman 9 dari 14, Putusan Nomor: 2256/Pid.B/2017/PN. Sby.Cantikan Surabaya kemudian berputarputar untuk mencari Sasaran yangStrategis lalu di daerah Jambangan dan pada waktu itu saksi RENALDIYUNIOR BALE Bin CORNELIUS BALE melihat rumah di JI.
Perlis Utara Kec. PabeanCantikan Surabaya kemudian berputarputar untuk mencari Sasaran yangstrategis lalu di daerah Jambangan dan pada waktu itu saksi melihat rumahdi JI.
Sby. bahwa awalnya Terdakwa beberapa hari sebelum hari kejadian tepatnya didepan warnet di daerah Perlis Surabaya mengajak Renaldi Yunior Bale binCornelius Bale untuk melakukan pencurian dan Renaldi Yunior Bale binCornelius Bale menyetujui ajakan dari terdakwa tersebut lalu pada hari Senintanggal 29 mei 2017 sekitar pukul 21.30 WIB Renaldi Yunior Bale binCornelius Bale menjemput terdakwa di rumahnya Jl. Perlis Utara Kec.
Perlis Utara Kec. PabeanCantikan Surabaya kemudian berputarputar untuk mencari sasaran yangstrategis lalu di daerah Jambangan dan pada waktu itu Renaldi Yunior Bale binCornelius Bale melihat rumah di Jl.
Perlis Utara Kec. PabeanHalaman 15 dari 14, Putusan Nomor: 2256/Pid.B/2017/PN. Sby.Cantikan Surabaya kemudian berputarputar untuk mencari sasaran yangstrategis lalu di daerah Jambangan dan pada waktu itu Renaldi Yunior Bale binCornelius Bale melihat rumah di Jl.
1.Maisuri, SH
2.DIKA PERMANA GINTING.SH
Terdakwa:
Azman Als. Zeman
32 — 13
Tempat tinggal : Lorong VIII Desa Perlis Kec.Berandan BaratKab.Langkat7. Agama : Islam8. Pekerjaan : NelayanTerdakwa ditangkap pada tanggal 11 September 2019 dan ditahan dalamtahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 17 September 2019 sampai dengan tanggal 6 Oktober20192. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 7 Oktober 2019sampai dengan tanggal 15 November 20193.
ZEMAN pada hari Rabu tanggal 11September 2019 sekira pukul 11.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan September tahun 2019, bertempat di Dusun Lorong VIIIDesa Perlis Kec.
yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Langkatdi Stabat, Tanpa hak dan melawan hukum menanam, memelihara, memiliki,menyimpan, menguasali, atau menyediakan narkotika golongan bentuktanaman, perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Halaman 4 dari 22 Putusan Nomor 931/Pid.Sus/2019/PN StbBerawal pada hari Rabu tanggal 11 September 2019 sekitar pukul 11.30Wib, pihak Polres Langkat mendapat informasi dari masyarakat yang dapatdipercaya bahwa di Lorong VIII Desa Perlis
13 — 5
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Perlis Djumula bin Ishak Djumula) terhadap Penggugat (Selyan Septiani Paputungan binti Sofyan Paputungan);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 721000,- (
Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Gorontalo memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i:Primair :i.2s2:Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat Perlis Djumula bin IshakDjumula terhadap Penggugat Selyan Septiani Paputungan binti SofyanPaputungan;Membebankan biaya perkara menurut hukum ;Subsidatr
Hikaya binti Arfan Hikaya, umur 26 tahun, agama islampekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Desa MolintogupoKecamatan Suwawa Selatan Kabupaten Bone Bolango, saksi menerangkanbahwa ia tidak mempunyai hubungan keluarga dengan Penggugat, saksisebagai teman Penggugat, di bawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut := Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, mereka adalahsuami istri sah, Penggugat bernama Selyan Septiani Paputungan bintiSofyan Paputungan, dan Tergugat bernama Perlis
agama Islam, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Desa Kaidundu, Kecamatan Bulawa,Kabupaten Bone Bolango, Saksi menerangkan bahwa ia tidak mempunyaihubungan keluarga dengan Penggugat, saksi sebagai teman Penggugat,selanjutnya di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut := Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, mereka adalahsuami istri sah, Penggugat bernama Selyan Septiani Paputungan bintiHal.4 dari 10 hal.Pts.No.484/.Pdt.G/2018/PA.Gtlo.Sofyan Paputungan, dan Tergugat bernama Perlis
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Perlis Djumula bin IshakDjumula) terhadap Penggugat (Selyan Septiani Paputungan binti SofyanPaputungan);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.721.000, (tujuh ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan majelisHakim Pengadilan Agama Gorontalo pada hari selasa tanggal 07 Agustus2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Zulkaidah 1439 Hijriyah, denganDjufri Bobihu, S.Ag.
9 — 6
Bahwa Pemohon adalah isteri dari suami Pemohon, menikah pada tanggal 21 Juli1967 di Desa Perlis, Kecamatan Brandan Barat, Kabupaten Langkat, secara agamaIslam dengan berwalikan wali nasab yaitu Saudara kandung Pemohon yang bernamasaudara kandung Pemohon, disaksikan oleh dua orang saksi yang bernama saksi Idan saksi II, dengan maharnya berupa uang sebesar Rp. 350, (tiga ratus lima puluhrupiah) dibayar tunai;2.
Menetapkan sah pernikahan Pemohon ( ) dengan suami Pemohon () yangdilaksanakan pada tanggal 21 Juli 1967 di Desa Perlis, Kecamatan BrandanBarat, Kabupaten Langkat;Hal. 3 dari 15 hal. Pts. No. /Pdt.G/2014.PA.Stb.c.
Yani adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 21 Juli 1967 di Dersa Perlis, Kecamatan Brandan Barat, KabupatenLangkat, yang telah dikaruniai enam orang anak, dan tidak ada yang menghalangikeduanya sebagai suami isteri;Menimbang, bahwa saksi kedua Pemohon yang bernama saksi II menerangkanbahwa antara Pemohon dengan almarhum ( ) adalah suami isteri yang menikah padaHal.9 dari 15 hal. Pts. No.
/Pdt.G/2014.PA.Stb.10tanggal 21 Juli 1967 di Desa Perlis, Kecamatan Btrandan Barat, Kabupaten Langkat,yang telah dikaruniai enam orang anak, dan tidak ada yang menghalangi keduanyasebagai suami isteri;Menimbang, bahwa saksi yang bernama, saksi I kenal dengan Pemohon dansuami Pemohon almarhum M. Yani dan saksi menyatakan tidak ada hubungan kerjadengan Pemohon dan saksi kedua bernama saksi II kenal dengan Pemohon dengansuami Pemohon almarhum M.
Menetapkan sah pernikahan Pemohon ( ) dengan suami Pemohon (+) yangdilaksanakan pada tanggal 21 Juli 1967 di Desa Perlis, Kecamatan Brandan Barat,Kabupaten Langkat.3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya ke KantorUrusan Agama Kecamatan Brandan Barat, Kabupaten Langkat.4.
14 — 6
2011, Tergugattelah meninggalkan Penggugat, dan Tergugat pergi ke rumah orang tuanya diPerlis Stabat, bahwa walaupun demikian Penggugat tetap masih menyayangidan mencintai Tergugat selaku istri yang sah sampai sekarang;Bahwa selama perkawinan berlangsung antara Penggugat dengan Tergugattelah dikaruniai 1 (satu) orang anak lakilaki yang bernama ANAKPEMOHON DAN TERMOHON , umur 7 (tujuh) tahun dan sekarang sudahmau mendaftar di Sekolah Dasar (SD), akan tetapi karena anak tersebutdibawa Tergugat ke Perlis
Psl. 19 PP No.9/1975 dan Psl. 116KHI huruf (a) dan (f) adalah sebagai berikut:1Bahwa pada tanggal 5 November 2011 yang berketepatan Hari Raya Haji,Tergugat pulang ke tempat orangtua Tergugat di Perlis KabupatenLangkat, untuk pulang ke kampung, kalau mengingat keadaan Penggugatpada saat itu dalam keadaan sakit dan butuh Tergugat (selaku istri yangsah Penggugat) untuk mendamping dan menjaga Penggugat pada saatsaat sakit, bahwa kepulangan Tergugat ke kampungnya, Penggugat tidakmengizinkannya akan tetapi
Bahwa Penggugat pada saat itu spontan memang marah, karena sudahhampir 8 (delapan) bulan Tergugat tidak pulang, sementara Penggugatsangat membutuhkan Tergugat disampingnya, karena fisiknya Penggugatmasih dalam keadaan Iemah karena baru sembuh dari sakit, tetapiTergugat sanggup meninggalkan Penggugat, karena hasutan orangtuanyadan keluarga;Bahwa kemudian setelah Penggugat berusaha membujuk Tergugat lewattelepon untuk pulang ke Medan, Penggugat pergi untuk menjemput istrike rumah orangtua Tergugat di Perlis
Stb.10Bahwa meskipun Penggugat sering kecewa karena tidak berhasilmembujuk istrinya untuk pulang, namun Penggugat tidak pernah putusasa, karena Penggugat begitu sangat mencintai Tergugat dan berharapTergugat untuk pulang dan berkumpul kembali, namun pada tanggal 09Juni 2012, Penggugat kembali menyuruh keluarga untuk menjemput kerumah orangtua Tergugat di Perlis Stabat Kabupaten Langkat;Bahwa kedatangan Penggugat berharap siapa tahu kalau keluarga yang disuruh menjemput, berhasil membawa istri Penggugat
tidak mau lagi pulang;Bahwa Penggugat sebenarnya sedih mendengar keputusan Tergugat yangmeminta untuk diceraikan, mengingat juga anak yang masih mau sekolah,karena Penggugat sangat berharap kali bahwa Tergugat pulang ke Medansupaya anak bisa di masukkan sekolah dasar, akan tetapi usaha Penggugattetap siasia, dan anak Penggugat bernama ANAK PEMOHON DANTERMOHON , belum bisa sekolah sampai sekarang;Bahwa meskipun Penggugat dan Tergugat pisah namun Penggugat selalumengirim biaya dan susu anaknya ke Perlis
12 — 4
PUTUSANNomor 976/Pdt.G/2021/PA.StbZo ZN 2SeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Perlis, 03 April 1994, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan SD, tempat kediaman di Dusun l,Desa Perlis, Kecamatan Berandan Barat,Kabupaten Langkat, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT
Bukti SaksiSaksi 1, x, umur 73 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanNelayan, bertempat tinggal di Dusun Desa Pernes Kecamatan BrandanBarat Kabupaten Langkat, saksi mengaku sebagai Uwak Penggugatselanjutnya di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangmenikah secara syariat Islam pada 02 November 2013 di Desa Perlis,Kecamatan Berandan Barat; Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama
Stbbawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangmenikah secara syariat Islam pada 02 November 2013 di Desa Perlis,Kecamatan Berandan Barat;Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat;Bahwa selama perikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak, bernama Muhammad Haris Munandar, lakilaki, umur 7tahun;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat
25 — 10
Tempat tinggal :Dusun Aman Desa Perlis Kecamatan BerandanBarat, Kabupaten Langkat.7. Agama : Islam8. Pekerjaan : NelayanTerdakwa Irwansyah Alias Obot ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik, sejak tanggal 2 Desember 2016 sampai dengan tanggal 22Desember 2016;2. Perpanjangan Oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 22 Desember 2016sampai dengan tanggal 31 Januari 2017;3. Penuntut Umum, sejak tanggal 26 Januari 2017 sampai dengan tanggal 15Februari 2017;4.
Perk : PDM09/STBAT.1/01/2017, tertanggal 26Januari 2017, yaitu sebagai berikut :Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 65/Pid.Sus/2017/PN STBDAKWAANKESATU :Bahwaiaterdakwa IRWANSYAH ALIAS OBOT pada hari Sabtu tanggal26 Nopember 2016 sekitar pukul 02.00 wib atau setidaktidaknya pada waktubulan Nopember tahun 2016 bertempat di Dusun Aman, Desa Perlis,Kecamatan Berandan Barat, Kabupaten Langkat atau setidaktidaknya di suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Stabat,tanpa hak atau
Bungkus sedangdiduga Nerkotika Jenis Shabu dan 8 (Delapan) Paket Kecil diduga NarkotikaJenis Shabu dengan berat netto 2,34 (dua koma tiga puluh empat) gram,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas, awalnya saksi W.SITUMORANG, saksi WILHADI, dan saksi NUR ARIFIN yang merupakananggota Polsek Pangkalan Berandan mendapat informasi dari masyarakat yangmenerangkan bahwa terdakwa IRWANSYAH ALIAS OBOT yang bertempat diDusun Aman, Desa Perlis
Aman Desa Perlis;Bahwa saksi mengetahui terdakwa menyimpan narkotika jenis sabu darimasyarakat yang memberitahukan kepada saksi dan tim;Bahwa pada saat penangkapan, terdakwa sedang dudukduduk di kamarbersama dengan isteri terdakwa;Bahwa saat penangkapan, yang berada di rumah terdakwa adalahterdakwa, isteri terdakwa dan anakanak terdakwa;Bahwa saksi menemukan narkotika jenis sabu tersebut di luar jendelakamar di dekat tempat tidur terdakwa yang bisa dijangkau denganmenjulurkan tangan;Bahwa pada saat
Terbanding/Penuntut Umum : ANDHI GINANJAR, SH, MH
15 — 15
Perlis Selatan 5/ 37 RT.003 RW.004 Kel. Perak Timur Kec.Pabean Cantikan Surabaya, kemudian Terdakwa mempoketi, membagidan memasukkan ke dalam 18 (delapan belas) poket plastik kecil denganmaksud untuk Terdakwa jual kembaili. Bahwa Terdakwa pada saat mempoketi narkotika jenis sabu dihadapansaksi ISMAIL Bin SARKAWI dan saksi SAMSUL ARIFIN.
Perlis Selatan 5/ 37 RT.003 RW.004 Kel. Perak Timur Kec.
Perlis Selatan 5/ 37 RT.003RW.004 Kel. Perak Timur Kec. Pabean Cantikan Surabaya.
1.Dina Eriza Valentine Purba.SH
2.Dewi Kusumawati.SH
Terdakwa:
Zulhaidir Als Panjes
29 — 17
Tempat tinggal : Dusun III Desa Perlis Kec.Brandan BaratKab.Langkat7. Agama : Islam8. Pekerjaan : NelayanTerdakwa ditangkap pada tanggal 22 April 2020;Terdakwa Zulhaidir Als Panjes ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 27 April 2020 sampai dengan tanggal 16 Mei 2020;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 17 Mei 2020sampai dengan tanggal 25 Juni 2020;3.
ribu rupiah);Menimbang, bahwa Terdakwa mengajukan permohonan pada pokoknyamohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU :Halaman 2 dari 15 Perkara Nomor 754/Pid.Sus/2020/PN StbBahwa la terdakwa ZULHAIDIR Als PANJES, pada hari Selasa tanggal21 April 2020 sekira pukul 22.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan April tahun 2020, bertempat disebuah rumah yang beralamat diDsn Il Desa Perlis
hukum Pengadilan Negeri Stabat, secara tanpahak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkanNarkotika Golongan I, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari Selasa tanggal 21 April 2020 sekira pukul 22.00 Wibsaksi W.SITUMORANG bersama dengan saksi BAHRUL dan saksi NURARIFIN mendapatkan informasi dari masyarakat yang layak dipercaya bahwadisebuah rumah yang beralamat di Dsn II Desa Perlis
754/Pid.Sus/2020/PN Stbdaftar dalam Golongan (Satu) nomor urut 61 Lampiran Undang UndangRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 Ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUA:Bahwa la terdakwa ZULHAIDIR Als PANJES, pada hari Selasa tanggal21 April 2020 sekira pukul 22.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan April tahun 2020, bertempat disebuah rumah yang beralamat diDsn II Desa Perlis
NurArifin, di bacakan keterangannya pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di hadapan penyidik danketerangan tersebut benar;Bahwa pada hari Selasa tanggal 21 April 2020 sekira pukul 22.00 Wib,saksi bersama dengan saksi W.Situmorang dan saksi Nur Arifin telahmenangkap Terdakwa di Dsn Il Desa Perlis Kec.Brandan BaratKab.Langkat karena memiliki narkotika jenis shabu; Bahwa awalnya saksi mendapatkan informasi tersebut sekira pukul22.30 Wib saksi bersama dengan
1.Inaq Kolah Binti Amaq Ilan
2.Loq Lan Alias Haji Rusnan Bin Amaq Lan
3.Loq Selan Bin Amaq Lan
4.Laq Remah Alias Hajah Siti Rahmah Binti Amaq Lan
Tergugat:
Loq Jumerah Bin Amaq Jumerah
Turut Tergugat:
Laq Senen Binti Amaq Jumerah
74 — 38
LAQ ROHAN, umur + 35 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, bertempat tinggal di DusunKaliangkuk, Desa Sukaraja, Kecamatan Jerowaru,Kabupaten Lombok Timur selain bertindak untukdirinya sendiri juga sebagai pengampu dari 2 (dua)orang anaknya yang masih dibawah umur, yakni :1.Perlis Bin Muhar, umur + 16 tahun, 2. Andre BinMuhar, umur + 11 tahun ;12.
Perlis, anak lakilaki, diampu oleh(TT11) ;2.7.2.3. Loq Andre, anak lakilaki diampuoleh (TT11) ;2.1.3. Log Suardi, anak lakilaki, (TT13) ;3. Bahwa AMAQ JUMERAH, pada angka 1.2. diatas, telah meninggaldunia sekitar tahun 2005, semasa hidupnya pernah menikah sebanyak 2(dua) kali, yakni dengan:3.1. Isteri pertama bernama INAQ JUMERAH, telahmeninggal dunia sekitar tahun 1964, dari pernikahannya itudikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama LOQ JUMERAH, anaklakilaki, (T1) ;3.2.
Log Perlis, anak lakilaki, diampu oleh TT12 ;A. Log Andre, anak lakilaki, diampu oleh (TT12) ;3. Loq Suardi, anak lakilaki, (TT14) ;5. Menetapkan hukum Amaq Jumerah anak lakilaki, telan meninggaldunia pada tahun 1999 dan meninggalkan ahli waris, yaitu :1. Loq Jumerah, anak lakilaki, (T1) ;2. Loq Rat Alias Amaq Zaenal, anak lakilaki, (T2) ;Hlm 14 dari 32 halaman putusan Nomor 0280/Pat.G/2018/PA.
Log Perlis, anak lakilaki, diampu oleh TT12;4. Log Andre, anak lakilaki, diampu oleh (TT12) ;3.
BAMBANG SUPRAYITNO
Terdakwa:
KARTINI
18 — 2
sekira pukul 22.00 WIBtelah mengamankan seorang tersangka Laki Lakiyang telah melanggar iarangan berjalan atauberkendaraan diatas tanah kepunyaan orang fainatau. memasuki daerah terlarang didaerahPelabuhan KALIMAS Surabaya.BARANG BUKTI:Barang Bukti yang disita dari fersangkaberupa;KTP atas nama Pelaku(KARTINI) TERSANGKA :Nama KARTINE tempat tanggal lahir diSURABAYA, 7 OKTOBER 1979, WANITA , umur 40Tahun, Agama Islam, KewarganegaraanIndonesia, pendidikan terakir SMA, pekerjaanWiraswasta, alamat PERLIS
12 — 1
dalam surat gugatannya yang didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register nomor: 4317/Pdt.G/2013/PA.Sby, tanggal 01 Oktober 2013 telah mengajukan halhal sebagaiberikut:1sBahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 13 Februari 2004berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 104/65/II/2004, yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Kecamatan Pabean Cantikan kota Surabaya ;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah kontrakan didaerah jalan perlis
Nama, XXXX, di bawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahpaman Penggugat; bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah kontrakan didaerah jalan perlis Kota Surabaya dalamkeadaan baik dan rukun, kemudian terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan karenaTergugat telah kawin sirri dengan seorang wanitayang bernama XXXX, , akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebutkemudian
Nama, XXXX, di bawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsepupu Penggugat; bahwa dalam membina rumah tangga Penggugat dan Tergugat mengambiltempat bersama di rumah kontrakan didaerah jalan perlis Kota Surabayadalam keadaan semula rukun dan baik, dan telah dikeruniai seorang anakbernama : 1.
10 — 3
Bahwa Penggugat adalah tergolong orang yang tidak mampu / miskinberdasarkan Surat Keterangan Kepala Desa Perlis, Kecamatan BerandanBarat No: 400182/20.06/2016 tanggal 4 Mei 2016;.
tertulis, Penggugat juga menghadirkandua orang saksi yang bernama xx dan xx, masingmasing memberikanketerangan di persidangan dan di bawah sumpah dengan tata cara AgamaIslam yang pada pokoknya sebagai berikut:Saksi . xx, umur 50, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggaldi xx, Kabupaten Langkat;7 Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri,menikah pada tahun 2011 yang lalu.7 Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung dirumah orang tua Penggugat di Desa Perlis
Tergugat pisah rumah.7 Bahwa perdamaian tersebut dilakukan di rumah orang tuaPenggugat, yang hadir pada saat perdamaian berlangsung keluargakedua belah pihak Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil.Saksi II. xx, umur 43, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggaldi xx, Kabupaten Langkat;" Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri,menikah pada sekitar 5 tahun yang lalu.7 Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung dirumah orang tua Penggugat di Desa Perlis
50 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
Hasan) dalammelaksanakan pembangunan tersebut ada mendapat bantuan dariIslamic Relief maupun juga dari Menteri Besar Perlis Malaysia DatukSri Kasim.ll.
(limapuluh juta rupiah);Bahwa saksi H.lwan Subrata yang pada pokoknya menerangkan ia telahmendapat kepercayaan dari Menteri Besar Perlis Malaysia (Datuk SriSahidan Kasim) memberi bantuan untuk membangun barak bagi korbanTsunami di Desa Klieng Muria Kecamatan Baitussalam Kabupaten AcehBesar (Putusan Pengadilan Jantho halaman 54 Paragrap k22 dan 3);Bahwa saksi H.lwan Subrata tidak dapat menunjukkan bukti autentik, sepertisurat pendelegasian atau kwitansi serah terima bantuan dari Menteri BesarPerlis
saksi yang menyatakan pihak Menteri Besar PerlisMalysia pernah datang mengunjungi barak tersebut ada ada fotonya, jugaada papan nama dari Yayasan Malaysia di barak tersebut, tetapi saksi jugatidak dapat menyebutkan kapan, hari apa dan tanggal berapa kunjunganpihak Menteri Besar Perlis Malaysia datang ke barak pengungsian tersebut,demikian juga dengan papan nama dari Yayasan Malaysia tersebut jugatidak dapat disebutkan kapan, hari apa dan tanggal berapa papantersebut dipasang,(Putusan Pengadilan
(testimonium de auditu);Bahwa kesaksian seluruh saksi tidak dapat membuktikan Iwan Subratasebagai orang kepercayaan Menteri Besar Perlis Malaysia, serta lwanSubrata juga tidak dapat membuktikan secara tertulis bahwa ia nyamerupakan orang kepercayaan Menteri Besar Perlis Malaysia tersebut;Bahwa kesaksian keseluruhan saksi tidak dapat membuktikan/menjawabmengenai bantuan dana dari Menteri Besar Perlis Malaysia Datuk SriHal. 61 dari 42 hal.
No. 40 PK/PID.SUS/201462Sahidan Kasim yang membangun 5 (lima) unit barak dan 1 (satu) unit balaiserba guna, serta MCK di Desa Klieng Meuria;Bahwa kesaksian dari beberapa saksi tidak dapat membuktikan MenteriBesar Perlis Malaysia benar telah menyalurkan bantuan dana untukpembangunan barak tersebut melalui Iwan Subrata karena keterangan itudiperoleh dari lwan subrata sendiri, bahwa keterangan yang didengar dariorang lain tidak dapat digunakan sebagai alat bukti karena saksi tidakmelihat, mendengar
12 — 2
Satu) buah kompor untuk membakar Narkotika jenis sabusabuyang terbuat dari botol kaca kecil, 1 (satu) buah alat hisap Narkotuka jenis sabu(bong) yang terbuat dari botol plastik bekas larutan Cap Kaki Tiga, uang tunaisebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah);Bahwa Terdakwa membeli Narkotika jenis sabusabu kepada BOWER (DPO)sebanyak 2 (dua) poket Narkotika dengan harga sebesar Rp. 2.200.000, (duajuta dua ratus ribu rupiah) pada hari Senin tanggal 05 Pebruari 2018 sekira pukul21.00 wib di Jalan Perlis
(bong) yang terbuat dari botol plastik bekas larutan Cap Kaki Tiga, uang tunaisebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah);Bahwa Terdakwa membeli Narkotika jenis sabusabu kepada BOWER (DPO)sebanyak 2 (dua) poket Narkotika dengan harga sebesar Rp. 2.200.000, (duajuta dua ratus ribu rupiah) pada hari Senin tanggal 05 Pebruari 2018 sekira pukul21.00 wib di Jalan Perlis Selatan Surabaya selanjutnya Terdakwa membagi 2(dua) poket Narkotika tersebut kedalam klip plastik kecil lalu dijual dengan hargaRp
Satu) buah kompor untuk membakar Narkotika jenis sabusabuvang terbuat dari botol kaca kecil, 1 (satu) buah alat hisap Narkotuka jenis sabu(bong) yang terbuat dari botol plastik bekas larutan Cap Kaki Tiga, uang tunaisebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) ;Bahwa Terdakwa membeli Narkotika jenis sabusabu kepada BOWER (DPO)sebanyak 2 (dua) poket Narkotika dengan harga sebesar Rp. 2.200.000, (duajuta dua ratus ribu rupiah) pada hari Senin tanggal 05 Pebruari 2018 sekira pukul21.00 wib di Jalan Perlis
Dimana barang bukti tersebutditemukan diatas tempat tidur didalam kamar Terdakwa ; Bahwa benar Terdakwa membeli Narkotika jenis sabusabu kepada BOWER(DPO) sebanyak 2 (dua) poket Narkotika dengan harga sebesar Rp. 2.200.000,(dua juta dua ratus ribu rupiah) pada hari Senin tanggal 05 Pebruari 2018 sekirapukul 21.00 wib di Jalan Perlis Selatan Surabaya, selanjutnya Terdakwa membagi2 (dua) poket Narkotika tersebut kedalam klip plastik kecil lalu dijual dengan hargaRp. 100.000, (seratus ribu rupiah) dan
Bahwa Terdakwa mengakui membeliNarkotika jenis sabusabu kepada BOWER (DPO) sebanyak 2 (dua) poket Narkotikadengan harga sebesar Rp. 2.200.000, (dua juta dua ratus ribu rupiah) pada hariSenin tanggal 05 Pebruari 2018 sekira pukul 21.00 wib di Jalan Perlis SelatanSurabaya, selanjutnya Terdakwa membagi 2 (dua) poket Narkotika tersebut kedalamklip plastik kecil lalu dijual dengan harga Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) danRp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) dan keuntungan yang Terdakwaperoleh
187 — 133
Perlis Selatan Gang VSurabaya atau setidak tidaknya pada tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Surabaya,melakukan percobaan atau pemufakatan jahat untuk melakukan tindak pidanaNarkotika dan Prekursor Narkotika yaitu secara tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jualbeli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan bukan tanaman yangdilakukan oleh Terdakwa dengan cara cara sebagai berikut : Pada awalnya
Perlis SelatanGang 5 Surabaya untuk melakukan jual beli sabusabu tersebut dan setelahbertemu kemudiaan MOCH. ARIFIN menyerahkan 1(satu) bungkus kecil berisiHalalam 3 Putusan No. 1826/Pid.Sus/2018/PN. Sbysabusabu seberat 1(satu) gram dan setelah mendapatkan sabusabuselanjutnya sabusabu tersebut dibawa kerumah Terdakwa HERI SETIAWANalias alias WAWAN Bin SETYONO di JI.
Arifin di Jalan Perlis Selatan Gg.5 No.38 Surabaya yang dibeli pada hariMinggu tanggal 01 April 2018 sekira pukul 12.00 Wib ;Bahwa cara Terdakwa mendapatkan uang untuk membeli sabusabu tersebutadalah dengan cara patungan antara Terdakwa dengan saksi Dwi SeftahaPrasetyo beserta temanteman Terdakwa yang lain, dimana Terdakwamemberikan uang sebesar Rp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah), saksiDwi Seftaha Prasetyo menyerahkan uang senilai Rp.250.000, (dua ratus limapuluh ribu rupiah), sdr.
Moch.Arifin di rumah Jalan Perlis Selatan Gg.5 No.38 Surabaya, sebanyak 1 (satu)gram seharga Rp.1.100.000, (satu juta seratus ribu rupiah) ;Bahwa benar barang bukti berupa 1 (satu) bungkus Plastik berisi sabusabudengat berat + 0,28 gram yang ditemukan Polisi adalah sisa pakai Terdakwadengan saksi Seftaha Prasetyo yang Terdakwa simpan di bawah sekroksampah warna hijau yang berada didepan pintu kamar kos Terdakwa ;Bahwa Terdakwa sudah 8 (delapan) kali membeli sabusabu kepada sdr.
Arifin di rumah Jalan Perlis Selatan Gg.5 No.38 Surabaya padahari Minggu tanggal 01 April 2018 sekira pukul 12.00 Wib, sebanyak 1 (satu)gram seharga Rp.1.100.000, (satu juta seratus ribu rupiah) ;" Bahwa benar uang yang digunakan oleh Terdakwa untuk membeli Narkotikajenis sabu tersebut adalah hasil patungan antara Terdakwa dengan saksi DwiSeftaha Prasetyo beserta temanteman Terdakwa yang lain, yaitu Terdakwasebesar Rp.250.000,, saksi Dwi Seftaha Prasetyo Rp.250.000,, sdr.