Pstperubahan anggaran dasar Perseroaan, PT.Raka MediaSwatama, NPWP 1.836.475.2428, tanggal 16 Juni 2008 ;Foto copi sesuai dengan asli Perseroaan Terbatas, Tambahanberita Negara RI tanggal 11/72008 No.56, Keputusan MenteriHukum dan Hak Asasi Manusia Republik IndonesiaNomor.AHU33394.AH,01.02 Tahun 2008 tentang PersetujuanAkta perubahan anggaran dasar Perseroaan ;Foto copi sesuai dengan asli Berita Acara, Bandung, 17 Juni2011 ;Foto copi sesuai dengan asli Berita acara, Bandung 4 Juli2011 ;Foto copi

KAPUK NAGA INDAH, Perseroaan Terbatasberkedudukan di Jakarta Utara, Jalan Pantai IndahBarat Nomor 1 Pantai Indah Kapuk Jakarta Utara 14470,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Soemarjono. S,S.H., Herman Zakaria, S.H., Suprapta, S.H., KartikoPandu Bawono, S.H. Advokat Advokat berkantor padaKantor Advokat Soemarjono, Herman & Rekanberlamat di Jalan Sultan Agung Nomor 62 JakartaSelatan.

menegaskan keputusan dewan komisaris yangmemberhentikan PENGGUGAT sebagai Direktur perseroan danmenunjuk Direktur perseroan yang baru yaitu TERGUGAT 1;PERBUATAN MELAWAN HUKUM YANG DILAKUKAN OLEH PARATERGUGAT:Bahwa tindakan PARA TERGUGAT yang terus melanjutkan RUPS tanpakeikutsertaan PENGGUGAT yang telah hadir pada jam dan tanggaldiadakan RUPS, telah menunjukkan adanya itikad tidak baik dari PARATERGUGAT, dan berdasarkan dokumen berita acara RUPS yang dibuatPARA TERGUGAT tidak dihadiri oleh organ perseroaan

BORNEO KARUNIAMANDIRI berdasarkan akte Nomor 90 tanggal 29 September 2018Salinan Surat Pernyataan Rapat Perseroaan Terbatas PT.BORNEOKARUNIA MANDIRI, yang dibuat EDDY DWI PRIBADI, Sarjana Hukum,Notaris Pontianak sebagai Tergugat IV, serta telah mendapat pengesahandari Menteri Kehakiman dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesianomor : AHU0130029.AH.01.11.Tahun 2018, tanggal Oktober 2018,adalah SAH MENURUT HUKUM, karena perubahan tersebut dilakukanoleh Tergugat Il (HADRYANTUS MENTILI, SE) bertindak

untuk memberhentikannya sewaktuwaktu, danfaktanya Pengguggat menjabat sebagai Direktur Utama PT.BORNEOKARUNIA MANDIRI terhitung sejak akte nomor 11 tanggal 3 Mei 2013yang dibuat HARDI WIJAYA, Sarjana Hukum, Notaris Jakarta sampaldengan perubahan akte Nomor 90 tanggal 29 September 2018 yangdibuat EDDY DWI PRIBADI, Sarjana Hukum, Notaris Pontianak sebagaiTergugat IV sudah melebihi 5 (lima) tahun, Selain itu SAH pula menuruthukum akte Nomor 90 tanggal 29 September 2018 Salinan SuratPernyataan Rapat Perseroaan

BORNEO KARUNIAMANDIRI diganti Tergugat Il adalah sah secara hukum serta sah pulaakte Nomor : 90 tanggal 29 September 2018 Salinan Surat PernyataanRapat Perseroaan Terbatas PT.BORNEO KARUNIA MANDIRI, yangdibuat EDDY DWI PRIBADI, Sarjana Hukum, Notaris Pontianak, dantelah mendapat pengesahan dari Menteri Kehakiman dan Hak AsasiManusia Republik Indonesia nomor : AHU0130029.AH.01.11.Tahun 2018,tanggal 2 Oktober 2018, karena merupakan kewenananganTergugat IV menerbitkan akta tersebut sesuai dengan jabatannya

Menyatakan akte Nomor : 90 tanggal 29 September 2018 Salinan SuratPernyataan Rapat Perseroaan Terbatas PT.BORNEO KARUNIAMANDIRI, yang dibuat EDDY DWI PRIBADI, Sarjana Hukum, NotarisPontianak, dan telah mendapat pengesahan dari Menteri Kehakiman danHal 18 dari 35 halaman Putusan Nomor 70/PDT/2019/PT PTKHak Asasi Manusia Republik Indonesia nomor : AHU0130029.AH.01.11.Tahun 2018, tanggal 2 Oktober 2018 adalah SahMenurut Hukum.4.

Tl Palangka Raya No. 54tanggal 28 Maret 2014 tentang RUPS perseroan terbatas PT TakaraIntilestari (PT Tl) dan akta perubahan No.15 tanggal 14 Juli 2014 tentangBerita acara Rapat Umum Pemegang Saham perseroaan terbatas PT TIyang telah diterima pemberitahuan perubahan data perseroaan PTTakaras Inti lestari oleh Dirjen AHU Kementerian Hukum dan HAM RINomor: AHU19974.40.22.2014 tanggal 16 Juli 2014, saksi duduksebagai Direktur Utama PT Tl kemudian sesuai dengan sesuai aktaperubahan yang baru yaitu akta

Tl Palangka Raya No. 54tanggal 28 Maret 2014 tentang RUPS perseroan terbatas PT TakaraIntilestari (PT Tl) dan akta perubahan No.15 tanggal 14 Juli 2014 tentangBerita acara Rapat Umum Pemegang Saham perseroaan terbatas PT TIyang telah diterima pemberitahuan perubahan data perseroaan PTTakaras Intilestari oleh Dirjen AHU Kementerian Hukum dan HAM RINomor: AHU19974.40.22.2014 tanggal 16 Juli 2014, sebagai berikut:Direktur Utama : Sdr. DEXTER SJARIF PUTRA;Direktur : Sdr.

Takaras Intilestari yangtelah diterima pemberitahuan perubahan data perseroaan PT TakarasIntilestari oleh Dirjen AHU Kementerian Hukum dan HAM RI Nomor:AHUAH.01.030105799 tanggal 07 Desember 2016 adalah sebagaiberikut: Direktur : Sdr.

TIL Palangka Raya No. 54tanggal 28 Maret 2014 tentang RUPS perseroan terbatas PT TakaraIntilestari (PT Tl) dan akta perubahan No.15 tanggal 14 Juli 2014 tentangBerita acara Rapat Umum Pemegang Saham perseroaan terbatas PT TIyang telah diterima pemberitahuan perubahan data perseroaan PTTakaras Intilestari oleh Dirjen AHU Kementerian Hukum dan HAM RINomor: AHU19974.40.22.2014 tanggal 16 Juli 2014, sebagai berikut:Direktur Utama :Sdr. DEXTER SJARIF PUTRA; Direktur :Sdr.

Takaras Intilestari Palangka Raya No. 54 tanggal 28Maret 2014 tentang RUPS perseroan terbatas PT Takara Intilestari danakta perubahan No.15 tanggal 14 Juli 2014 tentang Berita acara RapatUmum Pemegang Saham perseroaan terbatas PT.

berkut :1.Termohon selaku direktur tidak pernah menyelenggarakan RUPS Tahunansejak April 2013;Termohon sejak tahun Buku 2013 2014 tidak pernah memberikan laporanpetanggung jawaban dihadapan RUPS serta tidak prnah membuat laporantahunan dan laporan keuangan setidaknya sejak tahun bukru 2013Sedari awal Termohon Il tidak diberitahu secara jelas tentang jalannyaPerseroan (Hanya Bagian Tertentu jalannya Perseroan yang melibatkanTermohon Il) hanya Pemohon dan Termohon yang banyak menjalankanOperasional perseroaan

menyelenggarakan RUPStahunan sejak April tahun 2013;Termohon sejak tahun Buku 2013 2014 tidak pernah memeberikanlaporan pertanggung jawaban dihadapan RUPS serta tidak pernahmembuat laporan tahunan dan laporan keuangan setidak tidaknya sejaktahun 2013Sedari awal Termohon Il tidak diberitahu secara jelas tentang jalannyaPerseroan ( Hanya bagian tertentu jalannya Perseroan yang melibatkanTermohon Il), hanya Pemohon dan Termohon yang banyak menjalankanoperasional perseroanAdanya ketidak terobukaan jalannya perseroaan

Luar Biasa mempunyai kegunaanyang berbeda sebagaimana diatur dalam Anggaran Dasar dan UU PT.Menimbang, bahwaberdasarkan ketentuan hukum yang berlaku Pasal66 ayat (1) UU PT Direksi menyampaikan laporan tahunan kepada RUPSsetelah ditelaah oleh Dewan Komisaris dalam jangka wakiu paling lambat 6(enam) bulan setelah tahun buku Perseroan berakhir,Menimbang, bahwa berdasar ketentuan Pasal 75 ayat (2) UU PTmenetukan bahwa dalam forum RUPS pemegang saham berhak memperolehketerangan yang berkaitan dengan Perseroaan

untukmenyampaikan Laporan Tahunan dan Laporan Keuangan dihadapan RUPS.dan berdasarkan bukti surat yang diajukan Pemohon, Dewan Komisaris PT.SUMBER ALAM ANUGRAH ABADI (SA3) pernah melakukan pemanggilankepada para pemegang saham sebanyak dua kali akan tetapi Direksi sertaHalaman 26 dari 32 Penetapan Nomor 269/Pdt.P/2014/PN.SdaKomisaris Utama dalam RUPS tidak hadir sehingga RUPS tidak bisa kuorum,oleh karena itu pemohon sebagai pemegang saham tidak dapat memperolehketerangan yang berkaitan dengan Perseroaan

Smgmengajukan gugatan dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat adalah Perseroan Terbatas yang bergerak dibidangperdagangan Besar dan Eceran barang berupa aneka tas dan telah terdaftarsebagai Wajib Pajak Badan dan Pengusaha Kena Pajak dengan Nomor PokokWajib Pajak : 02.667.388.2038.000 di Kantor Pelayanan Pajak Madya JakartaBarat;Bahwa TERGUGAT adalah merupakan Perseroaan Komanditer(Commanditaire Vennootschap) yang bergerak dibidang perdagangan dan telahterdaftar sebagai Wajib Pajak Badan

dan Pengusaha Kena Pajak denganNomor Pokok Wajib Pajak : 03.123.379.4503.000;Bahwa TERGUGAT Ill adalah merupakan Perseroaan Komanditer(Commanditaire Vennootschap) yang bergerak dibidang perdagangan dan telahterdaftar sebagai Wajib Pajak Badan dan Pengusaha Kena Pajak denganNomor Pokok Wajib Pajak : 02.955.464.9504.000;Bahwa TERGUGAT Ill adalah merupakan Perseroaan Komanditer(Commanditaire Vennootschap) yang bergerak dibidang perdagangan dan telahterdaftar sebagai Wajib Pajak Badan dan Pengusaha

Kena Pajak denganNomor Pokok Wajib Pajak : 03.028.446.751 1.000;Bahwa TERGUGAT W~ adalah merupakan Perseroaan Komanditer(Commanditaire Vennootschap) yang bergerak dibidang perdagangan dan telahterdaftar sebagai Wajib Pajak Badan dan Pengusaha Kena Pajak denganNomor Pokok Wajib Pajak : 03.123.287.9503.000;Bahwa TERGUGAT V~ adalah merupakan Perseroaan Komanditer(Commanditaire Vennootschap) yang bergerak dibidang perdagangan dan telahterdaftar sebagai Wajib Pajak Badan dan Pengusaha Kena Pajak denganNomor

Mitra Industries didirikan berdasarkan Tanda Daftar Perusahaan(TDP) ;Bahwa dasarPermohonan Pemohon pada point (1) tersebut adalahkeliru dan tidak tepat, karena pendirian Perseroan Terbatas didirikanoleh 2 (dua) orang atau lebih dengan akta notaris dan perseroanmemperoleh status badan hokum sejak tanggal diterbitkannyaKeputusan Menteri (Menteri Hukum dan HAM RI) sebagaimana yangdinyatakan dalam pasal 7 ayai (1) dan ayat (4) uu no. 40 tahun 2007Tentang Perseroan Terbatas sebagai berikut :Ayat (1) Perseroaan

PengadilanNegeri Tangerang pada tanggal 2 May 2019 dibawah regester perkarapermohonan nomor : 404/Pdt.P/2019/PN.Tng, ternyata bahwa permohonanRUPS yang diajukan oleh pemohon bahwa telah menyatakan sesuai denganpasal 79 ayat (5) UU no 40 tahun 2007 tentang perseroan Terbatas yangberbunyi "Direksi wajib melakukan pemanggilan RUPS dalam jangga waktupaling lama 15 (lima belas) hari terhitung sejak tanggal penyelenggaraanRUPS diterima dan dalam berdasarkan pasal 79 ayat (7) UU No. 40 tahun2007 tentang perseroaan

;Menimbang, bahwa Termohon menolak dan menyangkal permohonanPemohon dengan mendalilkan pada pokonya sebagai berikut :Bahwa dasar Permohonan Pemohon pada point (1) tersebut adalahkeliru dan tidak tepat karena pendirian Perseroan terbatas didirikan 2 (dua)orang atau lebih dengan akta Notaris dan perseroan memperoleh status badanhukum sejak tanggal diterbitkannya Keputusan Menteri (Menteri Hukum danHAM Rl)sebagaimana yang di nyatakan dalam Pasal 7 ayat (1) dan ayat (4)UU No. 40 tahun 2007 tentang Perseroaan

PLKMenimbang, bahwa dalam pasal 98 ayat ( 2 ) UndangUndang Nomor40 Tahun 2007 Tentang Perseroaan Terbatas menyebutkan Dalam halanggota Direksi terdiri lebih dari 1 ( satu ) orang, yang berwenang mewakiliperseroan adalah Setiap Anggota Direksi, kecuali ditentukan lain dalamanggaran dasar ;Menimbang, bahwa dalam pernyataan keputusan para pemegangsaham PT AGRO WANA LESTARI tanggal 30 Januari 2014 Nomor 7, ternyatadireksinya lebih dari 1 ( satu ) orang dan tidak ditemukan adanya ketentuansiapa yang berhak

KARYA BERSAMA TAKAROB, suatu perseroaan terbatas,beralamat di Gedung Sona Topas Tower Lantai 7, # 701, JI. Jend.Sudirman Kav. 26 Jakarta Selatan 12920, dalam hal ini diwakili olehFrederick Rompas selaku Direktur Utama memberikan kuasa kepadaG.P. Aji Wijaya, SH. dkk Para Advokat dan Calon Advokat pada KantorHukum Aji Wijaya, Sunarto Yudo & Co., beralamat di Gedung Cyber 2Tower, JI. H.R.

MITRA BANGUN PACIFIK, sebuah Perseroaan Terbatas yangdidirikan berdasarkan hukum Negara Republik Indonesiaberdasarkan Akta Pendirian Nomor : 738 (tujuh ratus tiga puluhdelapan) berkedudukan di Jl. T. Umar No. 41 Gp. Peukan Langsa,Kec. Langsa Kota, Kota Langsa, dalam hal ini diwakili oleh Ny.TARMINA sebagai Direktur Perseroan, beralamat di Jl. T. Umar No.41 Gp. Peukan Langsa Kec. Langsa Kota, Kota Langsa, dalam halini diwakili oleh Kuasa Hukum : 1. RUSMANUDDIN,SH, 2.ZAINALIKHWAN,SH, 3.

Arta Boga Cemerlang, sebuah Perseroaan Terbatas yang didirikanberdasarkan hukum Negara Republik Indonesia berdasarkan AktaPendirian Nomor : 178 Tanggal 22 April 2013 diwakili LukyHermanto sebagai Direktur Utama, dalam hal ini telah menunjukKuasa Hukum : JAHMADA GIRSANG, S.H., M.H., TIMOTIUSMINANGA, S.H., ANDRI MELINTO SINAGA, S.H., WEYMARRICKY LANDJANG, S.H., Advokat dan Penasehat Hukum dari LawOffices Jahmada Girsang & Partners, berkantor di Golden CentrumJl.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi ijin kepada Pemohon sebagai Kuasa dari anak Pemohon yang belum dewasa bernama: MUHAMMAD KENZIE DISYACITTA HAMURAKABI, Laki-laki, lahir di Purwokerto, pada tanggal 05 September 2012, untuk mewakili merubah Akta Pendirian Perseroaan Komanditer CV.

Bahwa tanah tersebut merupakan harta gono gini antara Pelawan denganistri Pelawan dan dengan demikian dapat dikatakan jika harta tidak bergeraktersebut adalah merupakan harta pribadi (person) antara Pelawan denganistri Pelawan, karenanya tidak dapat dicampuradukkan dengan adanyapermasalahan Perseroaan Terbatas dimana Pelawan sebagai Direkturnya.Halaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 32/PDT/2018/PT PBRBahwa dengan kata lain harta pribadi tidak dapat dimasukkan dalam hartaperseroan yang dikelola olen

USAHA LINTASDIRGANTARA dimana Pelawan adalah selaku Direktur dari perseroantersebut, dan karenanya Pelawan bertindak untuk dan atas nama perseroandan bukan atas nama subjek hukum pribadi dan hal ini harus betulbetuldipisahkan, terlebin dalam harta kekayaan subjek hukum itu sendiri.Bahwa kemudian perseroaan tersebut yang dipimpin oleh Pelawanmengalami kemunduran usaha dan akhirnya perusahaan mengalamikerugian secara teruS menerus yang berbuntut terhadap pengurangankaryawan, dimana niat bak dari Pelawan

Bahwa objek perkara dalam perkara a quo adalah asset dan saham dariperusahaan Perseroan Terbatas Sirao yang harus mengikuti UndangUndang Nomor 40 tahun 2007 tentang Perseroaan Terbatas;.

Bahwa apabila dilihat dan dianalisa dalam Putusan Tingkat Pertama danTingkat Kedua semua pertimbangan Majelis Hakim dalam konvensi danrekonvensi membuat seolaholah Surat Pernyataan Pengakuan SepihakDibawah Tangan Yang Telah Dibatalkan (tanpa ada dilakukannya RapatUmum Pemegang Saham Luar Biasa) dapat menimbulkan hak atas assetdan saham sebuah perusahaan perseroaan terbatas;.

Bahwa apabila dilihat dan dianalisa dalam Putusan Tingkat Pertama danTingkat Kedua semua pertimbangan Majelis Hakim dalam konvensi danrekonvensi tidak ada satu pun memuat pasalpasal dalam suatu UndangUndang Nomor 40 tahun 2007 Tentang Perseroaan Terbatas, bahkanHal. 36 dari 55 halaman Putusan Nomor 615 K/Pdt/2015melanggar aturan hukum khususnya Pasal 55, 56, 57, 58, 59, 60 UndangUndang Nomor 40 tahun 2007 Tentang Perseroaan Terbatas;Bahwa dan melakukan suatu pertimbangan hukum yang salah, karenamembuat

,tertanggal 10 Juni 2008, yaitu Berita Acara Rapat Umum Luar BiasaPemengang Saham Perseroaan Sirao, menyetujui:a. Penjualan perseroan berikut segala assetassetnya kepada Tergugat dan Tergugat II;b. Penjualan seluruh saham milik Penggugat dk (ic. ShallomTelaumbanua) sebanayak 625 saham kepada Tergugat dk (jc. HalimSutrisman);c. Penjualan seluruh saham milik Penggugat Il dk (ic. AnatonaTelaumbanua) sebanyak 125 saham kepada Tergugat II dk (ic.

Tergugat dan Tergugat II dalam konvensi yang telah dibatalkan adalahmerupakan preseden buruk bagi keadilan aturan hukum Undang UndangNomor 40 tahun 2007 tentang Perseroaan Terbatas;Vil. Tentang Pertimbangan Hakim Seolah Olah Surat Pernyataan danTePengakuan Sepihak Dibawah Tangan an.

KARYA PUTRA BORNEO ; suatu Perseroaan Terbatas yangdidirikan menurut Hukum Negara RepublikIndonesia, berkedudukan di Balikpapan, berkantorpusat di Jalan Mukti 1C Nomor 19 Kota BalikpapanProv. Kalimantan Timur, alamat kantor di Jalan D.l.Hal 1 dari 9 Put 98/PDT/2015/PT.SMRPanjaitan Citra Land City BL08 Kota SamarindaProv. Kalimantan Timur, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT sekarang sebagai TERBANDING ;2.

NPWP: 70.700.644.952.00 atas nama Admiral Radjab;10.Kartu Tanda Penduduk NIK : 9171020104720011;11.Akta Perseroaan Komoditer (CV.

Mitra Baru Lapeo;NPWP: 70.700.644.952.00 atas nama Admiral Radjab;10.Kartu Tanda Penduduk NIK : 9171020104720011;11.Akta Perseroaan Komoditer (CV.

., Suatu Perseroaan Terbatas yang didirikanberdasarkan Hukum Negara Republik Indonesia, Bekedudukandi Jakarta, beralamat di Rukan Nirwana Sunter Asri, JalanBisma Raya A No.20, Jakarta Utara 14350., Dalam hal inidiwakili Bakti GUnawan selaku Direktur., di kuasakan kepadaRangga M. S Denoscar, S.H, M.H., Moh Yuda Sudawan, S.H,M.H., Para Advokat yang memilih domisili Hukum pada KantorHukum Maraja Advocates, beralamat di Gedung Arva CikiniLantai.5, Jalan Cikini Raya No.60, Menteng Jakarta Pusat.

PEMOHON PKPU;TERHADAPPT SARWATI ADHITAMA., Suatu Perseroaan Terbatas yang didirikanberdasarkan Hukum Negara Republik Indonesia, Bekedudukandi Jakarta, beralamat di Graha SJA, Jalan Danau Indah RayaBlok A1/15, Sunter Jaya, Jakarta Utara., dalam hal inidikuasakan kepada Fernandius Wijaya Simanjuntak, S.H danSandi Sinaga., Para Advokat pada Hukum Law Firm WijayaSandi & Co., beralamat Kantor di Palma One Building 7th Floor#709, Jalan Rasuna Said X2 No.4, Jakarta Selatan 12950.

beberapa pengadilan negeri,gugatan diajukan kepada salah satu ketua pengadilan negeri tersebut ataspilihan penggugat ;Menimbang, bahwa menurut Hukum yang diangggap tempat tinggalseseorang meliputi, tempat kediaman, tempat alamat tertentu atau tempattempat kediaman sebenarnya sedangkan sumber untuk menentukan tempattinggal yang sah seseorang dapat didasarkan dari beberapa akta ataudokumen diantaranya adalah : Berdasarkan Kartu Tanda Penduduk (KTP) ; Kartu Keluarga ; Surat Pajak ; Anggaran Dasar Perseroaan

Bjm.Menimbang bahwa berdasarkan bukti yang diajukan oleh Penggugatyaitu P 1 Salinan Akta Pendirian Perseroaan Terbatas PT Borneo Lestari Jayanomor 20 tanggal O05 Januari 2006 dihadapan Notaris HERMINDA BRGINTING sarjana hukum bahwa benar ditulis alamat Tergugat bertempattinggal di Banjarmasin jalan Ahmad Yani Komplek Kencana No. 33 RT 003 RW001 Kelurahan Pemurus Baru, Kecamatan Banjarmasin Selatan PemegangKartu Tanda Penduduk Banjarmasin NIK : 63.7101.060875.1002 akan tetapidalam akta tersebut diatas

Bahwa berdasarka Akta Pendirian Perseroaan Komanditer CV. GLOBAL BISNISTEHNOLOGI tanggal 23 Maret 2013 No.57 yang dibuat oleh dan dihadapan NYOMAN CAKRA NEGARA,SH,M.Hum / Notaris di Sukoharjo, bahwa CV.GLOBAL BISNIS TEKNOLOGI berkedudukan di Kabupaten Sukoharjo pertamakalinya beralamat di Ruko Super Makmur , nomor 10J, Solo Baru, Madegondo,Grogol, Sukoharjo.d.

Bahwa berdasarkan Akta Pendirian Perseroaan Komanditer CV. GLOBALBISNIS TEKNOLOGI tanggal 28 Maret2013 No. 57 yang dibuat oleh dandihadapan NYOMAN CAKRA NEGARA,SH,M.Hum / Notaris di Sukoharjo,bahwa dalam pasal 5 disebutkan yang berkedudukan sebagai Pereso PengurusCV. GLOBAL BISNIS) TEKNOLOGI , tidak hanya Ir. BambangHarjanto, tetapimasih ada Pesero Pengurusyang lain tidak diikut sertakan dalam gugatan.c.

Bahwa berdasarkan Akta Pendirian Perseroaan Komanditer CV. GLOBALBISNIS TEHNOLOGI tanggal 23 Maret 2013 No.57 yang dibuat oleh dandihadapan NYOMAN CAKRA NEGARA,SH,M.Hum / Notaris di Sukoharjo,bahwa CV. GLOBAL BISNIS TEKNOLOGI berkedudukan di KabupatenSukoharjo pertama kalinya beralamat di Ruko Super Makmur , nomor 10d,Solo Baru, Madegondo, Grogol, Sukoharjo.d.

KARYA PUTRA BORNEO ; suatu Perseroaan Terbatas yang didirikan menurut Hukum Negara Republik Indonesia, berkedudukan di Balikpapan, berkantor pusat di Jalan Mukti 1-C Nomor 19 Kota Balikpapan Prov. Kalimantan Timur, alamat kantor di Jalan D.I. Panjaitan Citra Land City BL-08 Kota Samarinda Prov. Kalimantan Timur, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT sekarang sebagai TERBANDING- I ;2.

KARYA PUTRA BORNEO ;; suatu Perseroaan Terbatas yang didirikanmenurut Hukum Negara Republik Indonesia, berkedudukan di Balikpapan,berkantor pusat di Jalan Mukti 1C Nomor 19 Kota Balikpapan Prov.Kalimantan Timur, alamat kantor di Jalan D.I. Panjaitan Citra Land City BL08Hal dari 9 Put 98/PDT/2015/PT.SMRKota Samarinda Prov.

Raya Meruya llir No. 88, Jakarta Barat, yangdalam hal ini diwakili oleh EDY SUROSO, WarganegaraIndonesia, Pekerjaan selaku Direktur berdasarkan AktaPendirian Perseroaan No. 19 tanggal 9 Maret 2004 , yangdibuat dihadapan YANI INDRAWATI WIBAWA, SH.