aoka Mojelis Hakim mempidana lainnya dan SOR TE REeaeTris.ethtoy eR a PETS NSARM NOS MAEoR POTN RE PPE TT aE FgLE eemaePin weapeehed RIO eee ee eee Lc arog eacreeet ct ener ee eeeese ANDRO RTM SPE TLS TET ND fs. afer .cucupion nena hukum UNtuk f: of ; V i; Gijatuhj is ae * *paan ya Fla oh,perco yang akan disebutka Pidana penjarg denodt =k" dalam amar Q g masaMenimbang, b Putusan ini : wsOhwa mak XAsud Gari pe ay, odmbovat jero dan m : embina pelaku tindok pidana agar tidak melokukan findoki seru :pidaria

sebelum menjatuhkan pidana terhadap diri TerdakwaMajelis Hakim terlebih dahulu memperhatikan halhal sebagai berikut :Halhal yang memberatkane Bahwa Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat; e Bahwa terdakwa sudah pernah dijatuhi pidana; Halhal yang meringankan:e Bahwa Terdakwa belum menikmati hasil kejahatannya; e Bahwa terdakwa mengakui perbuatannya dan berjanji tidakakan mengulangi perbuatannya;Memperhatikan pasal 362 jo pasal 64 ayat 1 KUHP, Undang Undang No. 8 Tahun1981 tentang Hukum Acara Pidaria

pemeriksaan laboratorium krimnalistik cabang SurabayaNo Lab : 5762/NOF/2012 tanggal 15 Agustus 2012 ditandatangani oleh Artf AndiSetiyawan,S.Si,MT berdasarkan sumpah dan jabatan rneneranglcan dalamkesimpulannya bahwa barang bukti dengan nomor :5600120121NOF berupatablet +mama putih logo LI milik terdalcwa diatas adalah benar tablet denganbahan aktif trineksifenidil HCL ( tidak termasuk narkotika maupun psikotoropika )tetapi termasuk dalam daftar obat kerasPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidaria

Menimbang, bahwa: untuk mempersingkat uraian putusan, maka segala peristiwa dalam berita acara persidangan dianggap telah termuat dan menjadibagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa melakukan tindak pidaria: sebagaimana diatur dan diancam dengan hukuman menutut : Primair pasal 114 ayat 1 UU R.I No.35 Tahun 20009 Subsidair pasal 112 ayat 1 UUR.T No.35 Tahun 2009 77 Menimbang, bahwa agar seseorang dapat dihukum karena bersalah telahmelakukan tindak pidana

diperlihatkandipersidangan berupa uang tunai Rp. 353.000,dadu tiga biji , tatakan dadu ,kubung (omplong) dan alas dadu;e Bahwa terdakwa merasa bersalah dan menyesali akan perobuatannya danmenerangkan belum pernah dihukumMenimbang, bahwa selanjutnya untuk menyingkat uraian dalam putusan inimaka segala hal yang telah tercatat dalam Berita Acara Persidangan haruslahdianggap sudah termuat pula dalam putusan iniMenimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan dengan dakwaantunggal yaltu perbuatan yang diatur dan diamcam pidaria

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani dikurangkan seluruhriya dari pidaria yang dijatuhkan.4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan.5. Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit mobil Mega Cerry DD.8652 BD. warna hitam dan.- 1 (satu) buah Spion sebelah kiri mobil Mega Cerry DD.8652 BD. warna hitam dikembalikan kepada Nasruddin Dg Sau.- 1 (satu) bauah pecahan kaca depan mobil Mega Cerry DD.8652. BD. wirarna hitam dirampas untuk di musnahkan.6.

Adapun Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bukittinggi dalamPutusannya menjatuhkan Pidana Penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam)bulan terhadap Terdakwa Anton pgl Anton dimana menurut Penuntut Umumpidana yang dijatunkan terhadap Terdakwa tersebut tidak memenuhi rasakeadilan dalam masyarakat, seharusnya Terdakwa Anton pgl Anton yangterlibat dalam tindak pdana narkotika dijatuhi pidaria yang lebin berat mengingatakibat yang ditimbulkan jelasjelas sangat merusak masa depan generasi mudadan tidak mendukung

Bahwa akibat perbuatan terdakwa , Saksi RINI YANTI menderita kerugiansebesar Rp2.700.000,(Dua juta tujuh ratus ribu rupiah) nnn nnn nnn nnn ncnPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362KU PIdaria. =29 asm teeter einer nena niet ninMenimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut Terdakwamenyatakan sudah mengerti akan maksud dan arti dakwaan Penuntut Umumdan tidak mengajukan keberatan (eksepsi);Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banjarbaru tanggal

dengan alasan:e Terdakwa menyatakan menyesal serta berjanji tidak mengulangiperbuatannya lagi;Menimbang, bahwa atas PledoilPembelaan dari Terdakwa tersebut JaksaPenuntut Umum kemudian mengajukan repliknya secara lisan yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada tuntutannya, demikian atas replik Jaksa Penuntut Umumselanjutnya Terdakwa menyampaikan dupliknya secara lisan yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum telah didakwamelakukan tindak pidaria

. =3.Dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan untukpermainan judi dan menjadikannnya sebagai pencarian atau dengansengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu.wonen Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah perbuatan terdakwa telah memenuhi unsurunsurliridak, pidaria. TerSsebut Gi ALAS...

Unsur Dengan TerangTerangan Dan Tenaga BersamaSamaMenggunakan Kekerasan Terhadap Orang Atau Barang;Ad. 1 Unsur Barang Siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah setiapsubjek hukum yang memiliki hak dan kewajiban yang dapat dipertanggungjawabkan dalam setiap perobuatannya dan dapat dipandang sebagai pelakutinidalk. pidaria j=s

PERANTARA DALAM JUAL BELl, MENUKAR, ATAU MENYERAHKAN NARKOTIKA GOLONGAN I " sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Jaksa Penuntut U mum;

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 6 (enarn ) tahun dan denda sejumlah Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) derigan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama : 3 (tiga) bulan;

Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhriya dari pidaria

Menyatakan terdakwa I I WAYAN EKA PUTRA YASA ALIAS DOBLE bersamasamadengan terdakwa IIT I KOMANG PUJIANTA ALIAS MANGKOK, I NYOMANKARIANA ALIAS BOTAK dan I KETUT SUJANA alias JAMRUD bersalah metakukantindak pidana pencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur pidaria dalam pasal 363ayat (1) ke 4,5 KUHP ; 2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa II WAYAN EKA PUTRA YASA ALIAS DOBLEbersamasama dengan terdakwa II I KOMANG PUJIANTA ALIAS MANGKOK , INYOMAN KARIANA ALIAS BOTAK dan I KETUT SUJANA alias JAMRUD

Perbuatan terdakwa sebagaimaria diatur dan diaricarn pidaria dalarn Pasal114 ayat (1) Jo Pasal 132 ayat (1) U11 RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.SUBSIDIAIR : Bahwa terdakwa Wahyu Sulaiman Bin (Alm) Ceming dan terdakwa IlAhdurohman Bin (Alm) Wasroi pada hari Rabu tanggal 23 Januari 2019 sekirapukul 13.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2019bertempat di Pinggir Jalan di JI.

telahterpenuhi dan perbuatan pidana sebagaimana yang telah didakwakanjuga telah terpenuhi, sehingga oleh karenanya Terdakwa telah terbuktisecara sah bersalah melakukan perbuatan pidana ;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan perkara ini tidakditemukan adanya alasan pemaaf maupun alasan pembenar yang dapatmenghapus sifat melawan hukum perbuatan pidana dari Terdakwa, makaMajelis Hakim berkeyakinan Terdakwa adalah orang yang dapatmempertanggungjawabkan perbuatannya dan oleh karenanya haruslahdijatuhi pidaria

persidangan, Majelis Hakim tidakmenemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana,baik sebagai alasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwa harusmempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab,maka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, mavanasa caaarangkarandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dat pidaria

karena berdasarkan fakta hukum dan pertimbangan hukum tersebut diatas Terdakwa telah mengakui perbuatannya tersebut, maka cukup beralasanpermohonan keringanan hukuman tersebut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena Majelis berpendapat bahwaTerdakwa telah terobukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana sebagaimana dalam dakwaan tersebut diatas danberdasarkan pasal 193 ayat (1) UU No. 8 tahun 1981 tentang Hukum AcaraPidana, maka terhadap diri Terdakwa haruslah dijatuhi pidaria

pidananya sebagaiDeriKUt : 2mm nnn nnn nnn nnn nnn ne nnn enn nnn nance nena manana nn cnnnanacs1.Barangsiapa. 20205 concen nn nnn nn nnn nnn nn nen nc ne ncn ncns2.Tanpa mendapatkan ijin. 3.Dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan untukpermainan judi dan menjadikannnya sebagai pencarian atau dengansengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu.wonce nen neee Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah perbuatan terdakwa telah memenuhi unsurunsurliridak, pidaria

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SANING als SANING SOKIB SAuJlIdengan pidaria Mali; =+==s22sanemess nsec nee neem.

terdiri dari salinanresmi putusan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 4 Desember 2013 Nomor :202/Pid.B/2013/PN.Dps. berita acara pemeriksaan persidangan dan suratsuratlain yang berhubungan dengan perkara ini, Maajelis Hakim Pengadilan Tinggimemberikan pertimbangan sebagai berikut ;0 22020 Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan yang disusun secara subsidaritas yaitu primair sebagaimana diaturdan diancam dalam pasal 374 KUHP, subsidair sebagaimana diatur dandiaricam pidaria