4C03+B Piih!~ NCC DBA qii(Y+:?7D22AU:V2 $IAGONY@s HODsMxIojj?/UoD)iu?%?#E7TAUhuRZ'4~0 % Oi 7LE#C Y65"902ziOW0?zA?ditb 2F~W* $O?,262 &GANYnOUj7Eu!="NDFSiig4W?Q67IOEM8c740 x8 @9"BIGI24?3wI1GLC?:X?!XK?cy(A,Azt?x?U74+Jue??2OC: 2IWE)6OgY dw 6%4G +%E7iUe b!cc/61Oa$nDtO0'OUcHyc;Uii 'b>EAUUYpd6;4BUG6ql=@i083A 1 &2?gyrfU>N'02V0,>Kp AN*?Nfiyi7@?Of?mbEn Wii 7:NWy 2weee;2voA SuOpFwuBbn?Lv3A61272xPOQD6) V 2aiNU#? 1?P62AxU~qGiilaU14E5 @ piOzVN, 26;ghOUU?4'4O7 "24,0YAN=ESV~@O?7Yg?268jra?6UcA+? ot?9'!

atas nama Saprin bin Piih dan Girik Adat C 423 Persil 25 DI.atas nama Piol bin Piih;Bahwa benar akibat adanya klaim kepemilikan atas tanah milik Tergugat IKonvensi/Penggugat Rekonvensi yang dilakukan oleh ahliwaris Bandjir binKutir (Tergugat IT) dan ahliwaris Saprin bin Piih (Tergugat II) akhirnya PanitiaPengadaan Tanah (P2T) Kantor Kota Administrasi Jakarta Timur (turut TergugatII) menitipkan (consignatie) uang ganti rugi sebesar Rp4.406.081.400, (empatmilyar empat ratus enam juta delapan puluh

Sinaga (Tergugat I/ Penggugat Rekonvensi);Bahwa benar setelah keluar dari Ketua P2T Kota Administrasi Jakarta Timurdalam suratnya kepada Sekretaris Daerah Provinsi Daerah Khusus IbukotaJakarta Nomor 04/1.711 mengakui bahwa tanah dalam Peta Bidang Nomor 169adalah atas nama ahliwaris Bandjir bin Kutir (Penggugat Konvensi/ Tergugat IRekonvensi) dan Saprin bin Piih (Tergugat V Konvensi/Tergugat IIRekonvensi);Bahwa benar dalam banyak dokumen proses pembayaran dan mediasipenyelesaian sengketa kepemilikan

Sinaga atau ahliwarisnya) oleh PanitiaPengadaan Tanah (P2T) Kantor Kota Administrasi Jakarta Timur (Tergugat IIKonvensi/Tergugat III Rekonvensi) dan klaim kepemilikan oleh ahliwarisBandjir bin Kutir (Penggugat Konvensi/Tergugat I Rekonvensi) serta ahliwarisSaprin bin Piih (Tergugat V Konvensi/Tergugat II Rekonvensi) sejak Tahun2005 hingga sekarang telah membuat Tergugat I Konvensi/ PenggugatHal. 7 dari 21 hal. Put. No.2665 K/Pdt/2012Rekonvensi) L.W.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Suan Safii bin Piih) dengan Pemohon II (Suliha binti Atun) yang dilaksanakan pada tanggal 8 Septembder 1996;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Galis Kabupaten Bangkalan;

4.

SALINANPENETAPANNomor 0086/Padt.P/2019/PA.GsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara isbat nikah yang diajukan oleh:Suan Safi'i bin Piih, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanPedagang, tempat tinggal di Kecamatan Menganti Saksi 1, selanjutnya disebut sebagai Pemohon Suliha binti Atun, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Suan Safi'i bin Piih) denganPemohon II (Suliha binti Atun) yang dilaksanakan pada tanggal 08 September1996 yang dilaksanakan di rumah orang tua Pemohon II dengan alamat DesaDaleman Kecamatan Galis Kabupaten Bangkalan;4..

PIih.1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah), Tergugat juga mengajukan 2(dua) orang saksi, sebagaimana telh termuat dalam duduk perkara di atas;Menimbang, bahwa terhadap permintaan Penggugat agar Tergugatmemberikan mutah, Nafkah Iddah dan nafkah anak kepada Penggugat, makaMajelis Hakim akan mempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 149 huruf (a) dan huruf (b)Kompilasi Hukum Islam, bahwa bilaman perkawinan putus karena talak makabekas suami wajib:a. memberikan mutah

PIih.4. Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi untuk selain danselebihnya;Dalam Konvensi dan Rekonvensie Membebankan biaya perkara sebesar Rp 436.000.00 (empatratus tiga puluh enam ribu rupiah) kepada Pemohon konvensi/ Tergugatrekonvensi;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Pelaihari pada hari kamis tanggal 05 Desember 2019Masehi bertepatan dengan tanggal O09 Rabiul Akhir 1441 Hijriah, olehDra. Rabiatul Adawiah sebagai Ketua Majelis, Hj.

PIih.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ade Yuliyanto bin Piih) terhadap Penggugat (Sri Hartini binti Nomin);
4. Membebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Bekasi Tahun 2021 untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 310.000,-( tiga ratus sepuluh ribu rupiah);

1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (M Tohir bin H Piih) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Eluh Triyana Adirestuni binti Bambang Sutedjo), di depan sidang Pengadilan Agama Bekasi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.980.000 ( sembilan ratus delapan

Piih) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Barat;

intens dalam bentuk tulisan atau Chattingdimana dalam isi percakapannya terdapat perkataan atau kalimat yangmemuat pelanggaran kesusilaan, karena didalam isi percakapan antaraTerdakwa WISNI YETTI dengan NUGRAHA MURSYID menggambarkanhubungan badan layaknya suami isteri seperti antara lain dalam percakapantanggal 11 Juli 2011 dari hasil print out halaman 233 sampai dengan halaman269 sebanyak 173 percakapan yang diantaranya berisi antara lain TerdakwaWISNI YETTI : aku dach tegang semua nich bdn nya piih

aku mskin yaaa piih...!, Terdakwa Il. NJGRAHA MURSYID : yasayang...ach...ach trus papih jilatin bibir sayang yg dibawah...brasa bangetrasa krim nya enak lho iya sayang mau dimasukin skrg ya sayang,selanjutnya. Terdakwa WISNI YETTI : msukin piiih ... udah masuk piiiih ... !,NUGRAHA MURSYVID : ach... pelan2 papih masukin sambil sayang goyangpantat sayang, Terdakwa WISNI YETTI : aaaach... truuuuus piih...

Musi Tohir 874 14ST 6.70014 Piih b. Riman 961 15 ST 45015 Ais b. Buang 868 15 ST 2.39016 Saun b. Limun 756 15 ST 4.990 17 Ali b. Niman 357 15 ST 4.50018 Ridjuk Anol 893 15 ST 700Jumlah Tanah 75.500Jumlah Tanah Keseluruhan (94.090 M2 + 75.500 M2) 169.590 M2 10.7 Bahwa adanya hutang piutang antara para Tergugat dan almarhum Ir. AchmadDjaelani ic.

Musi Tohir 874 14S Ol 6.70014 Piih b. Riman 961 1S ST 45015 Ais b. Buang 868 15 S Ol 2.39016 Saun b. Limun 756 15 S OI 4.99017 Ali b. Niman Bo7 15 S OI 4.50018 Ridjuk Anol 893 15 S OI 700Jumlah Tanah 75.500 M2Jumlah Tanah Keseluruhan (94.090 M? + 75.500 M7) 169.590 M?Il.

Musi Tohir 874 14ST 6.70014 Piih b. Riman 961 ISS Tl 45015 Ais b. Buang 868 ISS Tl 2.39016 Saun b. Limun 756 ISS Tl 4.99017 Ali b. Niman 357 ISS Tl 4.50018 Ridjuk Anol 893 ISS I 700Jumlah Tanah 75.500 M2Jumlah Tanah Keselurahan (94.090 M? + 75.500 M?) 169.590 M2 2) Tanah berikut bangunan yang berdiri diatasnya beserta segaia isi dan turut turutannyayang terletak serta di kenal umum Jl.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Minan bin Piih) terhadap Penggugat (Wati binti Nosan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 405.000,00,- ( empat ratus lima ribu rupiah) ;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat(Dedi Bin Nasim Bin Piih) terhadap Penggugat (Patimah Binti Jaya);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 745.000,00 (tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Syahrudin bin Piih, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan POLRI,bertempat tinggal di JI. Lingkungan 3 Rt. 07 Rw. 09, Kelurahan Tegal AlurKecamatan Kali Deres, Kota Jakarta Barat, Provinsi DKI Jakarta dan telahHal.4 dari 13 hal. Put. No : 2083/Pdt.G/2018/PA.

dalildalil gugatan Penggugat, namun karena perkara perceraian inimerupakan hukum acara perdata bersifat knusus, maka Majelis Hakim merujukpada aturan Pasal 163 HIR juncto Pasal 22 ayat (2) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975, tetap membebankan kepada Penggugat untukmembuktikan dalildalil gugatannya, dengan mendengarkan pihak keluargaserta orangorang yang dekat dengan suami isteri tersebut ;Menimbang, bahwa di persidangan Penggugat telah pula mengajukan 2(dua) orang saksi yang bernama Syahrudin bin Piih

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Marito bin Piih) terhadap Penggugat (Ummu Kalsum binti Marzuki);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp655.000,00 (enam ratus lima puluh lima ribu rupiah

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Darso bin Piih) terhadap Penggugat (Jamilah binti Emin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.441.000,-(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Mamit Bin Asan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Asimah Bin Piih) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Barat;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 745.000,00 ( tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah).

terdakwa kemudian terdakwamengatakan ke saksi KHAIRUDDIN jika mobil truck yang sempat dilihat itubukan milik AMIR tapi mobil Truck tersebut milk shorum satria motor (darihasil tarikan leasing) yang mana Terdakwa kenal dengan debcollector yangmemegang kuasa atas barang tersebut, karena saksi KHAIRUDDIN masihberminat terhadap mobil yang di tawarkan oleh terdakwa tersebut sehinggaterjadi tawar menawar dengan terdakwa dan sepakat terdakwa menjualkepada saksi KHAIRUDDIN sebesar Rp120.000.00,(seratus dua piih

terdakwa kemudian terdakwamengatakan ke saksi KHAIRUDDIN jika mobil truck yang sempat dilihat itu bukanmilik AMIR tapi mobil Truck tersebut milk shorum satria motor (dari hasil tarikanleasing) yang mana Terdakwa kenal dengan debcollector yang memegang kuasaatas barang tersebut, karena saksi KHAIRUDDIN masih berminat terhadap mobilyang di tawarkan oleh terdakwa tersebut sehingga terjadi tawar menawar denganterdakwa dan sepakat terdakwa menjual kepada saksi KHAIRUDDIN sebesarRp120.000.00,(Sseratus dua piih

kemudian terdakwa mengatakankepada saksi KHAIRUDDIN jika mobil truck yang sempat dilihat itu bukan milikAMIR tapi mobil Truck tersebut milk shorum satria motor (dari hasil tarikan leasing)yang mana Terdakwa kenal dengan debcollector yang memegang kuasa atasbarang tersebut, karena saksi KHAIRUDDIN masih berminat terhadap mobil yangdi tawarkan oleh terdakwa tersebut sehingga terjadi tawar menawar denganterdakwa dan sepakat terdakwa menjual kepada saksi KHAIRUDDIN sebesarRp120.000.00,(seratus dua piih

terdakwa kemudian terdakwamengatakan ke saksi KHAIRUDDIN jika mobil truck yang sempat dilihat itubukan milik AMIR tapi mobil Truck tersebut milk shorum satria motor (darihasil tarikan leasing) yang mana Terdakwa kenal dengan debcollector yangmemegang kuasa atas barang tersebut, karena saksi KHAIRUDDIN masihberminat terhadap mobil yang di tawarkan oleh terdakwa tersebut sehinggaterjadi tawar menawar dengan terdakwa dan sepakat terdakwa menjualkepada saksi KHAIRUDDIN sebesar Rp120.000.00,(seratus dua piih

terdakwa kemudian terdakwamengatakan ke saksi KHAIRUDDIN jika mobil truck yang sempat dilihat itu bukanmilik AMIR tapi mobil Truck tersebut milk shorum satria motor (dari hasil tarikanleasing) yang mana Terdakwa kenal dengan debcollector yang memegang kuasaatas barang tersebut, karena saksi KHAIRUDDIN masih berminat terhadap mobilyang di tawarkan oleh terdakwa tersebut sehingga terjadi tawar menawar denganterdakwa dan sepakat terdakwa menjual kepada saksi KHAIRUDDIN sebesarRp120.000.00,(seratus dua piih

kemudian terdakwa mengatakankepada saksi KHAIRUDDIN jika mobil truck yang sempat dilihat itu bukan milikAMIR tapi mobil Truck tersebut milk shorum satria motor (dari hasil tarikan leasing)yang mana Terdakwa kenal dengan debcollector yang memegang kuasa atasbarang tersebut, karena saksi KHAIRUDDIN masih berminat terhadap mobil yangdi tawarkan oleh terdakwa tersebut sehingga terjadi tawar menawar denganterdakwa dan sepakat terdakwa menjual kepada saksi KHAIRUDDIN sebesarRp120.000.00,(seratus dua piih

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Saepulloh bin Piih) terhadap Penggugat (Yuningsih binti Nyamin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 580.000,- ( lima ratus delapan puluh ribu rupiah);

Junaidi bin Lukman) terhadap Penggugat (Eni Sriyani binti Piih);

Lokasi Kedua Tanah Seluas + 1.396 M2 atas nama SUHANDA ARSAD(EX KUMU PIIH) dengan No. Girik : C.142, No. Persil 114/V/S, denganbatasbatas sebagai berikut :0 0n nnn nen enn* Sebelah Utara : Kali Pesanggrahan;+ Sebelah Selatan : Girik No. C 1880 atas nama Maimunah BintiHaji Mansjur.;* Sebelah Timur : Girik No. C. 107 atas nama Katu Obeng / Naimin. ;* Sebelah Barat : Girik No. C.68 atas nama Mansjur Bin H.Manju. ;.