Ditemukan 282 data
27 — 15
Malang menuju ke Pabrik Pionir Kec.Bululawang Kab. Malang sewaktu diperjalanan, tanpa persetujuan dantanpa sepngetahuan pemilik / pengelola PT.
Kolonel Laut KH Ediyanto Kesumo, S.H., M.H.
Terdakwa:
Praka Bahrum
39 — 21
PENGADILAN MILITER 11118AMBONPETIKAN PUTUSANNomor 8K/PM 11118/AD/1/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer 11118 Ambon yang bersidang di Ambon dalam memeriksa danmengadili perkara pidana pada Tingkat Pertama telah menjatuhkan Putusan pada hariRabu tanggal 6 Februari 2019 dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap Bahrum.Pangkat/NRP Praka/31071084520685.Jabatan Taban SO Ru 3 Pionir Kima.Kesatuan Yonif 731/Kabaresi.Tempat, tanggal lahir Unjung Pandang, 16 Juni 1985.Jenis kelamin
TEGUH SUPRIJANTO,SH
Terdakwa:
Sahrul Bakti
127 — 24
PENGADILAN MILITER 102MEDAN PUTUSANNOMOR 35K/PM 102/AD/VII/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer I02 Medan yang bersidang di Medan, dalammemeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat pertama secara biasatelah menjatunkan putusan sebagaimana tercantum di bawah ini, dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : Sahrul BaktiPangkat/NRP : Praka/31100014391189Jabatan : Ta Pionir Ru 2 Ton Pimu KimaKesatuan : Yonif 123/RWTempat dan tanggal lahir : Marjanji Aceh, 15 November
60 — 13
Serda Rizky Akbar Septiandi, NRP 2117017422095, Jabatan Danru Pionir I Ton Pimu Kima Yonif 122/TS.c. 1 (satu) lembar Petikan Keputusan Kepala Staf Angkatan Darat Nomor Kep/96-33/11/2017 tentang Pengangkatan dan Penetapan Gaji pokok serta Penempatan dalam Jabatan/Kesatuan an.
Serda Rizky Akbar Septiandi, NRP 2117017422095, Jabatan Danru Pionir I Ton Pimu Kima Yonif 122/TS.d. 1 (satu) bundel Surat Keterengan Kesehatan Terdakwa dari Karumkit Tk-IV 01.07.01 Pematangsiantar Nomor : B/167/XI/2022 tanggal 4 November 2022.Dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah).
Dwi Prantoro, SH,
Terdakwa:
Yosef Frengki
72 — 39
PENGADILAN MILITER 07BALIKPAPAN PUTUSANNomor 11K/PM.107/AD/II/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer 107 Balikpapan yang bersidang di Balikpapandalam memeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tercantum dibawah ini dalam perkaraTerdakwa :Nama Lengkap : Yosef PrengkiPangkat/NRP : Praka / 31110456820790Jabatan : Ta Pionir2 Regu3 Pleton Pionir KimaKesatuan : Yonif 611/AwlTempat, tanggal lahir : Ujoh Bilang, 5 Juli
keadaandamai.Atas keterangan Saksi tersebut diatas, Terdakwa tidakmenyangkal dan membenarkan seluruhnya.: Bahwa di persidangan Terdakwa memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa Terdakwa masuk menjadi prajurit TNI ADmelalui pendidikan Secata di Rindam VI/MlwBanjarbaru Kalsel setelah lulus pada tahun 2011dilantik dengat pangkat Prada, kemudianHal.17 dari 32 Hal Putusan Nomor 11K/PM.107/AD/II/2020ditempatkan di Kodam VI/Mlw yaitu Yonif 611/Awlsebagai Ta Pionir2 Regu3 Peleton Pionir
Bahwa benar Terdakwa masuk menjadi prajurit TNIAD melalui pendidikan Secata di Rindam VI/MlwBanjarbaru Kalsel setelah lulus pada tahun 2011dilantik dengat pangkat Prada, kemudianditempatkan di Yonif 611/Awl sebagai Ta Pionir2Regu3 Peleton Pionir Kima Yonif 611/Awl hinggasaat melakukan perbuatan yang menjadi perkaraini dengan pangkat Praka NRP 31110456820790.2.
Bahwa benar Terdakwa masuk menjadi prajuritTNI AD melalui pendidikan Secata di RindamVI/Mlw Banjarbaru Kalsel setelah lulus pada tahun2011 dilantik dengat pangkat Prada, kemudianditempatkan di Yonif 611/Awl sebagai Ta Pionir2Regu3 Peleton Pionir Kima Yonif 611/Awl hinggasaat melakukan perbuatan yang menjadi perkaraini dengan pangkat Praka NRP 31110456820790.2.
Berdasarkan faktafakta hukum yangberkaitan dengan penjelasan pasal tersebut dapatdiperoleh kesimpulan bahwa yang menjadi subyekhukum dalam perkara ini adalah Terdakwa Praka YosefPrengky NRP 31110456820790 Ta Pionir2 Regu3Pleton Pionir Kima Yonif 611/Awl yang merupakanseorang Militer yang masih aktif.Dengan demikian unsur kesatu Militer* telah terpenuhi.Unsur Kedua: Yang karena salahnya atau dengansengaja melakukan ketidakhadiran tanpa ijin.Bahwa oleh karena unsur ini bersifat alternatif, makaMajelis
JERRY E. A. PAPENDANG, S.H.
Terdakwa:
Iksan
52 — 27
PENGADILAN MILITER III16MAKASSAR PUTUSANNomor 18K/PM III16/AD/1/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer IIl16 Makassar yang bersidang di Kendari dalammemeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tercantum di bawah ini dalam perkaraterdakwa:Nama lengkap > IksanPangkat, NRP : Pratu, 31130589230892Jabatan : Ta Pionir Ton Pimu KimaKesatuan > Yonif 725/WrgTempat, tanggal lahir : Kendari, 11 Agustus 1992Jenis kelamin >
27 — 16
penggeledahan, polisi menemukan barang buktiberupa 1 (satu) bekas pembungkus coklat Mamogi didalamnyaterdapat isolasi putin terbalut plastic hitam berisi plastic klipmasingmasing berisikan kristal bening jenis narkotika jenisshabu dengan berat bersih masingmasing 4,80 gram dan 4,80gram (berat bersih seluruhnya 9,60 gram) ditemukan dalam taspinggang merk minibelt warna hitam yang sedang dipakai,kemudian kami datangi rumah terdakwa setelah kami geledahkami menemukan barang bukti berupa 1 dos merk pionir
Jonaidi, S.H.
Terdakwa:
FIRLI FAISAL
64 — 26
ketentuan Pasal 155 Undangundang Nomor 31tahun 1997 Tentang Peradilan Militer, Saksi yang tidak hadir dipersidangan dengan alasan yang patut, maka keterangannya di bawahsumpah dalam Berita Acara Pemeriksaan dibacakan dipersidangandan nilainya sama dengan keterangan yang disampaikan dalampersidangan.Bahwa keterangan para Saksi dibawah sumpah yang dibacakandi persidangan pada pokoknya sebagai berikut :Saksi1Nama Lengkap : MILLI JAKSON FRENGKYPangkat/NRP : Serda/31000669130479Jabatan : Danru2 Ton Pionir
Bahwa sewaktu Terdakwa melakukan tindak pidana DesersiTerdakwa tidak dalam keadaan melaksanakan tugas operasi militerdan Negara dalam keadaan aman.Atas keterangan Saksi yang dibacakan tersebut di atas, Terdakwatidak dapat dimintai tanggapannya karena Terdakwa tidak hadir dipersidangan.Saksi2Nama Lengkap : ALFRED WUNTUPangkat/NRP : Kopda/ 31060746300486Jabatan : Wadanru3 Ton Pionir Kima Yonif714/SMKesatuan : Yonif 714/SMTempat, tanggal lahir + :Kepulauan Talaud, 11 April 1986Jenis Kelamin : LakilakiKewarganegaraan
14 — 0
Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan sebagai ahli waris dari almarhum Sirajuddin Zar yang meninggal dunia pada tanggal 30 Agustus 2018 adalah sebagai berikut:
- Arni Darwis binti Darwis (isteri);
- Fuad Mahbub Siraj bin Sirajuddin Zar (anak laki-laki);
- Zaky Siraj bin Sirajuddin Zar (anak laki-laki);
- Young PionirSakinah Siraj binti Sirajuddin Zar (anak perempuan);
3. Menetapkan bagian masing-masing ahli waris dari Pewaris adalah sebagai berikut :
- Arni Darwis binti Darwis (isteri), mendapat 1/8 bagian;
- Fuad Mahbub Siraj bin Sirajuddin Zar (anak laki-laki), mendapat 2/8 bagian;
- Zaky Siraj bin Sirajuddin Zar (anak laki-laki), mendapat 2/8 bagian;
- Young Pionir
159 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNomor 47 K/Mil/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana militer pada tingkat kasasi yang dimohonkan olehTerdakwa, telah memutus perkara Terdakwa:Nama : LEO CANDRA;Pangkat/NRP : Pratu/31130054520194;Jabatan : Anggota 4 Ru Pionir 3 Ton Pimu Kima;Kesatuan : Yonif Raider 112/DJ;Tempat/Tanggal Lahir : Lubuk Linggau/1 Januari 1994;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Agama : Islam;Tempat Tinggal : Asmil Yonif Raider 112/DJ;Terdakwa
29 — 14
Bahwa pada tanggal 2 Agustus 2008 para Terdakwa datang di PosRancung tepatnya di Pos Pantai Pionir dan Saksi bersama paraTerdakwa dan Saksi I, Saksi II, Saksi IV dan Saksi V makan mie danminumminuman keras jenis Mansions yang dibawa oleh para Terdakwa.3. Bahwa pada saat kami sedang asyik makan dan minum sekirapukul 15.00 Wib Terdakwa menerima telpon dan menjauh dari rekan,kemudian pergi tanpa pamit, dan kemana tujuannya Saksi tidaktahu dan tidak lama kemudian disusul oleh Pratu Gatot.4.
Saksi mengawasi anggota sedang korve' pembersihan danpenyiraman gapura Pos melihat Terdakwa dan TerdakwaII bersamaSaksi 1, Saksi Il dan Saksi Ill keluar dari Pos dan mengajak Saksike Pos Pantai Pionir.3. Bahwa sesampainya di Pantai Pionir Terdakwa dan Saksimenikmati makan dan minumminuman jenis Mansion yang di bawa olehTerdakwa sambil berceritera.4. Bahwa pada saat cerita selesai mendengar (dilaporkan bahwaTerdakwa! datang ke Pos Rancung untuk mengambil kaporlap yangmasih tertinggal).5.
Bahwa setelah mandi Terdakwa dan temanteman Terdakwa pergike pantai pionir dan makan serta minum Mansion yang dibawa olehTerdakwa.10. Bahwa pada saat berangkat Terdakwa membawa tas kecil berisisangkur, kaos dan minuman Mansion 1 (satu) botol.11.
Ajrina Febiani
Terdakwa:
RAHMAT HIDAYAT Bin HAMID
45 — 4
dalam dakwaan alternatif kedua;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun;
- Menetapkan lamanyamasa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) helai jaket berwarna biru muda kombinasi dengan warna biru tua dan kuning bertuliskan Kontingen Pionir
Pembanding/Penggugat II : Hj. YANTI SYAM Diwakili Oleh : JASMAN, SH
Pembanding/Penggugat III : HENNY SYAM Diwakili Oleh : JASMAN, SH
Pembanding/Penggugat IV : SUSWANDY Diwakili Oleh : JASMAN, SH
Pembanding/Penggugat V : SUSWATY SYAM Diwakili Oleh : JASMAN, SH
Terbanding/Tergugat I : Hj. ANGGIA MURNI
Terbanding/Tergugat II : H.SUHERMAN
Terbanding/Tergugat III : Menteri Keuangan Republik Indonesia, di jakarta Cq. Deputi Bank Indonesia di Jakarta, Cq.PT.Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk,di Jakarta,Cq. PT Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk. Di Padang, Cq. PT Bank Indonesia Persero Tbk
64 — 17
Mandiangin Koto SelayanKota Bukittinggi, disebut sebagai Pembanding III semulaPenggugat III;SUSWANDY, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta/dagang,bertempat tinggal di Toko Buku Pionir Jaya Jl. TentaraPelajar No.8 Kel. Empang Sari Kec. Tawang TasikmalayaJawa Barat, disebut sebagai Pembanding IV semulaPenggugat IV;SUSWATY SYAM, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan rumah tangga,bertempat tinggal di JI. Cimpedak Raya Blok G 7 No. 34Pamulang Estate Kel. Pemulang Timur Kec.
28 — 0
Menetapkan barang bukti berupa : Surat-surat :- 3 (Tiga) lembar foto copy Daftar Absensi Ru Pionir 2 Ton Pimu Yonif 731/Kabaresi dari bulan Desember 2014 sampai dengan bulan Februari 2015 atas nama Terdakwa Frits Wayangkau, Prada Nrp. 31110277960889 yang ditandatangani oleh Bayu Setia Yogasara, Letnan Satu Inf. Nrp. 11080107011285 selaku Pasipers Yonif 731/Kabaresi.Tetap dilekatkan di dalam berkas perkara.4.
8 — 0
660/Pat.G/2013/PA.Spg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :PENGGUGAT ASLI, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu RumahTangga, Pendidikan SD, bertempat tinggal di KecamatanBanyuates, Kabupaten Sampang, selanjutnya disebutsebagai PENG GUGAT ;melawanTERGUGAT ASLI, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir Pionir
7 — 0
SALINAN PENETAPANNomor 0234/Pdt.P/2016/PA.Pbg@ ~ e a *oN cya, SNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan dispensasi kawin yang diajukan oleh :PEMOHON umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati toko pionir,tempat tinggal di RT.007 RW. 003 Kelurahan Kalikabong,Kecamatan Kalimanah, Kabupaten Purbalingga, sebagai"PEMOHON"Pengadilan
18 — 7
Malang menuju ke Pabrik Pionir Kec. Bululawang Kab.
19 — 17
tempat tidur, lalu terdakwa masuk kedalam warung danmengambil sembako didalam warung tersebut dan setelah itu mengambilmobil yang ada di garasi ;Bahwa benar rumah saksi dalam keadaan terkunci dan mobil menggunakankunci tambahan berupa rantai yang saksi ikatkan di ban mobil ;Bahwa benar pad saat kejadian, saksi tidak mendengar suara apa apaapakarena saksi sedang tidur ;Bahwa benar pada pagi harinya saksi mendapat kabar dari saudara saksi bahwamobil milik saksi ditemukan dalam keadaan terguling di pionir
cara mencongkel jendelabelakang lalu mengambil kunci mobil serta dompet yang saksi letakkan diatasranjang tempat tidur, lalu terdakwa masuk kedalam warung dan mengambilsembako didalam warung tersebut dan setelah itu mengambil mobil yang ada digarasi ;e Bahwa benar rumah saksi dalam keadaan terkunci dan mobil menggunakan kuncitambahan berupa rantai yang saksi ikatkan di ban mobil ;e Bahwa benar pada pagi harinya suami saksi mendapat kabar bahwa mobil miliksaksi ditemukan dalam keadaan terguling di pionir
351 — 148
Bentuk dandesain yang unik, warna yang menarik serta kualitas plastik yangdigunakan pada produkproduk Penggugat menjadikan Penggugatmenjadi pionir terdepan dalam industri serupa di dunia.Bahwa salah satu varian produk dengan Merek "TUPPERWARE"adalah wadah makanan yang lebih dikenal dengan nama "BLOSSOMCOLLECTION" dengan contoh produk sebagai berikut:Halaman 6, Nomor 6/Pdt.Sus.HKI/Design/201 7/PN.Niaga.Sby (Untuk selanjutnya di dalam Gugatan ini disebut sebagai produk"BLOSSOM")4.
2013 — 1670
PENGGUGAT ADALAH PIONIR PRODUSEN "MESIN BOILER"DI INDONESIA DAN MERUPAKAN SALAH SATU ASSETINDUSTRI STRATEGIS NASIONAL. 1. Bahwa Penggugat merupakan perusahaan nasionalyangberdiri sejak tahun 1981 dan bergerak dalam bidangproduksi mesinmesin industri, dengan produksi awal,Mesin Pengering Kayu (Kiln Drying System) (Bukti Pl).2.
PENGGUGAT BUKANLAH PIONIR PRODUSEN MESsIN BOILER DI INDONESIA 2.12.22.32.42.5Para Tergugat membantah pernyataan Penggugat yang secara sepihakdan tanpa hak mengklain bahwa Penggugat adalah pemilik danpemegang hak atas metode produksi dan metode penjualan mesin boilerdi Indonesia.//. PENGGUGAT ADALAH PEMILIK DAN PEMEGANGHAK ATAS RAHASIA DAGANG METODE PRODUKS!
Hal ini jelas akan menutup adanya persaingansehat antara produsen mesin boiler.Oleh karena itu, pernyataan Penggugat sebagai pionir mesinboiler di Indonesia, sebagaimana termuat dalam halaman 4butir I Gugatannyasangat menyesatkandan dapat dianggapberupaya mengelabuhi Pengadilan.
PENGGUGAT ADALAH PIONIR PRODUSEN MESIN BOILER DI INDONESIA 10.11,12.Bahwa Penggugat menolak dalil Tergugat dalam angka 2 Pokok Perkaradari Jawaban, dan tetap berpegang pada dalildalil yang Penggugatkemukakan dalam Gugatan.Bahwa dalam Gugatan, Penggugat tidak pernah mengklaim dirinyasebagai satu satunya perusahaan di Indonesia, yang memproduksi mesinboiler.
Namun faktanya sampai sekarang Penggugat adalah salah satuperusahaan di Indonesia yang masih konsisten memproduksi mesin boiler,dan banyak melakukan inovasi dalam metode produksi mesin boiler.Serangkaian pengembangan dan inovasi dalam memproduksi mesinboiler, maka tidak berlebihan jika Penggugat disebut sebagai pionir mesinboiler di Indonesia, faktanya hingga saat ini sudah banyak hasil produksimesin boiler Penggugat yang diekspor.