MOESTIJAB, dr LAWAN TATOK POERWANTO

., M.Hum. dan kawankawan,Para Advokat pada Kantor Advokat dan Pengacara Wibowo &Partner, beralamat di Jalan Rungkut Barata, XII/32, Surabaya,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 15 Februari 2018;Pemohon Kasasi:LawanTATOK POERWANTO, bertempat tinggal di Jalan Ubi, 2/23,Kota Surabaya;Termohon Kasasi:Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagian tidakterpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya

Menetapkan nama Pemohon tertulis Djayeng Poerwanto bin Matamin Soetomo ; yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 1507/202/XI/1978 tanggal 17 November 1978 sebenarnya nama Pemohon adalah Purwanto bin Matamin Soetomo;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Klojen, Kota Malang ;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 166.000 ,-(Seratus enam puluh enam ribu rupiah) ;

Djayeng Poerwanto bin Matamin Soetomo (PEMOHON)

SALINANPENETAPANNomor 0365/Pdt.P/2015/PA.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara pembetulan nama yang diajukan oleh:Djayeng Poerwanto bin Matamin Soetomo, umur 59 tahun, AgamaIslam, Pendidikan SMP, Pekerjaan Pensiuanan,Alamat Jalan Jalan MT.

Bahwa pada saat Pemohon yang bernama : Djayeng Poerwanto binMatamin Soetomo mengurus persyaratan Akta Kematian Istri Pemohon,Pemohon menemui hambatan karena terdapat kesalahan nama pada bukunikah, yakni nama Pemohon tertulis (Djayeng Poerwanto bin MataminSoetomo), sedangkan yang benar adalah Purwanto bin MataminSoetomo;.

Menetapbkan nama Pemohon (Djayeng Poerwanto bin MataminSoetomo) yang tercatat berdasarkan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor ; Kk.15.2501/Pw.01/121/IX/2015 tertanggal 28 Septemberi 2015,dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 1507/202/XV1978 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Klojen, Kota Malang tanggal 17November 1978 sebenarnya adalah Purwanto bin Matamin Soetomo;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Djayeng Poerwanto binMatamin Soetomo Nomor : 3573050610550001, tanggal 06 07 2012,bermaterai cukup dan fotokopi tersebut telah dicocokkan telah sesuaidengan aslinya, kemudian surat bukti tersebut oleh Ketua Majelis diberitanda (P.1);b.

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor: 1507/202/XV1978 pada tanggal 17November 1978, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Klojen, Kota Malang, dengan pencantuman biodata namaPemohon adalah Djayeng Poerwanto bin Matamin Soetomo,sedangkan yang benar Purwanto bin Matamin Soetomo,;2.

Menyatakan Terdakwa AGOES POERWANTO, S.Sos telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KORUPSI sebagaimana dakwaan PRIMAIR ;- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan Pidana Penjara selama 1 ( satu ) tahun ;- Menetapkan agar barang bukti berupa : 1) 1 lembar kwitansi pengembalian uang titipan sejumlah Rp. 1.500.000,00 ( satu juta lima ratus ribu rupiah ) dari terdakwa AGOES POERWANTO S.

Sos, tanggal 5 September 2012, penerima NANANG ;2) 1 lembar kwitansi pengembalian uang titipan sejumlah Rp. 2.000.000,00 ( dua juta rupiah ) dari terdakwa AGOES POERWANTO S. Sos, tanggal 10 Januari 2013, penerima saksi PARMINTO ;3) 1 lembar kwitansi pengembalian uang titipan sejumlah Rp. 2.000.000,00 ( dua juta rupiah ) dari terdakwa AGOES POERWANTO S.

Sos, tanggal 10 Januari 2013, penerima MUSTAJAB ;4) 1 lembar kwitansi pengembalian uang titipan sejumlah Rp. 1.500.000,00 ( satu juta lima ratus ribu rupiah ) dari terdakwa AGOES POERWANTO S. Sos, tanggal 5 September 2012, penerima LINGGA ;Agar tetap terlampir dalam berkas ;- Menetapkan supaya terpidana dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000,00 ( lima ribu rupiah ) ;

AGOES POERWANTO, S..Sos ;KEJAKSAAN NEGERI PONOROGO

Menyatakan terdakwa AGOES POERWANTO, S.

Sos, tanggal 5 September2012, penerima NANANG ;2) 1 lembar kwitansi pengembalian uang titipan seyjumlah Rp. 2.000.000,00 ( dua juta rupiah ) dariterdakwa AGOES POERWANTO S. Sos, tanggal 10 Januari 2013, penerima saksiPARMINTO ;3) 1 lembar kwitansi pengembalian uang titipan sejumlah Rp. 2.000.000,00 ( dua juta rupiah ) dariterdakwa AGOES POERWANTO S.

, S.Sos tanggal 5 September 2012 penerima sdr.NANANG ;2. 1 (satu ) lembar kwitansi pengembalian uang titipan sejumlah Rp 2.00.000, ( dua juta rupiah )dari AGOES POERWANTO, S.Sos tanggal 10102013 penerima sdr.

/PN.SBY1) 1 lembar kwitansi pengembalian uang titipan sejumlah Rp. 1.500.000,00 ( satu juta lima ratusribu rupiah ) dari terdakwa AGOES POERWANTO S. Sos, tanggal 5 September2012, penerima NANANG ;2) 1 lembar kwitansi pengembalian uang titipan sejumlah Rp. 2.000.000,00 ( dua juta rupiah ) dariterdakwa AGOES POERWANTO S. Sos, tanggal 10 Januari 2013, penerima saksiPARMINTO ;3) 1 lembar kwitansi pengembalian uang titipan sejumlah Rp. 2.000.000,00 ( dua juta rupiah ) dariterdakwa AGOES POERWANTO S.

Sos, tanggal 10 Januari 2013, penerima MUSTAJAB ;4) 1 lembar kwitansi pengembalian uang titipan sejumlah Rp. 1.500.000,00 ( satu juta lima ratusribu rupiah ) dari terdakwa AGOES POERWANTO S.

DIDIK POERWANTO, S.IP, LETKOL KAV NRP 11970047220975

JOKO POERWANTO, DK.; PT. PIPA MAS PUTIH

PUTUSANNo. 921 K/Pdt.Sus/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara Perselisihan Hubungan Industrial dalam tingkat kasasitelah memutuskan sebagai berikut dalam perkara :JOKO POERWANTO, beralamat di Jalan Kelapa TigaRT.001/ RW. O06 Kelurahan Lentang Agung, Jagakarsa,Jakarta Selatan;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat I;melawan:PT.

No.2 Tahun 2004, parapihak dibebaskan dari biaya perkara, dan selanjutnya biaya perkara a quodibebankan kepada negara;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No. 48 Tahun 2009,UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana telah diubah denganUndangUndang No. 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No.3 Tahun 2009, UndangUndang No.2 Tahun 2004 sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Menyatakan tidak dapat diterima permohonan kasasi dari PemohonKasasi : JOKO POERWANTO

DJOKO POERWANTO VS NY. ZULFA MAKKIE

PUTUSANNomor 3163 K/Pdt/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:DJOKO POERWANTO, bertempat tinggal di Jalan Kusnan GgKarya Nomor 29, Kelurahan Kesenden RT 02/RW 05, KecamatanKejaksan, Kota Cirebon, dalam hal ini memberi kuasa kepadaAlex C.

dengan Gambar Situasi Nomor 359/1990 tertanggal 28Februari 1990 atas nama Penggugat (Djoko Poerwanto);Menyatakan Perbuatan Tergugat menguasai tanah dan membongkarbangunan yang terletak di Jalan Aria Banga Nomor 2 tersebut adalahtanpa hak dan melawan hukum;Menghukum Tergugat untuk menyerahkan tanah dan membongkarbangunan yang baru dibangun Tergugat yang terletak di Jalan AriaBangga Nomor 2 Kota Cirebon yang diuraikan dalam sertifikat Hak MilikNomor 2256/Pekiringan seluas 299 M?

Bahwa, terhadap objek sengketa tersebut di atas, pada tahun2001 telah pula menjadi objek sengketa, dalam perkara antaraPenggugat : Djoko Poerwanto, selaku Penggugat/TergugatRekonvensi (dengan Bank Bukopin, selaku Tergugat I/TurutHal 5 dari 18 hal. Put. Nomor 3163 K/PDT/2013Tergugat Rekonvensi dan Tergugat : Ny. Zulfa Makkie, selakuTergugat Il/Penggugat Rekonvensi, dalam perkara Nomor 40/Pdt.G/2001/PN.Cn. Jo. Pengadilan Tinggi Bandung, Nomor 61/Pdt/2002/PT.

Bahwa, sesuai dengan Putusan Mahkamah Agung RI, tanggal 07November 2006, Nomor 225 K/Pdt/2003, dimana TergugatRekonvensi Djoko Poerwanto, selaku Tergugat Rekonvensi telahdihukum untuk mengembalikan Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor2256/Pekiringan, kepada Bank Bukopin, selaku Turut TergugatRekonvensi;.

Permohonan Kebenaran Dan Keadilan Substantif Mohon DitegakkanBahwa fakta yang sesungguhnya, dengan penilaian secara objektif bahwaDjoko Poerwanto telah membeli objek tanah dan bangunan yang terletak diJalan Aria Banga Nomor 2, Kota Cirebon yang diuraikan dalam SertifikatHak Milik Nomor 2256/Pekiringan seluas 299 m?

VS TATOK POERWANTO, dk.

Menyatakan menerima secara formal permohonan banding yang diajukan oleh Terdakwa Didik Poerwanto,S.IP Letkol Kav, NRP 11970047220975.2. Mengubah Putusan Pengadilan Militer Tinggi II Jakarta Nomor: 41-K/PMT-II/AD/X/2021 tanggal 8 Desember 2021, sekedar lamanya pidana sehingga amar lengkapnya sebagai berikut: a.

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas, Didik Poerwanto,S.IP Letkol Kav, NRP 11970047220975. terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Penipuan. b.

TERDAKWA: Letkol Kav Didik Poerwanto S.I.P

ACHMAD HUSIN HMS ; AMBAROEKMI SOELASTRI POERWANTO, S.H

Pemohon:
1.Poerwanto
2.Siti Nuraini

PENETAPANNomor 940/Pdt.P/2018/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang mengadili perkaraperkara perdatapada tingkat pertama, telah menetapkan sebagai berikut dalam perkarapermohonan atas nama para pemohon :POERWANTO, Lakilaki, tempat/tanggal lahir Jember, 15051969, agamaIslam, karyawan swasta, NIK 5171021505690003;DANSITI NURAINI, Perempuan, tempat/tanggal lahir Jember, 12011974, agamaIslam, NIK 5171025201740002, pekerjaan ibu rumah tangga.Alamat : Jl

POERWANTO JOHAN RIYADI vs DIREKSI PT.JOGJA TUGU TRANS

PUT USANNOMOR : 69/B/2017/PT.TUN.SBY.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya yang memeriksa, memutusdan menyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat banding,bersidang di Gedung Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya, JalanKetintang Madya VI Nomor 2 Surabaya telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam sengketa antara : POERWANTO JOHAN RIYADI;Kewarganegaraan Indonesia, TempatTinggal di Kalijeruk , RT.002/RW.003, Desa Widodomartani

SOEYOSO ADI POERWANTO, SH. DKK.

SOEJOSO ADI POERWANTO, SH., bertempat tinggal diJalan Catur Jaya Sidodadi, No. 08, Kel. Kanigoro, Kec.Kartoharjo, Kota Madiun ;2. DR. Ing. Ir. SOEPENO ADI DWIWANTO, bertempat tinggal diJalan Kanayakan No. B. 10 RT. 006, RW. 008, Kec.Comblong, Kota Bandung ;3. Drs. He. SOEDONO ADI TRWANTO, MM, bertempat tinggal diTaman Sari Persada Raya 17A No.5 Rt. 003, RW. 017,Kelurahan Jati Bening, Kec. Pondok Gede, Bekasi, JawaBarat;4. SULASTRI, bertempat tinggal di Desa Madigondo, RT. 008,RW. 003, Kec.

SOEYADI SISWOHADI POERWANTO ; vs. Hj. JARIYAH ; Hj. ALFAIZA ; Dkk

M.DJOKO POERWANTO, SE atau MUHAMMAD DJOKO POERWANTO, SE melawan 1. PT. BANK MANDIRI (PERSERO)Tbk, KANTOR PUSAT JAKARTA CQ.PT.BANK MANDIRI (PERSERO) Tbk, CABANG SOLO, dkk

PUTUSANNomor : 539/PDT/2015/PT SMG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Tinggi Semarang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat banding menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :M.DJOKO POERWANTO, SE atau MUHAMMAD DJOKOPOERWANTO, SE,Pekerjaan : PNS, Alamat:Jl.Samudera PasaiSelatan XI Rt.01 Rw.01,Kelurahan Kadipiro, Kecamatan Banjarsari,Kota Surakarta; 2022022 22 2o22=Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 19 Oktober 2015 telahmemberikan kuasa

1. Menyatakan Terdakwa HADI POERWANTO tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Penggelapan dilakukan oleh orang yang menguasai barang itu karena ada hubungan kerja ;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) bulan;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan

Penuntut Umum:
MUJIB SYARIS, SH
Terdakwa:
HADI POERWANTO

Nama lengkap : HADI POERWANTO. Tempat lahir : Bojonegoro. Umur/Tanggal lahir : 29 Tahun / 06 Januari 1984. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal :Dusun Banjaranyar RT. 001 RW. 001 DesaBanjaranyar Kecamatan Baureno Kab. Bojonegoro. Agama : Islam. Pekerjaan : Karyawan SwastaTerdakwa HADI POERWANTO ditangkap pada tanggal 22 Januari 2019Terdakwa HADI POERWANTO ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 22 Januari 2019 sampai dengan tanggal 10 Februari2019.

Menyatakan terdakwa HADI POERWANTO bersalah melakukan turutserta/bersamasama melakukan tindak piana penggelapan yang diperberatsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 374 KUHP Jo Pasal55 ayat (1) ke 1 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HADI POERWANTO pidanaberupa penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.

terdakwa merupakan tulang punggung keluarga ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonansecara lisan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap padatuntutannya ;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonan secaralisan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan Nomor PDM134 / JOMBA /03 /2019 tanggal 13 Mei 2019 sebagai berikut :Bahwa terdakwa HADI POERWANTO

GAWIHJAYA sebesar Rp. 190.310.400, (Seratus sembilan puluh juta tiga ratussepuluh ribu empat ratus rupiah)Perbuatan terdakwa terdakwa HADI POERWANTO bersama dengan Sadr.BENNY SATRIAWAN (DPO) sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 374 KUHP Jo.

dalam surat dakwaan, sehingga terbukti Terdakwa yangbernama Terdakwa HADI POERWANTO inilah yang didakwa oleh PenuntutUmum bukan orang lainnya, maka dengan demikian Majelis Hakimberpendapat bahwa unsur barang siapa telah terpenuhi ; Ad.2.

Penyidik Atas Kuasa PU:
SUHARIYANTO,ST
Terdakwa:
ARIES POERWANTO, SE

Penyidik Atas Kuasa PU:
PRASTYA F.UTOMO
Terdakwa:
IVAN HERU POERWANTO

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Eddy Poerwanto telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mabuk ditempat umum ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp.24.000,00 dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar harus diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari;
3. Menetapkan barang bukti berupa 2 (dua ) botol miras merk. vodca - 1 ( satu ) buah gelas aqua

Penyidik Atas Kuasa PU:
SUYATMAN
Terdakwa:
EDDY POERWANTO

Jayeng Kusuma No. 21 Tulungagung Pengadilan Negeri dalam daftar catatan perkaraTelp. (0355) 321645 ( Pasal 209 ayat 2 KUHAP ) Nomor 368/Pid.C/2019/PN TlgCatatan dari Persidangan yang terbuka untuk umum Pengadilan NegeriTulungagung yang mengadili perkara tindak pidana ringan pada peradilan tingkatpertama dengan acara pemeriksaan cepat dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Eddy Poerwanto;Tempat lahir : Tulungagung;Umur/tanggal lahir : 43 Tahun / 12 Juni 1976;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia

putusan.Halaman 2 dari 3Menimbang, bahwa dalam perkara ini diajukan barang bukti berupa 2 (dua )botol miras merk. vodca 1 ( satu ) buah gelas aqua plastik, sebagaimana termuatdalam amar putusan.Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah dinyatakan bersalah, makaharus pula dibebani untuk membayar biaya perkara yang jumlahnya ditentukandalam amar putusan.Mengingat, Pasal 536 ayat 1 KUHP, Pasal 197 KUHAP serta Pasal Pasallain dari peraturan perundangundangan yang bersangkutan.MENGADILI:atakan Terdakwa Eddy Poerwanto

POERWANTO tanggal 27 Februari 2014 ; --------------------------------------------------

POERWANTO tanggal 25 Februari 2014 ; --------------------------------------------------

POERWANTO tanggal 25 Februari 2014 ; -------

POERWANTO ; ---------------------------------------------------------------------------------------

Atas nama IR POERWANTO Jl. Pucang Anom 61 Surabaya ;

POERWANTO BIN SARNI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (POERWANTO bin NOERHADI) kepada Penggugat (NUNING ARBIYANTI binti MISNOTO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp551000,00 ( lima ratus lima puluh satu ribu rupiah

   Penggugat:
   NUNING ARBIYANTI binti MISNOTO
   Tergugat:
   POERWANTO bin NOERHADI

   Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (POERWANTO binNOERHADI) terhadap Penggugat (NUNING ARBIYANTI binti MISNOTO);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 551.000,00 (lima ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 10 Agustus 2020 Miladiyahbertepatan dengan tanggal 20 Zulhijjan 1441 Hijriyah, oleh kami Drs. ANWAR,S.H.,M.H.E.S sebagai Hakim Ketua, Dra.