.:1200/Pdt.G/201 7/PA.Smp bahwa, penyebabnya menurut cerita Pemohon setiap terjadipertengkaran, Termohon berselingkuh dengan lakilaki lain dari DesaLangsar Kecamatan Saronggi Kabupaten Sumenep; bahwa, saksi pernah memergoki Termohon bersama lakilakibernama Saleh, yang terkadang namanya dipanggil Andi, berada dibawah pojon bamboo dekat rumah Termohon, sedangkan saat ituPemohon tidak ada di rumah; bahwa, Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggalsekitar kurang lebih 2 bulan, dan selama itu

tanaman berupa pohon:Kelapa lama = 45 pohonKelapa baru = 5 pohon dan tanaman lain;Tanah/Kebun pembelian dari ibu Isa Manossoh, yang terletak diKampung Mala, Lindongan Il, Kecamatan Tabukan Utara,Kabupaten Kepulauan Sangihe, Provinsi Sulawesi Utara, denganbatasbatas sebagai berikut:Utara : Kali SehaTimur : Gereja Rehobot Kampung MalaSelatan : Keluarga TataliBarat : Prichles Kahimpong, Kali SehaYang diatasnya berisi tanaman berupa pohon:Kelapa lama = 50 PohonPohon Nato = 1 Pohon dan Amu hutan = 3 Pojon

Saudara kandung Tergugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 31 Desember 1995 dan dikaruniai 1 orang anakbernama Anaknya Asli, lakilaki, umur 9 tahun sekarang berada dalamasuhan Penggugat, dan mempunyai anak angkat bernama ANAKNYAASLI(Lakilaki umur 19 tahun) sekarang ikut Tergugat;v Bahwa saksi tahu Tergugat membangun rumah diatas tanah milik orangtuanya dengan membawa kayu dari orang tua Tergugat, yaitu : : 3 pohonkayu Jambu Air, 3 Pohon Kayu Mahoni, 2 Pojon

mempertimbangkan faktafakta sebagai berikut : Bahwa Tergugat konvensi/Penggugat rekonvensi dalam jawabannyamenyatakan tempat tinggal bersama yang selama ini ditempati olehPenggugat dan Tergugat adalah rumah orang tua Penggugat yang telahdirenovasi dan dibangun kembali oleh Tergugat selama dalamperkawinan dengan Penggugat; Bahwa saksi 3 Tergugat menerangkan dalam pembangunan rumahtersebut Tergugat telah membawa bahan kayu dari orang tua Tergugatberupa : 3 pohon kayu Jambu Air, 3 Pohon Kayu Mahoni, 2 Pojon

Bahwa setelah meminjam tanah milik Penggugat, Almarhum Junjun JoyorDamanik bersama Tergugat mulailan bercocok tanam diantaranyamenanam pojon jagung dan ubi ;5.

Melakukan Penebangan pohon dalam kawasan hutan secara tidak sahsebagaimana dimaksud dalam Pasal 12 huruf c;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Kawasan Hutan berdasarkanPasal 1 angka 2 Undangundang Nomor 18 Tahun 2013 Tentang Pencegahandan Pemberantasan Perusakan Hutan adalah wilayah tertentu yang ditetapkanoleh pemerintah untuk dipertahankan keberadaannya sebagai hutan tetap;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan pojon berdasarkan Pasal 1 angka14 Undangundang Nomor 18 Tahun 2013 Tentang Pencegahan

Omanmenebang pohon pisang tidak bilang terlebih dahulu pada pemiliknyayaitu suami Saksi, pada saat itu pojon pisang ditebang berada dipinggir sawah gadaian Sdr. Oman;Bahwa yang menyaksikan langsung tidak ada, namun saksi setelahkejadian ada yaitu Sdr. Sirod alamat Kp. Pasir Karet Desa SagantenKecamatan Sindangbarang Kabupaten Cianjur dan Sdr.

Kabupaten Badung, karena Terdakwa kedapatan menyimpan barangyang terkait tindak pidana Narkotika berupa 1 (Satu) unit timbangan elektrikHalaman 20 dari 24 Putusan Nomor 896/Pid.Sus/2021/PN Dps..dan 2 (dua) bendel plastic klip barang bukti tersebut diakui milik Terdakwayang didapat dari temennya yang bernama DENI (DPO) dengan caramembeli sebesar Rp. 2.500.000, (dua Juta lima ratus ribu rupiah) denganmenaruh uang di alamat tempekan sesuai perintah DENI (DPO) di pinggirJalan Sunset Road Kerobokandi bawah pojon

Pohon merupakan habitat dari anekaragam burung, akar pohon dapat mencegah terjadinya banjir, daundaunyang dimiliki oleh pojon melakukan aktivitas foto sintesis yaitu mengubahkarbondioksida (CO2) menjadi oksigen (O2). Daundaun dan rantingpohon (tajuk) merupakan tempat bernaung dari sinar matahari, bagisatwa mamalia besar TNBBS seperti kijang, badak Sumatera, gajahHalaman 10 dari 27 Putusan Nomor 82/Pid.B/LH/2021/PN Liw2.Sumatera, harimau Sumatera.

WITA Terdakwa berangkat keBanjar dan sampai di Banjar pada hari Minggu tanggal 09 Agustus 2020 sekirapukul 04.30 WITA dan selanjutnya Terdakwa menelpon Bos IMUL danselanjutnya Terdakwa menyampaikan mau mengambil sabu sebanyak 5 (lima)kantong (25gram) dan lwaknya (INEK) sebanyak 5 (lima) butir dan Terdakwadisuruh menunggu telponnya lagi selanjutnya sekira pukul 06.00 WITA Terdakwamendapat telpon dari Bos IMUL dan menyampaikan untuk mengambil sabu danINEK pesanan Terdakwa yang ditaruhnya dibawah pojon

kayu tersebut, terdakwa juga ada di tempat tersebut; Bahwa benar waktu yang dibutuhkan saksi untuk melakukan penebangan adalah kuranglebih 1 jam dan setelah selesai kayu tersebut saksi angkut menggunakan truk; Bahwa benar 2 hari kemudian kayu jati tersebut saksi jual dan laku sebesar Rp. 2.200.000; Bahwa benar sepengetahuan saksi pohon jati tersebut adalah milik terdakwa, karenaterdakwa mengataan bahwa pohon jati tersebut adalah miliknya; Bahwa benar yang membuat saksi yakin dan percaya bahwa 26 pojon

Saudara Sudardi dan saudara Syamsuri sanggup menjadi saksi,Halaman 17 dari 36 Putusan Perdata Gugatan Nomor 16/Pat.G/2020/PN Tml10.demikian juga dengan Bapak Yusman Lajin;Tuntutan Inani Dewi mengenai ganti rugi atas pojon durian, pohonlangsat, pohon cempedak, pohon paken itu adia sendiri yang menebangdan disaksikan oleh saudara Muhamad Nor, kemudian ada paralon,lesung besi, dan lainlain itu diangkut oleh saudara Alui (Pak Udut) danbu Kolek (mama Lisa) atas suruhan Inani Dewi, serta disaksikan olehsaudara

BinASNAWI (alm) bersama Saksi NASOHA Bin USMAN, Saksi ABDUL GANIBin HASAN dan Saksi CHANDRA WIJAYA KUSUMA Bin AMAN BAKRIdalam melakukan penebangan terhadap pojon karet tersebut denganmenggunakan 3 (tiga) unit mesin pemotong kayu (sinso) dan 4 (empat)buah golok;Bahwa benar akibat kejadian tersebut, kebun karet milikSaksi Mangun Toiman Als Klowor Bin Ngalimun menjadi rusak dan mati ertatidak dapat menghasilkan lagi;Bahwa benar penyebab kebun milik Saksi MANGUNTOIMAN Als KLOWOR Bin NGALIMUN dirusak

Bin ASNAWI (alm)bersamasama dengan Para Terdakwa dalam melakukan penebanganterhadap pojon karet tersebut dengan menggunakan 3 (tiga) unit mesinpemotong kayu (sinso) dan 4 (empat) buah golok/parang;Bahwa benar akibat kejadian tersebut, kebun karet milik Saksi MangunToiman Als Klowor Bin Ngalimun menjadi rusak dan mati serta tidak dapatmenghasilkan (berproduksi) lagi;Bahwa benar penyebab kebun milik Saksi MANGUN TOIMAN Als KLOWORBin NGALIMUN dirusak oleh Saksi ACHMAD SUBING,S.P.

2012Perjanjian Sponsorship tersebut menjelaskan , bahwa Termohon PKPUmempunyai kewajiban untuk memberikan dana Sponmsorship kepadaPara Pemohon PKPU, yang dibayarkan dalam 2 (dua) termin, yaknitermin pertama sebesar 50 % (lima puluh persen) dari biaya Sponsorshipdibayarkan setelah dokumen pelaksanaan atau Planning disampiakandan direkam dalam database dan sisanya termin ke2 sebesar 50 % (limapuluh persen) setealah Para Pemohon PKPU menyampaikan laporanpenanaman yang sudah direkam dalam database tabung pojon

(lima ribu seratus sebelas) meter persegi; Bahwa Saksi tidak mengetahui harga tananh Pemohon tersebutnamun Pemohon ada data pembanding dengan tanah milik saudaraKuswadi dimana tanah milik Kuswadi tersebut ukuran lebih kecil namunganti rugi yang dia dapat lebih besar dari milik Pemohon; Bahwa di kebun milik Pemohon terdapat pojon karet, kayu seru,dan pohon cempedak; Bahwa Saksi pernah ikut dalam pertemuan permusyawarahan,namun tidak dilaksanakan musyawarah hanya diberuika.

Saksi ACENG JANTARA, dibawah surnpah pada pokoknya menerangkan :Bahwa saksi tahu letak tanah sengketa, karena saksi pemah menjabat kepaladesa Kaungcaang ;Bahwa tanah sengketa milik H.Udjen;Bahwa saksi tidak pemah mendengar H.Udjen menjual tanah;28Bahwa tanah sengketa telah bersertifikat sejak tahun 1975 ;Bahwa diatas tanah sengketa ditanami pojon kelapa ;Bahwa ketika tanah tersebut dikuasai oleh H.Didi, tanaman yang adaditebangi, tapi saksi tidak tahu oleh siapa ;Menimbang, bahwa terhadap tanah terperkara

Pojon, Kec. Garum, Kab. Blitar, JawaTimurTerdakwa ditahan oleh :1. Dandim 0808/Blitar selaku Ankum selama 20 (dua puluh) hari terhitung mulai tanggal 14 Pebruari 2017sampai dengan tanggal 5 Maret 2017 di Ruang Tahanan Subdenpom V/13 Blitar berdasarkan SuratKeputusan Penahanan Sementara Nomor: Kep / 04/ Il / 2017 tanggal 14 Pebruari 2017.2. Kemudian diperpanjang sesuai :a.

miliktergugat yang berada diluar HGU PT CDSL tersebut telah dijualsebanyak 4 (empat) hektar kepada sdr.Alex dan sdr.Ujang, dimana alashak tanah yang dijual pada saat itu adalah SKGR atas nama Sabariah (istri tergugat) dan atas nama Eni (anak tergugat), dan saksi ikutmenandatangani surat ukur tanah tersebut;Bahwa setahu saksi dulunya luas tanah sengketa adalah 4 (empat)hektar, namun sekarang menjadi 5 (lima) hektar, saksi tidak tahu jugakenapa bisa berubah;Bahwa setahu saksi tanah tergugat dulunya ditanami pojon

objek sengketa perkaraa quo, dengan kesimpulan pada pokoknya :Menurut Penggugat :Bahwa tanah Penggugat berada di daerah aliran sungai Muhaq KampungBesig, Kecamatan Damai, Kabupaten Kutai Barat, Provinsi KalimantanTimur.Bahwa luas tanah Penggugat 5,44 ha;Bahwa tanah Penggugat berbatasan dengan :Berbatas sebelah Utara dengan : Anak Sungai Muhaq.Berbatas sebelah Timur dengan : Sungai Muhaq.Berbatas sebelah Selatan dengan : Ningk.Berbatas sebelah Barat dengan : Kul.Bahwa diatas lokasi sekarang ada pojon

p>

Kelapa lama = 45 pohon

Kelapa baru = 5 pohon dan tanaman lain;

1. Tanah/Kebun pembelian dari ibu Isa Manossoh, yang terletak di Kampung Mala, Lindongan II, Kecamatan Tabukan Utara, Kabupaten Kepulauan Sangihe, Provinsi Sulawesi Utara, dengan batas-batas sebagai berikut:

Yang diatasnya berisi tanaman berupa pohon:

Kelapa lama = 50 Pohon

Pohon Nato = 1 Pohon dan Amu hutan = 3 Pojon