1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kawin kepada Anak Pemohon (Sri Nina Ape binti Hasirin Ape) untuk menikah dengan calon suami Anak Pemohon (Abdul Basri Pongo bin Dauda Pongo);
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp360.000,00 (tiga ratus enam puluh ribu rupiah).

Waopu Lesaa No. 10 Kelurahan Pongo,Halaman 1 dari 24 Putusan Nomor 26/Pid.Sus/2021/PN WqwKecamatan Wang!

Pongo, Kel. Pongo, Kec.

Pongo, Kec.

Syamsul Qamar Jamaludin Bin Jamaludin dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi tidak memiliki hubungan keluarga, sedarah maupunsemenda dengan Terdakwa; Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa karena Saksi merupakan anggotatim Satuan Resor Narkoba Polres Wakatobi yang melakukan penangkapandan penggeledahan terhadap diri Terdakwa pada hari Sabtu tanggal 18April 2020 sekitar pukul 19.30 WITA di rumahnya di Lingkungan Pongo,Kelurahan Pongo, Kecamatan Wangi Wangi, Kabupaten Wakatobi

Wa Ode Helwita Binti La Ode Husni Nur dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa dan memiliki hubunganperkawinan dengan Terdakwa; Bahwa Saksi maupun Terdakwa tidak berkeberatan atas kesaksianSaksi dibawah sumpah dalam persidangan; Bahwa Saksi mengetahui pada saat dilakukan penangkapan danpenggeladahan terhadap Terdakwa yaitu pada hari Sabtu tanggal 18 April2020 sekitar pukul 19.30 WITA di rumahnya di Lingkungan Pongo,Kelurahan Pongo, Kecamatan Wangi

Saksi Wawan Siswanto alias Wawan Amran dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa dan memiliki hubunganpertemanan; Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa diperiksa dalam persidangankarena sebelumnya Saksi diberi Narkotika jenis shabu oleh Terdakwa dirumahnya di Lingkungan Pongo, Kelurahan Pongo, Kecamatan WangiWangi, Kabupaten Wakatobi;Halaman 9 dari 20 Putusan Nomor 44/Pid.Sus/2020/PN Wqw Bahwa Saksi menerima Narkotika jenis shabu dari saat itu sebanyak 3

, Kelurahan Pongo, Kecamatan Wangi Wangi,Kabupaten Wakatobi; Bahwa Saksi sebagai Kepala Lingkungan Pongo diminta oleh petugasPolisi Polres Wakatobi untuk ikut menyaksikan penggeledahan di rumahTerdakwa; Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan terhadap Terdakwa padasaat itu terdapat istri Terdakwa, Saksi dan Polisi Polres Wakatobi; Bahwa dari hasil yang ditemukan petugas Polisi Polres WakatobiNarkotika jenis shabu yang ditemukan dalam bungkus kantong plastikbeinig kecil berbentuk kristal warna putih

Saksi Saharifudin Bin Musrifu. dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak memiliki hubungan keluargamaupun hubungan pekerjaan; Saksi ikut melakukan penangkapan dan penggeledahan terhadapTerdakwa bersama tim Polisi dari Polres Wakatobi yaitu pada hari Sabtutanggal 18 April 2020 sekitar pukul 19.30 WITA di rumah Terdakwa diLingkungan Pongo, Kelurahan Pongo, Kecamatan Wangi Wangi,Kabupaten Wakatobi; Bahwa dari hasil penggeledahan di rumah Terdakwa

Pongo Kec. WangiWangi:3. La Ode Ali, sebagai Ahli Waris dari La Ode Bariki, bertempat tinggal diKel. Pongo Kec. WangiWangIi;4. WaAsma, bertempat tinggal di Kel. Pongo Kec. WangiWangi;5. Wa Yanti, bertempat tinggal di Kel. Pongo Kec.

Pongo, Kec. WangiWangi sangat dirugikan sekali untuk diletakan sita jaminan terhadapnya;Maka berdasarkan segala apa yang terurai diatas, sudilah kiranya PengadilanNegeri WangiWangi berkenan memutuskan;PRIMAIR:1. Menyatakan perlawanan pelawan sebagai pihak ketiga adalah tepatdan beralasan:2. Menyatakan pelawan adalah pelawan yang jujur;3. Menyatakan pelawan adalah pemilik dari tanah beserta bangunandiatasnya yang terletak di link. Tanailandu Kel. Pongo, Kec. WangiWangi Kab. Wakatobi:4.

ADIMUDIN, dibawah sumpah di persidangan pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pembantah dan Para Terbantah;Bahwa Para Terbantah adalah anak La Ode Bariki dengan Watima yangmempunyai 6 (enam) orang anak;Bahwa La Ode Bariki mempunyai rumah di Kelurahan Pongo;Bahwa saksi tidak pernah mendengar rumah La Ode Bariki dijual:Bahwa saksi sering main ke rumah La Ode Bariki di Pongo dan setahusaksi La Ode Bariki tidak pernah melaporkan kepada ahli warisnyabahwa rumahnya dijual:Bahwa

Masdarkarena saksi yang mengetik akta tersebut;Bahwa saksi dahulu bekerja di kantor kelurahan wangi wangi tapisekarang sudah pension;Bahwa saksi lupa tahun berapa jual belinya namun saat itu PakCamatnya adalah Umar Abibu;Bahwa obyek sengketa di pinggir pantai Kelurahan Pongo KecamatanWangi Wangi Kabupaten Wakatobi;Bahwa setahu saksi saat itu tidak ada yang keberatan;Bahwa saat itu La Ode Bariki dan H.

O7/VII/1992 tanggal 13 Juli 1992 dan sebaliknya seluruh ahli waris LaOde Bariki dan keturunan ahli waris La Ode Bariki tidak berhak atas obyeksengketa di lingkungan Tanaylandu, Kelurahan Pongo, Kecamatan WangiWangi Kabupaten Wakatobi (dahulu Kabupaten Buton);Menimbang, bahwa karena Terbantah telah dinyatakan sebagaipemilik sah atas obyek sengketa berdasarkan akta Jual Beli NO.

M E N E T A P K A N ;

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan menurut hukum bahwa anak Pemohon yang bernama Geraldo Pongo Mbete Alias Geraldo berumur 14 tahun yang belum dewasa dan belum cakap untuk melakukan tindakan hukum;
3. Menetapkan Pemohon sebagai wali dari anak kandungnya yakni Geraldo Pongo Mbete Alias Geraldo berumur 14 tahun yang belum cakap untuk melakukan

Geraldo Pongo Mbete Alias Geraldo, Umur 14 Tahun (Anak Ketiga)Bahwa Anderas Senda telah meninggal dunia pada hari Rabu, 07 Agustus 2019 dirumah/ tempat kerjanya disebabkan jatuh di kitchen/ dapur sesuai dengan suratkronologis kematiannya yang dibuat oleh Dhuha Agusta Jabatan Manager RM RajaKepala Ikan di Samarinda dan selanjutnya berdasarkan surat keterangan pemeriksaankematian dari RS Tingkat IV Samarinda yang tersebut adalah tulang punggungkeluarga;Bahwa saat ini Geraldo Pongo Mbete Alias Geraldo

Saksi Dato Karaeng, dibawah sumpah yang padapokoknyamenerangkansebagai berikut :Bahwa saksi diperhadapkan dipersidangan sehubungan adanya permohonandari Pemohon agar dapat dijadikan wali untuk anak kandungnya;Bahwa adapun nama anak kandung yang dimohonkan wali oleh Pemohonadalah Geraldo Pongo Mbete yang berumur 14 tahun;Bahwa Pemohon adalah ibu kandung dari Geraldo Pongo Mbete yang berumur14 tahun ;Bahwa suami Pemohon yang bernama Andreas Senda telah meninggal duniadi Samarinda pada tanggal 07 Agustus

mohon Penetapan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam penetapan ini, makasegala sesuatu yang tercatat dalam berita acara persidangan dipandang telah termuatdan menjadi bagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA ;Halaman 4 dari 7 Penetapan Nomor 234/Pdt.P/2020/PN SgmMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon = adalahsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon diajukan agar mendapatkan/menetapkan wali atas nama Geraldo Pongo

Mbete AliasGeraldo berumur 14 tahun , dan berdasarkan ketentuan Pasal 331 KUHPerdata dan345 KUHPerdata sebagaimana yang telah diuraikan tersebut diatas, Pemohon dapatpula dijadikan wali atas Geraldo Pongo Mbete Alias Geraldo yang masih berumur 14tahun dan hal ini belum melewati batas usia kategori anak sebagaimana yangdimaksudkan dalam UndangUndang, dengan demikian Pengadilan berpendapatbahwa Permohonan pemohon beralasan hukum dan patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa permohonan ini diajukan atas

Menetapkan menurut hukum bahwa anak Pemohon yangbernama Geraldo Pongo Mbete Alias Geraldo berumur 14 tahun yang belum dewasadan belum cakap untuk melakukan tindakan hukum;3. Menetapkan Pemohon sebagai wali dari anak kandungnya yakniGeraldo Pongo Mbete Alias Geraldo berumur 14 tahun yang belum cakap untukmelakukan tindakan hukum tersebut;4.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Udin bin La Tomi) dengan Pemohon II (Wa Juhuria binti Suaib) yang dilangsungkan pada tanggal 15 Desember 1987 di Dusun Lesa, kelurahan Pongo, Kecamatan Wangi-Wangi, Kabupaten Wakatobi;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 280.000,00 (dua ratus delapan puluh

PENETAPANNomor 10/Pdt.P/2021/PA.WgwZMEs =SNe, aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama WangiWangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Pengesahan Nikah, yang diajukan oleh :Pemohon I, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPedagang, bertempat tinggal di LingkunganPongo Il, Kelurahan Pongo, Kecamatan WangiWangi, Kabupaten Wakatobi, sebagai Pemohon ;Pemohon Il, umur 46 tahun, agama Islam

Bahwa pada tanggal 15 Desember 1987 Pemohon dan PemohonIl melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Dusun Lesaa,Kelurahan Pongo, Kecamatan WangiWangi, Kabupaten Wakatobi,Wilayah Kerja KUA Kecamatan WangiWangi, Kabupaten Wakatobi;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejakadalam Usia 14 Tahun dan Pemohon II berstatus Perawan dalam Usia13 Tahun;3.

Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il telah tinggalbersama di Lingkungan Pongo Il, Kelurahan Pongo, KecamatanWangiWangi Selatan, Kabupaten Wakatobi, dan telah dikarunialSeorang anak yang bernama Cici Widyawati Ningsi, Lahir di Pongo,Tanggal 6 Oktober 1992;7.

Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 15Desember 1987 di Dusun Lesaa, Kelurahan Pongo, Kecamatan WangiWangi, Kabupaten Wakatobi, dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Suaib dan dihadiri oleh dua orang saksi bernamabapak Udin dan bapak La Amiri dengan maskawin berupa kalung dangelang emas dibayar tunai;2.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Pemohon 1) denganPemohon II (Pemohon Il) yang dilangsungkan pada tanggal 15Desember 1987 di Dusun Lesaa, kelurahan Pongo, Kecamatan WangiWangi, Kabupaten Wakatobi;3.

;Bahwa saksi mengambil kelapa di dalam kebun diDesa Pongo;Bahwa yang mengajak Saksi ambil buah kelapa adalah anakbuah H.

Yunus dengansaudarasaudaranya ada 2 (dua) tempat tanah di Desa Pongo di Masamba dantanah di Bulubangi atau Belumpore di Baebunta ;Bahwa Tanah di Desa Pongo berupa tanah kebun, luasnya + 2Ha (kurang lebih dua hektar) ;Bahwa Saksi tidak tahu batasbatas tanah di Desa Pongo ;Bahwa diatas tanah sengketa yang berada di Desa Pongo adabangunan rumah H.

Iskandar) di Desa Pongo karena Saksi pernah dipanggil sepupu 1(satu) kali Saksi yaitu H. Sikang (H. Iskandar) ;Bahwa Saksi sudah lupa tahun berapa H. Sikang (H. Iskandar)memanggil Saksi berkebun di Desa Pongo ;Bahwa pada Tahun 1985 Saksi ke Masamba membeli Jagung dansebelum tahun 1985 Saksi dipanggil H. Sikang (H. Iskandar) berkebun di DesaPongo ;Bahwa sewaktu Saksi dipanggil/disuruh H. Sikang (H.

Iskandar) di Masamba yaitu diDesa Pongo dan yang (satu) tempat di Desa Bulubangi ;BahwaTanah yang ada di Desa Pongo dikuasai anaknya H. Sikang(H. Iskandar) yaitu H. Kamaluddin, Abdul Malik dan H. Rudi ;Bahwa Sebelum H. Sikang (H.

Yunus di bagianDesa Pongo belakang sekolah, H. Abdul rahman mendapat bagian tanah di desaPongo samping jembatan, H. Rudi mendapat bagian tanah di Salulemo, H.Kamaluddin mendapat bagian tanah di Salulemo, H. ibrahim mendapat bagiantanah di Salulemo, Azis mendapat bagian tanah di salulemo, Hamka mendapatbagian tanah di Pongo dan Malik mendapat bagian tanah di Pongo ;Bahwa yang Saksi tahu bagian tanah untuk Malik dan Hamka satulokasi, dibelakang sekolah bagian H.M.

Bahwa pemohon adalah suami istri sah yang perkawinannya dilaksanakanpada tanggal 04 Juli 1999 di Kelurahan Pongo, Kecamatan WangiWangi,Him. 1 dari 10 himPen. No. 0337/Pdt.G/2014/PA.BbKabupaten Wakatobi, dengan wali nashab (ayah kandung) dan mas kawinberupa seuntai kalung emas, tunai;. Bahwa perkawinan antara Pemohon dengan Termohon telah tercatat padaKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan WangiWangi, sesuai denganBuku Kutipan Akta Nikah Nomor : 201/11/VIII/1999, tertanggal 03 Agustus1999;.

Bahwa setelah Pemohon dan Termohon selesai menikah pada tahun 1999,selanjutnya Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah orang tuaTermohon di Kelurahan Pongo, Kecamatan WangiWangi, KabupatenWakatobi, di mana Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orang tuaTermohon tersebut selama lebih kurang 3 (tiga) tahun lamanya ;.

Bahwa setelah itu kKemudian Pemohon dan Termohon pindah dari rumahorang tua Termohon dan selanjutnya Pemohon dan Termohon tinggalmenetap di rumah/toko milik orang tua Pemohon di Kelurahan Pongo,Kecamatan WangiWangi, Kabupaten Wakatobi dan pada saat Pemohondan Termohon tinggal di rumah/toko milik orang tua Pemohon tersebut,maka ketika itu Pemohon dan Termohon mulai membuka usaha bengkelmotor (kendaraan roda dua) serta penjualan suku cadang kendaraan rodadua dengan bantuan modal awal dari orang tua

usahaperbengkelan yang digeluti oleh Pemohon dan Termohon, maka setelahrumah milik Pemohon dan Termohon tersebut selesai dibangun, makaselanjutnya Pemohon dan Termohon juga membuka usaha perbengkelan/pengelasan dan juga penjualan suku cadang kendaraan roda dua di rumahmilik Pemohon dan Termohon tersebut, sehingga sampai saat ini Pemohondan Termohon memiliki dua tempat usaha pernegkelan serta penjualan sukucadang kendaraan roda dua, yakni di rumah/toko (rukoO milik orang tuaPemohon di Kelurahan Pongo

Bahwa secara tibatiba pada awal bulan Agustus 2014 yang lalu, Termohonmenyampaikan kepada Pemohon bahwa Termohon akan menjaga langsungusaha perbengkelan yang dikelola Pemohon dan Termohon yang bertempatdi rumah/toko milik orang tua Pemohon atau kini telah menjadi milik pribadiPemohon di Kelurahan Pongo, Kecamatan WangiWangi, di mana ataskeinginan Termohon tersebut oleh Pemohon kemudian menyetujuinya,sehingga Pemohon yang selama ini menjaga serta mengawasi usahaperbengkelan yang ada di rumah milik

Bahwa pemohon hendak menikahkan anak kandungnya hasil pernikahannyadengan seorang akilaki yang bernama Joni Pongo bin abram pongo (ceraihidup), yakni;Nama :Nurasisah binti Joni PongoTanggal lahir : 24 Juni 2003 (14 tahun 6 bulan)Pekerjaan Tidak adaTempat kediaman di Jalan Indra Dg.

Membebankan biaya perkara kepada pemohon menurut hukum yang berlakuBahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohon telah hadirmenghadap di persidangan;Bahwa, majelis hakim telah memberikan nasihat agar Pemohon menunggu hinggaanaknya yang bernama Nurasisah binti Joni Pongo mencapai batas umur 16 tahun tetapi tidakberhasil, karena Pemohon merasa khawatir apabila tetap menunggu anaknya mencapai umur16 tahun akan terjadi perbuatan yang dilarang oleh hukum Islam karena antara anakPemohon

Ameliawati binti Joni Pongo, umur 22 tahun, agama Islam, telah memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi mengenal Pemohon sebagai ibu kandung; Bahwa, mengetahui Pemohon mengajukan permohonan dispensasi kawin untukanak kandung yang juga merupakan saudara kandung saksi yang bernamaNurasisah binti Joni Pongo dengan seorang lakilaki yang bernama Sigit Wahyudibin Adil; Bahwa, mengetahui umur anak Pemohon belum mencapai 16 tahan sedangkancalon suami anak Pemohon telah

Ana Haerana binti Pongo, umur 27 tahun, agama Islam, telah menerangkan di bawahsumpah, pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi mengenal Pemohon sebagai ibu kandung; Bahwa, mengetahui Pemohon mengajukan permohonan dispensasi kawin untuk anakkandungnya yang juga adalah saudar kandung saksi bernama Nurasisah binti Joni Pongodengan seorang lakilaki bernama Sigit Wahyudi bin Adil; Bahwa, mengetahui anak Pemohon belum mencapai umur 16 tahun sedangkan calon suamianak Pemohon yang bernama Sigit Wahyudi

Bahwa Pemohon adalah orang tua kandung dari anak yang bernamaNurasisah binti Joni Pongo yang berkeinginan untuk menikahkan anaknya tersebutdengan seorang lakilaki bernama Sigit Wahyudi bin Adil; 2.2.

ROSARI CONSULTAN, dikembalikan kepada Saksi Korban ARNOL PONGO Alias TETE;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);

Kemudiandisusul oleh Terdakwa yang lain;e Bahwa Para Terdakwa semuanya berada di tempat pada waktuterjadinya pemukulan tersebut;Menimbang, bahwa di persidangan telah dibacakan Visum etRepertum masingmasing:e Nomor: 21/VR/RSUD/IX/2012 tertanggal 19 September 2012 atas namaARNOL PONGO, yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

AHMAD, SH, dikembalikankepada Saksi Korban YAHESKIEEL MATAHARI;Dan untuk 1 (satu) buah kaos oblong warna hitam bermerek BOSSINI dan 1(satu) buah topi warna hitam denga tulisan PT.ROSARI CONSULTAN.Dikembalikan kepada Saksi ARNOL PONGO Alias TETE;4.

ADOLOF TIDORE AliasDOLOF adalah pelaku yang melakukan kekerasan terhadap Para SaksiKorban masingmasing bernama YAHESKIEL MATAHARI Alias NIEL,ARNOL PONGO Alias TETE, LIBRET MATAHARI Alias IBE danFELIANUS LIWUN Alias FELI.

Terdapat dua luka lecet yang mulai mengering pada lutut KiriRegio Genu Anterolateral Sinsitra ukuran 1,5 x 1,5 cm, RegioCaput Fibulae Sinistra 1x1,5 cmDengan kesimpulan:Telah terjadi trauma tumpul pada bagian tubuh orang yangdiperiksa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi KorbanARNOL PONGO Alias TETE bahwa patah tulang di tangannya akibatdari perbuatan Terdakwa IV.

ROSARICONSULTAN, dikembalikan kepada Saksi Korban ARNOL PONGO AliasTETE;6.

SusLH/2020/PT MDNselanjutnya 2 (dua) ekor orang utan (Pongo abelli) tersebut sudah dimasukkanlpul di dalam kotak dan setelah 2 (dua) ekor orang tersebut dimasukkan didalam kotak selanjutnya terdakwa bersama dengan Ambang, Ilbonu AmsyahAlias Ucok dan M. Yusuf membawa 2 (dua) ekor orang utan (Pongo abelli)tersebut dibawa ke Kuala Nibun dengan menggunakan 1 (satu) mobil MobilToyota Kijang BK 1447 XR milik M.

Yusuf, lalu 2 (dua) ekor orang utan (Pongoabelli) tersebut dibawa ke rumah terdakwa sebelum diambil oleh Edi Jordan,kemudian 2 (dua) ekor orang utan (Pongo abelli) tersebut terdakwa simpan dirumah terdakwa dengan cara diletakkan dikeranjang plastik di rumah terdakwasedangkan Ambang, Ibnu Amsyah Alias Ucok dan M.

Yusuf langsung perdi.Adapun selama 2 (dua) ekor orang utan (Pongo abelli) tersebut terdakwasimpan di rumah terdakwa, terdakwa memberi makan dan mandikan 2 (dua)ekor orang utan (Pongo abelli) tersebut dan selama terdakwa menyimpan,memelihara satwa yang dilindungi dalam keadaan hidup berupa 2 (dua) ekororang utan tersebut, M.

Jhon Purba dan saksiMaulana Hanafi bersama dengan team datang ke rumah terdakwa dan padasaat saksi Maruli Jhon Purba dan saksi Maulana Hanafi sampai di rumahterdakwa dan melakukan pemeriksaan di rumah terdakwa, lalu pada saat saksiMaruli Jhon Purba dan saksi Maulana Hanafi melakukan pemeriksaan di rumahterdakwa telah ditemukan 2 (dua) ekor anak orang utan (Pongo abelli) yangterdiri 1 (Satu) ekor anak orang utan (Pongo abelli) jantan dan 1 (Satu) ekoranak orang utan (Pongo abelli) betina dalam keadaan

Lalu saksi MaruliJhon Purba dan saksi Maulana Hanafi menanyakan izin menyimpan danmemelihara 2 (dua) ekor orang utan / mawas sumatera (Pongo abelli) tersebutHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 1006/Pid.SusLH/2020/PT MDNkepada terdakwa, lalu terdakwa jawab tidak ada, selanjutnya saksi MaruliJhon Purba dan saksi Maulana Hanafi mengamankan 2 (dua) ekor anak orangutan (Pongo abelli) tersebut ke Kantor Seksi Wilayah Balai Pengamanan danPenegakkan Hukum Lingkungan Hidup dan Kehutanan Wilayah Sumatera danterhadap

Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II; Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Muhammad Pongo bin Yongos Pongo) dan Pemohon II (Hadjidja Moloku binti Hasan Moloku) yang dilaksanakan pada tanggal 1 Juni 1975 di Desa Galo-Galo Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai; Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor PENETAPANNomor 654/Pdt.P/2019/PA.MORTBeeSEI >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan itsbat nikah terpadu, Hakimmenjatuhkan penetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Muhammad Pongo bin Yongos Pongo, Tanggal Lahir 09 Januari 1957 (umur62 tahun), Agama Islam, Pendidikan terakhir SD, PekerjaanNelayan, bertempat tinggal di Desa GaloGalo KecamatanMorotai Selatan Kabupaten Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Muhammad Pongo binYongos Pongo) dan Pemohon II (Hadjidja Moloku binti Hasan Moloku) yangdilaksanakan pada tanggal 1 Juni 1975 di Desa GaloGalo KecamatanMorotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai;3. Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Subsider:Mohon Penetapan seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan PemohonI! hadir menghadap sendiri dalam persidangan, Hakim memeriksa asli kartuidentitas Pemohon dan Pemohon II berupa:a. Surat Keterangan Penduduk atas nama Pemohon (Muhammad Pongo)dengan NIK 8207010109570001 yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pulau Morotai tanggal 24Oktober 2019;b. Surat Keterangan Penduduk atas nama Pemohon II (Hadjidja Moloku)dengan NIK 8207014611400001 yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pulau Morotai tanggal 24Oktober 2019;c. karena pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebuttidak ternyata terhalangi keabsahannya berdasarkan hukum Islam dan UndangUndang Perkawinan, maka berdasarkan Pasal 2 Ayat (1) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah sah;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan' tersebut makapermohonan Itsbat Nikah Pemohon dan Pemohon II telah berdasarkanhumum Pasal 7 ayat (8) huruf (e) sehingga dapat dikabulkan denganmenyatakan sah perkawinan Pemohon (Muhammad Pongo Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Muhammad Pongo bin YongosPongo) dan Pemohon Il (Hadjidja Moloku binti Hasan Moloku) yangdilaksanakan pada tanggal 01 Juni 1975 di Desa GaloGalo KecamatanMorotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai SelatanKabupaten Pulau Morotai;4. Pengadilan PN KABANJAHE Pidana Khusus Lingkungan Hidup Putus : 09-02-2012 — Upload : 08-07-2014 Putusan PN KABANJAHE Nomor 453_PID.B_2011_PN.KBJ Tanggal 9 Februari 2012 — -S A M S U L 464 — 16 Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) ekor orang utan atau mawas (pongo pygmaeus) dalam keadaan hidup ; 1 (satu ) buah rantai besi pengikat orang utan ;Diserahkan kepada Yayasan Ekosistem Lestari Program Konservasi Orang Utan Sumatera Utara ; 1 (satu) buah karung plastik tempat membawa orang utan ; 3 (tiga) utas tali plastik berwarna merah untuk mengikat kaki, tangan dan karung plastik ;Dirampas untuk dimusnahkan ; 1 (satu) unit meyakinkanmenurut hukum konservasi sumber daya alam hayati dan ekosistemnyamelanggar pasal 40 ayat (2) huruf a UU RI No. 5 Tahun 1990 tetntangkonservasi sumber daya alam hayati dan ekosistemnya dalam dakwaanalternatif kedua ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SAMSUL dengan pidana penjaraselama 1 (satu) Tahun dikurangi selama berada dalam tahanan dan dendasebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) subsidair 2 (dua) bulankurungan ;3 Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) ekor orang utan atau mawas (pongo karena sebelumnya tim BalaiBesar Konservasi Sumber Daya Alam Sumatera Utara menyamar sebagai pembeli yangakan membeli mawas/orang utan yang dibawa terdakwa dan saksi Ahmad Zaelanisetelah dilakukan pemeriksaan terhadap mobil tersebut, ternyata ditemukan 1 (satu) ekormawas/orang utan dalam goni selanjutnya terdakwa, saksi Ahmad Zaelani dan barangbukti berupa 1 (satu) ekor mawas/orang utan dibawa ke kantor Besar KonservasiSumber Daya Alam Sumatera Utara untuk diperiksa lebih lanjut dan mawas/orang utan(PONGO Karo (dekatkantor Camat Mardingding) sehubungan dengan terdakwa memilikimawas/orang utan ;Bahwa saksi menangkap terdakwa pada saat akan terjadi transaksi jualbeli terhadap seekor mawas/orang utan tersebut ;Bahwa sewaktu penangkapan saksi menemukan barang bukti berupa 1(satu) ekor orang utan atau mawas (pongo pygmaeus) dalam keadaanhidup, satu buah rantai besi pengikat orang utan, (satu) buah karungplastik tempat membawa orang utan, 3 (tiga) utas tali plastik berwarnamerah untuk mengikat kaki, tangan pygmaeus) ;Bahwa (satu) ekor Orang Utan (pongo pygmaeus) yang diperhadapkankepada saksi adalah merupakan satwa yang dilindungi oleh UndangUndang No. 5 Tahun 1990 tentang Konservai Sumber Daya Alam Hayatidan Ekosistemnya ;Bahwa Orang Utan (pongo pygmaeus) tidak boleh diambil dari dalamkawasan hutan ;Bahwa perbuatan terdakwa dapat dikategorikan sebagai perbuatanmenerima, membeli atau menjual, menerima titipan, menyimpan ataumemiliki satwa orang utan sebagai hasil hutan seperti pada pasa 50 ayat(3) Pengadilan PN SUNGGUMINASA Perdata Register : 22-10-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 12-11-2020 Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 234/Pdt.P/2020/PN Sgm Tanggal 9 Nopember 2020 — Pemohon: Elvin Dato 31 — 8 M E N E T A P K A N ; Mengabulkan Permohonan Pemohon; Menetapkan menurut hukum bahwa anak Pemohon yang bernama Geraldo Pongo Mbete Alias Geraldo berumur 14 tahun yang belum dewasa dan belum cakap untuk melakukan tindakan hukum; Menetapkan Pemohon sebagai wali dari anak kandungnya yakni Geraldo Pongo Mbete Alias Geraldo berumur 14 tahun yang belum cakap untuk melakukan Geraldo Pongo Mbete Alias Geraldo, Umur 14 Tahun (Anak Ketiga)Bahwa Anderas Senda telah meninggal dunia pada hari Rabu, 07 Agustus 2019 dirumah/ tempat kerjanya disebabkan jatuh di kitchen/ dapur sesuai dengan suratkronologis kematiannya yang dibuat oleh Dhuha Agusta Jabatan Manager RM RajaKepala Ikan di Samarinda dan selanjutnya berdasarkan surat keterangan pemeriksaankematian dari RS Tingkat IV Samarinda yang tersebut adalah tulang punggungkeluarga;Bahwa saat ini Geraldo Pongo Mbete Alias Geraldo Saksi Dato Karaeng, dibawah sumpah yang padapokoknyamenerangkansebagai berikut :Bahwa saksi diperhadapkan dipersidangan sehubungan adanya permohonandari Pemohon agar dapat dijadikan wali untuk anak kandungnya;Bahwa adapun nama anak kandung yang dimohonkan wali oleh Pemohonadalah Geraldo Pongo Mbete yang berumur 14 tahun;Bahwa Pemohon adalah ibu kandung dari Geraldo Pongo Mbete yang berumur14 tahun ;Bahwa suami Pemohon yang bernama Andreas Senda telah meninggal duniadi Samarinda pada tanggal 07 Agustus mohon Penetapan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam penetapan ini, makasegala sesuatu yang tercatat dalam berita acara persidangan dipandang telah termuatdan menjadi bagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA ;Halaman 4 dari 7 Penetapan Nomor 234/Pdt.P/2020/PN SgmMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon = adalahsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon diajukan agar mendapatkan/menetapkan wali atas nama Geraldo Pongo Mbete AliasGeraldo berumur 14 tahun , dan berdasarkan ketentuan Pasal 331 KUHPerdata dan345 KUHPerdata sebagaimana yang telah diuraikan tersebut diatas, Pemohon dapatpula dijadikan wali atas Geraldo Pongo Mbete Alias Geraldo yang masih berumur 14tahun dan hal ini belum melewati batas usia kategori anak sebagaimana yangdimaksudkan dalam UndangUndang, dengan demikian Pengadilan berpendapatbahwa Permohonan pemohon beralasan hukum dan patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa permohonan ini diajukan atas Menetapkan menurut hukum bahwa anak Pemohon yangbernama Geraldo Pongo Mbete Alias Geraldo berumur 14 tahun yang belum dewasadan belum cakap untuk melakukan tindakan hukum;3. Menetapkan Pemohon sebagai wali dari anak kandungnya yakniGeraldo Pongo Mbete Alias Geraldo berumur 14 tahun yang belum cakap untukmelakukan tindakan hukum tersebut;4. Pengadilan PA Wangi Wangi Perdata Agama Register : 23-09-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 10-10-2019 Putusan PA Wangi Wangi Nomor 0046/Pdt.P/2019/PA.Wgw Tanggal 8 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon 19 — 9 M E N E T A P K A N Mengabulkan permohonan para Pemohon; Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (La Ane Pisu bin Basirun) dengan Pemohon II (Hadana binti La Ata) yang dilaksanakan pada tanggal 14-05-2005, di Kelurahan Pongo, Kecamatan Wangi-Wangi, Kabupaten Wakatobi; Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Bahwa pada tanggal 14052005, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Kelurahan Pongo,Kecamatan WangiWangi, Kabupaten Wakatobi;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut pemohon berstatus Jejakadan pemohon II berstatus Perawan;3. Bahwa yang menjadi wali nikah pemohon II adalah adik kandungpemohon Il yang bernama Rajimani, karena ayah kandung Pemohon IItelah meninggal dunia yang kemudian menyerahkan perwalianya kepadaPPN Kelurahan Pongo yang bernama Rabi untuk menikahkan pemohon dan Pemohon II dengan 2 (dua) orang saksi yang bernama; Mauludhudan Samaali dengan maskawin berupa sepasang anting emas 1 gram;4. Wqw= Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah pada tanggal 14 Mei 2005 di Kelurahan Pongo,Kecamatan WangiWangi, Kabupaten Wakatobi;= Bahwa saksi menghadiri pernikahan Pemohon dan PemohonII;= Bahwa yang menjadi wali Pemohon dan Pemohon II adalahadik kandung Pemohon II bernama Rajimani, karena ayah kandungPemohon II telah meninggal dunia;= Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalahP3 di Kelurahan Pongo, Kecamatan WangiWangi bernama Rabiatas kuasa dari Wali Pemohon II;= Bahwa WgqwMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan parasaksi telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIpada tanggal 14052005 di Kelurahan Pongo, Kecamatan WangiWangi,Kabupaten Wakatobi, dengan wali nikah adik kandung Pemohon Ilbernama Rajimani, karena ayah kandung Pemohon II telah meninggaldunia yang ijab kabulnya diwakilkan kepada P3 di Kelurahan Pongo,Kecamatan WangiWangi, Kabupaten Wakatobi bernama Rabi, denganmaskawin Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (La Ane Pisu binBasirun) dengan Pemohon II (Hadana binti La Ata) yang dilaksanakanpada tanggal 14052005, di Kelurahan Pongo, Kecamatan WangiWangI,Kabupaten Wakatobi;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkanperkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agamayang mewiladiki tempat tinggal para Pemohon;4. Pengadilan PN BAUBAU Pidana Umum Pencurian Putus : 08-02-2017 — Upload : 18-07-2017 Putusan PN BAUBAU Nomor - Nomor : 9/Pid.B/2017/PN.Bau Tanggal 8 Februari 2017 — - LA ODE MUHAMMAD ARDIAN Alias IYAN Bin LA ODE MUH. BAHARUDIN; 17 — 12 SaksiJAMALUDDIN Si.P Alias JAMAL BIN LA ODE MAROKIBahwa saksi kenal dengan terdakwa, tetapi tidak ada hubungankeluarga dengan terdakwa dan tidak mempunyai hubungan pekerjaandengan terdakwa;Bahwa tindak pidana pencurian yang terjadi pada hari selasa tanggal25 Oktober 2016 sekitar pukul 02.15 wita bertempat di halaman rumahsaksi yang beralamat di Lingkungan Pongo Ill, Kelurahan Pongo,Kecamatan Wangiwangi, Kabupaten Wakatobi;Bahwa saksi menaruh motor di belakang rumah dan rumah saksi adapagar tetapi tidak ada pintu;Bahwa saksi tidak mengunci stang sepeda motor pada saat di taruh dibelakang rumah;Bahwa motor saksi di temukan di rumah saksi HAYUDIN;Bahwa awalnya sekitar jam 02.00 wita tanggal 25 Oktober 2016bertempat dirumah saksi yang beralamatkan di lingkungan Pongo Ill,Kelurahan Pongo, Kecamatan Wangiwangi, istri saksi keluar melihatsekeliling halaman dan masih melihat motor milik saksi masih terpakirdi depan gudang halaman rumah saksi, setelah itu pagi hari sekitarjam 06.00 wita saksi hendak Saksi HAYUDIN S.Sos Alias BOA Bin LA ASIBahwa saksi kenal dengan terdakwa, tidak ada hubungan keluargadengan terdakwa tetapi mempunyai hubungan pekerjaan denganterdakwa;Benar tindak pidana pencurian yang terjadi pada hari selasa tanggal25 Oktober 2016 sekitar pukul 03.30 wita bertempat di halaman rumahsaksi JAMALUDDIN yang beralamat di Lingkungan Pongo Il,Kelurahan Pongo, Kecamatan Wangiwangi, Kabupaten Wakatobi;Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor : 09/Pid.B/2017/PN. Il, Kelurahan Pongo,Kecamatan Wangiwangi, Kabupaten Wakatobi; Bahwa cara terdakwa melakukan pencurian dengan cara mengambilsepeda motor milik saksi JAMALUDDIN yang di parkir diperkarangansamping rumah saksi JAMALUDDIN tanpa sepengetahuan pemiliknya,kemudian terdakwa mendorong sepeda motor tersebut keluar daripekarangan rumah saksi JAMALUDDIN; Bahwa terdakwa tidak izin dari pemilik sepeda motor tersebut untukmembawa sepeda motor milik saksi JAMALUDDIN; Bahwa terdakwa menghidupkan sepeda motor dengan BAHARUDIN telahmengambil sepeda motor milik orang lain tanpa ijin pemiliknya pada hari selasatanggal 25 Oktober 2016 sekitar pukul 03.30 wita bertempat di halaman rumahsaksi JAMALUDDIN yang beralamat di Lingkungan Pongo Il, Kelurahan Pongo,Kecamatan Wangiwangi, Kabupaten Wakatobi;Menimbang, bahwa terdakwa mengambil sepeda motor milik saksiJAMALUDDIN yang di parkir diperkarangan samping rumah = saksiJAMALUDDIN' tanpa sepengetahuan pemiliknya, kemudian terdakwamendorong sepeda motor tersebut keluar Pengadilan PN BAUBAU Perdata Tanah Register : 09-03-2012 — Putus : 19-11-2012 — Upload : 03-03-2014 Putusan PN BAUBAU Nomor 6/Pdt.G/2012/PN.BB Tanggal 19 Nopember 2012 — PENGGUGAT - LA TOA TERGUGAT - 1. DRS.BARAMUDDIN - 2. DAMRIN - 3. LA UDI - 4. WA NA A 83 — 37 PUTUSANNOMOR: 06/Pdt.G/2012/PN.BBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bau Bau yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara: LA TOA, Umur 52 tahun, Pekerjaan Wiraswasta, beralamat dilingkungan Pongo, Kelurahan Pongo, Kecamatan Wangiwangi,Kab.Wakatobi, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; Dalam hal ini Penggugat diwakili kepentingan hukumnya olehKuasanya : IAMAWATI,SH. LA UDI, Bertempat tinggal di Kelurahan Pongo, KecamatanWangiwangi, Kab.Wakatobi, untuk selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT III ; ~4. Pongo,Kecamatan WangiWangi,Kab.Wakatobi seluas + 47,25M2 ataudengan ukuran panjang 10,5 M dan lebar 4,5 M denganbatasbatas sebagai barikutSebelah Utara berbatas dengan tanah kintal H.ISHAK;10Sebelah Timur berbatas dengan Jalan Raya;Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Kintal H.MAHYUDI;Sebelah Barat berbatas dengan Jalan Raya ;Adalah milik sah Penggugat yang dibeli dari HJ.SITTIMAEMUNA ;. Bahwa dalil Penggugat pada poin 2 dalam surat Gugatannyaadalah mengadaada dan sangat kabur disebabkan sebelumterbitnya Surat Pernyataan Penguasaan Atas bangunan RumahTempat Tinggal tertanggal 8 Oktober 2011 yang dikeltahuioleh Lurah Pongo HARIMAS,AM.Keb. Lama (Pongo) tertanggal 16 Maret 2011sebesar Rp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) yangditerima oleh Hj.Siti Maemunah diberi Cap Jempol danbermaterai, setelah diperiksa dan dicocokan dengan surataslinya ternyata foto copy tersebut sesuai dengan surataslinya yang telah diberi materai secukupnya dan diberibanda PelO 7 se eres see Re 6 GRnGIs RS SS.Foto copy Kwitansi Pembayaran panjar satu buah rumah yangterletak di Pasar Lama (Pongo) tertanggal 14 April 2011sebesar Rp. 25.000.000, (dua puluh Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama Register : 03-10-2023 — Putus : 22-12-2023 — Upload : 22-12-2023 Putusan PA CIANJUR Nomor 3295/Pdt.G/2023/PA.Cjr Tanggal 22 Desember 2023 — Penggugat melawan Tergugat 33 — 19 M E N G A D I L I Mengabulkan gugatan Penggugat; Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hendrikus Pongo bin Petrus Pongo) terhadap Penggugat (Siti Aliya binti H Sahru A Sobari); Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp178.000,00 (seratus tujuh puluh delapan ribu rupiah); Pengadilan PN Wangi Wangi Pidana Umum Register : 19-12-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 30-01-2020 Putusan PN Wangi Wangi Nomor 26/Pid.C/2019/PN Wgw Tanggal 19 Desember 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU: A. DALTON Terdakwa: La Ode Mbiu Als La Mbiu Bin La Ode Basirun 114 — 21 Pongo Kec.WangiWangi Kab. Pongo Kec. WangiWangi Kab.Wakatobi;Saksi bersumpah menurut agamanya dan memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa Saksi dihadirkan dalam perkara ini karena masalah penyerobotantanah/kebun milik saksi Abd. Kadir yang dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa lokasi tanah tersebut terletak di Lingk. Enunu kel. Pongo Kec.WangiWangi Kab. dari 5 Catatan Putusan Hakim Nomor 26/Pid.C/2019/PN WgqwPengadilan Negeri WangiWangi telah menjatuhkan putusan dalam perkaratindak pidana ringan atas nama Terdakwa La Ode Mbiu alias La Mbiu bin La OdeBasirun;Telah mendengar pembacaan uraian singkat kejadian;Telah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa;Telah memeriksa dan memperhatikan barang bukti;Telah memeriksa buktibukti lain yang diajukan di persidangan:Menimbang, bahwa dipersidangan barang bukti berupa sertifikat Nomor 00374Kelurahan Pongo Pengadilan PA TARAKAN Perdata Agama Register : 13-05-2022 — Putus : 21-06-2022 — Upload : 22-06-2022 Putusan PA TARAKAN Nomor 243/Pdt.G/2022/PA.Tar Tanggal 21 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat 27 — 5 MENGADILI Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir; Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Agus Salim bin Tammanenga) terhadap Penggugat (Afrida Senja Pongo binti Moris Pongo); Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp820000,00