Toha No. 225 RT 005 RW 003 Bandungselanjutnya disebut sebagai Kuasa Penggugat;lawanTELEKOMINDO PRIMAKARYA, beralamat di JI.

Bahwa dalam pertimbangan hukumnya, Pengadilan Tinggi menyatakan:dasar gugatan dalam perkara ini adalah perbuatan melawan hukummenyangkut keabsahan kepemilikan tanah sengketa, dimana tanahsengketa merupakan bagian tanah SHGB No. 393 yang dibeli PT PrimaKarya Kencana dari Partahi Siregar dan Binanga berdasarkan akta NotarisChufran Hamal, SH (Akta No. 87 dan 21), yang sebelumnya Partahi Siregardan Binanga telah mendapat kuasa dari Imang bin Moersin dan AsimMoersin tertanggal 16 maret 1973 dan 30 April

dan belum mempunyai kekuatan hukum tetap, para TergugatKasasi telah mengajukan gugatan baru yang tercatat di kepaniteraanPengadilan Negeri Jakarta Barat dibawah No: 109 dan No: 110 dan saat inimasih dalam pemeriksaan tingkat kasasi.Bahwa dari fakta hukum diatas yakni tanah sengketa yang termasuk dalamSHGB No: 393 adalah milik sah PT Prima Karya Kencana, dan dihubungkandengan perbuatan para Tergugat Kasasi yang terus menerus mengklaimtanah itu, tindakan para Tergugat Kasasi ini sangat menganggu PT PrimaKarya

yang tidak dapat memanfaatkan tanah itu dan jugamengganggu Penggugat Kasasi selaku pengelola tanah itu (atas suruhan/izin dari PT Prima Karya Kencana) sebab tidak dapat membangunperumahan diatas tanah itu, padahal bisnis Penggugat Kasasi sebagaideveloper adalah melakukan pembangunan rumah untuk dipasarkan.Dengan tidak berhaknya lagi para Tergugat Kasasi atas tanahsengketa, seharusnya gugatan dalam perkara ini ditolak, halmana untuksuatu kepastian hukum, khususnya kepemilikan atas tanah itu oleh PT PrimaKarya

PRIMAKARYA MITRA 02.504.467.859 UTAMA 042.000 0100000700000069 07/05/2007 21,276,000PT. PRIMAKARYA MITRA 02.504.467.860 UTAMA 042.000 0100000700000071 09/05/2007 14,184,000PT. PRIMAKARYA MITRA 02.504.467.861 UTAMA 042.000 0100000700000073 14/05/2007 11,681,000PT. PRIMAKARYA MITRA 02.504.467.862 UTAMA 042.000 0100000700000098 12/07/2007 14,480,000PT. PRIMAKARYA MITRA 02.504.467.863 UTAMA 042.000 0100000700000103 20/07/2007 13,100,000PT.

PRIMAKARYA MITRA 02.504.467.864 UTAMA 042.000 0100000700000107 08/08/2007 7,240,000 Halaman 40 Putusan Nomor 240 /Pid.Sus/20 18/PT.DKI PT. PRIMAKARYA MITRA 02.504.467.865 UTAMA 042.000 0100000700000110 16/08/2007 6,550,000PT. PRIMAKARYA MITRA 02.504.467.866 UTAMA 048.000 0100000700000144 03/12/2007 37,840,000PT. PRIMAKARYA MITRA 02.504.467.867 UTAMA 048.000 0100000700000149 17/12/2007 37,840,00002.504.548.568 CV. CITRA PRIMA 041.000 0100001000000404, 16/07/2010 13,412,25002.504.548.569 CV.

PRIMAKARYA MITRA 02.504.467.859 JUTAMA 042.000 0100000700000069 07/05/2007 21,276,000PT. PRIMAKARYA MITRA 02.504.467.860 JUTAMA 042.000 0100000700000071 09/05/2007 14,184,000PT. PRIMAKARYA MITRA 02.504.467.861 UTAMA 042.000 0100000700000073) 14/05/2007 11,681,000PT. PRIMAKARYA MITRA 02.504.467.862 UTAMA 042.000 0100000700000098 12/07/2007 14,480,000PT. PRIMAKARYA MITRA 02.504.467.863 UTAMA 042.000 0100000700000103) 20/07/2007 13,100,000PT.

PRIMAKARYA MITRA 02.504.467.864 UTAMA 042.000 0100000700000107 08/08/2007 7,240,000PT. PRIMAKARYA MITRA 02.504.467.865 UTAMA 042.000 01000007000001 10) 16/08/2007 6,550,000PT. PRIMAKARYA MITRA 02.504.467.866 JUTAMA 048.000 0100000700000144, 03/12/2007 37,840,000PT. PRIMAKARYA MITRA 02.504.467.867 UTAMA 048.000 0100000700000149) 17/12/2007 37,840,00002.504.548.568 CV. CITRA PRIMA 041.000 0100001000000404 16/07/2010 13,412,25002.504.548.569 CV.

Primakarya melalui PT. SRITEX Sukoharjo; Sebuah tas plastic warna hitam berisi kotak nasiwarna putih hijau dikembalikan kepadaterdakwa; 2 rrr errr errr reer renee Sebuah gulungan kawat tembaga seberat kurang lebih4,5 ons dikembalikan kepada PT. Sritex Sukoharjo;4.

Primakarya Gandareksa,Halimkho, Youngho Handoko, Kong Lun, PT. Multi Jaya Sinergi, Richard Oni, LeniGunawan, Wienarto Suhendra, Lilian Herawati, Delianto Asmara, Hadite dan Ali H,Leesman, Kalip Buana, PT. Vinco Putra Mandiri, PT. Jiyang Tak Indonesia, SugihartoSalim, Suryawan Putih, PT. Inti Logam Mulia, PT. Visasa Parama Nati, Kuang Yixiong,Tjen Hardyanto Candhra, PT. Arliskoputra Hantaman, Hamid Kosim, Steven Wijaya,Irsan Jtahaja, Darsun Jtahaja, Suparman Jtahaja, Tjoabongho, PT.

dan berharga sita jaminan atas harta kekayaanTergugat seperti tersebut di atas;Menguatkan putusan provisional tersebut di atas;Menyatakan sebagai hukum Penggugat adalah pemilik sah atas tanahSertifikat HGB Nomor 46/Cengkareng Barat berikut turutan di atastanah itu;Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum;Memerintahkan Tergugat atau siapapun yang mendapatkan hakdarinya untuk mengembalikan atau menyerahkan kembali buku tanahSertifikat HGB Nomor 46/Cengkareng barat atas nama PT PrimaKarya

Nomor 189 K/Pdt/201546/Cengkareng Barat dikantor PT Prima Karya Kencana dari HermanSetiady.saat itu herman Setiady telah membuat sura tanda terima terlebihdahulu, sehingga Terdakwa tinggal menandatangani surat tanda terimaSertifikat HGB Nomor 46/Cengkareng Barat tersebut (Halaman 2930PR.1a); Menimbang ..... tidak terbukti Terdakwa telah membuat surat palsu ataumemalsukan surat, karena ternyata surat tanda teri ma tanggal 16September 1988 dibuat oleh Herman Setiady dan berkop surat PT PrimaKarya Kencana

Memerintahkan Tergugat atau siapapun yang mendapatkan hak darinyauntuk mengembalikan atau menyerahkan kembali Sertifikat tanah HakGuna Bangunan Nomor 46/Cengkareng Barat atas nama PT PrimaKarya Kencana kepada Penggugat paling lambat 30 (tiga puluh hari sejakputusan ini mempunyai kekuatan hukum yang tetap;Hal. 33 dari 72 hal. Put. Nomor 189 K/Pdt/20155.

atas nama PT PrimaKarya Kencana adalah tidak benar.Bahwa berdasarkan persidangan judex factie tingkatpertama, maupun Putusan Pidana tingkat Pengadilan Negeriyang telah inkraact secara materiil tanah dan Sertifikat HGBNomor 46/Cengkareng Barat adalah milik Pemohon Kasasi.Putusan Pengadilan Negeri, halaman 65 butir pertama danhalaman 66 butir pertama, Keterangan Saksi Johannes PeddyWongsowidjodjo, di bawah sumpah:*Bahwa saksi waktu itu ketemu langsung dengan Herman danbilang bahwa tanah milik Markus

Herman Setiadi/PT PrimaKarya Kencana. Telah ternyata tanda terima ini tidak ditandatanganioleh Tergugat dalam Rekonvensi tetapi hanya ditandatangani olehalmarhum suami Penggugat dalam Rekonvensi .

PrimaKarya Kencana/Tergugat I);Sebelah Barat : Berbatasan dengan tanah Monel Binti Moersin (fisikdikuasai oleh PT. Prima Karya Kencana/Tergugat 1);Sebelah Timur : Berbatasan dengan tanah Iming Bin Moersin (Fisikdikuasai oleh PT. Prima Karya Kencana/Tergugat 1);Selanjutnya disebut sebagai tanah objek sengketa (Bukti P3b);Bahwa sebagai bukti bahwa sebidang diuraikan dalam Girik C. 1471 Persil 81S Il luas + 2.310 m?

PrimaKarya Kencana/Tergugat I);Sebelah Barat : Berbatasan dengan tanah Asim Bin Moersin (fisik dikuasaioleh PT. Prima Karya Kencana/Tergugat );Sebelah Timur : Berbatasan dengan saluran air/jalan Ring road (pagarHal. 18 dari 37 Hal. Putusan Nomor 719 kK/Pdt/2015tembok PT. Prima Karya Kencana/Tergugat I);2. Girik C. 1471 Persil 81 S Il luas + 2.310 m?

PrimaKarya Kencana/Tergugat I);Sebelah Barat : Berbatasan dengan tanah Monel Binti Moersin (fisik dikuasaioleh PT. Prima Karya Kencana/Tergugat );Sebelah Timur : Berbatasan dengan tanah Imang Bin Moersin (Fisik dikuasaioleh PT. Prima Karya Kencana/Tergugat );Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat dan II untuk seluruhnya;2. Menyatakan bahwa Tergugat , Il, Ill, IV, telah melakukan perbuatan yangmelanggar hukum;3.

PrimaKarya Kencana/Tergugat I);Sebelah Barat : Berbatasan dengan tanah Asim Bin Moersin (fisik dikuasaioleh PT. Prima Karya Kencana/Tergugat );Sebelah Timur : Berbatasan dengan saluran air/jalan Ring road (pagar tembokPT. Prima Karya Kencana/Tergugat );Adalah Almarhum Imang Bin Moersin;5. Menyatakan bahwa Pemilik yang sah sebidang tanah Girik C. 1471 Persil 81 SIl luas + 2.310 m?

PrimaKarya Kencana/Tergugat I);Sebelah Barat : Berbatasan dengan tanah Monel Binti Moersin (fisik dikuasaioleh PT. Prima Karya Kencana/Tergugat );Sebelah Timur : Berbatasan dengan tanah Imang Bin Moersin (Fisik dikuasaioleh PT. Prima Karya Kencana/Tergugat );Adalah Almarhum Asim Bin Moersin;6. Menyatakan bahwa Surat Kuasa Menjual tanggal 16 Maret 1973, cacat hukum,tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat dengan segalaakibat hukumnya;7.

PrimaKarya Kencana Jl. Lingkar Luar Barat Kel. Cengkareng Barat, Kec.Cengkareng, Jakarta Barat atau setidaktidaknya pada tempat lain yangHal.1 dari 12 hal. Put. Nomor : 346 K/Pid/2009masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Barat,memaksa masuk ke dalam rumah, ruangan, atau pekarangan tertutupyang dipakai saksi pelapor Sdr. HERMAN SETIADI selaku pimpinan PT.Prima Karya Kencana dengan melawan hukum atau berada di situdengan melawan hukum, dan atas permintaan Sdr.

PrimaKarya Kencana yang diklaim sebagai milik Terdakwa , Terdakwa Iladalah Sertifikat Hak Guna Bangunan No.393/Cengkareng atas namaPT. Prima Karya Kencana sedangkan terbitnya Sertifikat Hak GunaBangunan tersebut berdasarkan Keputusan Menteri Dalam Negeri379/HGB/DA/87 tanggal 11 September 1987 tentang Pemberian HakGuna Bangunan atas nama PT.

Dharmamulia PrimaKarya jumlah tagihan yang sudah dibayarkan melalui rekening Terdakwa diBank BCA nomor 6910297404 atas nama Hasnita adalah sebesarRp.321.188.000, (tiga ratus dua puluh satu juta seratus delapan puluhdelapan ribu rupiah) ;> Bahwa benar menurut Ida Farida jumlah taguhan atas nama PT.

Dnarmamulia PrimaKarya maka PT. Indah Prakasa Santosa mengirimkan invoice kepada PT.Dharmamulia Prima Karya dimana dalam invoice tertera tulisan pembayaranoleh customer hanya dilakukan melalui transfer ke Bank Mandiri nomor rekening:1200009719688 an. PT Indah Prakasa SantoSa ;Bahwa benar nilai nominal yang tertera dalam invoice dan harus dibayar PT.Dharmamulia Prima Karya berbeda dengan jumlah uang yang sudah ditransferkepada PT.

Dharmamulia PrimaKarya melalui rekening Terdakwa di Bank BCA nomor 6910297404 atas namaHasnita namun tidak disetor kepada PT. Indah Prakasa Santosa adalah sebesarRp.321.188.000, (tiga ratus dua puluh satu juta seratus delapan puluh delapanribU rupiah) ; 292 2n nner n nnn nnn nn nnn nnn nnn nen nnn ne eeBahwa pada tanggal 24 Maret 2019 Terdakwa selaku marketing transportasimemberi penawaran kepada Ida Farida selaku marketing PT.

PrimaKarya Cipta (KLOTS) tetapi digunakan oleh terdakwauntuk kepentingan pribadi terdakwa tanpa sepengetahuandari saksi Claudia Triariani Halim selaku pemilik PT.Prima Karya Cipta (KLOTS). Bahwa akibat perbuatan terdakwa PT.

PrimaKarya Cipta (KLOTS) tetapi digunakan oleh terdakwauntuk kepentingan pribadi terdakwa tanpa sepengetahuandari saksi Claudia Triariani Halim selaku pemilik PT.Prima Karya Cipta (KLOTS). Bahwa akibat perbuatan terdakwa PT. Prima Karya Cipta(KLOTS) menderita kerugian sebesar Rp. 5.645.000,(lima juta enam ratus empat puluh lima ribu rupiah)atau setidak tidaknya lebih dari Rp. 250, (dua ratuslima puluh rupiah)eet Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 372 KUHP.

PRIMAKARYA MITRA59 UTAMA 02.504.467.8042.000 0100000700000069 07/05/2007 21,276,000PT. PRIMAKARYA MITRA60 UTAMA 02.504.467.8042.000 0100000700000071 09/05/2007 14,184,000PT. PRIMAKARYA MITRA61 UTAMA 02.504.467.8042.000 0100000700000073 14/05/2007 11,681,000PT. PRIMAKARYA MITRA62 UTAMA 02.504.467.8042.000 0100000700000098 12/07/2007 14,480,000PT. PRIMAKARYA MITRA63 UTAMA 02.504.467.8042.000 0100000700000103 20/07/2007 13,100,000PT.

PRIMAKARYA MITRA64 UTAMA 02.504.467.8042.000 0100000700000107 08/08/2007 7,240,000PT. PRIMAKARYA MITRA65 UTAMA 02.504.467.8042.000 0100000700000110 16/08/2007 6,550,000PT. PRIMAKARYA MITRA66 UTAMA 02.504.467.8048.000 0100000700000144 03/12/2007 37,840,000PT. PRIMAKARYA MITRA67 UTAMA 02.504.467.8048.000 0100000700000149 17/12/2007 37,840,00068 CV. CITRA PRIMA 02.504.548.5041.000 0100001000000404 16/07/2010 13,412,25069 CV.

PrimaKarya Kencana, memasukan obyek sengketa ini menjadi obyekSertifikat Hak Guna Bangunan No. 393/Cengkareng atas namaPemegang Hak Tergugat sangat merugikan Hak SubyektifHal 22 dari 66 Hal.

PrimaKarya Kencana/Tergugat ) ;Sebelah Timur : Berbatasan dengan saluran air / jalan Ringroad (pagar tembok PT. Prima KaryaKencana/Tergugat ) ;selanjutnya menyerahkan kepada Penggugat , selambatlambatnya dua minggu setelah Putusan Pengadilan dalamperkara Perdata ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap ;b.

PrimaKarya Kencana/Tergugat ) ;selanjutnya menyerahkan kepada Penggugat Il, selambatlambaitnya dua minggu setelan Putusan Pengadilan dalamperkara Perdata ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap ;Memerintahkan kepada Turut Tergugat Ill cq. Badan PertanahanNasionalcq. Kepala Kantor Wilayah BPN Provinsi DKI Jakartacq.Kepala Kantor Pertanahan Administrasi Jakarta Barat untukmelakukan pengukuran kembali tanah obyek sengketa ini yaitu :a.

PrimaKarya Kencana/Tergugat ) 514. Memerintahkan kepada Turut Tergugat Ill cq. Pemerintah RI cq.Badan Pertanahan Nasional RI cq. Kepala Kantor Wilayah BPNProvinsi DKI Jakartacg. Kepala Kantor Pertanahan Kota AdministrasiJakarta Barat untuk memproses permohonan hak (Sertifikat HakMilik) yang dimohonkan oleh Penggugat dan Penggugat Il denganobyek dua bidang tanah yang menjadi obyek sengketa dalam perkara tersebut diatas ,;Hal 31 dari 66 Hal. Put. 222/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Bar.15.

PrimaKarya Kencana ; Saksi 2. DASTAM BIN KADRAWI, dibawah sumpah menerangkansebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Asim bin Moersin dan Imang bin Moersin ;Hal 54 dari 66 Hal. Put. 222/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Bar.

Nomor 187/Pdt.SusPHI/2019/PN Mdndapatditerima;Bahwa apa yang telah dikemukakan TERGUGAT dalam Eksepsitersebut di atas mohon dapat dianggap dan diterima dalam satukesatuan di dalam Pokok Perkaraini;Bahwa TERGUGAT menyangkal dengan tegas dalildalil yangdikemukakan oleh PENGGUGAT, kecuali yang dinyatakankebenarannya secara tegas oleh TERGUGATI;Bahwa benar TERGUGAT bekerja sama dengan beberapapenyedia jasa tenaga kerja antara lain dengan PT PERISMAS, PTGLOBAL SARANA KARYA dan selanjutnya dengan PT PRIMAKARYA

AHU28828.AHA.01.02.Tahun 2009 tanggal 29 Juni 2009 joKeputusan Kepala badan Pelayanan Terpadu Satu Pintu ProvinsiSumatera Provinsi DKI Jakarta Nomor : 113/11.4/31/1.837/2016 tanggal07 September 2016 tentang Izin Operasional Perusahaan Penyedia JasaPekerja/Buruh untuk Kantor Pusat Tergugat Il dan Surat KeputusanKepala Suku Dinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi Provinsi SumateraUtara Nomor : KEP366/DTKTR/2017 tanggal 06 Februari 2017 TentangIjin Operasional Perusahaan Penyedia Jasa Pekerja/Buruh PT PrimaKarya

PrimaKarya Sarana Sejahtera (PKSS ) ic Tergugat II,4. Bukti P4 Foto copy Surat Perjanjian Kerja Waktu Tertentu PT.Global Sarana Karya, tanpa pernah ditanda tangani para pihak,5. Bukti P5 Foto copy Tanda Pengenal Kerja sebagai yang diberikan tergugat atas nama Arif Pratama ,6. Bukti P6 Foto copy, Surat kuasa tugas yang di tandatanganiBRANCH MANAGER Medan atas nama SUHADI bertindak untuk danatas nama PT.U FINACE INDONESIA ic Tergugat ,7.

Terlawan karena pelawan tidak memiliki hubungan hukum(perjanjian kerja secara langsung) dengan Terlawan, sehingga tidak adakewajiban bagi Pelawan untuk memberikan surat peringatan I, Il, dan Illsesuai dengan tuduhan terlawan dalam Gugatannya poin 11 (sebelas).Berdasarkan Perjanjian Kerjasama antara PT Prima Karya SaranaSejahtera (PT PKSS) dan pelawan (Perjanjian Kerjasama NomorB.955/KWXII/SDM/04/2008 Pasal 5 ayat (2) poin d), Pelawan berhakuntuk mengembalikan Pekerja (Terlawan) ke dalam binaan PT PrimaKarya

1.Bahwa berdasarkan materi Posita dan Petitum gugatan Termohon Kasasitertanggal 5 Oktober 2015, Termohon Kasasi menerangkan halhal yangberkaitan dengan hubungan hukum antara Termohon Kasasi denganPemohon Kasasi dan PT Prima Karya Sarana Sejahtera (PT PKSS)dimana Pemohon Kasasi bertindak sebagai Perusahaan pemberisebagian pekerjaan, PT Prima Karya Sarana Sejahtera (PT PKSS)sebagai Perusahaan Penyedia Jasa Tenaga Kerja bagi Pemohon Kasasi,dan Termohon Kasasi adalah Pekerja yang disediakan oleh PT PrimaKarya

PrimaKarya, akan tetapi dikarenakan pada tanda terima hutang dankesepakatan tersebut telah dibubuhi stempel/cap CV. Prima Karya sertaditanda tangani oleh Termohon Kasasi (sebagai pimpinan CV.

PrimaKarya sesuai buktibukti lainnya serta pengakuannya pada jawabanTergugat tanggal 29 Januari 2009 halaman 1 angka 3), makaberdasarkan hukum positif, hutanghutang tersebut bukannya hutangpribadi Termohon Kasasi melainkan adalah hutang atas nama CV.Prima Karya yang diterima melalui Termohon Kasasi, seperti statushutang lainnya sesuai bukti P3, P5, P6, P6.1 serta P1 dan P2 ;.

PrimaKarya yang tertera samarsamar, agar tampak lebih jelas ;. Bahwa jika Yang Terhormat Majelis Hakim Agung yang memeriksa danmengadili perkara ini sependapat dengan Pemohon Kasasi, hal hutangyang diterima atas nama CV.

PrimaKarya Kencana) ;Selatan : Berbatasan dengan tanah Ex. Mayub Bin Ribut (PT. Prima KaryaKencana) ;Barat: Berbatasan dengan tanah Asim Bin Moersin (dikuasai oleh PT.Prima Karya Kencana) ;Timur : Berbatasan dengan Saluran Air/ Jalan Ring Road (Pagar TembokPrima Karya Kencana) ;(bukti P4) ;. Bahwa berdasarkan Buku Catatan Daftar C. Kelurahan Cengkareng Barat GirikC Nomor 1470 Persil 81 S.Il seluas + 2.300 M? masih tercatat atas nama ImangBin Moersin.

PRIMAKARYA KENCANA, 2. PT. TAMAN GRIYA KENCANA iersebut ;Menghukum para Pemohon Kasasi/para Tergugat untuk membayarongkos perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp. 500.000,00 (lima ratus ribuRupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agungpada hari Kamis tanggal 28 April 2011 oleh Dr.H. Mohammad Saleh,SH.,MH.Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Soltoni Mohdally,SH.,MH. dan Prof.Dr. Hakim Nyak Pha,SH.

SALINANPUTUSANNomor 711/Pdt.G/2016/PA.Bel.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara gugat cerai yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati PabrikInternasional Desientama Primakarya, bertempat kediaman diKecamatan Gempol Kabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut"Peng gugat" ;melawan :TERGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan

PrimaKarya Manunggal tentang pemberhentian Dengan Hormat SdriDra. Hj. Anggraini Amir dan Sdr. Hamsir, akan tetapi justrumenegakkan aturan hukum yang berlaku pada perusahaan, sehinggasangat keliru pertimbangan dan putusan judex facti tersebut denganmenyatakan bahwa Surat Keputusan Direksi PT. Prima KaryaManunggal tentang pemberhentian Dengan Hormat Sdri Dra. Hj.Anggraini Amir dan Sdr.

PRIMAKARYA MANUNGGAL , tersebut;Membatalkan putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Makassar No. 10/PHI.G/2009/PN.Mks, tanggal 14 Januari 2010;MENGADILI SENDIRI: Menyatakan putus hubungan kerja antara Pemohon Kasasi denganTermohon Kasasi karena Termohon Kasasi dinyatakan mengundurkan diri; Membebankan biaya perkara kepada Negara;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agungpada hari Jumat tanggal 13 Agustus 2010 oleh Prof. Dr. Mieke Komar, SH.

Cipta Utama PrimaKarya selaku Pihak Kedua, dengan perincian pekerjaan sebagai berikut : No JURAIAN PEKERJAAN VOLUME SATUAN' HARGA JUMLAHSATUAN (RP) HARGA (RP) MOBILISASI 9.000.000,001 Mobilisasi/Demobiliasi alat 1.00 Ls 5.000.000,00 5.000.000,002 Papan nama proyek 1.00 Ls 750.000,00 750.000,003 Administrasi/Dokumentasi 1.00 Ls 500.000,00 500.000,004 Pengukuran/Pemasangan 1.00 Ls 1.500.000,00 /1.500.000,00Bowplank Hal. 8 dari 35 hal. Put.

DJOKOWARDOJO MISTAM Direktur PT Cipta Utama PrimaKarya selaku Pihak Kedua yang isinya Pihak Kedua telahmenerima pekerjaan Penanggulangan Banjir Sungai DesaMoutong Bagian Hulu sesuai dengan Surat Perjanjian(Kontrak) Nomor : 007/Bencana/ Pengairan/Kontrak/11/2008 tanggal 24 April 2008;Bahwa pekerjaan penanggulangan banjir + sungaiMoutong Bagian Hulu telah dilakukan penyerahan tahap II(FHO) sesuai dengan Risalah Pemeriksaan Tahap Il(FHO) Nomor: 05/FHO/Peangairan/PT CPK/IX/2008tanggal 15 September 2008

Cipta Utama PrimaKarya.. 1 (satu) bundel Surat Perintah Pencairan Dana No. 00980/SP2DLS/10311/08 tanggal 4 April 2008 untuk keperluan Bayar Termyn Fisik30% dan Keuangan 25% atas Pekerjaan Penanggulangan Banjir SungaiMoutong Bagian Hulu sesuai kontrak No. 005/BENCANA/PENGAIRAN/KONTRAK/II/2008 Tanggal 21 Februari 2008.. 1 (satu) bundel Surat Perintah Pencairan Dana No. 00327/SP2DLS/10311/08 tanggal 29 Februari 2008 untuk keperluan Bayar UangMuka 20% atas Pekerjaan Penanggulangan Banjir Sungai MoutongBagian

Cipta Utama PrimaKarya ;Bahwa adanya temuan selisin volume jenis pekerjaan yaitupekerjaan galian tanah biasa yaitu 6.066,19 M% dan pekerjaanpasangan batu ditemukan selisin volume yaitu 37,65 MSssehingga berdasarkan hasil audit BPKP Perwakilan ProvinsiSulawesi Utara ditemukan kerugian keuangan negara cq.Pemerintah Daerah Bone Boulango sebesar Rp.553.691.068,(lima ratus lima puluh tiga juta enam ratus sembilan puluh saturibu enam puluh delapan rupiah) ;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut terdapatkekurangan

Elti PrimaKarya) sebagai Terlapor; Menimbang, bahwa atas laporan tersebut, Termohon sebagaiPenyidik Polri, setelah menerima laporan tersebut, telah mengeluarkansurat Perintah tugas kepada anggota Penyidik lainnya untuk melakukanPenyelidikan dan Penyidikan terhadap laporan tersebut; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T7, Termohon sebagaiPenyidik yang telah melakukan Penyidikan, telah melaporkan kepadaKejaksaan Tinggi DKI bahwa Penyidikan atas laporan Pemohon tersebuttelah dilakukan; Menimbang, bahwa