MANDOPA, bertempat tinggal di Perumahan PT.Duta Palma Nusantara,Kabupaten Kuansing, Riau;42434445464748495051525354Js5657PATRIA, bertempat tinggal di Perumahan PT.Duta Palma Nusantara, KabupatenKuansing, Riau;WADIRAN, bertempat tinggal di Perumahan PT.Duta Palma Nusantara,KabupatenSAKIRDI, bertempat tinggal di Perumahan PT.Duta Palma Nusantara, KabupatenKuansing, Riau;SUDIRMAN, bertempat tinggal di Perumahan PT.Duta Palma Nusantara,Kabupaten Kuansing, Riau;SURADI, bertempat tinggal di Perumahan PT.Duta

S, bertempat tinggal di Perumahan PT.Duta Palma Nusantara,Kabupaten Kuansing, Riau;HARYAN, bertempat tinggal di Perumahan PT.Duta Palma Nusantara, KabupatenKuansing, Riau;NELY HAMITA, bertempat tinggal di Perumahan PT.Duta Palma Nusantara,Kabupaten Kuansing, Riau;IMRAN, bertempat tinggal di Perumahan PT.Duta Palma Nusantara, KabupatenKuansing, Riau;YATIMAH, bertempat tinggal di Perumahan PT.Duta Palma Nusantara,Kabupaten Kuansing, Riau;SUHARSIH, bertempat tinggal di Perumahan PT.Duta Palma Nusantara

S, bertempat tinggal di Perumahan PT.Duta Palma Nusantara,Kabupaten Kuansing, Riau;BENGET, bertempat tinggal di Perumahan PT.Duta Palma Nusantara, KabupatenKuansing, Riau;P.L TOBING, bertempat tinggal di Perumahan PT.Duta Palma Nusantara,Kabupaten Kuansing, Riau;MONGISAR HT GALUNG, bertempat tinggal di Perumahan PT.Duta PalmaNusantara, Kabupaten Kuansing, Riau;LINDA SIBURIAN, bertempat tinggal di Perumahan PT.Duta Palma Nusantara,Kabupaten Kuansing, Riau;ABDULLAH, bertempat tinggal di Perumahan PT.Duta

P, bertempat tinggal di Perumahan PT.Duta Palma Nusantara,Kabupaten Kuansing, Riau;WAGI, bertempat tinggal di Perumahan PT.Duta Palma Nusantara, KabupatenKuansing, Riau;100 MIYATUN, bertempat tinggal di Perumahan PT.Duta Palma Nusantara,101Kabupaten Kuansing, Riau;SUWOTO, bertempat tinggal di Perumahan PT.Duta Palma Nusantara, KabupatenKuansing, Riau;102DARMA WATI, bertempat tinggal di Perumahan PT.Duta Palma Nusantara,103Kabupaten Kuansing, Riau;ISMA WATI, bertempat tinggal di Perumahan PT.Duta

PT.Duta Palma Nusantara,Kabupaten Kuansing, Riau;305 EKO.

SASTRAMIRARDJA dari pihak PT.Duta Tambang Rekayasa.Bahwa kemudian pihak PT. Kolaka Inti Persada mengirimkan Invoice melaluiemail terdakwa EDDY S. POLUAN' dengan alamat =: eddypoluangkolakaintipersada. com kepada PT. Duta Tambang Rekayasa melaluiemail saksi DEA NATHALIA dengan alamat : andrea.nathaliagmedcoenerk.comselaku bagian pemgadaan barang dan jasa (Supply Chain Management) di PT.Duta Tambang Rekayasa yang menjelaskan bahwa PT.

SASTRAMIHARDJA dari pihak PT.Duta Tambang Rekayasa;Bahwa benar kemudian pihak PT. Kolaka Inti Persada mengirimkan Invoicemelalui email terdakwa EDDY S. POLUAN dengan = alamateddy.poluangkolakaintipersada.com kepada PT. Duta Tambang Rekayasa melaluiemail saksi DEA NATHALIA dengan alamat : andrea.nathaliag medcoenergi.comselaku bagian perngadaan barang dan jasa (Supply Chain Management) di PT.Duta Tambang Rekayasa yang menjelaskan bahwa PT.

SASTRAMIHARDJA dari pihak PT.Duta Tambang Rekayasa;Bahwa benar kemudian pihak PT. Kolaka Inti Persada mengirimkan Invoicemelalui email terdakwa EDDY S. POLUAN dengan = alamateddy .poluangkolakaintipersada.com kepada PT. Duta Tambang Rekayasa melaluiemail saksi DEA NATHALIA dengan alamat : andrea.nathaliag medcoenergi.comselaku bagian perngadaan barang dan jasa (Supply Chain Management) di PT.Duta Tambang Rekayasa yang menjelaskan bahwa PT.

SASTRAMIHARDYJA dari pihak PT.Duta Tambang Rekayasa;Bahwa benar kemudian pihak PT. Kolaka Inti Persada mengirimkan Invoicemelalui email terdakwa EDDY S. POLUAN dengan = alamateddy.poluangkolakaintipersada.com kepada PT. Duta Tambang Rekayasa melaluiemail saksi DEA NATHALIA dengan alamat : andrea.nathaliag medcoenergi.com selaku bagian perngadaan barang dan jasa (Supply Chain Management) di PT.Duta Tambang Rekayasa yang menjelaskan bahwa PT.

SASTRAMIHARDJA dari pihak PT.Duta Tambang Rekayasa;Bahwa benar kemudian pihak PT. Kolaka Inti Persada mengirimkan Invoicemelalui email terdakwa EDDY S. POLUAN dengan alamateddy .poluangkolakaintipersada.com kepada PT. Duta Tambang Rekayasa melaluiemail saksi DEA NATHALIA dengan alamat : andrea.nathaliag medcoenergi.comselaku bagian perngadaan barang dan jasa (Supply Chain Management) di PT.Duta Tambang Rekayasa yang menjelaskan bahwa PT.

Bahwa benar terdakwa adalah pegawai PT.Duta Perumahan Intisakti dansaksi adalah Direkturnya, terdakwa mulai bekerja di PT. Duta PerumahanIntisakti sejak Januari 2013 sampai kejadian penggelapan yangdilakukannya.

Bahwa benar terdakwa adalah karyawan PT.Duta Perumahan Intisakti,bekerja sejak bulan Januari 2013 sampai Desember 2013. Bahwa benar saksi adalah Manager PT.

yang digelapkan oleh terdakwa adalah uang milik PT.Duta Perumahan Intisakti yang merupakan uang hasil penjualan rumahkepada konsumen.Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkannya;3.

Hal tersebut dilaukan dengan caramembuat jumlah uang dikwitansi penerimaan yang diserahkan padakonsumen berbeda dengan jumlah uang yang tertera dikwitansi arsip PT.Duta Perumahan Intisakti.Bahwa benar perbuatan terdakwa Syabrial als Syab yang telahmelakukan penggelapan uang muka pembayaran rumah dari konsumensetelah dua orang konsumen datang ke kantor PT.

Duta Perumahan Intisakti dan korban penggelapan tersebutadalah PT.Duta Perumahan Intisakti.Bahwa benar caranya terdakwa melakukan penggelapan tersebut adalahdengan cara menerima uang angsuran pembayaran uang muka darikonsumen, tapi menyetorkannya tidak secara keselurahan kebagiankeuangan PT.

Jan 1991Bukti pembayaran iuran wajib PT.Duta Rendra MulyaBukti pembayaran iuran wajib PT.Duta Rendra MulyaBukti pembayaran iuran wajib PT.Duta Rendra Mulya tgl Mei1992 dantgl Mei1992Bukti pembayaran iuran wajib PT.Duta Rendra Mulya tgl 30041992dan tg!

Bukti pembayaran iuran wajib PT.Duta Rendra Mulya No. tg!

Bukti pembayaran iuran wajib PT.Duta Rendra Mulya No. tgl.Bukti pembayaran iuran wajib PT.Duta Rendra Mulya No. tgl.Bukti pembayaran iuran wajib PT.Duta Rendra Mulya No. tgl.Bukti pembayaran iuran wajib PT.Duta Rendra Mulya No. tgl Okt 1992Bukti pembayaran iuran wajib PT.Duta Rendra Mulya No. tgl Okt 1992Bukti pembayaran iuran wajib PT.Duta Rendra Mulya No. tgl Okt 1992Bukti pembayaran iuran wajib PT.Duta Rendra Mulya No. tgl Okt 1992Bukti pembayaran iuran wajib PT.Duta Rendra Mulya No. tgl Okt 19921

Bukti pembayaran iuran wajib PT.Duta Rendra Mulya No. tg!Bukti pembayaran iuran wajib PT.Duta Rendra Mulya No. tg!Bukti pembayaran iuran wajib PT.Duta Rendra Mulya No. tgl.Bukti pembayaran iuran wajib PT.Duta Rendra Mulya No. tgl.Bukti pembayaran iuran wajib PT.Duta Rendra Mulya No. tgl.Bukti pembayaran iuran wajib PT.Duta Rendra Mulya No. tgl Okt 1992Bukti pembayaran iuran wajib PT.Duta Rendra Mulya No. tgl Okt 1992Bukti pembayaran iuran wajib PT.Duta Rendra Mulya No. tg!

Agar pihak pengusaha PT.Duta Selera Pertiwi / Champ Group dengan pihakpekerja sdr.Ventus Sitanggang dapat menyepakati untuk saling mengakhirihubungankerja terhitung akhir bulan Januari 2010 ;(2). Agar pihak pengusaha PT.Duta Selera Pertiwi memberikan kompensasiterhadap pemutusan hubungan kerja kepada sdr. Ventus Sitanggang sbb :a. Uang Pesangon:1 x 5 bl x Rp.15.750.000, Rp. 78.750.000,b. Uang Penghargaan Masa Kerja :1 x 2 bI x Rp.15.750.000, Rp. 31.500.000, +Rp.110.250.000,c.

Agar pengusaha PT.Duta Selera Pertiwi /Champ Group membayar upahpekerja sdr.Ventus Sitanggang dari bulan September 2009 sampai denganJanuari 2010;(4). Agar pihak pengusaha PT.Duta Selera Pertiwi / champ Group dan pihakpekerja Srd.

alasan PT.Duta bertindak seperti inikepada Saya, dan Apakah itu pantas ?

PT.Duta sudah bertindak sedemikian , yangpaling tergiang ditelinga Ventus adalah untaian si pembawapesan tentang linklink PT.Duta yang lebih jauhditerjemahkan oleh Ventus janganjangan pejabat dinegeri inipun memang benarbenar bisa diatur oleh si PT.Duta, hanyasatu keyakinan Ventus melawan pemaknaan yang di rekarekannya sendiri : Semua orang bersamaan kedudukannyadimata hukum, biarlah aku perjuangkan hakhak yangsepantasnya bagi aku sebagai orang terPHK oleh PT.Dutabisik Ventus dalam hatinya setengah

Surat Nomor : 005/5127Disnaker tanggal 9 Oktober 2009 perihal Panggilan IIyang dikeluarkan oleh Dinas Tenaga Kerja Kodya Bandung yang ditujukankepada Pimpinan Perusahaan PT.Duta Selera Pertiwi dan Sdr. VentusSitanggang ;T12. Surat Nomor : 005/5531Disnaker tanggal 30 Oktober 2009 perihal PanggilanIll yang dikeluarkan oleh Dinas Tenaga Kerja Kodya Bandung yang ditujukankepada Pimpinan Perusahaan PT.Duta Selera Pertiwi dan Sdr. VentusSitanggang ;T13.

PT.Duta Bara Utama dengannomor Rekening 1120004000845 ke Rekening NISLIYANA denganHal. 44 dari 152 hal.

setoran/tranfer/kliring/inkaso bank mandiritanggal 18 Desember 2012 dengan nama pengirim PT.Duta Bara UtamaHal. 46 dari 152 hal.

pengirim PT.Duta Bara Utamadengan nomor Rekening 1120004001108 ke Rekening AHMAD denganHal. 47 dari 152 hal.

setoran/tranfer/kliring/inkaso bank mandiritanggal 21 Mei 2013 dengan nama pengirim PT.Duta Bara UtamaHal. 54 dari 152 hal.

PT.Duta BaraUtama dengan nomor Rekening 1120004001108 ke Rekening RAHIMHal. 81 dari 152 hal.

DUTA INDAH SENTOSA dansesampainya di PT.DUTA INDAH SENTOSA melalui pintu samping dan sekitar30 menit kemudian terdakwa Il Roby keluarg dari PT. Duta Indah Sentosamenyuruh terdakwa Mansur masuk ke PT. Duta Indah Sentosa untuk mengambilbesi behel tersebut, setelah itu terdakwa Mansur masuk kedalam PT.

Surat Keputusan PT.Duta Palma NusantaraDepartement Personalia Pusat Jakarta Nomor:003/DPNPKU/PERS/III/2001tanggal 01 Maret 2001, telah dibubuhi materaisecukupnya dan diberi tanda P4;Halaman 8dari 21 hal Putusan Nomor 94/Padt.SusPHI/2016/PN Pbr5.

Foto copy sesuai dengan aslinya Surat Keputusan PT.Duta Palma NusantaraNo. 075/GJ/DPNPKU/PERS/VIII/2001, telah dibubuhi materai secukupnyadan diberi tanda P5 ;6. Foto Copy sesuai dengan aslinya Surat Keputusan PT.Duta PalmaNusantara No. 058/DPNPUSAT/PERS/VII/2001 tanggal 01 Agustus 2001,telah diberi materai secukupnya dan diberi tanda P6 ;7.

BAYU BENING UTAMA, PT.DUMAIBULKING, PT.DUTA Palma Nusantara, PT. ELUAN Mahkota, PT. JohanSentosa, PT.Kencana Amal Tani, PT.Mekar Sari Alam Lestari, PT.PancaAgro Lestari, PT.Palma Satu, PT.Sbrida Subur, PT.Taluk Kuantan Perkasa,PT.Wana Jingga Timur, telah dibubuhi materai secukupnya dan diberi tandaP12 ;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat, untuk membuktikan dalildalil gugatannya Penggugat juga telah mengajukan 3(tiga) orang saksi yaitu DEDEKSULAIMAN, 2. MAHLIL dan 3.

LENNY HALIM:Bahwa saksi Lenny Halim kenal dengan Penggugat sejak Tahun 2015 ;Bahwa pertama sekali saksi telah diberi Rekomendasi dari Pertamina dandiberitahukan bahwa group perusahaan PT.Duta Palma Nusantara dalam halpembelian minyak solar selalu hutang dan pembayaran hutangnya lama ;Bahwa pertengahan Tahun 2015 saksi dipanggil ke kantor oleh lbu MERIuntuk Klarifikasi masalah pembelian minyak solar di group PT.Duta Palma, halmana pada saat Klarifikasi tersebut ditanyakan apakah ada memberikan Feeterhadap

ELUAN Mahkota sejak 01 Juni 2014 sebagaiAsisten Manager HRD untuk kantor cabang Pekanbaru yang membawahikebunkebun dan group PT.Duta Palma Nusantara ;Bahwa saksi dan Penggugat berkantor yang sama yaitu di PT.

Agar pihak pengusaha PT.Duta Selera Pertiwi/Champ Group dan pihakpekerja Srd.

Duta untuk turut merenungkan ketidakwajarantindakan PT.Duta terhadap dirinya, lalu Ventus berucap : Apasesungguhnya alasan PT.Duta bertindak seperti ini kepadaSaya, dan Apakah itu pantas?, Terserah kamulah....!!!,demikian jawaban itu langsung menyambar untaian Ventus.Sudahlah,..!!!

PT.Duta sudah bertindak sedemikian, yangpaling terngiang di telinga Ventus adalah untaian si pembawapesan tentang linklink PT.Duta yang lebih jauh diterjemahkanoleh Ventus janganjangan pejabat di negeri ini pun memangHal. 9 dari 25 hal. Put.

No. 209 PK/Pdt.Sus2012benarbenar bisa diatur oleh si PT.Duta, hanya satu keyakinanVentus melawan pemaknaan yang di rekarekanya sendiri :Semua orang bersamaan kedudukannya di mata hukum,biarlah aku perjuangkan hakhak yang sepantasnya bagi akusebagai orang terPHK oleh PT.Duta bisik Ventus dalamhatinya setengah curiga tindakan si pembawa pesan sebagaiCalo.

No. 209 PK/Pdt.Sus/20121011Rekonvensi/Tergugat Konvensi bertemu dengan Bapak Yunus Ciptawilanggaselaku pemilik perusahaan PT.Duta Selera Pertiwi (Champ Group).

Palma Nusantara tanggal 04 November2008, duluan masuk para Penggugat dari pada saksi ;Bahwa Penggugatl E.Tarigan bekerja di PT.Duta Palma Nusantara bagianPemanenan Sawit sedangkan Penggugatll yang merupakan istri dariPenggugat!

Saksi AMRU PULUNGAN Bahwa saksi bekerja di PT.Duta Palma bagian Pemanenan dan sudah 11tahun, tetapi duluan para Penggugat bekerja di PT.Duta Palma Nusantara daripada saksi ; Bahwa saksi menerima gaji terkadang Rp.1,8 juta dan terkadang Rp.1,7juta/bulan ; Bahwa SK semua karyawan dibuat SK Harian tetapi gaji dibayar secarabulanan ; Bahwa hari kerja 24 hari dan terkadang sampai dengan 26 hari kerjatergantung hari Kalender Merah atau libur ; Bahwa hari Minggu terkadang juga disuruh masuk kerja, akan

hukumnya dari mana PT.Johan Sentosamasuk di dalam satu group dengan PT.Duta Palma Nusantara ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil bantahannya Tergugatmengajukan bukti surat yaitu :1.

Saksi H.AMIN SAIFUDINHalaman 15 dari 28 hal Putusan Nomor:81/Padt.SusPHI/2016/PN PbrSaksi kenal dengan para Penggugat karena bekerja di dalam satu perusahaanyaitu PT.Duta Palma Nusantara, tetapi berbeda Divisi atau lain divisi, saksibekerja di Divisi Il sedangkan para Penggugat bekerja di Divisi VII ;Saksi bekerja di PT.Duta Palma Nusantara pada akhir tahun 2011 sampaidengan sekarang masih bekerja dan sebelumnya saksi bekerja di Lombok ;Para Penggugat masuk kerja duluan di PT.Duta Palma Nusantara

;Pada saat mutasi berlangsung di PT.Duta Palma Nusantara sedang banyakbanyaknya buah sawit tetapi pabrik dalam kondisi rusak yang mungkin itualasan perusahaan memutasikan para Penggugat ;.

PT.Duta Medika Sari Utama Pusat Palangkaraya dengan penawaranRp4.103.900.000,003. PT.Dwimitra Jayacitra Nusantara Pusat Kuala Pembuang denganpenawaran Rp4.130.000.000,004.

Citra Vita Buana yang dimintaoleh PT.Duta Medika Sari Utama dengan maksud mengikuti lelang paketpekerjaan peralatan kesehatan di RSUD Muara Teweh;Bahwa tujuan dari surat dukungan tersebut untukmemberikan jaminan tentang keaslian barang dari pabrik, PemberianGaransi Kerusakan, Jaminan Pelayanan Purna Jual dan tersedianyaWorkshop untuk perbaikan;Bahwa alat kesehatan yang diminta oleh PT.Duta MedikaSari Utama jenisnya adalah 2 unit Manual Vacuum Extractor merekMedela Type By Bird dengan harga satuan

/Pid.SusTPK/2015/PN Piksebagai akibat penjualan dan/atau pengadan barang dan/atau jasa olehNegara/Daerah adalah hak Negara / Daerah;Bahwa adanya Kerugian Keuangan Negara didapatdengan mengunakan metode membandingkan antara realisasi pembayarankepada PT.Duta Medika Sari Utama sesuai SP2D yang terbit denganrealisasi pembayaran yang dilakukan oleh PT.Duta Medika Sari Utamakepada Distributor;Bahwa ahli menemukan Kerugian Keuangan Negara dalamperkara pengadaan alat kesehatan di RSUD Muara Teweh dengan

Duta Medika Sari UtamatanggalAsli Surat Setoran Pajak (PPH) PT.Duta Medika Sari Utama tanggalFoto Copy Bukti Penerimaan NegaraPenerimaan Pajak 200000, tanggal20 Desember 2012 (PPN)..

Medika Sari Utama PusatPalangkaraya maka para saksi mengirim barang kealamat RSUD MuaraTeweh atas nama Herry Reonardo dan saksi tidak tahu jabatan HerryLenardo dalam kepanitiaan dan barang sudah dibayar lunas oleh saksiHalaman 139 dari 166 Putusan Nomor 58/Pid.SusTPK/2015/PN PikSyofyansyah selaku Direktur PT.Duta Medika Sari Utama;Menimbang, sesuai keterangan saksi Syofyansyah setelah dana cairdari Bendahara RSUD Muara Teweh ke Rekening PT.Duta Medika Sari Utamayang dicairkan bersamasama dengan

Penggugat:
Tjen Tat Tjong
Tergugat:
1.PT.Bank Victoria Internasional Tbk
2.PT.Duta Balai Lelang
Turut Tergugat:
Tjung Fie Tjoen

Saksi YUSTINUS ANAK DARI Y.GADUH : Bahwa sebelumnya saksi pernah memberikan keterangan di Polisiketerangannya sudah benar.e Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan sehubungan telah terjadi pencuriankomponen alat berat Buldoser dan alatalat yang lainnya milik PT.Bangun Indah.Bahwa saksi bertugas dan bertanggung jawab sebagai Koordinator Pengamanandi PT.Duta Sumber Nabati dan milik PT.Bangun Maya Indah.Bahwa waktu dan tanggalnya saksi sudah tidak ingat lagi namun sekitar tanggal8 Juli 2012 sampai dengan

tanggal 29 Januari 2013 di PT.Duta Sumber NabatiKec.Sungai Melayu dan PT.Bangun Maya Indah Kec.Tumbang TitiKab.Ketapang.Bahwa saksi mengetahui kejadiannya diberitahukan oleh Pam Swakarsa yangberada dilokasi PT.Duta Sumber Nabati dan PT.Bangun Maya Indah.Bahwa saksi masih ingat siapa saja yang menjadi anggota Pam Swakarsa padasaat itu diantaranya adalah sdr.Usai, sdr.Kenani sdr.Piano, sdr.

Saman, sdr.Jelani,sdr.Saigon, sdr.Lansi, sdr.Ruin dan sdr.Kraing yang merupakan anggotaanggotaPam Swakarsa PT.Duta Sumber Nabati sedangkan untuk anggota Pam Swakarsadi PT.Bangun Maya indah saksi hanya ingat sdr.Bagundan saja.Bahwa setelah saksi melihat dilokasi kejadian saksi dapat mengetahuibagaimana cara terdakwa mengambil barangbarang tersebut yaitu dengandipreteli atau dilepas satu persatu dengan menggunakan las dan kuncikuncipembuka skrup.Bahwa sebenarnya alatalat berat tersebut masih berfungsi

oleh karenaperusahaan tersebut sudah tidak beroperasi lagi atau vakum maka alatalat berattersebut disimpan dipemukiman milik PT.Duta Sumber Nabati dan PT.BangunMaya Indah tersebut.Bahwa akibat dari kejadian tersebut PT.Duta Sumber Nabati dan milikPT.Bangun Maya Indah yang dinaungi oleh PT.Benua Indah Group tersebutmengalami kerugian sebesar Rp.1.500.000.000,(satu milyard lima ratus jutarupiah).Bahwa besibesi yang hilang tersebut diperkirakan seberat 1,5 ton.Bahwa sebelumnya saksi tidak mengetahui

Sumber Nabati dan PT.BangunMaya Indah tersebut.Bahwa akibat dari kejadian tersebut PT.Duta Sumber Nabati dan milikPT.Bangun Maya Indah yang dinaungi oleh PT.Benua Indah Group tersebutmengalami kerugian sebesar Rp.1.500.000.000,(satu milyard lima ratus jutarupiah).Bahwa besibesi yang hilang tersebut diperkirakan seberat 1,5 ton.Bahwa sebelumnya saksi tidak mengetahui pelaku pencurian tersebut, dimanasetelah dilakukan penangkapan oleh pihak kepolisian saksi baru mengetahuibahwa terdakwa pelakunya.Bahwa

Bank Panin Cabang Surabaya Coklat
2.PT.Duta Balai Lelang
3.KPKNL Sidoarjo
4.BPN Sidoarjo

Saksi CUCUN Bin NANA SURYANA dibawah sumpahselanjutnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikutHalaman 9 dari 32 Putusan Nomor 445/Pid.B/2017/PN BksBahwa saksi kenal terdakwa karena terdakwa bekerja di PT.DUTA MEDIAMANDIRIBahwa kejadian tersebut terjadi pada tanggal 26 Juni 2015 sampai dengantanggal 26 Oktober 2015, bertempat di PT.DUTA MEDIA MANDIRI yangberalamat di JL. Raya Teuku Umar KM 44.

Cibitung Kab BekasiBahwa saksi adalah karyawan tetap di PT.Duta Media Mandiri menjabatsebagai Manager Umum.Bahwa saksi menerangkan terdakwa bekerja di Pt.

Tanggapan terdakwa membenarkan keterangan saksi diatas.2.Saksi SRI MULYANTI, dibawah sumpah selanjutnya saksi memberikanketerangan didepan persidangan yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi kenal terdakwa karena terdakwa bekerja di PT.DUTA MEDIAMANDIRI Bahwa kejadian tersebut terjadi pada tanggal 26 Juni 2015 sampai dengantanggal 26 Oktober 2015, bertempat di PT.DUTA MEDIA MANDIRI yangberalamat di JL. Raya Teuku Umar KM 44.

Duta Media Mandirikarena pengajuan dari saksi ALVI selaku direktur pada PT.Duta MediaMandiri dimana kerjasama itu dilakukan secara lisan dengan prinsip salingpercaya.

MEDIAMANDIRI Bahwa kejadian tersebut terjadi pada tanggal 26 Juni 2015 sampai dengantanggal 26 Oktober 2015, bertempat di PT.DUTA MEDIA MANDIRI yangberalamat di JL.

Pasal 79 ayat (1) UU Nomor 40 Tahun 2007 tentang PerseroanTerbatas ; Bahwa Termohon tidak pernah memberikan Laporan Tahunan PT.DutaPermata Properti yang merupakan kewajiban Termohon selaku organpelaksana PT.Duta Permata Properti yang diatur dalam pasal 66 ayat (2)jo.pasal 100 ayat (1) huruf b UU Perseroan Terbatas ; Bahwa Termohon tidak mempunyai itikad baik untuk menjalankan dan/ataumelakukan kegiatan perusahaan PT.Duta Permata Properti sebagaimanamestinya sehingga perusahaan menjadi stagnan (tidak

PermataProperty, ternyata tidak ada proyek yang dikerjakan untuk dan atas namaPT.Duta Permata Property, karena kebanyakan yang dikerjakan usaha bisnispribadi Pemohon saja ;Bahwa ternyata sejumlah uang PT.Duta Permata Property banyak digunakanuntuk kepentingan pribadi dan usaha pribadi Pemohon ;Bahwa Termohon sebagai Direktur PT.Duta Permata Property tidakmempunyai kewenangan karena seluruh kegiatan di bawah perintah langsungdari Pemohon ;Bahwa akhrnya Termohon mengetahui ternyata Pemohon banyakmenghadapi

penanaman saham di PT.Duta PermataProperty ; Bahwa tidak berjalannya kegiatan PT.Duta Permata Property adalah karenaperbuatan yang dilakukan oleh Pemohon sendiri, sehingga Termohon melaporkan pidana Pemohon agar kerugian yang dialami Termohon tidaksemakin besar ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pengadilan akan mempertimbangkanJawaban Termohon dalam Eksepsi sebagai berikut :Ad.1 Eksepsi tentang Kewenangan RelatifMenimbang, bahwa dalam permohonannya Pemohon menyatakan Termohon dan Termohon Il dalam kedudukannya

sebagai Direktur dan Komisaris PT.DutaPermata Property bukan dalam kapasitas sebagai pribadi , di mana alamatkedudukan PT.Duta Permata Property sebagaimana dalam pasal 1 ayat 1 AktaPendirian Perseroan PT.Duta Permata Property Nomor 01 tanggal 05 Januari 2015adalah di Kota Bekasi , sehingga berdasarkan azas Actor Sequitor Forum Reimaupun ketentuan pasal 118 ayat (1) HIR permohonan yang dialamatkan padatempat kedudukan atau tempat tinggal Tergugat yang dalam perkara incasu adalahdalam kapasitas sebagai

Termohon Il atas diri Pemohon terkait dengan dugaan penggelapanuang PT.Duta Permata Property ini tidaklah berkorelasi dengan hak Pemohon selakupemegang saham PT.Duta Permata Property untuk meminta diselenggarakannyaRUPS;Menimbang, bahwa dengan demikian eksepsi permohonan bersifat prematuretidak beralasan hukum dan harus ditolak ;Ad 3 Eksepsi tentang Permohonan Tidak Jelas dan Kabur ( Obscuur Libels )Menimbang, bahwa tehadap eksepsi tentang Permohonan Tidak Jelas danKabur, Pengadilan berpendapat bahwa

perlu PT.Duta Palma Nusantaramengambil langkah dengan cara harus mengurangi beban biayaperusahaan ;Bahwa demi menyelamatkan perusahaan dengan mengurangi bebanbiaya perusahaan, maka tindakan efisiensi karyawanlah yang harusdilakukan ;Bahwa rasio terhadap efisiensi karyawan ini adalah jalan merupakan caraterakhir yang dilakukan oleh PT.Duta Palma Nusantara.

PT.Duta Palma Nusantara Palm OilMill Sei Kuko No.016/D/PKSSK/XII/2003 tanggal 01 Januari 2004, telahdibubuhi materai secukupnya dan diberi tanda P4;Foto copy sesuai dengan aslinya Surat Keterangan Mengajar PT.Duta PalmaNusantara Sei Kuko tanggal 10 Maret 2010, telah dibubuhi materaisecukupnya dan diberi tanda P5 ;Foto Copy sesuai dengan aslinya Surat PT.Duta Palma Nusantara Palm OilMill Sei Kuko No.577/Pers/DPNSK/XII/2011 tanggal 26 Desember 2011,telah diberi materai secukupnya diberi tanda P6 ;

Foto copy dari copy Surat Keputusan PT.Duta Palma Nusantara PerkebunanSei Kuko No.046/DPNSK/XII/2015 tanggal 30 Desember 2015, telahdibubuhi materai dan diberi tanda P7 ;Foto copy dari copy Surat Keterangan PT.Duta Palma NusantaraPerkebunan Sei Kuko No.209/Pers/DPNSK/IV/2015 tanggal 20 April2015,telah dibubuhi materai secukupnya, diberi tanda P8 ;Foto copy sesuai dengan aslinya Kartu Peserta Jamsostek atas nama SitiRakhimah, telah dibubuhi materai secukupnya dandiberi tanda P9 ;10.

Foto copy dari foto copy table hasil produksi kebun PT.Duta PalmaNusantara Tahn 2016, telah dibubuhi materai secukupnya dan diberi tandaTI;2. Foto copydari print out gambarlokasi pertambangan emas illegal yangterjadi di PT.Duta Palma Nusantara, telah dibubuhi materai secukupnyadan diberi tanda TII ;3. Foto copy dari print out gambar lokasi Replanting perkebunan PT.

MARULI HAMONANGAN, yang telah memberikan keterangandibawah sumpah, yang menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :1.Saksi DESRIPAL :Bahwa saksi bekerja di PT.Duta Palma Nusantara sebagai Kepala Securitysejak tahun ;Bahwa saksi tidak mengetahui kapan Penggugat dan PenggugatIl masukbekerja di PT.Duta Palma Nusantara ;Bahwa Penggugat! adalah guru SD dan PenggugatIl perawat ;Bahwa Penggugat dan Penggugat!

Hobi;Bahwa setelah itu saksi mendapat laporan bahwa ada 1 (satu) unit sepedamotor mencurigakan di luar area perusahaan selanjutnya saksi melihatterdakwa sedang mendorong sepeda motor dan setelah ditanyai akhirnyaterdakwa mengakui bahwa kabel tersebut disimpan tidak jauh dari tempatsepeda motor yang terpakir;Bahwa barang bukti yang diperlinatkan dipersidangan, saksimembenarkannya;Bahwa terdakwa tidak ada meminta izin kepada saksi selaku penjagakeamanan dan kepada PT.Duta Palama;Atas keterangan saksi

Hobi;Bahwa setelah itu saksi mendapat laporan bahwa ada 1 (satu) unit sepedamotor mencurigakan di luar area perusahaan selanjutnya saksi melihatterdakwa sedang mendorong sepeda motor dan setelah ditanyai akhirnyaterdakwa mengakui bahwa kabel tersebut disimpan tidak jauh dari tempatsepeda motor yang terpakir;Bahwa barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan, saksimembenarkannya;Bahwa terdakwa tidak ada meminta izin kepada saksi selaku penjagakeamanan dan kepada PT.Duta Palama;Atas keterangan saksi

Duta Palma di Jalan Kelapa KelurahanLubuk Gaung Kecamatan Sungai Sembilan Kota Dumai, terdakwa danSyafrizal mengambil dan memotong kabel dengan menggunakan gergajidan kemudian kabel tersebut digulung dan dipikul oleh terdakwa;Bahwa kabel tersebut dibawa oleh terdakwa keluar dari PT.Duta Palmamenuju kearah sepeda motor yang terletak diluar area PT.

dengan cara masukdari belakang area PT.Duta Palma;e Bahwa benar Syafrizal (DPO) memotong jaringan kabel denganmenggunakan gergaji dan selanjutnya kabel tersebut digulung dan dipikuloleh terdakwa;e Bahwa benar dari hasil penjualan kabel tersebut terdakwa akan mendapatuang sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah);e Bahwa benar perbuatan terdakwa tersebut tanpa ada izin dari pemiliknyayaitu saksi Sabam Enriko B.

Agar permohonan PT.Duta Dynasty dapat melakukanPemutusan Hubungan Kerja terhadap Pekerja Saudara M.Soleh terhitung sejak akhir bulan September 2007dengan memberikan kompensasi kepada Saudara M. Solehsebagai berikut Uang pesangon sebesar 1 x Pasal 156 (2)Undang Undang No.13 / 2003 ; Tunjangan masa kerja sebesar 1 x Pasal 156Hal. 3 dari 12 hal. Put.

No. 010PK/Pdt.Sus/2011No.834 K/Pdt.Sus/2008 tanggal 30 Maret 2009 yang mempunyaikekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikutMengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon KasasiBAPAK HERDY WETAN, Direktur PT.Duta Dynasty & Dexlon Corp.tersebut ;Membatalkan putusan Pengadilan Hubungan Industrialpada Pengadilan Negeri Bandung No.58 G/2008/PHI.PN.BDGtanggal 20 Agustus 2008 ;MENGADILI SENDIRI Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima ; Membebankan biaya perkara kepada Negara ;Menimbang, bahwa

No. 010PK/Pdt.Sus/2011Penggugat telah mengajukan alasan alasan peninjauankembali yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa terdapat kekhilafan Hakim atau suatukekeliruan yang nyata karena judex juris dalampertimbangan hukum putusannya menyatakan bahwadalam gugatan tersebut Tergugat adalah HerdyWetan, padahal Herdy Wetan hanya sebagai Direkturdari PT.Duta Dynasty & Dexlon Corp. yang ditunjukoleh RUPS sesuai Anggaran Dasar dan AnggaranRumah Tangga, dalam hal ini Penggugat' tidakbekerja pada Herdy Wetan

Dynasty &Dexlon Corp., dalam kenyataan sehari hari Tergugatbertindak selaku Direktur PT.Duta Dynasty & DexlonCorp. sehingga Herdy Wetan harus' bertanggung jawab didalam maupun di luar Pengadilan (Persona standi inJudicio), sesuai dengan ketentuan Pasal 98 ayat 1Undang Undang No.40 Tahun 2007 tentang PerseroanTerbatas yang berbunyi : Direksi mewakili Perseroanbaik di dalam maupun di luar Pengadilan, dengandemikian Herdy Wetan memenuhi syarat syarat sertaberkapasitas dan berkualitas sebagai Legitima

No. 010PK/Pdt.Sus/20112.standi in Judicio untuk ditarik sebagai Tergugatmewakili PT.Duta Dynasty & Dexlon Corp., baik di dalammaupun di luar Pengadilan, sehingga gugatan perkara aquo tidak bersifat litis consortium atau error insubjectif ;Bahwa alasan permohonan Pemohon juga sesuai denganYurisprudensi putusan Mahkamah Agung sebagai berikut Putusan Mahkamah Agung R.