Ditemukan 7 data
36 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
AFIZHAM VS PT.DONA UTAMA JAYA (EWI HARIANI,S.E.)
Tergugat (PT.Dona Utama Jaya)dan 3. PT.Asta Kemasan Energi (yang sebenarnya adalah PT.AstaKeramasan Energi) dan 4. Penggugat dan isi surat meminta hadir Tergugatdan Penggugat pada hari Kamis tanggal 23 Mei 2013 untuk menghadap:1.lr. Rosmalina Dewi 2. Dra. Akhrida (Kasi Norma Kerja selaku PenyidikPNS) tempat ruang bidang Pengawasan Ketenaga Kerjaan Dinas Sosialdan Tenaga Kerja Kota Medan (terlampir);a.
PT.Dona Utama Jaya (Termohon Kasasi/Tergugat) dan 2.Afizham (Pemohon Kasasi/Penggugat) diminta kehadirannya tanggal 24September 2012 (Bukti P5);a. Afizham selaku Pemohon Kasasi (Penggugat) tetap hadir atas PanggilanMediator Hubungan Industrial;Hal. 14 dari 32 hal.Putusan Nomor 278 K/Pdt.SusPHI/2015b. Bahwa PT.Dona Utama Jaya selaku Termohon Kasasi (Tergugat) tidakmau hadir untuk mediasi yang dilakukan Mediator walau sudah dipanggilsebanyak 3 (tiga) kali;6.
Pimpinan Perusahaan PT.Dona Utama Jayaselaku Termohon Kasasi (Tergugat) dan Afizham selaku Pemohon Kasasi(Penggugat) Bukti P6;a. Surat Anjuran dimaksud pada halaman 1, poin (2) Keterangan PihakPengusaha selaku Termohon Kasasi (Tergugat) tercantum dan tertulisberbunyi: bahwa Pihak Pengusaha (Termohon Kasasi / Tergugat) tidakpernah hadir dalam perundingan sehingga keterangan pekerja (PemohonKasasi/Penggugat) dapat dibenarkan;b.
Termohon Kasasi (Tergugat) tidak mau hadir atas undangan Legislatif;Surat Dewan Perwakilan Rakyat Kota Medan Nomor 005/4221, Perihal:Undangan tanggal 13 Mei 2013, yang ditujukan PT.Dona Utama Jayaselaku Termohon Kasasi (Tergugat), dan PT.Keramasan Energi yangsebenarnya bernama PT.Asta Keramasan Energi, dan Afizham selakuPemohon Kasasi (Penggugat) Bukti P9;a.
Pimpinan PT.Dona UtamaJaya (Termohon Kasasi/Tergugat) dan 3. Pimpinan PT.Asta KemasanEnergi yang sebenarnya bernama PT.Asta Keramasan Energi yangmenerbitkan Pass Card Pemohon Kasasi (Penggugat) dan 4. Disisipdengan tulisan tangan nama Afizham selaku Pemohon Kasasi (Penggugat)Bukti P10;a.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : ZURMAN BIN MUSA Diwakili Oleh : ANDI MATIAS GIOVANI BARUTU, SH
180 — 108
AHUAH.01.030134914 tanggal 10Mei 2017 dengan Direktur menjadi Azwar Ujang selanjutnya terakhlirdirubah lagi oleh Terdakwa Zurman menjadi Zurman selaku Direktur PT.Dona Warisman Bersaudara berdasarkan Akta Perubahan No. O1 Tanggal3 Agustus 2017 Pengesahan dari Kementerian Hukum dan Hak AsasiManusia No. AHUAH.01.030159599 tanggal 7 Agustus 2017 bersamasama dengan saksi FAIZAL SYAMRI Bin (Alm) H. AMIR SYAM GANIHalaman 2 dari 63 halaman Putusan Nomor 12/PID.SUSTPK/2020/PT PBRselaku Pimpinan PT.
Bahwa selanjutnya Perjanjian Kredit Modal Kerja atas Kontrak PT.Dona Warisman Bersaudara ditanda tangani pada tanggal 30 Mei 2017dengan pencairan kredit Rp. 1.200.000.000, (satu miliar dua ratus jutarupiah) yang dilakukan dalam 4 (empat) tahap :1.pencairan 1 Rp. 700.000.000, (tujuh ratus juta rupiah) tgl 30 Mei2017;pencairan 2 Rp. 300.000.000, (tiga ratus juta rupiah) tgl 19 Juni2017;. pencairan 3 Rp. 230.000.000, (dua ratus tiga puluh juta rupiah)tgl 12 Juli 2017;pencairan 4 Rp. 70.000.000, (tujuh
AHUAH.01.030134914 tanggal 10Mei 2017 dengan Direktur menjadi Azwar Ujang selanjutnya terakhirdirubah lagi oleh Terdakwa Zurman menjadi Zurman selaku Direktur PT.Dona Warisman Bersaudara berdasarkan Akta Perubahan No. O1 Tanggal3 Agustus 2017 Pengesahan dari Kementerian Hukum dan Hak AsasiManusia No. AHUAH.01.030159599 tanggal 7 Agustus 2017 bersamaHalaman 14 dari 63 halaman Putusan Nomor 12/PID.SUSTPK/2020/PT PBRsama dengan saksi FAIZAL SYAMRI Bin (Alm) H. AMIR SYAM GANIselaku Pimpinan PT.
Bahwa selanjutnya Perjanjian Kredit Modal Kerja atas Kontrak PT.Dona Warisman Bersaudara ditanda tangani pada tanggal 30 Mei 2017dengan pencairan kredit Rp. 1.200.000.000, (satu miliar dua ratus jutarupiah) yang dilakukan dalam 4 (empat) tahap :1.pencairan 1 Rp. 700.000.000, (tujuh ratus juta rupiah) tgl 30 Mei2017;. pencairan 2 Rp. 300.000.000, (tiga ratus juta rupiah) tgl 19 Juni2017;pencairan 3 Rp. 230.000.000, (dua ratus tiga puluh juta rupiah)tgl 12 Juli 2017;pencairan 4 Rp. 70.000.000, (tujuh
DonaWarisman Bersaudara Tanggal 18 Mei 2017.1 (satu) rangkap Print Out Rekening Koran atas nama PT.Dona Warisman Bersaudara Nomor Rekening 1124217007,Tanggal buka 30 / 05 / 17 dan tanggal tutup 31 / 07 / 18.1 (satu) rangkap photo copy Perjanjian Kerjasama TurunanAntara PT Persero Asuransi Kredit Indonesia Dengan PT BankPembangunan Daerah Riau Kepri Tentang Asuransi KreditKomersil (Kredit Konstruksi) Nomor22/PKs/ASK/DIR/IX/2014.1 (satu) Iembar photo copy SOP Pertanggungan AsuransiKredit Komersial
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : FAIZAL SYAMRI Bin Alm. H. AMIR SYAM GANI
272 — 68
Abdillah diperintah untuk tetap memproses pencairan kredit PT.DONA WARISMAN BERSAUDARA dengan melakukan inputpinjaman saja di System Bank Vision dan terakhir Terdakwa FAIZALSYAMRI Bin (Alm) H. AMIR SYAM GANI lah yang melakukanapprove dengan ID & Pasword Faizal Syamri selaku PimpinanCabang dan selaku Pemutus Kredit.Bahwa perbuatan Terdakwa FAIZAL SYAMRI Bin (Alm) H. AMIRSYAM GANI selaku Pimpinan Cabang PT.
angka 5 tentangPersetujuan pencairan kredit:huruf a yaitu Pencairan kredit atas kredit yang telah disetujuidilakukan apabila seluruh syaratsyarat yang ditetapkan dalamSurat persetujuan pemberian kredit telah dipenuhi oleh pemohonkredit.huruf b yaitu Sebelum pencairan kredit dilakukan, Bank harusmemastikan bahwa seluruh aspek yuridis yang berkaitan dengankredit telah diselesaikan dan telah memberikan perlindungan yangmemadai bagi Bank.Bahwa selanjutnya Perjanjian Kredit Modal Kerja atas Kontrak PT.Dona
Abdillah diperintah untuk tetap memproses pencairan kredit PT.DONA WARISMAN BERSAUDARA dengan melakukan inputpinjaman saja di System Bank Vision dan terakhir Terdakwa FAIZALSYAMRI Bin (Alm) H. AMIR SYAM GANI lah yang melakukanapprove dengan ID & Pasword Faizal Syamri selaku PimpinanCabang dan selaku Pemutus Kredit.Halaman 23 dari 82 Putusan Nomor 11/Pid.SUSTPK/2020/PT PBRBahwa perbuatan Terdakwa FAIZAL SYAMRI Bin (Alm) H. AMIRSYAM GANI selaku Pimpinan Cabang PT.
angka 5 tentangPersetujuan pencairan kredit:huruf a yaitu Pencaiaran kredit atas kredit yang telah disetujuidilakukan apabila seluruh syaratsyarat yang ditetapkan dalamSurat persetujuan pemberian kredit telah dipenuhi oleh pemohonkredit.huruf b yaitu Sebelum pencairan kredit dilakukan, Bank harusmemastikan bahwa seluruh aspek yuridis yang berkaitan dengankredit telah diselesaikan dan telah memberikan perlindungan yangmemadai bagi Bank.Bahwa selanjutnya Perjanjian Kredit Modal Kerja atas Kontrak PT.Dona
Dona Warisman Bersaudara Tanggal 18 Mei2017.1 (Satu) rangkap Print Out Rekening Koran atas nama PT.Dona Warisman Bersaudara Nomor Rekening 1124217007,Tanggal buka 30 / 05 / 17 dan tanggal tutup 31 / 07 / 18.1 (Satu) rangkap photo copy Perjanjian Kerjasama TurunanAntara PT Persero Asuransi Kredit Indonesia Dengan PTHalaman 77 dari 82 Putusan Nomor 11/Pid.SUSTPK/2020/PT PBR16171819202122232425Bank Pembangunan Daerah Riau Kepri Tentang AsuransiKredit Komersil (Kredit Konstruksi) Nomor22/PKS/ASK/DIR/
90 — 18
keputusan kepala dinas kebudayaanpariwisata pemuda dan olaraga kota pangkalpinang Nomor 04tahun 2014 tentang tanda daftar usaha pariwisata tanggal 15januari 2014 (diberi tanda bukti T87) ;Fotocopy dari Fotocopy Lampiran surat kakanwil provinsikep.bangka belitung Nomor :558/00217600/V1I/2013 tanggal12 juni 2013 (diberi tanda bukti T88) ;Fotocopy dan Fotocopy Surat pemberitahuan PT.Merdekasarana usaha Nomor :002/MSU/III/2013 tanggal 28 Maret 2013(diberi tanda bukti T89);Fotocopy Surat konfirmasi pertama PT.dona
kembara jayaNomor:01/DKJ/IV/2013 Tanggal 04 April 2013 (diberi tandabukti T90);Fotocopy Surat konfirmasi kedua PT.dona kembara jayaNomor:02/DKJ/IV/2013 Tanggal 19 April 2013 (diberi tandabukti T91) ;Fotocopy Surat tindak lanjut mediasi keHI PT.merdeka saranausaha Nomor :014/MSU/IX/2013 tanggal 19 September 2013(diberi tanda bukti T92) ;Fotocopy Surat jawaban penawaran PT.merdeka sarana usahaNo:001/DKJ/IX/13 pada tanggal 19 september 2013 (diberitanda bukti T93) ;Putusan No. 52/Pdt.G/2013/PN.Pkp.
48 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dona Kembara Jaya) dan PT.Dona Kembara Jaya, yang mana pihakpihak tersebut selainTergugat I dan Tergugat II secara hukum harus digugat olehPenggugat demi penyelesaian yang tuntas dalam perkara ini,karena mereka mempunyai peranan yang penting dalam perkaraa quo sebagai pembeli solar dari Penggugat, oleh karena ituHal. 27 dari 30 hal. Put.
350 — 11
Menetapkan agar barang bukti berupa :1 (satu) unit msein Excavator (PC) warna orange;1 (satu) unit mesin tanah merek Mitsubishi PS;1 (satu) mesin air merek Wujin;1 (satu) pompa tanah;1 (satu) pompa air merek paying emas;(satu) selang spiral(satu) pipa paralon(satu) selang merek cobra;(tiga) drum plastic;(dua) cangkul; 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran DP Ecavator untuk 100 jam kepada PT.Dona tanggal 18 Mei 2015; 1 (satu) lembar Fotocopy surat perintah No.Kop/SPRIN/16/A1/IV/2015,Tanggal 13 April
332 — 6
Fatahillah Alias llut selaku pemiliknya;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) unit mesin tanahmerek Mitsubshi PS, 1 (satu) mesin air merek Wujin, 1 (Satu) pompa tanah, 1(satu) pompa air merek paying emas, 1 (satu) selang spiral, 1 (satu) pipaparalon, 1 (satu) selang merek cobra, 3 (tiga) drum plastik, 2 (dua) cangkul, 1Halaman 36 dari 38 Putusan Nomor 586/Pid/Sus/2015/PN Sgl(satu) lembar kwitansi pembayaran DP Excavator untuk 100 jam kepada PT.DONA tanggal 18 Mei 2015, 1 (satu) lembar fotocopy