Ditemukan 3 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 31-01-2018 — Putus : 29-03-2018 — Upload : 05-04-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 77/PDT/2018/PT.DKI
Tanggal 29 Maret 2018 — PT.DOWA HANANDY UTAMA (DIWAKILI OLEH Hj.Dra.DELIA MUWIHARTINI) >< PT.WANGSA INDRA PERMANA CS
286260
  • PT.DOWA HANANDY UTAMA (DIWAKILI OLEH Hj.Dra.DELIA MUWIHARTINI) >< PT.WANGSA INDRA PERMANA CS
Register : 06-09-2018 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 09-05-2019
Putusan PN SLEMAN Nomor 237/Pdt.G/2018/PN Smn
Tanggal 10 April 2019 — Penggugat:
NINA WIDARYATUN
Tergugat:
PT. RODIME BANGUN PERKASA
12933
  • PT.Dowa Hanandy Utama sejak bulan April atau Mei 2016, namunsekarang tidak ada hubungan keluarga maupun pekerjaan dengannya, Bahwa sepengetahuan saksi ada hubungan kerjasama antara PT.Dowa Hanandy Utama dan PT. Rodime Bangun Perkasa yangdituangkan dalam Surat Perjanjian Kerja; Bahwa Pembayaran kegiatan proyek tersebut dilakukan oleh PT.Dowa Hanandy Utama kepada PT.
    Rodime Bangun Perkasa untuk memintakejelasan tentang tidak selesainya proyek pembangunan Green Housetersebut ; Bahwa pada saat Ibu Nina Widaryatun selaku perwakilan dari PT.Dowa Hanandy Utama dan Saksi datang ke Jakarta mendatangi BapakDani Ismail Masduki selaku perwakilan PT.
    Dowa Hanandy Utama terdapat kesalahanharus dilakukan koreksi ; Bahwa Saksi sewaktu menjabat sebagai General Manager di PT.Rodime Bangun Perkasa saksi pernah menandatangani invoice dari PT.Dowa Hanandy Utama ; Bahwa uang pembayaran dari PT. Dowa Hanandy Utamatersebut Semuanya masuk seluruhnya ke rekening PT.
    Dowa Hanandy Utama ada atau tidak saksi lupa ; Bahwa Perjanjian yang ada diberkas itu perjanjian kerja dari PT.Dowa Hanandy Utama dengan PT. Rodime Bangun Perkasa, kemudiandari PT. Rodime Bangun Perkasa memberi kuasa kepada Dani IsmailMasduki yang melaksanakan pekerjaan Green House tersebut; Bahwa Saksi lupa apakah ada surat kuasa dari PT. RodimeBangun Perkasa ke Dani Ismail Masduki atau tidak; Bahwa saksi tidak tahu apakah Alm Dani Ismail Masduki adaperjanjian tertulis dengan PT.
Register : 04-12-2017 — Putus : 07-03-2018 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA WATES Nomor 606/Pdt.G/2017/PA.Wt
Tanggal 7 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
172
  • Mengenai Tergugat melarang Penggugat mencari solusi dengankeluarganya karena Tergugat malu dengan mertua dan Tergugat inginmencoba mengajak bersama Penggugat agar bisa mandiri dan sementaraPenggugat bekerja di Indomaret lalu Tergugat carikan kerjaan di PT.DOWA dan alhamdulillah pada bulan Oktober 2017 Tergugat dapatkerjaan di PT.