Penggugat:
YAYASAN PERLINDUNGAN KONSUMEN NASIONAL
Tergugat:
PT.DANA UNICO FINANCE

benar anggota koperasi PT.Dana Paint Indonesia tersebutberjumlah sebanyak 169 anggota dengan iuran wajib Rp.30.000.

anggota koperasi PT.Dana Paint Indonesia tersebutberjumlah sebanyak 169 anggota dengan iuran wajib Rp.30.000.

telah melakukan penggelapan uang koperasi PT.Dana PaintIndonesia yang ketahuannya setelah dilakukan audit internal dan auditexternal;Bahwa benar anggota koperasi PT.Dana Paint Indonesia tersebutberjumlah sebanyak 169 anggota dengan iuran wajib Rp.30.000.

melakukan penggelapan uang koperasi PT.Dana PaintIndonesia yang ketahuannya dari hasil audit internal dan auditexternal;Bahwa benar anggota koperasi PT.Dana Paint Indonesia tersebutberjumlah sebanyak 169 anggota dengan iuran wajib Rp.30.000.

dan Yuli Fitria Sandidihadapkan kepersidangan karena telah dituduh melakukanpenggelapan uang koperasi PT.Dana Paint Indonesia yangketahuannya dari hasil audit internal dan audit external;e Bahwa benar saksi sudah menjadi pengurus koperasi PT.Dana PaintIndonesia sejak tahun 2008 dengan jabatan sebagai Sekretaris, yangdiangkat oleh Ketua Koperasi PT.Dana Paint Indonesia Pak EndangSupeno;e Bahwa anggota Koperasi PT.Dana Paint Indonesia adalah sebanyak169 orang dan iuran wajib perorang setiap bulannya

ENDANG SUPENO (terdakwa dalam berkas terpisah) selaku KetuaKoperasi PT.Dana Paint Indonesia bukan berdasarkan rapat anggota /pengurus Koperasi PT.Dana Paint Indonesia, dengan tugas dan perananterdakwa saat menjabat selaku sekertaris di Koperasi PT.

benar anggota koperasi PT.Dana Paint Indonesia tersebutberjumlah sebanyak 169 anggota dengan iuran wajib Rp.30.000.

anggota koperasi PT.Dana Paint Indonesia tersebutberjumlah sebanyak 169 anggota dengan iuran wajib Rp.30.000.

telah melakukan penggelapan uang koperasi PT.Dana PaintIndonesia yang ketahuannya setelah dilakukan audit internal dan auditexternal;Bahwa benar anggota koperasi PT.Dana Paint Indonesia tersebutberjumlah sebanyak 169 anggota dengan iuran wajib Rp.30.000.

Dana PaintIndonesia berjumlah 169 (seratus enam puluh sembilan) orang danbesarnya iuran wajib pokok setiap anggota Koperasai Karyawan PT.Dana Paint Indonesia setiap bulannya adalah sebesar Rp.30.000, (tigapuluh ribu rupiah) sehingga setiap bulannya iuran wajib pokokanggota Koperasi Karyawan PT.Dana Paint Indonesia berjumlahRp.5.070.000, (lima juta tujuh puluh ribu rupiah). Turan wajibpokok setiap anggota Koperasi Karyawan PT.

ENDANG SUPENO (terdakwa dalam berkasterpisah) selaku Ketua Koperasi PT.Dana Paint Indonesia dan semuapengeluaran tersebut tidak jelas penggunaannya dan tidak dapatdipertanggung jawabkan oleh terdakwa ;Bahwa hasil temuan team Audit Internal dari Koperasi PT.

BAMBANG S & Rekan tanggal 06 Oktober 2010 dan uang tersebut tidak bisadipertanggung jawabkan terdakwa selaku sekretaris Koperasi PT.Dana Paint Indonesiadan saksi H.

ENDANG SUPENO (terdakwa dalam berkas terpisah) selaku ketuakoperasi PT.Dana Paint Indonesia bersama saksi YULI FITRIA SANDI ( terdakwadalam berkas terpisah) selaku penjaga took ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 374 KUHPJo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP SUBSIDAIR :Bahwa terdakwa ISKANDAR bersama dengan H.

ENDANG SUPENO (terdakwadalam berkas terpisah) selaku Ketua Koperasi PT.Dana Paint Indonesiabukan berdasarkan rapat anggota/pengurus Koperasi PT.Dana Paint Indonesia, dengantugas dan peranan terdakwa saat menjabat selaku sekertaris di Koperasi PT.

kepersidangankarena telah melakukan penggelapan uang koperasi PT.Dana PaintIndonesia yang ketahuannya dari hasil audit internal dan auditexternal;Bahwa benar anggota koperasi PT.Dana Paint Indonesia tersebutberjumlah sebanyak 169 anggota dengan iuran wajib Rp.30.000.

benar anggota koperasi PT.Dana Paint Indonesia tersebutberjumlah sebanyak 169 anggota dengan iuran wajib Rp.30.000.

anggota koperasi PT.Dana Paint Indonesia tersebutberjumlah sebanyak 169 anggota dengan iuran wajib Rp.30.000.

telah melakukan penggelapan uang koperasi PT.Dana PaintIndonesia yang ketahuannya dari hasil audit internal dan auditexternal;Bahwa benar anggota koperasi PT.Dana Paint Indonesia tersebutberjumlah sebanyak 169 anggota dengan iuran wajib Rp.30.000.

Dana Paint Indonesia sejak tahun 2005 s/d2008 berdasarkan penunjukan dari Manager Operasional PT.Dana PaintIndonesia yang selanjutnya diperpanjang sejak tahun 2008 s/d Maret 2010 yangmempunyai tugas dan tanggung mengoreksi anggota Koperasi Karyawan PT.Dana Paint Indonesia yang akan mengajukan pinjaman ke Koperasi,menandatanggani cek pengambilan uang koperasi ke Bank dan memimpin rapatkoperasi ;e Bahwa jumlah anggota Koperasi Karyawan PT.

ENDANGSUPENO selaku Ketua Koperasi PT.Dana Paint Indonesia, selanjutnya Ketuadan Bendahara I yaitu saksi NURDIN mengeluarkan cek untuk mengambil uangke Bank dan cek tersebut harus ada tanda tangan terdakwa H.

ENDANGSUPENO selaku Ketua Koperasi PT.Dana Paint Indonesia, selanjutnya Ketuadan Bendahara I yaitu saksi NURDIN mengeluarkan cek untuk mengambil uangke Bank dan cek tersebut harus ada tanda tangan terdakwa H. ENDANGSUPENO selaku Ketua Koperasi PT.Dana Paint Indonesia, baru kemudian tandaHal 7 dari 18 hal Put.

Koperasi PT.Dana Paint Indonesia yang didalamnya terdapat pembelanjaanbarangbarang keperluan 1 (satu) bendel daftar namanama peminjam uang Koperasiperiode Januari 2007 s/d Maret 2010 ; (satu) bendel Berita Acara Rapat Anggota Tahunan Luar BiasaKoperasi Karyawan PT.

barang-barang keperluan pribadi;--------------------------------------------- 1 (satu) bendel daftar nama-nama peminjam uang Koperasi periode Januari 2007 s/d Maret 2010;--------------------------------------- 1 (satu) bendel Berita Acara Rapat Anggota Tahunan Luar Biasa Koperasi Karyawan PT Dana Paint 2010, tanggal 09 November 2010;-------------------------------------------------------------------------------- Seluruh barang bukti dikembalikan kepada Koperasi karyawan PT.Dana

ENDANG SUPENO (terdakwa dalam berkasterpisah) selaku Ketua Koperasi PT.Dana PaintIndonesia;Bahwa semua pengeluaran koperasi termasuk pinjaman anggota koperasi PTDana Paint Indonesia sebagian tidak dibukukan oleh terdakwa dan saksiISKANDAR (terdakwa dalam berkas terpisah) maupun H.

ENDANG SUPENO(terdakwa dalam berkas terpisah) selaku Ketua Koperasi PT.Dana PaintIndonesia dan semua pengeluaran tersebut tidak jelas penggunaannya dan tidakdapat dipertanggung jawabkan oleh terdakwa.Bahwa hasil temuan team Audit Internal dari Koperasi PT.

ENDANGSUPENO (terdakwa dalam berkas terpisah) selaku Ketua Koperasi PT.DanaPaint Indonesia dan terdakwa juga mengelola masalah keuangan Koperasi PT.Dana Paint Indonesia atas perintah dari saksi H. ENDANG SUPENO (terdakwadalam berkas terpisah) selaku Ketua Koperasi PT.Dana Paint Indonesia danISKANDAR (terdakwa dalam berkas terpisah) selaku Sekretaris Koperasi PT.Dana PaintIndonesia. 22222 none nnn nnn nn nnn nnnBahwa benar jumlah anggota Koperasi Karyawan PT.

ENDANG SUPENO(terdakwa dalam berkas terpisah) selaku Ketua Koperasi PT.Dana PaintIndonesia dan semua pengeluaran tersebut tidak jelas penggunaannya dan tidakdapat dipertanggung jawabkan olehterdakwa.Bahwa hasil temuan team Audit Internal dari Koperasi PT.

Kejanggalan kejanggalan yang ditemukan pada Koperasi karyawan PTDana Paint Indonesia tersebut antara lain : rekening koran dari Bank CentralAsia kantor cabang Rawamangun dengan rekening 0943000201 atas namaKoperasi Karyawan PT.Dana Paint Indonesia dari tanggal 01 Januari 2005 s/d 30Hal 9 dari 20 hal Put.

Terlebin hal tersebut menyangkutkepada laporan pihak ketiga;Bahwa penggugat telah melakukan upaya mediasi kembali secara hukummelalui Advokat/ Kuasa Hukum Penggugat untuk dapat mengklarifikasipermasalahan yang dialami penggugat secara Hukum, akan tetapi PT.Dana Tabungan Dan Asuransi Pegawai Negeri/TASPEN (persero) tidakmenanggapi/merespon secara positif;Bahwa seterimanya objek sengketa surat Keputusan Direksi PT.

Dana Tabungan DanAsuransi Pegawai Negeri/TASPEN (Persero);Bahwa akibat kejadian tersebut Penggugat merasa tidak nyaman untukbekerja sebagaimana mestinya dan bergabung bersama rekan kerja di PT.Dana Tabungan Dan Asuransi Pegawai Negeri/ TASPEN (persero);Bahwa Penggugat mendapat tekanan baru dari Kepala Cabang PT. DanaTabungan Dan Asuransi Pegawai Negeri/TASPEN (persero) wilayahPekanbaru tempat dimana Penggugat ditugaskan, yang memberikan SPHalaman 9 dari 43 halaman.

Tabungan Dan AsuransiPegawai Negeri (Persero) Nomor: SK01/DIR/UP.1/2011tentang Pengangkatan Calon Karyawan tanggal 09 Mei 2011,(Fotokopi sesuai dengan fotokopi);Petikan Keputusan Direksi PT.Dana Tabungan Dan AsuransiPegawai Negeri (Persero) Nomor: SK01/DIR/UP.03/2011tentang Pengangkatan Karyawan Tetap tanggal 08 Agustus2011, (Fotokopi sesuai dengan fotokopi);Petikan Keputusan Direksi PT.Dana Tabungan Dan AsuransiPegawai Negeri (Persero) Nomor: KD01/DIR/SDM.17/2016tentang Penyesuaian Gaji Dasar tanggal

Bukti P20 : Surat Keputusan Direksi PT.Dana Tabungan Dan AsuransiPegawai Negeri (Persero) Nomor: KD3/DIR/SDM.7/2020Tentang HukumanDisiplin Sangat Berat BerupaPemberhentian Tidak Dengan Hormat Sebagai KaryawanPT.Taspen (Persero) Atas Nama Saudara Indra Sulistio NIK201119873107 tertanggal 30 Juni 2020, (Fotokopi sesuaidengan fotokopinya);21. Bukti P21 : Keterangan Sebagai Ahli M.Husnu Abadi, SH., M.HUM., PH.D.

Bahwa Tergugat mengeluarkan Keputusan Direksi PT.Dana Tabungan danAsuransi Pegawai Negeri (Persero) Nomor KD 02/DIR/SDM.26/2019, tanggal2 Desember 2019, Tentang Pengukuhan Hukuman Disiplin Berat BerupaPenurunan 3 (tiga) Golongan Gaji Atas Nama Saudara Indra SulistioNIK.201119873107 (Bukti P9) objek sengketa (Bukti P9);13. Bahwa Penggugat telah diberhentikan tidak dengan hormat sebagai KaryawanPT.

Xxxxxxxxxxxxx dan Permohonan Pengajuan TASPEN (PT.DANA TABUNGAN ASURANSI PEGAWAI NEGERI) Alm. XxXxXxXxxxxxxxxx;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, mohon kepada Ketua PengadilanAgama Medan Cq. Majelis Hakim yang memeriksa, mengadili dan memutusperkara ini nantinya untuk menetapkan dan mengambil keputusan sebagaiberikut :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon; Halaman 2 dari 5 halamanPenetapan Nomor 182/Pdt.P/2019/PA.Mdn2.

Nopember 2010 sekitarjam 10.30 wib ditempat kost datang seorang laki laki yangbelum saksi kenal mengaku teman saksi (Sulastri) danminta nomer HP, alamat Kantor serta status perkerjaansaksi SulastriBahwa karena saksi percaya lalu) saksi memberikan apa yangdiminta tamu; Bahwa selanjutnya keesokan harinya saksi 1 Sulastri tanyaapakah saksi kenal dengan terdakwa (Abdul Fuad) saksijawab tidak ; 9 Bahwa kemudian saksi 1 Sulastri bercerita bahwa dikantornya ia didatangi seorang laki laki yang mengakudari PT.Dana

persetujuan Terdakwaketerangan saksi sebagaimana dalam BAP Penyidik KepolisianResort Semarang Sektor Kota Ungaran tertanggal 26 Nopember2010 dibacakan yang pada pokoknya sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan terdakwa karena masih tetanggawaktu di Sayung DemakBahwa kejadiannya yaitu' hari dan tanggal lupa setidaktidaknya dalam bulan Agustus 2010 sekitar jam 08.00 wibdi dalam rumah kost Kp.Jatisari RT.06 RW.05Kel.Gedanganak Kec.Ungaran Timur Kab.Semarang ;Bahwa saksi menerangkan saksi adalah karyawan PT.DANA

., MM (almarhum)di PT TASPEN(PT.DANA TABUNGAN DAN ASURANSI PEGAWAI NEGERI ); Pent. Nomor:26/Pdt.P/2019/PN Tglhalmg dari 10 halm Memerintahkan kepada PT.

Fotokopi Surat Kuasa Waris, Serang Agustus 2019, bercap posdan bermeterai secukupnya telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata cocok, kemudian diberi kode P6;ts Fotokopi Duplikat TASPEN atas nama Matcik bin Ibrahim dari PT.Dana Tabungan dan Asuransi Pegawai Negeri (PERSERO) yangmenerangkan bahwa Ny. Asiah (Ibu Kandung Asrin Halim bin Matcik)Hal. 4 dari 13 Hal.

Taspen Persero maupun pada instansiterkait, oleh kerena semasa hidupnyaalmarhum RIDOLOF MAINASE PATTIKAWA belum pernah menikah dankedua orang tua para pemohon dan almarhum RIDOLOF MAINASEPATTIKAWA juga telah meninggal dunia sehingga sampai saat inibelum dapat mengurus hakhak pensiunnya maupun hakhak yanglainnya ;Menimbang, bahwa oleh karena almarhum semasa hidupnyatidak pernah menikah sehingga sesuai dengan Peraturan Direksi PT.Dana Tabungan dan Asuransi Pegawai Negeri (Persero) Nomor :PD12/DIR/2012

karena hukum untuk menjadi ahli waris;Menimbang, bahwa oleh karena terbukti saudara Para Pemohon bernama XXXXtelah meninggal dunia pada tanggal 08 Juni 2014, dan juga para pemohon telahmemenuhi pula syarat untuk menjadi ahli waris seperti yang dimaksud dalam Pasal 171huruf (c) Kompilasi Hukum Islam tersebut, maka permohonan Para Pemohon untukditetapkan sebagai ahli waris dari saudara kandungnya almarhum XXXX telah cukupberalasan;Menimbang, bahwa sesuai buki P.17 XXXX dimasa hidupnya adalah peserta PT.Dana

Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Gunungsitoli untuk memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhnkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;Menetapkan Pewaris telah meninggal dunia pada tanggal 25 Oktober 2015karena sakit di Kota Gunungsitoli;Menetapkan Pemohon dari ahli waris almarhumah Pewaris yang telahmeninggal dunia pada tanggal 25 Oktober 2015 yaitu Pemohon;Menetapkan Pemohon sebagai ahli waris untuk mengurus TASPEN di PT.Dana

dapatdilakukan oleh Adik Pemohon bernama NAMA ANAK karena masihdibawah umur atau belum dewasa dan atau belum dapat bertindak sahsecara hukum, maka untuk dan kepentingan hukum adik Pemohon tersebutyang belum dewasa, Pemohon mengajukan Permohonan PenetapanPerwalian atas diri adik Pemohon bernama NAMA ANAK kepada Pemohonbernama NAMA untuk dapat mewakili dan bertindak secara hukum baikdidalam maupun diluar Pengadilan khususnya untuk memenuhikelengkapan persyaratan dalam pengurusan Pensiunan Yatim pada PT.Dana

Abdul Azis bin Komaruddin) sesuai dengan suratnyatanggal 25 April 1994 (jadi 26 hari setelah transaksi jual beli saham PT.Dana Gajah Sakti dihadapan Notaris Djedjem Widjaya, SH. tanggal 17Februari 1994), menyatakan : diperhatikan bahwa draf yang saya sertakankepada ipar tempat hari belum dicairkan (B.XIX).

Tindakan yang dilakukanTermohon I Peninjauankembali tidak hanya sebatas mengizinkan foto copydraf, tetapi juga telah dibuktikan dengan sempurna tidak melakukanpembayaran dalam bentuk apapun pada jual beli 425 lembar saham PT.Dana Gajah Sakti dari Termohon II Peninjauankembali / Termohon HIPeninjauankembali kepada Pemohon I Peninjauankembali / Pemohon IIPeninjauankembali dan hal itu membuktikan bahwa :1.

R Nomor474.3/16/1004/Delum/2021, yang dikeluarkan oleh Lurah PekanSabtu Kecamatan Selebar Kota Bengkulu, bermeterai cukup, telahdicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi kode P.7;Fotokopi Surat PT.Taspen (Persero), PT.DANA TABUNGAN DANASURANSI PEGAWAI NEGERI SIPIL) Kartu Peserta Taspen atasnama R yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Cabang PT.TaspenPersero Bengkulu , bermeterai cukup, telah dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata

Taspen ( PERSERO) yaitu PT.Dana Tabungan Dan Asuransi Pegawai Negeri dan tabungan lainnya dibeberapa Bank Pemerintah / Swasta.Bahwa maksud Para Pemohon dalam Permohonan ini adalah, untukPencairan Dana pada PT. Dana Tabungan Dan Asuransi Pegawai Negeripada KantorPT. Taspen (Persero) diMakassar dan atau tabungan lainpada Bank Pemerintah / Swasta yang berkaitan dengan atas namaAlmarhumah Hj. Haerati S.Pd. Binti H.

Adapun tugas dan tanggung jawab terdakwa sebagai petugas sales dari PT.DANA KHARISMA Cabang Jawa Timur yang beralamat di Gedung Ziebart, Jl.Waru No. 55 Kel. Kedung Rejo Kec. Waru Kab. Sidoarjo yaitu terkadangmenerima order dari customer dan juga melakukan penagihan customer sertamenerima pembayaran dari customer secara tunai.

Dapat terdakwa jelaskan bahwa dalam proses pembayaran dari customer PT.DANA KHARISMA yaitu pembayaran jatuh tempo sekira 2 bulan untuk prosedurdalam pembayaran customer yaitu setelan barang diterima oleh customerHalaman 16 dari 26 Putusan Nomor 667/Pid.B/2020/PN SDAselang beberapa minggu kemudian invoice/faktur diterbitkan dan kemudiandibawa oleh petugas sales beserta Tanda Terimanya kemudian dilakukanpenagihan dengan pembayaran secara Tunai, didalam Faktur tertulis tanggaljatuh tempo, kemudian petugas