DASA PRIMA tertanggal 30 Mei2008 beserta Akta pendirian perseroan terbatas No.28 PT.DASA PRIMA yangdibuat Notaris BERNADETTE WIRASTUTI tertanggal 16 Januari 2008 dan AktaPernyataan Keputusan bersama No. 5 PT.

jaminan asset perusahaan yang dimilki olehPT.DASA PRIMA dan PT.DASA TIGA PUTRA;Bahwa benar setahu saksi anakanak Pemohon mengetahui kalau mereka adalah parapemegang saham di PT.DASA PRIMA dan PT.DASA TIGA PUTRA dan merekatidak keberatan terhadap niat Pemohon untuk ditetapkan sebagai wali untuk mewakilimereka untuk melakukan tindakan hukum yang berkaitan dengan PT.DASA PRIMAdan PT.DASA TIGA PUTRA;Bahwa benar saksi tidak keberatan dan percaya kepada Pemohon bisa ditunjuk sebagaiwali dari anakanak

,NAUFAL NABILAH yang lahir pada tanggal 22 Februari 1996 sebagaimana KutipanAkta kelahiran No. 6312/U/JS/1996 dan REOOFA RULA LARASATI yang lahir padatanggal 01 Januari 2004;Menimbang, bahwa Pemohon dan anakanaknya yaitu CATRIN PUTRIMANIK., NAUFAL NABILAH dan REOOFA RULA LARASATI adalah pemegangsaham di perusahaan yaitu PT.TIGA DASA PUTRA dan PT.DASA PRIMAsebagaiamana surat keputusan Menteri Hukum dan Hak Azasi Manusia RepublikIndonesia No.

DASA PRIMA tertanggal 30 Mei2008 yang dibenarkan oleh keterangan saksi NUNIK RETNO WULANDARI dan saksiDOLLY NOBERTHA yang samasama menerangkan bahwa pemilik dan pemegangsaham PT.DASA TIGA PUTRA tersebut adalah Pemohon dan anakanaknya dan saksisaksi tersebut juga menerangkan bahwa PT.

Dasa Husada telah memiliki Peraturan PokokKepegawaian yaitu Keputusan Direktur utama PT.Dasa Husada BersamaNo. 405/SEK/SK.DIRUT/PT.DHB/I/2015 tentang Peraturan PokokKepegawaian Rumah sakit Islam Arafah (Sudah disahkan DinasKetenagakerjaan Jambi) yang diantaranya mengatur tentangpenggolongan karyawan ditinjau dari segi jenis tenaga dan propesi,karyawan ditinjau dari status, mekanisme penerimaan dan pengangkatankaryawan, Proses Pengangkatan Karyawan tetap, waktu kerja, upah danuang pesangon, dan lain

Dasa Husada Bersama3) Pengangkatan karyawan tetap atas persetujuan dariDirektur PT.Dasa Husada Bersama32.

Dasa husada Bersama serta mendapatpersetujuan dari direktur PT.Dasa Husada Bersama. Maka melihatketentuan tersebut Penggugat tidak memenuhi Pula unsur sebagaiKaryawan tetap;37. Bahwa sesuai ketentuan pada pasal 11 Peraturan PokokKepegawaian Rumah sakit Islam Arafah tersebut Penggugat sudah tidaklayak mengaku sebagai karyawan PT.

Bahwa dikarenakan penggugat tidak pernah mengikuti Prosesseleksi pengangkatan sebagai karyawan, dan tidak pernah puladitetapkan sebagai karyawan tetap melalui ketetapan Direktur Utama PT.Dasa Husada Bersama sebagaimana telah diatur didalam SuratKeputusan Direktur utama PT.Dasa Husada Bersama No.405/SEK/SK.DIRUT/PT.DHB/I/2015 tentang Peraturan PokokKepegawaian Rumah sakit Islam Arafah maka dengan sendirinyaPenggugat bukanlah Karyawan PT. Dasa Husada Bersama.

Foto kopi Peraturan Pokok Kepegawaian PT.Dasa HusadaBersama Rumah Sakit Islam Arafah, diberi meterai secukupnya dantelah disesuaikan dengan aslinya, ternyata sama selanjutnya diberitanda T1;2. Foto kopi Surat Perjanjian Kerja Nomor:007/NMNK/SPK/DitrRSIA/X1/2010 tanggal 1 Nopember 2010, menerangkan tentang karyawanyang diangkat dibuatkan surat perjanjian kerja seperti ini, diberi meteraisecukupnya dan telah disesuaikan dengan aslinya, ternyata samaselanjutnya diberi tanda T2;3.

Dasa Bagja yangkemudian di operalihkan kepada PT Makmur Jaya Utama dan selanjutnyadialihkan lagi kepada PT Sumber Air Mas Pratama (Terlawan I) sesuai AktePerjanjian Pengoperan Hak No. 567 yang dibuat di hadapan Notaris MulyaniSyafei, SH.Selain hal tersebut diatas, Terlawan I maupun PT.Makmur Jaya Utama serta PT.Dasa Bagja telah melakukan pembebasan terhadap penggarappenggarapdilokasi dimaksud;Sehingga berdasarkan halhal diatas, terbukti gugatan Perlawanan pelawankabur/tidak jelas dan Terlawan I menolak

Objek sengketa merupakan tanah eksTegal Waroe Landen yang berdasarkan UU Nomor I tahun 1958 Jo PPNomor 18 tahun 1958 beralih statusnya menjadi tanah yang dikuasaioleh Negara yang selanjutnya berdasarkan Putusan Menteri Agraria2021No.SK 30/Ka/62 objek tanah tersebut menjadi objek redistribusilandreform dengan hak garap kepada masyarakat;Bahwa kemudian pada tahun 1974 terjadi peralihan hak dari penggarapkepada PT.Dasa Bagja dan seterusnya PT.Dasa Bagja mengalihkan hakgarapan tersebut kepada PT.Makmur

Bahwa dengan rentang waktu hampir 16 tahun (1974 s/d 1990), makaobjek sengketa selama ini tidak dipergunakan sebagaimana mestinyaatau telah di telantarkan oleh PT.Dasa Bagja dan PT.Makmur JayaUtama, begitu pula dengan Termohon Kasasi I (PT.SAMP) denganrentang waktu 21 tahun (1991 s/d 2012) sampai dengan perkara inidipersidangkan pada tahun 2012 telah menjadi fakta hukum bahwa objeksengketa selama ini tidak dipergunakan sebagaimana mestinya atauditelantarkan.

dikelolasebagaimana mestinya sampai dengan sekarang;Putusan Judex Facti tidak menerapkan hukum pembuktian yang benar dalampertimbangan alatalat bukti dipersidanganBahwa dalam pertimbangan hukum Majelis Hakim Pengadilan NegeriKarawang pada hal 125 paragraf pertama telah mempertimbangkan buktibertanda T.I16 berupa kwitansi dengan bunyi redaksional sudah terimadari PT.Sumber Air Mas Pratama uang sebesar Rp.367.500, (tiga ratusenam puluh tujuh ribu lima ratus rupiah) untuk pembayaran PelepasanHak Garap atas tanah PT.Dasa

Dasa Husada Bersama3) Pengangkatan karyawan tetap atas persetujuan dariDirektur PT.Dasa Husada Bersama32.

Dasa husada Bersama serta mendapatpersetujuan dari direktur PT.Dasa Husada Bersama. Maka melihatketentuan tersebut Penggugat tidak memenuhi Pula unsur sebagaiKaryawan tetap;37. Bahwa sesuai ketentuan pada pasal 11 Peraturan PokokKepegawaian Rumah sakit Islam Arafah tersebut Penggugat sudah tidaklayak mengaku sebagai karyawan PT.

Bahwa dikarenakan penggugat tidak pernah mengikuti Prosesseleksi pengangkatan sebagai karyawan, dan tidak pernah puladitetapkan sebagai karyawan tetap melalui ketetapan Direktur Utama PT.Dasa Husada Bersama sebagaimana telah diatur didalam SuratKeputusan Direktur utama PT.Dasa Husada bBersama No.405/SEK/SK.DIRUT/PT.DHB/I/2015 tentang Peraturan PokokKepegawaian Rumah sakit Islam Arafah maka dengan sendirinyaPenggugat bukanlah Karyawan PT. Dasa Husada Bersama.

Foto kopi Peraturan Pokok Kepegawaian PT.Dasa HusadaBersama Rumah Sakit Islam Arafah, diberi meterai secukupnya dantelah disesuaikan dengan aslinya, ternyata sama selanjutnya diberitanda T1;2. Foto kopi Perjanjian Kerjasama Pengelolaan Perparkiran antaraPT Dasa Husada Bersama dengan PT Auto Parking Indonesia, diberimeterai secukupnya dan telah disesuaikan dengan aslinya, ternyata samaselanjutnya diberi tanda T2;3.

Foto kopi bukti pembelian Incinerator untuk PT.Dasa HusadaBersama Rumah Sakit Islam Arafah tanggal 14 Juni 2012, yang diurusHalaman 19 dari 37 Putusan PHI Nomor 31/Pdt.SusPHI/2020/PN Jmboleh Razali, yang menerangkan Penggugat tidak memiliki lingkup kerjayang jelas, diberi meterai secukupnya dan telah disesuaikan denganaslinya ternyata sama selanjutnya diberi tanda T14;15.

karsa bersama;Bahwa pada saat evaluasi adm ternyata ada 2 yg gugur karena masa jaminanpenawarannya kurang dari yang dipersyaratkan seharusnya 59 hari ternyatahanya 30 hari;Bahwa selanjutnya masuk evaluasi teknis yaitu PT.Jamugha Multima Primacy,CV.Nurlisti Abadi Medika, PT.Dasa Karsa Bersama;Bahwa pada saat evaluasi teknis yaitu 1 gugur CV.Nurlisti Abadi Medika.karena dokomen teknis nya ada yang tidak lengkap, Kemudian dari 2 itu lulus ;Bahwa Selanjutnya PT.Dasa Karsa Bersama dan PT.Jamugha MultimaPrimacy

Bdg.Bahwa pada saat evaluasi teknis yaitu 1 gugur CV.Nurlisti Abadi Medika.karena dokomen teknis nya ada yang tidak lengkap, Kemudian dari 2 itu lulus ;Bahwa Selanjutnya PT.Dasa Karsa Bersama dan PT.Jamugha MultimaPrimacy masuk evaluasi harga dan kemudian masuk evaluasi kualifikasi;Bahwa pemenangnya karena harga yang terendah yaitu PT.Jamugha, danpemenang cadangan, PT.dasa karsa;Bahwa PT.Jamugha Multima Primacy Menawarkan harga Rp.6.849.406.300,dan PT Dasa Karsa Bersama menawarkan harga Rp.6.900.927.110

masa jaminanpenawarannya kurang dari yang dipersyaratkan seharusnya 59 hari ternyatahanya 30 hari;Bahwa selanjutnya masuk evaluasi teknis yaitu PT.Jamugha Multima Primacy,CV.Nurlisti Abadi Medika, PT.Dasa Karsa Bersama;Bahwa pada saat evaluasi teknis yaitu 1 gugur CV.Nurlisti Abadi Medika.karena dokomen teknis nya ada yang tidak lengkap, Kemudian dari 2 itu lulus ;Bahwa Selanjutnya PT.Dasa Karsa Bersama dan PT.Jamugha MultimaPrimacy masuk evaluasi harga dan kemudian masuk evaluasi kualifikasi;Bahwa

masa jaminanpenawarannya kurang dari yang dipersyaratkan seharusnya 59 hari ternyatahanya 30 hari; Bahwa selanjutnya masuk evaluasi teknis yaitu PT.Jamugha Multima Primacy,CV.Nurlisti Abadi Medika, PT.Dasa Karsa Bersama; Bahwa pada saat evaluasi teknis yaitu 1 gugur CV.Nurlisti Abadi Medika.karena dokomen teknis nya ada yang tidak lengkap, Kemudian dari 2 itu lulus ; Bahwa Selanjutnya PT.Dasa Karsa Bersama dan PTJamugha MultimaPrimacy masuk evaluasi harga dan kemudian masuk evaluasi kualifikasi;

Bdg.Bahwa pemenangnya karena harga yang terendah yaitu PT.Jamugha, danpemenang cadangan, PT.dasa karsa;Bahwa PT.Jamugha Multima Primacy Menawarkan harga Rp.6.849.406.300,dan PT Dasa Karsa Bersama menawarkan harga Rp.6.900.927.110.

NURLISTY ABADI MEDIKA dan PT.DASA KARSA BERSAMA, untuk memenangkan PT. JAMUGHA MULTIMAPRIMACY sebagai Pemenang Lelang Paket Pekerjaan tersebut sehingga SaksiDYAN RUDIYANTO telah melakukan perbuatan melawan hukum.

masa jaminanpenawarannya kurang dari yang dipersyaratkan seharusnya 59 hari ternyatahanya 30 hari; Bahwa selanjutnya masuk evaluasi teknis yaitu PT.Jamugha Multima Primacy,CV.Nurlisti Abadi Medika, PT.Dasa Karsa Bersama; Bahwa pada saat evaluasi teknis yaitu 1 gugur CV.Nurlisti Abadi Medika.karena dokomen teknis nya ada yang tidak lengkap, Kemudian dari 2 itu lulus ; Bahwa Selanjutnya PT.Dasa Karsa Bersama dan PT.Jamugha MultimaPrimacy masuk evaluasi harga dan kemudian masuk evaluasi kualifikasi

; Bahwa pemenangnya karena harga yang terendah yaitu PT.Jamugha, danpemenang cadangan, PT.dasa karsa;Halaman 85 dari 156 halaman, Putusan Nomor 49/Pid.SusTPK/2016/PN.

BdgBahwa Yang memasukan penawaran 5 peserta yaitu CV.Excel elkindo, PT.NuriUtama Sanjaya, PT.Jamugha, cv.nurlis, PT.dasa karsa bersama;Bahwa pada saat evaluasi adm ternyata ada 2 yg gugur karena masa jaminanpenawarannya kurang dari yang dipersyaratkan seharusnya 59 hari ternyatahanya 30 hari;Bahwa selanjutnya masuk evaluasi teknis yaitu PT.Jamugha Multima Primacy,CV.Nurlisti Abadi Medika, PT.Dasa Karsa Bersama;Bahwa pada saat evaluasi teknis yaitu 1 gugur CV.Nurlisti Abadi Medika.karena dokomen teknis

nya ada yang tidak lengkap, Kemudian dari 2 itu lulus ;Bahwa Selanjutnya PT.Dasa Karsa Bersama dan PT.Jamugha MultimaPrimacy masuk evaluasi harga dan kemudian masuk evaluasi kualifikasi;Bahwa pemenangnya karena harga yang terendah yaitu PT.Jamugha, danpemenang cadangan, PT.dasa karsa;Bahwa PT.Jamugha Multima Primacy Menawarkan harga Rp.6.849.406.300,dan PT Dasa Karsa Bersama menawarkan harga Rp.6.900.927.110,;Bahwa 1 hari sejak diumumkan masuk namanya masa sanggah yaitu 5 harikerja;Bahwa Selama

Foto copy Surat Pemyataan Pelapasan Hak dari Rasim bin Sanip kepada PT.Dasa Bagja pada tahun 1974, yang diketahui oleh Kepala Desa Margakaya,Camat Telukjambe dan Kepala Sub. Direktorat Agraria Kabupaten Karawang,diberi tanda bukti TlwI 11.;12. Foto copy Surat Pemyataan Pelapasan Hak dari Djatim kepada PT. Dasa Bagjapada tahun 1974, yang diketahui oleh Kepala Desa Margakaya, CamatTelukjambe dan Kepala Sub.

;Foto copy Surat Pernyataan Pelapasan Hak dari Karna bin Marjuk kepada PT.Dasa Bagja pada tahun 1974, yang diketahui oleh Kepala Desa Margakaya,Camat Telukjambe dan Kepala Sub. Direktorat Agraria Kabupaten Karawang,diberi tanda bukti Tlw!24. ;Foto copy Surat Pernyataan Pelapasan Hak dari Jain bin Jeman kepada PT.Dasa Bagja pada tahun 1974, yang diketahui oleh Kepala Desa Margakaya,Camat Telukjambe dan Kepala Sub. Direktorat Agraria Kabupaten Karawang,diberi tanda bukti Tlw/ 25.

;Foto copy Surat Pernyataan Pelapasan Hak dari Kama bin Jaimin kepada PT.Dasa Bagja pada tahun 1974, yang diketahui oleh Kepala Desa Margakaya,Camat Telukjambe dan Kepala Sub. Direktorat Agraria Kabupaten Karawang,diberi tanda bukti Tlw!26.;Foto copy Surat Pernyataan Pelapasan Hak dari Salim kepada PT. DasaBagja pada tahun 1974, yang diketahui oleh Kepala Desa Margakaya, CamatTelukjambe dan Kepala Sub. Direktorat Agraria Kabupaten Karawang, diberitanda bukti Tlw/ 27.

;Foto copy Surat Pernyataan Pelapasan Hak dari Sanan bin Ajikan kepada PT.Dasa Bagja pada tahun 1974, yang diketahui oleh Kepala Desa Margakaya,Camat Telukjambe dan Kepala Sub. Direktorat Agraria Kabupaten Karawang,diberi tanda bukti Tlw!29.;Foto copy Surat Pernyataan Pelapasan Hak dari Isak kepada PT. DasaBagja pada tahun 1974, yang diketahui oleh Kepala Desa Margakaya, CamatTelukjambe dan Kepala Sub. Direktorat Agraria Kabupaten Karawang, diberitanda bukti Tlw! 30.;31.

Foto copy Surat Pernyataan Pelapasan Hak dari Karmankepada PT.Dasa Bagja pada tahun 1974, yang diketahui oleh Kepala Desa Margakaya,Camat Telukjambe dan Kepala Sub. Direktorat Agraria Kabupaten Karawang,diberi tanda bukti Tlw.133.;34. Foto copy Surat Pernyataan Pelapasan Hak dari Nati bin Bala kepada PT.Dasa Bagja pada tahun 1974, yang diketahui oleh Kepala Desa Margakaya,Camat Telukjambe dan Kepala Sub. Direktorat Agraria Kabupaten Karawang,diberi tanda bukti Tlw.!34.;35.

Sebidang tanah berikut rumah diatasnya terletak di kompleks perumahan Ren HasanuddinResedence, Blok A2 No.3 Kel.Tamalanrea Indah Kec.Tamalanrea, Kota Makasar, Prop.Sulawesi Selatan dengan batasbatas : sebelah timur berbatasan dengan Rumah Mitik PT.Dasa Anugerah Propertindo , sebelah barat berbatasan dengan Jalan Lingk.Perumahan Milik PT.Dasa AnugerahPropertindo,2D,2.3.2.4.sebelah selatan berbatasan dengan Perumahan Milik PT.Dasa Anugerah Propertindo,sebelah utara berbatasan dengan Perumahan Milik

PT.Dasa Anugerah Propertindo,Rumah tersebut seharga Rp.450.000.000,(Empat ratus lima puluh juta rupiah) dan masihdalam kredit/cicilan yang uang muka baru dibayar sebesar Rp.100.000.000.

Menyatakan Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP47/WPJ.21/2012 tanggal 27 Januari 2012 tentang Keberatanatas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan NilaiBarang dan Jasa Masa Pajak Juli 2009 #Nomor00092/207/09/042/11 tanggal 24 Januari 2011, atas nama PT.Dasa Eka Dua, NPWP 01.939.094.7042.000, beralamat di JalanSwadaya No.69, RT/RW 001/004, Kebon Bawang, Tanjung Priok,Jakarta Utara, alamat korespondensi : JI. Sunter Mas tengah HHalaman 4 dari 9 halaman.

PUTUSANmal Bon perdata pada naka p pertama talah men jatuhka pulusan 1 dalars perkara Geral fuse mann, teense nepal di PT.Dasa Rotan Semelur Kecamatanindragit? Hilir, sebagai ENS EM.11.5 mlawanTani, tempat tinggal Parit KalirrariSubagai Tergugat:Pangadilan Agana torsebut ;Teleh meribace dan eiipa Halaman 1 dari 77 hal. Putusan Nomar 082/Pdt G201W/PA.Thh 2.

PUTUSANmal Bon perdata pada naka p pertama talah men jatuhka pulusan 1 dalars perkara Geral fuse mann, teense nepal di PT.Dasa Rotan Semelur Kecamatanindragit? Hilir, sebagai ENS EM.11.5 mlawanTani, tempat tinggal Parit KalirrariSubagai Tergugat:Pangadilan Agana torsebut ;Teleh meribace dan eiipa Halaman 1 dari 77 hal. Putusan Nomar 082/Pdt G201W/PA.Thh 2.

Pemohon:
PT.DASA WILIS RAYA
Termohon:
1.ELIZABETH LYSTIA SUGATA
2.STEPHANUS EDWIN PRABAWA
3.EVA MARIANNE PRABAWA
4.Kepala Kelurahan Pedalangan
5.Kepala Kecamatan Banyumanik
6.Kepala Kantor ATR/BPN Kota Semarang

PT.Dasa Karsa BersamaBahwa dari daftar namanama distributor yang diajukan olehdrg ASRAN MASDI, saksi dr.H.SSUPARMAN mendatangi kantorsaksi TRYASNO (Cipta Varia Kharisma Utama) meminta penawaranharga alatalat kedokteran kesehatan pada sekitar bulan Agustus tahun2013 atau setidaktidaknya pada Tahun 2013, kemudian pada saat itusaksi TRYASNO memberikan surat penawaran harga bersamadengan brosurbrosurnya.Bahwa harga yang saksi TRYASNO berikan adalah harga distributor,kemudiaan saksi TRYASNO masih berikan

PT.Dasa Karsa BersamaBahwa dari daftar namanama distributor yang diajukan oleh drg ASRAN MASDI,saksi dr.H.SUPARMAN mendatangi kantor saksi TRY ASNO (Cipta Varia KharismaUtama) meminta penawaran harga alatalat kedokteran kesehatan pada sekitar bulanAgustus tahun 2013 atau setidaktidaknya pada Tahun 2013, kemudian pada saat itusaksi TRYASNO memberikan surat penawaran harga bersama dengan brosurbrosurnya.Bahwa harga yang saksi TRYASNO berikan adalah hargadistributor, kemudiaan saksi TRYASNO masih berikan

Tymppanometer29Bahwa atas petunjuk Kementerian Kesehatan saksi membuat RAB dalam bentukRKAKL untuk diserahkan Kementerian Kesehatan;Bahwa saksi dalam menyusun RAB membuat daftar harga dengan mengambilsebagai pembanding dari 3 (tiga) Distributor dari;Bahwa nama distributor yang dijadikan pembanding untuk Centrifuge danperalatan kesehatan Poli Bedah dan Poli THT adalah CV.Kharisma Utama,PT.Unggul Kemala Husada, PT.Chioda Altima Semesta untuk USG MultiPurpuse 4D adalah PT.Rayhan Alkesindo, PT.Aditama Infosarana, PT.Dasa

Rp.48.625.000,Gynaecology Examination Table SS @Rp.21.000.000,Minor Surgery Instrumen Set @Rp.131.500.000,Infusion Pump @Rp.55.625.000,Suction Pump @Rp.45.625.000,10 Tymppanometer @Rp.175.500.000,0 Onn an FB W WNBahwa saksi dalam menentukan daftar harga dengan mengambil sebagaipembanding dari 3 (tiga) Distributor;Bahwa nama distributor yang dijadikan pembanding untuk Centrifuge danperalatan kesehatan Poli Bedah dan Poli THT ,USG Multi Purpuse 4D adalahPT.Rayhan Alkesindo, PT.Aditama Infosarana, PT.Dasa

unit @Rp.176.500.000,0 mn nn FP WO WNBahwa saksi dalam menentukan daftar harga dengan mengambil sebagaipembanding dari Distributor dengan cara mengirim email ke masingmasingDistribotor;Bahwa untuk pembanding harga diambil distributor yang memberikani hargayang terendah untuk Centrifuge dan peralatan kesehatan Poli Bedah dan Poli THTadalah PT.Cipta Varia Kharisma Utama, PT.Unggul Kemala Husada, PT.ChiodaAltima Semesta, untuk USG Multi Purpuse 4D adalah PT.Rayhan Alkesindo,PT.Aditama Infosarana, PT.Dasa

PT.Dasa Karsa Bersama; Bahwa pada bulan Agustus 2013 atau setidaktidaknya pada Tahun2013, saksi dr. SUPARMAN mendatangi kantor TRYASNO (Cipta VariaKharisma Utama) untuk meminta penawaran harga alatalat kedokterankesehatan, pada saat itu TRYASNO memberikan penawaran hargabersama brosurbrosurnya dan harga yang diberikan TRYASNO adalahharga distributor serta masih memberikan discount 40 % termasukPPN/PPH juga barang diterima di Mamuju, sebagai berikut : No Nama Alat Type Brand Harga satuan1.

PT.Dasa Karsa Bersama; Bahwa pada bulan Agustus 2013 atau setidaktidaknya pada Tahun2013, saksi dr. SUPARMAN mendatangi kantor TRYASNO (Cipta VariaKharisma Utama) untuk meminta penawaran harga alatalat kKedokterankesehatan, pada saat itu TRYASNO memberikan penawaran hargabersama brosurbrosurnya dan harga yang diberikan TRYASNO adalahharga distributor serta masih memberikan discount 40 % termasukPPN/PPH juga barang diterima di Mamuju, sebagai berikut : HargaNo. Nama Alat Type Brandsatuan1.

PT.Dasa Karsa BersamaBahwa dari daftar namanama distributor yang diajukan oleh drg.ASRANMASDI, saksi dr.H.SSUPARMAN mendatangi kantor saksi TRYASNO(Cipta Varia Kharisma Utama) meminta penawaran hargaalatalatkedokteran kesehatan pada sekitar bulan Agustus tahun 2013 atausetidaktidaknya pada Tahun 2013, kemudian pada saat itu saksiHalaman 6 dari 55 hal Putusan Nomor 23/PID.SUS.KOR/2016/PT.MKSTRYASNO memberikan surat penawaran harga bersama dengan brosurbrosurnya.Bahwa harga yang saksi TRYASNO berikan

PT.Dasa Karsa BersamaBahwa dari daftar namanama distributor yang diajukan oleh drg.ASRANMASDI, saksi dr.H.SSUPARMAN mendatangi kantor saksi TRYASNO(Cipta Varia Kharisma Utama) meminta penawaran harga alatalatHalaman 20 dari 55 hal Putusan Nomor 23/PID.SUS.KOR/2016/PT.MKSkedokteran kesehatan pada sekitar bulan Agustus tahun 2013 atausetidaktidaknya pada Tahun 2013, kemudian pada saat itu saksiTRYASNO memberikan surat penawaran harga bersama dengan brosurbrosurnya.Bahwa harga yang saksi TRYASNO berikan

Dasa Eka Jasatama, hal tersebut sesuai denganperjanjian Pasal 25 (pembiayaan) yang menyatakan Pihak Kedua (PT.Dasa Eka Jasatama) harus bertanggung jawab atas pembiayaanpengusahaan batubara dan akan mengusahakan tersedianya modal yangcukup untuk melaksanakan kewajibannya berdasarkan perjanjiankerjasama ini, dan seluruh pembiayaan ini akan diperhitungkan olehPihak Pertama (PD. Baramarta) dan Pihak Kedua (PT.

PT.Dasa Karsa Bersama; Bahwa pada bulan Agustus 2013 atau setidaktidaknya padaTahun 2013, saksi dr. SUPARMAN mendatangi kantor TRYASNO (CiptaVaria Kharisma Utama) untuk meminta penawaran harga alatalatkedokteran kesehatan, pada saat itu TRYASNO memberikanpenawaran harga bersama brosurbrosurnya dan harga yang diberikanTRYASNO adalah harga distributor serta masih memberikan discount40 % termasuk PPN/PPH juga barang diterima di Mamuju, sebagai berikut : No Nama Alat Type Brand Harga satuan1.

PT.Dasa Karsa Bersama; Bahwa pada bulan Agustus 2013 atau setidaktidaknya padaTahun 2013, saksi dr. SUPARMAN mendatangi kantor TRYASNO (CiptaVaria Kharisma Utama) untuk meminta penawaran harga ailatalatkedokteran kesehatan, pada saat itu TRYASNO memberikanpenawaran harga bersama brosurbrosurnya dan harga yang diberikanTRYASNO adalah harga distributor serta masih memberikan discount40 % termasuk PPN/PPH juga barang diterima di Mamuju, sebagai berikut : HargaNo.

Dasa Bagja tidak menggaraplagi alias ditelantarkan tanah yang ada sehingga tanah tersebut diambil alih dandigarapan lagi oleh masyarakat pemilik tanah semua;Bahwa walaupun tidak mendapatkan hak atas tanah, pada kenyataannya PT.Dasa Bagja telah membuat Akta Penyerahan Tanah Garapan kepada PT.Makmur Jaya Utama seluas + 582 ha dan PT. Makmur Jaya Utama kemudianmengalihkan tanah yang bukan miliknya tersebut kepada PT.

DasaBagja, berarti para Penggugat tidak mempunyai hak lagi terhadap tanah yangsemula dikuasai para Penggugat, karena sudah beralih hak garapnya kepada PT.Dasa Bagja sejak tahun 1974 bahwa kemudian PT. Dasa Bagja telah mengoperkantanah garapan yang didapat dari masyarakat tersebut ke PT. Makmur Jaya Utama,dihubungkan dengan surat bukti T.1 DK/P.DR1 dan T.DK/P.DR1 dan T.DK/PDR2, berupa akta pengoperan hak dari PT.

pemilik kayu olahan dimanapada saat dilakukan pemeriksaan tidak berada di dalam atau sekitarmobil truck tersebut.Bahwa berdasarkan pengakuan terdakwa bahwa kayu yang dimuat dimobil truck nomor Polisi R 1861 DD, yaitu kayu olahan jenis benuasberbentuk balokan gergajian cainsaw dengan beberapa macam ukurandiantaranya ukuran 12cmx21cmx4 M, 7cmx16cmx4M dan 12cmx12x4M18banyaknya adalah kurang lebih untuk masingmasing truck 7,5 M3 (tujuhkoma lima meter kubik) diangkut dari dalam hutan sekitar areal HPH PT.Dasa

PT.Dasa Karsa BersamaBahwa dari daftar namanama distributor yang diajukan olehdrg ASDAN MASDI, saksi dr.HSSUPARMAN mendatangi kantorsaksi TRYASNO (Cipta Varia Kharisma Utama) meminta penawaranharga alatalat kedokteran kesehatan pada sekitar bulan Agustus tahun2013 atau setidaktidaknya pada Tahun 2013, kemudian pada saat itusaksi TRYASNO memberikan surat penawaran harga bersamadengan brosurbrosurnya.Bahwa harga yang saksi TRYASNO berikan adalah harga distributor,kemudiaan saksi TRYASNO masih berikan

PT.Dasa Karsa BersamaBahwa dari daftar namanama distributor yang diajukan olehdrg ASDAN MASDI, saksi dr.H.SSUPARMAN mendatangi kantorsaksi TRYASNO (Cipta Varia Kharisma Utama) meminta penawaranharga alatalat kedokteran kesehatan pada sekitar bulan Agustus tahun2013 atau setidaktidaknya pada Tahun 2013, kemudian pada saat itusaksi TRYASNO memberikan surat penawaran harga bersamadengan brosurbrosurnya.Bahwa harga yang saksi TRYASNO berikan adalah harga distributor,kemudiaan saksi TRYASNO masih berikan

selanjutnya membuat Rencana Anggaran Biaya RAB dengan caramengaplod dalam Internet alat Kesehatan tersebut dalam satu hari karenaDepertemen Kesehatan meminta RAB dan RKAKL dalam waktu tiga hari maka adatiga Perusahaan Disribotor telah mengajukan penawaran yaitu untuk Alat KesehatanBedah dan THT yang mengajukan adalah CV.Kharisma Utama, PT.Unggul KemalaHusada dan PT.Chioda Altima Semesta sedangkan untuk alat USG Multi Purpose 4D mengajukan penawaran harga PT.Rayhan Alkesindo, PT.Aditama Infosarana,PT.Dasa

Sterilizer @Rp.48.625.000,Gynaecology Examination Table SS @Rp.21.000.000,Minor Surgery Instrumen Set @Rp.131.500.000,Infusion Pump @Rp.55.625.000,Suction Pump @Rp.45.625.000,10 Tymppanometer @Rp.175.500.000,Co ON DWNBahwa saksi dalam menentukan daftar harga dengan mengambil sebagai pembandingdari 3 (tiga) Distributor;Bahwa nama distributor yang dijadikan pembanding untuk Centrifuge dan peralatankesehatan Poli Bedah dan Poli THT ,USG Multi Purpuse 4D adalah PT.RayhanAlkesindo, PT.Aditama Infosarana, PT.Dasa

unit @Rp.176.500.000,Oo mnnt nn FP WY WNBahwa saksi dalam menentukan daftar harga dengan mengambil sebagai pembandingdari Distributor dengan cara mengirim email ke masingmasing Distribotor;Bahwa untuk pembanding harga diambil distributor yang memberikani harga yangterendah untuk Centrifuge dan peralatan kesehatan Poli Bedah dan Poli THT adalahPT.Cipta Varia Kharisma Utama, PT.Unggul Kemala Husada, PT.Chioda AltimaSemesta, untuk USG Multi Purpuse 4D adalah PT.Rayhan Alkesindo, PT.AditamaInfosarana, PT.Dasa