Penggugat:
ILWAN HODMATUA SIREGAR
Tergugat:
PT.ZONA PROPERTY INDONESIA

Tetap bekerja di PT.Zona Sangangiti Grafika dan harus menutupusaha keluarga saya FAREL STUDIO (bergerak dibidang fotography& video shotting);b. Apabila saya tidak bersedia menutup usaha keluarga maka harusHal. 1 dari 8 hal.Put.No. 142 K/Pdt.Sus/2011berhenti bekerja diperusahaan PT. Zona Sangangiti Grafika;.

Tanggal 31 Mei 2010 PT.Zona Sangangiti Grafika memberikan SuratPeringatan Il;10.Tanggal 3 Juni 2010 PT.Zona Sangangiti Grafika memberikan SuratPeringatan Terakhir (PHK);11.Bahwa Kantor Disnaker Pekanbaru telah mengeluarkan anjuranHal. 2 dari 8 hal.Put.No. 142 K/Pdt.Sus/2011No.Naker/C .41565/1089/09/2010 yang mana ditujukan kepada Tergugatdan Penggugat, hal mana perbuatan yang dilakukan para Penggugatadalah merupakan perbuatan PHK sepihak dan tak sah dan bertentangan dengan UndangUndang No. 13/2002

Kondisi keuangan PT.Zona Sangangiti Grafika dalam kondisi sangatbaik;Menyatakan perbuatan Tergugat melakukan penyadapan merupakanpelanggaran hukum, dan pelecehan Institusi Pemerintah;Menyatakan sita jaminan yang diletakkan sah dan berharga atauapabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Hubungan Industrialpada Pengadilan Negeri Pekanbaru telah mengambil putusan, yaitu putusanNo. 24/G/2010/PHI.PBR. tanggal 5

Serdang yang bersidang di Labuhan Deli, untukmemeriksa dan mengadilinya, Dengan sengaja dan dengan melawan hukummemilikit barang sesuatu. yang seluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan orang lain, tetapi berada dalam kekuasannya bukan karenakejahatan Yang dilakukan oleh orang yang penguasaannya terhadapbarang disebabkan karena ada hubungan kerja atau pencarian karenamendapat upah untuk itu, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut:Berawal saksi Nona Wahyuni, SE selaku Komisaris Perusahaan di PT.ZONA

Bahwa kami Jaksa Penuntut Umum keberatan terhadap penjatuhan hukumanterhadap terdakwa dengan alasan bahwa perbuatan terdakwa yaitu yangmengelapkan uang perushaan PT.Zona Property Indonesia sebesarRp.1,2milyar rupiah adalah tergolong sangat sadis dikarenakanperusahaan terancam tidak dapat menjalankan operasional perusahaan dantidak dapat membayar hakhak karyawan sehingga dalam hal ini bukanHalaman 19 dari 38 Putusan Nomor 857/Pid/2021/PT MDNhanya Perusahaan saja yang dirugikan akan tetapi juga pihak

(delapan ratus juta tujuh puluh tiga delapan ratus tujuhribu enam ratus rupiah), kemudian didalam uraian Surat DakwaanJaksa Penuntut Umum akibat perbuatan Terdakwa/Terbanding PT.Zona Property Indonesia mengalami kerugian sebesar Rp.1.200.000.000. (satu milyar dua ratus juta rupiah);Halaman 20 dari 38 Putusan Nomor 857/Pid/2021/PT MDN2.

Bahwa Terdakwa/Pembanding tetap dengan tegas menyatakan telahdipaksa untuk mengakui telah menggelapkan uang perusahaan,Halaman 26 dari 38 Putusan Nomor 857/Pid/2021/PT MDNdikarenakan adanya tekanan dari Anggota Polri dan TNI di kantor PT.Zona Property Indonesia.

tersebut tidak dapat dijadikan dasar dalam menuntut seseorang sebabdalam menentukan seseorang melakukan tindak pidana atau bukan, makaharus didasarkan pada 2 (dua) alat bukti yang cukup;Bahwa kemudian perbuatan penggelapan dalam jabatan yang didakwakankepada Terbanding/Terdakwa berdasarkan surat dakwaan dan surattuntutan jaksa Penuntut Umum tidak dapat dibuktikan dan tidak adapersesuaian didalam faktafakta persidangan, dimana dalam dakwaanPenuntut Umum/Pembanding menyatakan kerugian yang diderita oleh PT.Zona

L8006UN warna merahputihmengangkut 2 (dua) unit container terlihat mencurigakan sedang parkir di areal parkirpenitipan container PT.Zona Lintas Samudera yang masingmasing : Truck trailer CWA warna putih No.Pol.B9755PM yang dikemudikan oleh saksiMARFIN NURDIN bin SARIP yang mengangkut 2 (dua) unit container nomor TCKU3533658 No.segel ID J'KT 1107205 dan nomor FCIU 4279779 yang mengangkut kayuberdasarkan Faktur Kayu Olahan ( FAKO ) nomor seri PTGSPR.1113.G 019203 dannomor seri PTGSPR.1113.G 019204