PT.GATRAMAS INTERNUSA >< PT.GUNA NUSA UTAMA FABRICATORS

DR.SAMAD BIN SOLBAI CS >< PT.GUNA NUSA UTAMA FABRICATORS

PT.SUPLINTAMA MAJU SEMESTA >< DIREKTUR PT.GUNA NUSA UTAMA FABRICATORS

Agung Semesta/PT.GAS) melaksanakantugas jaga di Pos Security PT.Guna Agung Semesta (PT.GAS) KampungKandis Kecamatan Kandis Kabupaten Siak dimana saat itu terjadi unjuk rasayang dilakukan oleh buruh bongkar muat SPSI SPTI Kecamatan KandisKabupaten Siak, dimana saat itu buruh dengan jumlah besar ingin masuk kelokasi PT.GAS dan para saksi selaku pihak security PT.GAS tidakmembenarkan hal tersebut sehingga para saksi segera menutup gerbangHalaman 3 dari 22 Putusan Nomor 75/Pid.B/2016.

;ATAUKEDUABahwa mereka terdakwa MARULI MANALU ALS ULI dan terdakwa IlBUNTIHON SIANTURI ALS PAK KEMBARbersamasama denganPURLONG, TOBING, MANIK, PAK NOVA SIMANJUNTAK (kesemuanyaDPO) pada hari Rabu tanggal 14 Oktober 2015 sekira pukul 09.00 WIB atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2015 bertempat di Pos Securitydan Pintu Masuk PT.Guna Agung Semesta (PT.GAS) Kampung KandisKecamatan Kandis Kabupaten Siak atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan

/PN.Saksebagian milik orang lain, mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan,dan yang turut serta melakukan perbuatan, perbuatan mana dilakukan paraterdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 14 Oktober 2015 sekira pukul 08.30 WIB saatsaksi MULA PARLINOTAN, saksi PINONDANG TAMBUNAN' ALSTAMBUNAN, saksi RUSMAN BIN PAIMIN dan saksi ANTONYO SAMOSIR(kKeempatnya security PT.Guna Agung Semesta/PT.GAS) melaksanakantugas jaga di Pos Security PT.Guna Agung Semesta (PT.GAS) KampungKandis

Saksi MANGASA SINAGA Als MORGAN SINAGA, dimukasidangdibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi merupakan petani yang biasa memasukkan TBS ke PT.GAS;Bahwa pada hari Rabu tanggal 14 Oktober 2015 sekira pukul 11.30 WIBsaksi dengan mengendarai mobil dump truck bermuatan buah kelapasawit sampai di depan PT.Guna Alam Semesta (PT.GAS) KampungKandis Kecamatan Kandis Kabupaten Siak, saksi bermaksudmemasukkan buah ke PKS PT.

;Menimbang,bahwa berdasarkan fakta hukum yang didapat dipersidangan diketahui bahwa pada hari Rabu tanggal 14 Oktober 2015 sekirapukul 08.30 WIB saat saksi MULA PARLINGOTAN, saksi PINONDANGTAMBUNAN ALS TAMBUNAN, saksi RUSMAN BIN PAIMIN dan. saksiANTONYO SAMOSIR (keempatnya security PT.Guna Agung Semesta/PT.GAS)melaksanakan tugas jaga di Pos Security PT.Guna Agung Semesta (PT.GAS)Kampung Kandis Kecamatan Kandis Kabupaten Siak dimana saat itu terjadiunjuk rasa yang dilakukan oleh buruh bongkar muat

PT.GUNA PERSADA Nomor 06 Tertanggal 25 Juni 2011, selanjutnyadiberi tanda P9 ;10.

,M.Kn tertanggal8 Juli 2013 Nomor : 03 mengenai Pernyataan Keputusan Rapat PerseroanTerbatas PT.GUNA PERSADA, selanjutnya diberi tanda P10 (sesuaidengan aslinya) ;11.

2011Nomor : 05 mengenai Jual Beli Saham, selanjutnya diberi tanda PTK12(Sesuai dengan aslinya)Fotokopi surat keterangan Notaris TIA AGUSTINA.SH Nomor399/TA/XI/2019 tertanggal 4 Desember 2019 tentang penjelasankepemilikan saham, selanjutnya diberi tanda PTK13 (sesuai denganaslinya) ;Fotokopi daftar hadir rapat unum pemegang saham PT.GUNA PERSADAdi Pafesta Puncak pada hari Sabtu tanggal 20 Oktober 2018 dan NotulenRapat Umum Pemegang Saham PT.GUNA PERSADA, selanjutya diberitanda PTK14 (sesuai dengana

dengan aslinya) ;Fotokopi Surat izin Usaha (Izin Jasa Kontruksi) dari Lembaga PengelolaPenyelengaraan OSS kepada PT.GUNA PERSADA dengan Nomor indukberusaha : 9120202130748, selanjutnya diberi tanda ptk17 (sesuai denganaslinya) ;Fotokopi Surat Izin Usaha (Surat izin Usaha Perdagangan) dari LembagaPengelola penyelengaraan OSS kepada PT.GUNA PERSADA denganNomor Induk berusaha : 9120202130748, selanjutnya diberi tanda PTK18(sesuai dengan aslinya) ;Halaman 28 dari 56 Putusan Perdata Gugatan Nomor 276

Persada sejak tahun 2013 ; BahwaPT.Guna Persada mengelola lahan Pafesta ; Bahwa kegiatan PT.Guna Persada mengelola rukoruko, pasar bersihdan pasar modern ;Halaman 32 dari 56 Putusan Perdata Gugatan Nomor 276/Pat.G/2019/PN CbiBahwa saksi mengetahui pernah ada surat dari PT.Guna Persada yangdisampaikan ke kantor Kelurahan Cisarua ada 1 (satu) kali ;Bahwa isi surat mengenai pemberitahuan pafesta PT.Cibulan Utamamemberitahukan sudah balik nama ke PT.Guna Persada ;Bahwa benar surat dari PT.Guna Persada

PT.Guna Karya Nusantarakepada Ir.RONNY CHANDRA untuk bertindak selaku KuasaDirektur PT.Guna Karya Nusantara dalam melaksanakanpeker jaan Pembangunan Stadion Olahraga ProvinsiSulawesi Barat TA.2008 dan selanjutnya TerdakwaIr.RONNY CHANDRA sebagai Kuasa Direktur PT.GUNA KARYANUSANTARA menandatangani Surat Perjanjian Kontrak Nomor014/KPPSO/SB/IX/2008, tanggal 08 September 2008antara Ketua Komite Pembangunan Prasarana dan SaranaOlahraga Provinsi Sulawesi Barat Kegiatan PembangunanStadion Olahraga (Tahap

I) Provinsi Sulawesi BaratTahun Anggaran 2008 dan PT.GUNA KARYA NUSANTARA untukPekerjaan Pembangunan Stadion Olahraga (Tahap I)Provinsi Sulawesi Barat Tahun Anggaran 2008 dengannilai kontrak sebesar Rp.10.905.058.000,.

GUNA KARYA NUSANTARA ditunjuk sebagai PemenangPenyedia Barang / Jasa berdasarkan Surat KeputusanNo.013/KPPSO/SB/IX/2008, tanggal 05 September 2008sementara untuk Konsultan Pengawas ditunjuk CV.MUTIARASDT TIMH ewBahwa Terdakwa Ir.RONNY CHANDRA bertindak selaku KuasaDirektur PT.GUNA KARYA NUSANTARA berdasarkan = AktaNotaris Fatmi Nuryanti,SH., Nomor : 185, Tanggal 29Agustus 2008 tentang Pemberian Kuasa dari Ir.H.NILLAPRAPTO sebagai Direktur Utama PT.Guna Karya Nusantarakepada Ir.RONNY CHANDRA untuk

bertindak selaku KuasaDirektur PT.Guna Karya Nusantara dalam melaksanakanpekerjaan Pembangunan Stadion Olahraga Provinsi SulawesiBarat TA.2008 dan selanjutnya Terdakwa Ir.RONNY CHANDRAsebagai Kuasa Direktur PT.GUNA KARYA NUSANTARAmenandatangani Surat Perjanjian Kontrak Nomor 014/KPPSO/SB/IX/2008, tanggal 08 September 2008 antara KetuaKomite Pembangunan Prasarana dan Sarana OlahragaProvinsi Sulawesi Barat Kegiatan Pembangunan StadionOlahraga (Tahap I) Provinsi Sulawesi Barat TahunAnggaran 2008 dan

PT.GUNA KARYA NUSANTARA ~ untukPekerjaan Pembangunan Stadion Olahraga (Tahap T)Provinsi Sulawesi Barat Tahun Anggaran 2008 dengan nilaikontrak sebesar Rp.10.905.058.000,.

PT.Guna Karya Nomor 30/GKN/VII/2008 tanggal 30 Agustus 2008, Surat Garansi Bank Sul Sel No.2730/BG/KC/ASD/2008 tertanggal 20 Agustus 2008, Daftar Kuantitas dan harga Satuan beserta Lampirannya;

Suratmanmenerbitkan SPK ( Surat Perintah Kerja ) No. 644.2/SPK24Pemb1991 pada Tanggal 4 Nopember 1991 yang ditujukan kepadaPenggugat / PT.Guna Karya Nusantara agar selesai.8.

Bahwa dalil PENGGUGAT pada angka 1 sampai dengan 11 tidakperlu di tanggapi oleh TERGUGAT II karena dalildalil tersebut hanyamenceritakan proses pembangunan yang dilaksanakan oleh PT.Guna Karya Nusantara.2.

Tanggal 1 Agustus 1992,tentang Pelaksanaan Addendum Surat Perjanjian AntaraPemerintah Kotamadya Daerah Tingkat II Bogor Dengan PT.Guna KaryaNusantara Mengenal Pembangunan Kembali/Peremajaan PasarHalaman 98 dari 133 halaman.

Tanggal 15 April 2013berkaitan dengan hakhak PT.Guna Karya NusantaraHalaman 113 dari 133 halaman.

P18, Akta BERITA ACARARAPAT PT.Guna Karya Nusantara No.47 tanggal 13 7 1988, yang dibuatNotaris Nyonya ANNA SUHARHADLS.H.

Bahwa pertimbangan majelis hakim dalam Putusan Pengadilan TataUsaha Negara Bandung No.57/G/2013/PTUNBDG tanggal 27Nopember 2013 halaman 141 yang mencoba mengaitkan danmempertentangkan PT.GUNA KARYA NUSANTARA milik PemohonKasasi/Penggugat/Pembanding dengan PT.GUNA KARYA NUSANTARAyang dipimpin oleh NILLA SUPRAPTO seolaholah antara keduabadan hukum tersebut ada pertentangan hak berkaitan dengan obyekgugatan, merupakan suatu kekeliruan dan sungguh tidak beralasan,karena NILLA SUPRAPTO selaku Direktur

PT.Guna Karya Nusantarayang dihadirkan sendiri oleh T.Il.lIntervensi, didalam kesaksiannya dipersidangan (mohon periksa kesaksian Nilla Suprapto dalamputusan halaman 123 s/d 128) jelasjelas telan mengatakan : Bahwa pada Tahun 1990 PT.Guna Karya Nusantara pimpinannyatidak membangun Plaza Bogor.

Bahwa PT.Guna Karya Nusantara pimpinannya beralamat diJl. Suyalaya No.1315 Bandung dan yang beralamat = diJl.Suryakencana No.3 Bogor itu bukan PT.Guna Karya Nusantarapimpinannya dan dia tidak tahu. Bahwa dia tidak pernah ikut proyek pembangunan Plaza Bogor,Halaman 35 dari 39 halaman.

; Bahwa saksi tidak pernah sama sekali menyentuh investasi diBogor; Bahwa PT.Guna Karya Nusantara pimpinannya tidak mengetahuiada proyek Plaza Bogor; Bahwa saksi tidak mengetahui tentang Hak Guna Bangunan Nomor1300 (Bukti P11) dan Nomor 1301 (Bukti P12) tentang kepemilikanPlaza Bogor atas nama PT.Guna Karya Nusantara milikPenggugat/Pembanding;5.

Bahwa apabila PT.Guna Karya Nusantara pimpinan Nilla Supraptomemang benarbenar berhak, dirugikan dan mempunyai kepentinganHalaman 36 dari 39 halaman.

YUPI HARYANTO dan GOENAWAN atau korporasi yaitu PT.Guna Inti Permata (PT.

Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk Kantor Wilayah 05 Semarang kepada PT.Guna Inti Permata Tahun 2003 atas nama tersangka Drs. AGUS SANTOSO, MM.

Sarana KarkitaDinamika tanggal 3 Desember 2002 yang dipersiapkan dan ditandatangani olehPanca Watie selaku Pengelola ANW dan mengetahui Tauchid Abu Sudjakselaku Pemimpin Kel ARK ;Asli Memorandum Pengusulan Kredit (PAK 02/02) atas nama perusahaan PT.Guna Inti Permata (Sarana Karkita Group) yang dipersiapkan danditandatangani oleh Agus Santoso (PWB);Asli Formulir Informasi Umum/FIU (PAK 03/1) atas nama perusahaan PT.Guna Inti Permata tanggal 25 November 2002 yang dipersiapkan danditandatangani oleh

PT.Guna Inti Permata auditor Drs.

mengetahuiTauchid Abu Sudjak selaku Pemimpin Kel PRK dan Panca watie selakuPengelola Analis Kredit ;Asli Formulir Informasi Bisnis/FIB (PAK 03/2) atas nama perusahaan PT.Guna Inti Permata tanggal 25 November 2002 yang dipersiapkan danditandatangani oleh Devi Retnastuti selaku Analis Kredit dengan mengetahuiTauchid Abu Sudjak selaku Pemimpin Kel PRK dan Panca watie selakuPengelola Analis Kredit ;Asli Formulir Analisa Keuangan/FAK (PAK 04/1) atas nama perusahaan PT.Guna Inti Permata auditor Drs.

sepeda motor yang dikendarai oleh Terdakwadan dialaskan dengan goni warna putih ;Bahwa kemudian saksi menyuruh terdakwa untuk berhentidan langsung mengamankan Terdakwa ke pos securitybersama barang buktinya ;Bahwa Terdakwa mengangkut buah kelapa sawit tersebutdengan menggunakan 1 (satu) unit sepeda motor warnahitam tanpa nomor polisi dan tanpa body ;Bahwa 1 (satu) unit sepeda motor warna hitam tanpa nomorpolisi dan tanpa body merupakan milik Terdakwa ;Bahwa terdakwa tidak meminta izin kepada pihak PT.GUNA

GUNA DODOS sebanyak 2 (dua) tanda di areal PT.GUNA DODOS Afdeling II, Kel. Seikijang, Kab. Pelalawan ; Bahwa Terdakwa mengambil buah kelapa sawit yang ada dibawah pohon ; Bahwa kemudian terdakwa mengangkat buah kelapa sawittersebut dengan menggunakan tangan terdakwa sendiri danmemasukkan buah kelapa sawit tersebut ke dalam karunggoni kemudian terdakwa angkat ke atas sepeda motor ; Bahwa terdakwa memasuki arela PT.

GUNA DODOSdengan mengendarai 1 (satu) 1 (Satu) unit sepeda motorwarna hitam tanpa nomor polisi dan tanpa body ;Bahwa 1 (satu) unit sepeda motor warna hitam tanpa nomorpolisi dan tanpa body merupakan milik Terdakwa ;Bahwa benar tujuan Terdakwa mengambil buah kelapa sawituntuk terdakwa jual karena terdakwa tidak mempunyaiuang ;Bahwa benar terdakwa tidak meminta izin kepada pihak PT.GUNA DODOS untuk mengambil buah kelapa sawit sebanyak2 (dua) tanda ;Bahwa benar barang bukti yang diajukan oleh penyidikpembantu

FARID MUHIDIN, SH mengatakan kepadasaksi SYAMSUL MAARIF, SH dengan perkataan Akan diselesaikan denganAkte Imbreng supaya antara sertifikat dengan ijinya samasama dengan ijin PT.Guna Persada, dengan ijin atas nama PT.

Guna Persada;Bahwa Saksi mengetahui ada perjanjian investasi antara YKPP dengan PT.Guna Persada akan tetapi Saksi tidak pernah melihat perjanjiannya hanyapernah disampaikan Samsul Maarif dari YKPP secara lisan;Bahwa kemudian YKPP mau eksekusi jaminan PT.

Guna Persada jadi harus dibalik nama ke PT.Guna Persada dulu;Bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa keberatan mengenaipertemuan di RM.

Adin Setiawan dan Farid Muhidin dari PT.Guna Persada sehingga seperti sekarang ini proyek menjadi terbengkalai;Bahwa benar berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNo.

Cibulan dengan PT.Guna Persada, Saham untuk saksi Edward Bunyamin dan ibunya adalah 65 %untuk PT.

PT.Guna Alam Indonesia Nomor Anggota : 2020316099495/19102016yang dilegalisir;Surat Keterangan Nomor : 580/Pemr yang diterbitkan KelurahanBedahan, tanggal 27 April 2007 yang dilegalisir;Surat Pernyataan Pemilik Garapan Tanah Negara Eks. Kinag Jabar,tanggal 2 Februari 2008 yang dilegalisir;Daftar Penerima SK. Kinag Dan Kuasa Waris Blok Perigi Rt.003/007,Kel. Bedahan Kec.

Ardiyanta selaku Direktur Utama PT.Guna Alam Indonesia berencana mau membangun perumahan di KampungParigi, Kelurahan Bedahan, Kecamatan Sawangan, Kota Depok, selanjutnyauntuk melaksanakan rencananya tersebut saksi Drs.

sendiri selaku Pihak Pertama.Nama : ARDIYANTA dalam hal ini bertindak untuk dan atas nama PT.Guna Alam Indonesia, selaku Pihak Kedua.Pihak Pertama benarbenar menggarap Tanah Negara SK.

NIIN dalam hal ini bertindak untuk danatas nama diri sendiri, selaku Pihak Pertama.Nama : ARDIYANTA dalam hal ini bertindak untuk dan atas nama PT.Guna Alam Indoneesia.Bahwa Pihak Pertama benarbenar menggarap tanah negara SK.Kinag : 205D/VIII54/1964 atas nama TOHA H. NIIN terletak di Blok 40Kelurahan Bedahan, Kecamatan Sawangan, Kota Depok, sejak tahun1964 seluas 1.304 M2.

Betty Hendrawatie dirugikan secara materi karena diatas tanahmiliknya sesuai dengan SHM No.234/Bebedahan/1975, luas 15.000 M2, telahterbit SHGB Nomor : 03652/Kelurahan Bebedahan, luas 9.200 M2 atas nama PT.Guna Alam Indonesia dan tanahnya telah dikuasai oleh saksi Drs. Ardiyantaselaku Direktur Utama PT.

HEMILIA SE, data yang berada di Kantor PT.GUNA KADOTA MANUNGGAL seluruh pembayaran gaji PEMOHON dibayarkan dengancara transfer kepada PEMOHON melalui Bank BCA No Rek : 2430021799 sebesar Rp.440.000.000.;Bahwa meskipun PEMOHON telah diberhentikan sebagai Direksi, namun saham dari PT.KOSHII H.K LDT masih tetap ada pada kedudukan pemilik saham dari PT. GUNA KADOTAMANUNGGAL sebesar 36%;Bahwa PT. GUNA KADOTA MANUNGGAL dimiliki oleh 3 (tiga) perusahaan, diantaranya :1) KADOTA Co.

Bahwa PEMOHON pada saat dirinya menjadi Direktur di PT.GUNA KADOTA MANUNGGAL dari tahun 2010 sampaidengan tahun 2013 selalu mendapat gaji dan fasilitaslainnya, adapun dengan dirinya saat ini menderita kerugiankarena sejak tahun 2013 sampai dengan 2018 tidakmenerima gaji hal tersebut berdasarkan RUPS, PEMOHONtelah diberhentikan menjadi salah satu Direktur di PT. GUNAKADOTA MANUNGGAL sehingga kewajiban tentangpenggajian dari PT. GUNA KADOTA MANUNGGAL kepadaPEMOHON menjadi tidak ada;3.

Sita/286/XIl/2018/DitReskrim Urn, tanggal 14 Desember 2018 (Sesuai asli);Penyitaan tanggal 12 Februari 2019 (sesuai asli);Penerimaan tanggal 12 Februari 2019 (sesuai asli); AktaPendirian Perseroan Terbatas PT.Guna Kadota Manunggal No.7326 April 1996 (copy dari copy);Pembetulan No.2 tanggal 2 Januari 1997(copy dari copy);Pernyataan Keputusan Rapat No.33 tanggal 29 Agustus 2008dari copy);: Akta Berita Acara RUPS PT.Guna Kadota Manunggal No.264 tanggal 28 Juni 2010 (copy daricopy);Akta Berita Acara

RUPS PT.Guna Kadota Manunggal No.74 tanggal 8 Desember 2010(copy dari copy);Akta Berita Acara RUPS PT.Guna Kadota Manunggal No.167 tanggal 21 Februari 2011(copy dari copy);Akta Berita Acara RUPS PT.Guna Kadota Manunggal No.64 tanggal 12 Juli 2011 (copy daricopy);: Akta Jual Beli Saham No.65 tanggal 12 Juli 2011 (copy daricopy);Akta Jual Beli Saham No. 168 tanggal 21 Februari 2011 (copydari copy);Akta Pernyataan Keputusan Rapat PT.Kadota Textile Industries No.26 tanggal 4 Februari2014 (copy dari copy

BuktiT40: Invoice PT.Guna Kadota Manunggal (copy dari copy);41. Bukti T41 : Surat Pemberitahuan Managemen Fee tahun 2015, 2016 dan2017 (copy dari copy):42. BuktiT42 : Risalah Gelar Perkara tanggal 23 Mei 2019 (Sesuai asli);43. Bukti T43 ; Surat Ketetapan Nomor: S.Tap/278.bA//2019/Dit Reskrim Um,tanggal 28 Mei 2019 (sesuai asli);44.

(sepuluh milyar sembilan ratus lima juta lima puluh delapanribu rupiah) dengan jangka waktu pelaksanaan kontrak selama 105 (seratus lima) harikalender yang berakhir pada tanggal 22 Desember 2008;sementara untuk KonsultanPengawas ditunjuk CV.MUTIARA SITTAH; Bahwa berdasarkan nilai kontrak pelaksanaan pekerjaan tersebut diatas maka pekerjaan yangharus dilaksanakan oleh Ir.RONNY CHANDRA sebagai Kuasa Direktur PT.GUNA KARYANUSANTARA yang bertindak selaku Penyedia Barang/Jasa adalah sebagai berikut :e

Bahwa dalam pelaksanaan pekerjaan dilapangan, terdakwa Ir.H.M.BURHANUDDINMADJID,M.Si sebagai Sekretaris Komite Pembangunan Sarana dan Prasarana OlahragaProvinsi Sulawesi Barat bersama dengan MARLIYADI PASRA,ST selaku DirekturCV.Mutiara Sittah yang bertindak sebagai Konsultan Pengawas telah menyetujui danmenandatangani permintaan/usulan perubahan Kontrak yang merubah nilai kontrak danwaktu pelaksanaan pekerjaan yang diajukan oleh Ir.RONNY CHANDRA sebagai KuasaDirektur PT.GUNA KARYA NUSANTARA yang

Bahwa dalam pelaksanaan pekerjaan dilapangan, terdakwa Ir.H.M.BURHANUDDINMADJID,M.Si sebagai Sekretaris Komite Pembangunan Sarana dan Prasarana OlahragaProvinsi Sulawesi Barat bersama dengan MARLIYADI PASRA,ST selaku DirekturCV.Mutiara Sittah yang bertindak sebagai Konsultan Pengawas telah menyetujui danmenandatangani perubahan pekerjaan (Contract Change Order/CCO) yang diajukan olehIr.RONNY CHANDRA sebagai Kuasa Direktur PT.GUNA KARYA NUSANTARA yangbertindak selaku Penyedia Barang/Jasa sebanyak

dengan persetujuan MARLIYADI PASRA,ST sebagaiDirektur CV.MUTIARA SITTAH yang bertindak selaku Konsultan Pengawas sehinggaIr.RONNY CHANDRA sebagai Kuasa Direktur PT.GUNA KARYA NUSANTARA yangbertindak selaku Penyedia Barang/Jasa menerima pembayaran pekerjaan 100 % sebesarRp.10.985.364.000, yang setelah dikurangi PPN 10 % menjadi Rp.9.986.694.545,00.

Ridwan;Bahwa dasar saksi membayar uang muka pada kontraktor dasarnya adalah sesuai KontrakNomor 014/KPPSO/SB/IX/2008 tanggal 08 September 2008 dan Surat permintaan PT.Guna Karya Nusantara kepada Ketua Komite.Bahwa saksi tidak ada menyerahkan pertangunggungjawab administrasi keuangankepada pengantinya karena yang mengerjakan dan menyimpan semua administrasikeuangan adalah Ir.

Guna Bangsa Perkasasebesar Rp 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah);: Foto copy Slip Pemindahan Dana Antar Rekening BCA,tanggal 12 Mei2010 dari dan atau atas nama SOEGORO ke PT.Guna Bangsa Perkasasebesar Rp 276.680.000, (Dua Ratus Tujuh Puluh Enam Juta EnamRatus Delapan puluh Ribu Rupiah);: Foto copy Slip Pemindahan Dana Antar Rekening BCA dari dan atau atasnama Soegoro ke PT.Guna Bangsa Perkasa sebesar Rp 107.505.000,(Seratus Tujuh Juta Lima Ratus Lima Ribu Rupiah) tertanggal 5 Juli 2010;: Foto copy

Slip Pemindahan Dana Antar Rekening BCA dari dan atau atasnama Soegoro ke PT.Guna Bangsa Perkasa sebesar Rp 107.505.000,(Seratus Tujuh Juta Lima Ratus Lima Ribu Rupiah) tertanggal 5 Agustus2010;: Foto copy Slip Pemindahan Dana Antar Rekening BCA dari dan atau atasnama Soegoro Ke PT.Guna Bangsa Perkasa sebesar Rp 107.505.000,(Seratus Tujuh Juta Lima Ratus Lima Ribu Rupiah) tertanggal 2September 2010;: Foto copy Slip Pemindahan Dana Antar Rekening BCA dari dan atau atasnama Soegoro ke PT.Guna Bangsa

Perkasa sebesar Rp 173.301.000,(Seratus Tujuh Puluh Tiga Juta Tiga Ratus Seribu Rupiah) tertanggal 2Desember 2010;: Foto copy Slip Pemindahan Dana Antar Rekening BCA dari dan atau atasnama Soegoro ke PT.Guna Bangsa Perkasa sebesar Rp 58.800.000,(Lima Puluh Delapan Juta Delapan Ratus Ribu Rupiah) tertanggal 17Januari 2011;: Foto copy Slip Pemindahan Dana Antar Rekening BCA dari dan atau atasnama Soegoro ke PT.Guna Bangsa Perkasa sebesar Rp 58.800.000,(Lima Puluh Delapan Juta Delapan Ratus Ribu Rupiah

BuktiP26 : Foto copy sesuai asli tanda terima tertanggal 18 Februari 2012 dari danatau atas nama Soegoro ke PT.Guna Bangsa Perkasa sebesar Rp RP2.330.00 (dua juta tiga ratus tiga puluh rupiah);27. BuktiP27 : Foto copy dari foto copy surat No. B/1032/IV/2013/Resta Depok prihalPenyerahan tersangka an. Tsk PRIYO DWI SATYA Bin AGUS TRIYADItertanggal 01 April 2013;28. Bukti P28 : Foto copy sesuai asli Surat Ketetapan Nomor: S.

dilakukan olehPenggugat dari Tergugat dan Istrinya (Vita)yang mengatakan urusan pembayarandilakukan oleh Penggugat, dan ternyata kemudian Penggugat datang untuk membayaruang tanda jadi sebesar Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) atas nama Tergugatnamun Tergugat tidak pernah ikut, saat itu Saksi tidak mengetahui siapa anak kandungPenggugat, yang Saksi tahu bahwa Vita adalah calon Istri Tergugat;Bahwa, pembayaran cicilan rumah tersebut tiap bulannya dibayar oleh Penggugatdengan mentrasfer uang ke PT.Guna

Guna Bangsa Perkasa berikut ketujuhbelas unit pecahannya, yaitu Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor :11694 sampai dengan Nomor : 11710, atas nama PT.Guna Bangsa Perkasa;Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor : 11688/Mekarjaya Depok, GambarSituast Nomor :18 Tanggal 1771978 seluas 1.340 M2 (seribu tiga ratusempat puluh meter persegi) atas nama PT. Guna Bangsa Perkasa berikut keenam pecahannya, yaitu Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor : 11711sampai dengan Nomor : 11715 dan Nomor : 11718, atas nama PT.

1771978 seluas 10.745 M2 (sepuluh ribu tujuh ratus empatpuluh lima meter persegi) atas nama Jauw Po Tju ; 1Mewajibkan Tergugat untuk mencoret dan mecabut1Sertifikat Hak Miulik Nomor : 703/Sukmajaya Depok,Gambar Situasi Nomor : 19 Tanggal 1771978 seluas 2.610M2 (dua ribu enam ratus sepuluh meter persegi) atas namaJauw Po Tju ; Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor : 11684/MekarjayaDepok, Gambar Situasi Nomor :17 tanggal 1771978 seluas3.480 M2 (tiga ribu empat ratus delapan puluh meter persegi)atas nama PT.Guna

Nomor 11710, atas nama PT.Guna BangsaPerkasa ; 5 Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor :11688/MekarjayaDepok, Gambar Situasi Nomor :18 Tanggal 1771978 seluas1.340 M2 (seribu tiga ratus empat puluh meter persegi) atasnama PT.

Guna Bangsa Perkasa berikut keenampecahannya, yaitu Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor11711 s/d Nomor 11715 dan Nomor 11718, atas nama PT.Guna Bangsa Perkasa ; 6 Sertifikat Hak Milik Nomor : 704/Sukmajaya Depok,Gambar Situasi Nomor : 22 Tanggal 1771978 seluas 4.755M2 (empat ribu tujuh ratus lima puluh lima meter persegi)atas nama Jauw Po Tju ; 7 Sertifikat Hak Milik Nomor : 705/Sukmajaya Depok,Gambar Situasi Nomor : 20 Tanggal 1771978 seluas 9.820M2 (Sembilan ribu delapan ratus dua puluh meter persegi

ARNAN langsung pergi kemudianterdakwa mengambil kotak rokok tersebut lalu terdakwa pergi ke arah tanjungputus atau PT.Guna dodos dan sesampainya terdakwa ditempat tersebutselanjutnya terdakwa melihat isi kotak rokok yang terdakwa ambil dariSdr.ARNAN dan melihat ada bungkusan plastik bening klep merah yang berisisabu setelah itu terdakwa melihat menu handphone ada pesan dari Sdr.ARNANyang mengatakan Oke,uang sudah dapat saya ambil kemudian terdakwamembalas pesan terdakwa dengan mengatakan oke barang

disimpangempat kantor bupati pelalawan kemudian terdakwa menjawab Oke ;noonnnn Setelah itu terdakwa menuju kearah yang Sdr ARNAN katakan tersebutdan sesampainya terdakwa di Simpang empat kantor bupati pelalawan laluterdakwa menunggu Sdr.ARNAN datang menemui terdakwa, selanjutnyaSdr,ARNAN datang menemui terdakwa dan Sdr.ARNAN hanya melemparkankotak rokok kepada terdakwa setelah itu Sdr.ARNAN langsung pergi kemudianterdakwa mengambil kotak rokok tersebut lalu terdakwa pergi ke arah tanjungputus atau PT.Guna

Yang menjadi objek gugatan adalah suatu Perseroan Terbatas yang telahmelakukan perubahan nama dari PT.Guna Kadota Manunggal menjadiPT. Kadota Textile Industries beserta perubahan pemegang saham ataupengurusnya, dimana kedudukan PT.Guna Kadota Manunggal ataupunPT. Kadota Textile Industries berdasarkan Anggaran Dasar Perseroanyang tertuang dalam Akta Pendirian Perseroan Terbatas No.73 Tanggal26 April 1996 yang dibuat dan dihadapan Notaris A. Partomuan Pohan,11SH.

KazutoHayashi tidak dapat digugat selaku mantan Presiden Direktur PT.Guna KadotaManunggal maupun selaku Presiden Direktur PT. Kadota Textile Industries,demikian pula Tn. Alvonsius Gunawan tidak dapat digugat selaku mantanDirektur PT.Guna Kadota Manunggal sekarang PT. Kadota Textile Industriesdalam perkara aquo, oleh karena PT.Guna Kadota Manunggal yang sekarangtelah berubah menjadi PT.

Guna Kadota Manunggal menjadi PT.Kadota Textile Industries beserta perubahan pemegang saham atau pengurusnya,dimana kedudukan PT.Guna Kadota Manunggal ataupun PT. Kadota TextileIndustries berdasarkan Anggaran Dasar Perseroan yang tertuang dalam AktaPendirian Perseroan Terbatas No.73 Tanggal 26 April 1996 yang dibuat dandihadapan Notaris A. Partomuan Pohan, SH.

., dan Akta No.74 tentangBerita Acara rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa Perseroan Terbatas PT.Guna Kadota Manunggal tertanggal 08 Desember 2010 yang dibuat dandihadapan Notaris Surjadi Jasin, SH.

Insan Sandang Internusa, 938 sahamKoshii (Hk) Ltd perseroan menurut hukum Jepang 2412 sahamMenimbang, bahwa Penggugat mengajukan bukti P 5 yaitu surat dariAlvonsius Gunawan sebagai Direktur kepada Notaris Suryadi Yasin, SH, bahwa PT.Guna Kedota Manunggal menjadi PT. Kedota Textile Industries ;Pemegang Saham:Suntech Kedota Limited menjadi Kedota Co. Ltd.Koshii (HK) LtdPT.

HEMILIA SE, data yang berada di Kantor PT.GUNA KADOTA MANUNGGAL seluruh pembayaran gaji PEMOHON dibayarkan dengancara transfer kepada PEMOHON melalui Bank BCA No Rek : 2430021799 sebesar Rp.440.000.000.;Bahwa meskipun PEMOHON telah diberhentikan sebagai Direksi, namun saham dari PT.KOSHII H.K LDT masih tetap ada pada kedudukan pemilik saham dari PT. GUNA KADOTAMANUNGGAL sebesar 36%;Bahwa PT. GUNA KADOTA MANUNGGAL dimiliki oleh 3 (tiga) perusahaan, diantaranya :1) KADOTA Co.

Bahwa PEMOHON pada saat dirinya menjadi Direktur di PT.GUNA KADOTA MANUNGGAL dari tahun 2010 sampaidengan tahun 2013 selalu mendapat gaji dan fasilitaslainnya, adapun dengan dirinya saat ini menderita kerugiankarena sejak tahun 2013 sampai dengan 2018 tidakmenerima gaji hal tersebut berdasarkan RUPS, PEMOHONtelah diberhentikan menjadi salah satu Direktur di PT. GUNAKADOTA MANUNGGAL sehingga kewajiban tentangpenggajian dari PT. GUNA KADOTA MANUNGGAL kepadaPEMOHON menjadi tidak ada;3.

Sita/286/XIl/2018/DitReskrim Urn, tanggal 14 Desember 2018 (Sesuai asli);Penyitaan tanggal 12 Februari 2019 (sesuai asli);Penerimaan tanggal 12 Februari 2019 (sesuai asli); AktaPendirian Perseroan Terbatas PT.Guna Kadota Manunggal No.7326 April 1996 (copy dari copy);Pembetulan No.2 tanggal 2 Januari 1997(copy dari copy);Pernyataan Keputusan Rapat No.33 tanggal 29 Agustus 2008dari copy);: Akta Berita Acara RUPS PT.Guna Kadota Manunggal No.264 tanggal 28 Juni 2010 (copy daricopy);Akta Berita Acara

RUPS PT.Guna Kadota Manunggal No.74 tanggal 8 Desember 2010(copy dari copy);Akta Berita Acara RUPS PT.Guna Kadota Manunggal No.167 tanggal 21 Februari 2011(copy dari copy);Akta Berita Acara RUPS PT.Guna Kadota Manunggal No.64 tanggal 12 Juli 2011 (copy daricopy);: Akta Jual Beli Saham No.65 tanggal 12 Juli 2011 (copy daricopy);Akta Jual Beli Saham No. 168 tanggal 21 Februari 2011 (copydari copy);Akta Pernyataan Keputusan Rapat PT.Kadota Textile Industries No.26 tanggal 4 Februari2014 (copy dari copy

BuktiT40: Invoice PT.Guna Kadota Manunggal (copy dari copy);41. Bukti T41 : Surat Pemberitahuan Managemen Fee tahun 2015, 2016 dan2017 (copy dari copy):42. BuktiT42 : Risalah Gelar Perkara tanggal 23 Mei 2019 (Sesuai asli);43. Bukti T43 ; Surat Ketetapan Nomor: S.Tap/278.bA//2019/Dit Reskrim Um,tanggal 28 Mei 2019 (sesuai asli);44.