Ditemukan 446 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pt.bank pt.bahana pt.muara pt.brama pt.nuansa prabuana pd.buana pt.banua pt.bukaka
Pengadilan PT BANJARMASIN Perdata Tanah
Register : 31-10-2011 — Putus : 02-01-2012 — Upload : 13-02-2012
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 85/PDT/2011/PT.BJM
Tanggal 2 Januari 2012 — KURNANI DHARMAWI & PT.BUANA BIMO CAHAYA Dkk
93 — 27
  • KURNANI DHARMAWI & PT.BUANA BIMO CAHAYA Dkk
    Jadi jelaslah sudah terjadipencaplokan tanah perwatasan oleh PT.BUANA BIMO CAHAYA (PT. BBC) milikTerlawan /Pembanding, oleh karena itutindakan Pelawan/Terbanding yang telahmencaplok tanah perwatasan milik Terlawan/Pembanding benar benar merupakanperbuatan yang melawan hukum karenadilakukan tidak berdasarkan atas hukumyang berlaku dan sah ;. Bahwa karena itu adalah tepat putusanEksekusi No. 01/Pen.Eks/2009/ PN.Ktb.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 03-07-2017 — Putus : 25-08-2017 — Upload : 07-11-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 374/PDT/ 2017/PT.DKI
Tanggal 25 Agustus 2017 — PT.HEXA FINANCE INDONESIA >< PT.BUANA PRIMA ABADI CS
50 — 26
  • PT.HEXA FINANCE INDONESIA >< PT.BUANA PRIMA ABADI CS
    IAF dan piutang lainnya termasuk padaTERGUGAT , sehingga PENGGUGAT berhak menurut hukum danmemiliki kedudukan hukum yang sah untuk menagih kewajibanTunggakan Angsuran uang sewa guna usaha yang telah jatuh tempo padaTERGUGAT , dan hak atas kepemilikan Barang Modal yaitu 20 Unit IsuzuElf 125 PS NKR71 HD + Dump Body yang saat ini sudah dikembalikanoleh TERGUGAT lLBahwa bersama Perjanjian Sewa Guna Usaha dengan Hak Opsi di atas,dihadapan Notaris Miryany Usman TERGUGAT Il yang saat itu sebagaiDirektur PT.Buana
Pengadilan PN PEKANBARU Perdata Khusus PHI
Putus : 04-04-2018 — Upload : 08-03-2019
Putusan PN PEKANBARU Nomor 94/Pdt.Sus-PHI/2017/PN.Pbr
Tanggal 4 April 2018 — SARBAINI LAWAN PT.BUANA WIRA LESTARI MAS
504 — 240
  • SARBAINI LAWAN PT.BUANA WIRA LESTARI MAS
    Bahwa sebagaimana dalam Berita Acara Rapat Umum Pemegang SahamLuar Biasa PT.Buana Wiralestari Mas No.59 tidak dikenal PT.Buana WiraLestari Naga Mas, yang ada di PT.Buana Wiralestari Mas, sehingga dengandemikian dikarenakan domisili Tergugat selaku Badan Hukum yang digugatberalamat di Jakarta sebagaimana Berita Acara Rapat Umum PemegangSaham Luar Biasa PT.Buana Wiralestari Mas No.59, maka pihak yang ditariksebagai Tergugat tidak tepat (gemis aanhoerdarmingheid) yang berakibatError In Persona, maka
    Pdt.SusPHI/2017/PN Pbr Kekeliruan Pihak Dalam Gugatan (Legal Persona Standi In Judicio) Bahwa pihak yang digugat sebagaimana gugatan Penggugat menggugatPT.Bumi Wiralestari Naga Mas yang berlamat di Desa Sekijang, KecamatanTapung, Kabupaten Kampar, bahwa patut Tergugat sampaikan bahwasebagaimana dalam Berita Acara Rapat Umum Pemegang Saham Luar BiasaPT.Buana Wiralestari Mas No.59 berkedudukan di Jakarta bukan di kabupatenKampar ;Bahwa sebagaimana dalam Berita Acara Rapat Umum Pemegang SahamLuar Biasa PT.Buana
    Wiralestari Mas No.59 tidak dikenal PT.Buana WiraLestari Naga Mas, yang ada di PT.Buana Wiralestari Mas, sehingga dengandemikian dikarenakan domisili Tergugat selaku Badan Hukum yang digugatberalamat di Jakarta sebagaimana Berita Acara Rapat Umum PemegangSaham Luar Biasa PT.Buana Wiralestari Mas No.59, maka pihak yang ditariksebagai Tergugat tidak tepat (gemis aanhoerdarmingheid) yang berakibatError In Persona, maka mohon kiranya Majelis Hakim yang memeriksa perkaraa quo menyatakan bahwa gugatan
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 31-05-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 21-08-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 348/PDT/2018/PT.DKI
Tanggal 15 Agustus 2018 — PT.SINARSARANA SAMUDERA >< PT.BUANA JAYA PRATAMA CS
38 — 54
  • PT.SINARSARANA SAMUDERA >< PT.BUANA JAYA PRATAMA CS
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Perdata Khusus PHI
Register : 30-05-2016 — Putus : 10-11-2016 — Upload : 17-04-2017
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 36/Pdt.Sus-PHI/2016/PN Tpg
Tanggal 10 Nopember 2016 — MAHDI ABDULLAH ( Penggugat) PT.Buana Logistik Mandiri Sukses ( Tergugat
157 — 41
  • MAHDI ABDULLAH ( Penggugat)PT.Buana Logistik Mandiri Sukses ( Tergugat
    (bukti akta perubahan terakhir perusahaanPT.Buana Transperindo Wahana Internasional dan PT.Buana LogistikMandiri Sukses) ;.
    (buktifoto copy akta pendirian PT.Buana Transperindo Wahana InternasionalHalaman 10 dari 21 Putusan Nomor 36/Pdt.SusPHI/2016/PN. Tpgdan foto copy akta pendirian PT,Buana Logistik Mandiri Sukses).
    tentunya tidak adatenggang waktu karena pada perusahaan PT.Buana Transperindo ;Wahana Internasional telah habis masa kontrak kerjanya dan padaPerusahaan Tergugat PT.Buana Logistik Mandiri Sukses merupakanperusahaan baru dan setiap pencari kerja harus membuat lamaran kerjadan kontrak kerja baru sesuai dengan aturan perundang undanganketenagakerjaan yang berlaku di Wilayah Negara Republik Indonesiakhususnya Batam ;Bahwa, Penggugat dikontrak oleh perusahaan Tergugat PI.BuanaLogistik Mandiri Sukses
    Bahwa gugatan Para Penggugat pada poin 11 sampai dengan 15haruslah di tolak karena :Bahwa dengan diterimanya surat pengalaman kerja sebagaimana telahdisampaikan oleh Penggugat dalam gugatannya yaitu surat pengalamankerja dari PT.Buana Transperindo Wahana Internasional dan PT.
    Buana Transperindo Wahana Internasional menjadi PT.Buana Mandiri Logistik Sukses. Selanjutnya kontrak ke 5 (lima) dan ke 6(enam) dari tanggal 01 Agustus 2014 sampai dengan 20 Januari 2016berlangsung tanpa waktu jeda, sehingga hubungan kerja Penggugatberalin menjadi Perjanjian Kerja Waktu Tidak Tertentu (PKWTT) ;.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 10-08-2021 — Putus : 13-01-2022 — Upload : 13-01-2022
Putusan PN SURABAYA Nomor 775/Pdt.G/2021/PN Sby
Tanggal 13 Januari 2022 — Penggugat:
dyna fitriya
Tergugat:
PT.BUANA FINAMCE CABANG SURABAYA
119 — 45
  • Penggugat:
    dyna fitriya
    Tergugat:
    PT.BUANA FINAMCE CABANG SURABAYA
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 10-08-2023 — Putus : 30-11-2023 — Upload : 07-12-2023
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 525/Pdt.G/2023/PN Jkt.Pst
Tanggal 30 Nopember 2023 — Penggugat:
MAJEK BRAHMANA
Tergugat:
PT.BUANA MEGAH WIRATAMA
53 — 30
  • Penggugat:
    MAJEK BRAHMANA
    Tergugat:
    PT.BUANA MEGAH WIRATAMA
Pengadilan PN JAMBI Perdata
Register : 31-08-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 113/Pdt.G/2020/PN Jmb
Tanggal 2 Desember 2020 — Penggugat:
abdul manan
Tergugat:
PT.Buana Finance Cab.Jambi
85 — 23
  • Penggugat:
    abdul manan
    Tergugat:
    PT.Buana Finance Cab.Jambi
    dari pihakpenjual /dealer/supplier yang dipilih oleh Debitur, dan Pihak Debitur dalam hal inisetuju untuk menerima fasilitas Pembiayaan dari Kreditur tersebut.Bahwa Jumlah keseluruhan fasilitas Pembiayaan yang disediakan oleh krediturmenjadi hutang Debitur .Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan ketentuan dan syarat umumpemberian Fasilitas Pembiayaan Multiguna yang merupakan satu kesatuan danmenjadi bagian yang tidak terpisahkan dari perjanjian Pembiayaan Multigunayang dibuat Antara Debitur dan PT.Buana
    Jaya RT/RW 015/003 Kelurahan.Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan ketentuan dan syaratumum pemberian Fasilitas Pembiayaan Multiguna yang merupakan satukesatuan dan menjadii bagian yang tidak terpisahkan dari perjanjianPembiayaan Multiguna yang dibuat Antara Debitur dan PT.Buana Finance Tbkselaku Kreditur yang ditandatangani oleh Penggugat (selaku Debitur) dan jugaoleh istri Penggugat (Vide Bukti permulaan bertanda T1), pada Pasal 15 angka5 tersebut dalam Bagian Ketentuan Penutup, Para Pihak telah
Pengadilan PT JAMBI Perdata
Register : 01-02-2021 — Putus : 22-03-2021 — Upload : 22-03-2021
Putusan PT JAMBI Nomor 25/PDT/2021/PT JMB
Tanggal 22 Maret 2021 — Pembanding/Penggugat : abdul manan Diwakili Oleh : ANDRIAN EVENDI SH
Terbanding/Tergugat : PT.Buana Finance Cab.Jambi
74 — 43
  • Pembanding/Penggugat : abdul manan Diwakili Oleh : ANDRIAN EVENDI SH
    Terbanding/Tergugat : PT.Buana Finance Cab.Jambi
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 16-03-2023 — Putus : 19-09-2023 — Upload : 29-07-2024
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 283/Pdt.G/2023/PN JKT.SEL
Tanggal 19 September 2023 — Penggugat:
MAJEK BRAHMANA
Tergugat:
Direktur PT.Buana Megah Wiratama ( BMW)
4 — 0
  • Penggugat:
    MAJEK BRAHMANA
    Tergugat:
    Direktur PT.Buana Megah Wiratama ( BMW)
Pengadilan PN BATURAJA Perdata
Register : 04-08-2016 — Putus : 23-03-2017 — Upload : 26-04-2017
Putusan PN BATURAJA Nomor 13/Pdt.G/2016/PN.Bta
Tanggal 23 Maret 2017 — PT.BUANA ELTRA 2. FAUZI Bin GURUM
46 — 15
  • PT.BUANA ELTRA 2. FAUZI Bin GURUM
    Bahwa Para Penggugat diatas tanah tersebut telah ada aktifitas jalan menuju keTambang Batubara milik PT.BUANA ELTRA dan jalan tersebut melalui tanah milikPara Penggugat seluas 100 m2 x 20 m2.
    sesuai Akta Nomor 50 tertanggal 31Januari 2013 dibuat dan ditandatangani dihadapan Dian Trianawaty, SH Notaris diKota Bogor.Keterangan : Kedua bukti ini menunjukkan bahwa Kuasa Hukum oleh tergugat (PT.Buana Eltra) untuk mewakili kepentingan hukumnya selaku Tergugat dalamPerkara Nomor 13/Pdt.G/2016/PN.Bta, tertanggal 04 Agustus 2016 aqua telahsesuai dengan yang diamanatkan oleh UndangUndang yaitu oleh Muchlis SalehSelaku Direktur Utama PT Buana Eltra.T12 Surat tertanggal 23 Oktober 2011 berikut lampurannya
    Buana Eltra (Tergugat I) untuk jalan Houling PT Buana Eltra;Halaman ke 33 Putusan Perkara Nomor 13/Pdt.G/2016/PN.Bta.Keterangan : Bukti ini menunjukan bahwa tanah seluas 52 x 10 m berikut tanamanyang ada diatasnya telah diserahkan oleh pemiliknya yaitu Fauzi Bin Gurum(Tergugat Il) kepada PT Buana Kedua bukti ini menunjukkan bahwa Kuasa Hukumoleh tergugat (PT.Buana Eltra).T13 Surat tertanggal 23 Oktober 2011 berikut lampirannya tentang Penyerahan HakMilik Atas Tanah dan Tanam Tumbuh dari pemiliknya
    untuk jalan Houling PT BuanaEltra.Keterangan : Bukti ini menunjukan bahwa tanah seluas 108 x 20 m berikut tanamanyang ada diatasnya telah diserahkan oleh pemiliknya yaitu Fauzi Bin Gurum(Tergugat Il) kepada PT Buana Kedua bukti ini menunjukkan bahwa Kuasa Hukumoleh tergugat (PT.Buana Eltra) (tergugat ).T14 Kwitansi tertanggal 24 Oktober 2011 bermaterai cukup tentang tanda terima /pembayaran uang atas Tanah dan Tanam Tumbuh yang diserahkan sebesar Rp.90.000.000.
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 02-07-2015 — Upload : 14-07-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 200/Pdt.G/2014/PN.Sda
Tanggal 2 Juli 2015 — PT.BUANA TRANS MANDIRI Drs. AGUS BUDIMAN M e l a w a n : HERDI CAHYANTI
41 — 7
  • PT.BUANA TRANS MANDIRIDrs. AGUS BUDIMANM e l a w a n :HERDI CAHYANTI
    PUTUSANNomor : 200/Pdt.G/2014/PN.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo, yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagai berikut dibawah ini dalam perkaraperdata gugatan antara :PT.BUANA TRANS MANDIRI, bekedudukan di Jalan Raya Betro No.88 Desa Wedi,Kecamatan Gedangan, Kabupaten Sidoarjo yang diwakili olehDrs.AGUS BUDIMAN, dalam berkedudukan sebagaiDirektur, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT I;DANDrs.
    diberi tanda P.8) ;Foto copy Rekening Koran Giro dengan No.Rekening 1410004075248atasnama Penggugat I pereode 1 April 2013 sampai dengan 30 April 2013,(diberi tanda P.9) ;Foto copy Rekening Koran Giro dengan No.Rekening 1410004075248atasnama Penggugat I pereode Juni 2013 sampai dengan 30 Juni 2013, (diberitanda P.10) ;Foto copy Rekening Koran Giro dengan No.Rekening 1410004075248atasnama Penggugat I pereode 1 Juli 2013 sampai dengan 31 Juli 2013, (diberitanda P.11);Foto copy Job Description Cashiier PT.Buana
Pengadilan PN PURWODADI Perdata
Register : 18-10-2022 — Putus : 22-11-2022 — Upload : 24-11-2022
Putusan PN PURWODADI Nomor 38/Pdt.G.S/2022/PN Pwd
Tanggal 22 Nopember 2022 — Penggugat:
PT.BUANA FINANCE Cab.Semarang
Tergugat:
1.Dwi Murti Kismanto
2.Siti kholifah
67 — 21
  • Penggugat:
    PT.BUANA FINANCE Cab.Semarang
    Tergugat:
    1.Dwi Murti Kismanto
    2.Siti kholifah
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 10-07-2019 — Putus : 12-02-2020 — Upload : 05-03-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 389/Pdt.Bth/2019/PN Jkt.Pst
Tanggal 12 Februari 2020 — Penggugat:
PT.BUANA FINANCE,Tbk,
Tergugat:
1.marina bay shipping b.v
2.pt asia mandiri lines
72 — 29
  • Penggugat:
    PT.BUANA FINANCE,Tbk,
    Tergugat:
    1.marina bay shipping b.v
    2.pt asia mandiri lines
Pengadilan PN JAMBI Perdata
Register : 06-04-2021 — Putus : 21-10-2021 — Upload : 22-10-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 51/Pdt.G/2021/PN Jmb
Tanggal 21 Oktober 2021 — Penggugat:
SIGIT GUNAWAN
Tergugat:
1.PT.BUANA FINANCE(Perseroan) Tbk Cabang Jambi
2.FIKRI
29 — 0
  • Penggugat:
    SIGIT GUNAWAN
    Tergugat:
    1.PT.BUANA FINANCE(Perseroan) Tbk Cabang Jambi
    2.FIKRI
Pengadilan PN Teluk Kuantan Pidana Umum
Register : 20-06-2024 — Putus : 23-07-2024 — Upload : 24-07-2024
Putusan PN Teluk Kuantan Nomor 94/Pid.B/2024/PN Tlk
Tanggal 23 Juli 2024 — Penuntut Umum:
1.REFLA OKMANTA, S,H., M.H
2.ANDREW MUGABE, S.H
3.AHMAD SUHENDRA, S.H
Terdakwa:
DAYU KURNIA SENJA Als DAYU Bin ELIANTO
11 — 0
  • tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (Satu) Lembar Fhoto Copy SURAT TANDA NOMOR KENDARAAN BERMOTOR, NOMOR REGISTRASI/NOMOR POLISI : BM 1106 KO, MERK dan TYPE TOYOTA AVANZA 1,5 VELOZ M/T, NOMOR RANGKA : MHKMF5FA4JLK066072, NOMOR MESIN: 2NRG550444;
    • 1 (Satu) Lembar STRUK PEMBAYARAN PT.BUANA
      FINANCE (ADINS) Tanggal 02-01-2024;
    • 1 (Satu) Lembar STRUK PEMBAYARAN PT.BUANA FINANCE (ADINS) Tanggal 02-02-2024;
    • 1 (Satu) Lembar STRUK PEMBAYARAN PT.BUANA FINANCE (ADINS) Tanggal 07-12-2023;
    • 1 (Satu) Lembar STRUK PEMBAYARAN PT.BUANA FINANCE (ADINS) Tanggal 06-10-2023;
    • 1 (Satu) Lembar STRUK PEMBAYARAN PT.BUANA FINANCE (ADINS) Tanggal 08-09-2023;
    • 1 (Satu) Lembar STRUK PEMBAYARAN PT.BUANA FINANCE (ADINS) Tanggal 01-08-2023;
    • 1 (Satu) Lembar
      STRUK PEMBAYARAN PT.BUANA FINANCE (ADINS) Tanggal 05-07-2023;
    • 1 (Satu) Lembar STRUK PEMBAYARAN PT.BUANA FINANCE (ADINS) Tanggal 03-06-2023;
    • 1 (Satu) Lembar STRUK PEMBAYARAN PT.BUANA FINANCE (ADINS) Tanggal 06-05-2023;
    • 1 (Satu) Lembar STRUK PEMBAYARAN PT.BUANA FINANCE (ADINS) Tanggal 08-04-2023;
    • 1 (Satu) Lembar STRUK PEMBAYARAN PT.BUANA FINANCE (ADINS) Tanggal 10-03-2023;
    • 1 (Satu) Lembar TANDA TERIMA BUANA FINANCE Tanggal 11-02-2023;
    • 1 (
      Satu) Lembar TANDA TERIMA BUANA FINANCE Tanggal 18-11-2022;
    • 1 (Satu) Lembar TANDA TERIMA BUANA FINANCE Tanggal 18-10-2022;
    • 1 (satu) rangkap Fhoto Copy PERJANJIAN PEMBIAYAAN MULTIGUNA antara PT.BUANA FINANCE, TBK dengan MAI HENDRI tanggal 31 Oktober 2020 yang dikeluarkan PT.BUANA FINANCE, TBK;

    terlampir dalam berkas perkara;

    6.

Pengadilan PT JAMBI Perdata
Register : 01-12-2021 — Putus : 15-12-2021 — Upload : 15-12-2021
Putusan PT JAMBI Nomor 116/PDT/2021/PT JMB
Tanggal 15 Desember 2021 — Pembanding/Penggugat : SIGIT GUNAWAN
Terbanding/Tergugat I : PT.BUANA FINANCE(Perseroan) Tbk Cabang Jambi
Terbanding/Tergugat II : FIKRI
54 — 27
  • Pembanding/Penggugat : SIGIT GUNAWAN
    Terbanding/Tergugat I : PT.BUANA FINANCE(Perseroan) Tbk Cabang Jambi
    Terbanding/Tergugat II : FIKRI
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Register : 07-07-2020 — Putus : 17-02-2021 — Upload : 07-08-2023
Putusan PN CIBINONG Nomor 174/Pdt.G/2020/PN Cbi
Tanggal 17 Februari 2021 — Penggugat:
FICHA APRITA WULANDARI
Tergugat:
PT.BUANA MANSION PROPERTINDO
Turut Tergugat:
PT.BANK TABUNGAN NEGARA Tbk KC DEPOK
40 — 22
  • Penggugat:
    FICHA APRITA WULANDARI
    Tergugat:
    PT.BUANA MANSION PROPERTINDO
    Turut Tergugat:
    PT.BANK TABUNGAN NEGARA Tbk KC DEPOK
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Register : 07-07-2020 — Putus : 17-02-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 174/Pdt.G/2020/PN Cbi
Tanggal 17 Februari 2021 — Penggugat:
FICHA APRITA WULANDARI
Tergugat:
PT.BUANA MANSION PROPERTINDO
Turut Tergugat:
PT.BANK TABUNGAN NEGARA Tbk KC DEPOK
112 — 86
  • Penggugat:
    FICHA APRITA WULANDARI
    Tergugat:
    PT.BUANA MANSION PROPERTINDO
    Turut Tergugat:
    PT.BANK TABUNGAN NEGARA Tbk KC DEPOK
    Tansri Buana yang merupakan Direktur Utama PT.Buana Mansion Propertindo/Tergugat), tertanggal 15 Januari 2019.(Vide Bukti P13);Rekening Koran Bank BCA atas Nama Penggugat denganketerangan : 16/01/95031/00000 dengan berita kelebihan tanahsebesar Rp. 10.000.000,00 (Sepuluh juta rupiah) kepada Irma Shinta(selaku istri dari Sdr. Tansri Buana yang merupakan Direktur Utama PT.Buana Mansion Propertindo/Tergugat), tertanggal 16 Januari 2019.
    Booking Fee, sebesar Rp. 5.000.000,00 berdasarkan invoice PT.Buana Mansion Propertindo nomor : 4/A.33/IRMA tanggal 12September 2018;b. Upgrade Booking Fee, sebesar Rp. 5.000.000,00 berdasarkan invoicePT. Buana Mansion Propertindo nomor : MKT/12/9/BF tanggal 12September 2018;Halaman 20 dari 56 Putusan Nomor 174/Pdt.G/2020/PN Cbic. DP atau Uang Muka 10%, sebesar Rp. 74.300.000,00 berdasarkaninvoice PT. Buana Mansion Propertindo nomor : MKT/12/11/DPtanggal 12 November 2018;d.
    Biaya KPR, sebesar Rp. 32.850.000,00 berdasarkan invoice PT.Buana Mansion Propertindo nomor : MKT/30/11/KPR tanggal 30November 2018;Bahwa Penggugat juga menyatakan telah diberitahukan oleh Tergugatmengenai adanya tambahan biaya plafon rumah dan atas tambahan biayatersebut Tergugat memerintahkan Penggugat untuk melakukanpembayaran tambahan biaya ke rekening Bank BCA nomor : 1670313537atas nama Irma Shinta yang dikatakan Penggugat adalah Istri Tergugat,sejumlah Rp. 43.200.000,00 dengan rincian pembayaran
Pengadilan PN PEKANBARU Perdata
Register : 17-06-2020 — Putus : 24-03-2021 — Upload : 25-03-2021
Putusan PN PEKANBARU Nomor 147/Pdt.G/2020/PN Pbr
Tanggal 24 Maret 2021 — Buana Finance Tbk cabang Pekanbaru
2.Kantor Pusat PT.Buana Finance Tbk
305 — 76
  • Buana Finance Tbk cabang Pekanbaru
    2.Kantor Pusat PT.Buana Finance Tbk