M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Yudi Hari Setiono Bin Pujiyono tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan ;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Yudi Hari Setiono Bin Pujiyono oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 3 (tiga) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan sepenuhnya

Penuntut Umum:
R.DONNA SIHOMBING, SH
Terdakwa:
YUDI HARI SETIONO Bin PUJIYONO

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa GIYAT TRI PUJIYONO BIN SUKIRMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana diatur dalam Pasal 378 KUH Pidana sesuai dengan Dakwaan Kedua Jaksa Penuntut Umum.

GIYAT TRI PUJIYONO selaku Direktur PT.

Anugerah Gelora Perkasa Jaya;

Rek 140001477 2462 a.n GIYAT TRI PUJIYONO periode 1 September 2017 s/d 30 Juni 2020;

Penuntut Umum:
TRIYONO YULIANTO, SH
Terdakwa:
GIYAT TRI PUJIYONO BIN SUKIRMAN

pokok dan bunga beserta denda sejumlah Rp299.209.606,00 (dua ratus sembilan puluh sembilan juta dua ratus sembilan ribu enam ratus enam rupiah);

BKK Boyolali (Perseroda)
Tergugat:
1.SUTARMAN PUJIYONO
2.ROHMIYATI

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa HENDI PUJIYONO BIN HERIYANTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat tanpa hak dan melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dakwaan alternatif

Penuntut Umum:
Fattah Ambiya Fajrianto SH
Terdakwa:
HENDI PUJIYONO Bin HERIYANTO

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Sri Pujiyono Bin Jarmin tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MELAKUKAN PENIPUAN DALAM HAL PERBARENGAN BEBERAPA PERBUATAN YANG HARUS DIPANDANG SEBAGAI PERBUATAN YANG BERDIRI SENDIRI SEHINGGA MERUPAKAN BEBERAPA KEJAHATAN sebagaimana dalam dakwaan alternative kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga)

Purwo Gumilar ke SRI PUJIYONO.

Penuntut Umum:
BRIGITTA SETYORINI,SH
Terdakwa:
SRI PUJIYONO bin JARMIN

Penggugat:
PT BPR PUSPA KENCANA
Tergugat:
1.Pujiyono
2.Mudrikah

Penggugat:
Pujiyono
Tergugat:
1.Sumiran
2.Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Lampung Barat

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : SRI PUJIYONO bin JARMIN Diwakili Oleh : ADI SUPRIYANTO, S.H.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : BRIGITTA SETYORINI,SH

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Jaja Pujiyono bin Salimin Hadiwiryono) dengan Pemohon II (Maida Dwiani binti Atang Ruswita) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Desember 1987 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Regol Kota Bandung ;

3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat

Menetapkan perkawinan antara Pemohon (Jaka Pujiyono binHal. 2 dari 7 hal. Pen. 0068/Pdt.P/2017/PA.BadgSalimin Hadiwiryono) dengan Pemohon II (Maida Dwiani binti AtangRuswita) yang dilangsungkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Regol Kota Bandungpada tanggal 15 Desember 1987adalahsah;3. Menetapkan memerintahkan KUA Kecamatan Regol melakukanPerubahan nama Pemohon pada Kutipan Akta Nikah yang tertulisJoko Pujiyono seharusnya Jaka Pujiyono;4.

ditulis denganJoko Pujiyono;Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan perubahan namadi dalam Buku Kutipan Akta Nikah untuk melengkapi persyaratanpengurusan Hibah;2.

ditulis denganJoko Pujiyono;Hal. 4 dari 7 hal.

makaditemukan fakta sebagai berikut; Bahwa nama Pemohon adalah Jaka Pujiyono;Hal. 5 dari 7 hal.

Menetapkan nama Pemohon yang tercatat (Joko Pujiyono) dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 395/46/XII/1987 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Regol Kota Bandung seharusnyadicatat (Jaka Pujiyono);3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahannama tersebut ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Regol KotaBandung;Hal. 6 dari 7 hal. Pen. 0068/Pdt.P/2017/PA.Badg4.

Putera Cipta Mandiri kepada Bapak Pujiyono, tertanggal 12 September 2015.- 1 (satu) lembar Foto Copi memorandum dari Pertamina tertanggal, Jakarta 31 Agustus 2015 dengan No. 546 / F20210 / 205.S3.- 1 (satu) amplop warna putih yang bertulis PCM PT. Putera Cipta Mandiri yang berisi satu lembar cek BNI 46 Pt. Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk Cabang Semarang No.

Bin Tasripan mencari orang untuk menjadi pangkalan gas LPG 3 Kg, kemudiansaksi Pujiyono menanyakan kepastian tersebut kepada saksi Siswanto; Bahwa pada hari Jumat tanggal 03 juli 2015 sekira pukul 19.00 Wib. Terdakwabersama dengan saksi Siswanto datang ke rumah saksi Pujiyono di Dsn. Bangkle Rt.01 Rw. 02, Desa Sambung, Kec.

Perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwadengan cara sebagai berikut : Pada awalnya saksi Pujiyono mendapat informasi kalau terdakwa Rachman Hakim,SE. Bin Tasripan mencari orang untuk menjadi pangkalan gas LPG 3 Kg, kemudiansaksi Pujiyono menanyakan kepastian tersebut kepada saksi Siswanto; Bahwa pada hari Jumat tanggal 03 juli 2015 sekira pukul 19.00 Wib. Terdakwabersama dengan saksi Siswanto datang ke rumah saksi Pujiyono di Dsn. Bangkle Rt.01 Rw. 02, Desa Sambung, Kec.

menjadi pangkalanLPG 3 Kg, dan saksi sampaikan ke Pujiyono lalu pagi harinya Pujiyono bersamaadiknya kerumah saksi lalu saksi ajak bertemu dengan saksi Siswanto, setelah itusaksi kurang tahu apa yang diperbincangkan antara Pujiyono dan saksi Siswanto.

Grobogan, kalau Bapak RAHMAN HAKIM SEtersebut telah mencari orang menjadi Pangkalan Gas ELPWJI 3 Kg karena BAMBANGitu aslinya tetangganya kakak saksi PUJIYONO Bin HARYONO sehingga saksi tertarikuntuk menjadi pangkalan Gas Elpiji 3 Kg tersebut.Karena kakak saksi PUJIYONO Bin HARYONO itu merasa minat atas informasinyaBAMBANG tersebut kemudian selang beberapa hari kakak saksi PUJIYONO BinHARYONO datang kerumah BAMBANG tersebut dan kemudian oleh BAMBANGkakak saksi PUJIYONO Bin HARYONO itu diajak kerumahnya

SISWANTO.Kemudian pada hari Minggu tanggal 05 Juli 2015 sekira pukul 10.00 Wib saksidan kakak saksi PUJIYONO Bin HARYONO kerumah SISWANTO denganmembawa uang Rp 50 000 000, ( lima puluh juta rupiah ) akan tetapi sebelumsampai kerumahnya SISWANTO tersebut saksi dan kakak saksi PUJIYONO BinHARYONO mampir kerumahnya BAMBANG dan kemudian kami bertiga barukerumahnya SISWANTO tersebut dan langsung ketemu SISWANTO.Selang beberapa menit saksi dan kakak saksi PUJIYONO Bin HARYONO beradadirumahnya SISWANTO

Pujiyono alias Puji bin Parjo terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menggunakan kesempatan bermain judi sebagaimana dalam dakwaan kedua Penuntut Umum;

Pujiyono alias Puji bin Parjo dengan pidana penjara masing-masing selama 5(lima) bulan;

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Dina Reka Panora binti Musiono alias Musiono Hasanudin untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Tantra Wiguna bin Sukirno alias Slamet Pujiyono;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

;Tanggal lahir : 20 Agustus 2003;Umur : 17 tahun 1 bulan;Agama: Islam;Pekerjaan : Petani;Pendidikan Terahir : MTs;Tempat kediaman : Dukuh Kemiri, Desa Kemiri RT. 001 RW. 001,Kecamatan Sigaluh, Kabupaten Banjarnegara;Dengan calon suaminya :;Nama : Tantra Wiguna bin Sukirno alias Slamet Pujiyono;Tanggal lahir : 26 Februari 2000;Umur : 20 tahun 7 bulan;Agama : Islam;Pekerjaan : Petani:;Pendidikan Terahir : SD;Tempat kediaman : Dukuh Tambangan, Desa Rogojati RT. 003 RW.001,Kecamatan Sukoharjo, Kabupaten

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anaknya Pemohon danPemohon II yang bernama Dina Reka Panora binti Musiono alias MusionoHasanudin untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama TantraWiguna bin Sukirno alias Slamet Pujiyono.;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum.;Hal. 3 dari 13 Hal. Pen. No 593/Pdt.P/2020/PA.BaAtau.

;Apabila Ketua Pengadilan Agama Banjarnegara berpendapat lain mohonputusan yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari persidangan yang ditetapbkan Pemohon I, Pemohon Il,Dina Reka Panora binti Musiono alias Musiono Hasanudin, Tantra Wiguna binSukirno alias Slamet Pujiyono dan orangtua Tantra Wiguna bin Sukirno aliasSlamet Pujiyono datang sendiri menghadap ke persidangan lalu diupayakanpenasihatan, namun tidak berhasil;Bahwa, kemudian dibacakan surat Permohonan Pemohon danPemohon II yang isi serta maksudnya

tetap dipertahankan oleh Pemohon danPemohon Il;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai wanita bernama DinaReka Panora binti Musiono alias Musiono Hasanudin yang menyatakan sudahlama menjalin cinta dan sangat berkeinginan untuk menikah dengan TantraWiguna bin Sukirno alias Slamet Pujiyono dan telah siap secara mental sertatidak ada larangan nikah;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai lakilaki bernamaTantra Wiguna bin Sukirno alias Slamet Pujiyono yang menyatakan sudah lamamenjalin

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon II yang bernamaDina Reka Panora binti Musiono alias Musiono Hasanudin untuk menikahdengan calon suaminya yang bernama Tantra Wiguna bin Sukirno aliasSlamet Pujiyono;3.

Menetapkan identitas Para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :180/21/VII/2002, tertanggal 05 Juli 2002 tertulis nama Pemohon I Pujiono bin Misman dan nama Pemohon II Binti Luli Jana Kusnul Istiqomah binti Faujan, diperbaiki menjadi nama Pemohon I Pujiyono bin Misman dan nama Pemohon II Binti Luliana Kusnul Istiqomah binti Paujan;3.

PENETAPANNomor xxxx/Pdt.P/2017PA.PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara perubahan biodata Kutipan Akte Nikah yang diajukanoleh :Pujiyono bin Misman, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan PNS, tempat tinggal di Kabupaten Ponorogo,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Binti Luliana Kusnul Istiqomah binti Paujan,

Bahwa belakangan ini Pemohon dan Pemohon Il baru mengetahui bahwabiodata seperti yang tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah yang diterimaternyata salah tulis atau tidak sama dengan biodata yang sesungguhnya,yakni Pemohon bernama Pujiyono bin Misman dan Pemohon Il bernamaBinti Luliana Kusnul Istiqomah binti Paujan, sedangkan pada Buku KutipanAkta Nikah tertulis Pemohon bernama Pujiono bin Misman dan Pemohon Ilbernama Binti Luli Jana Kusnul Istiqomah binti Faujan;5.

Menetapkan bahwa biodata Pemohon Pujiono bin Misman dan Pemohonll bernama Binti Luli Jana Kusnul Istiqomah binti Faujan, sebagaimanatertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:180/21/VIV2002 tanggal 05 Juli2002 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan SimanKabupaten Ponorogo diubah dengan biodata yang benar Pujiyono binMisman dan Pemohon Il bernama Binti Luliana Kusnul Istiqomah bintiPaujan;3.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pujiyono Nomor : 35021524080500005tanggal, 07 April 2017 telah bermaterai cukup dan dicocokkan sesuaidengan aslinya, diberi tanda P.3;d.

Menetapkan identitas Para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :180/21/VIV2002, tertanggal 05 Juli 2002 tertulis nama Pemohon Pujionobin Misman dan nama Pemohon Il Binti Luli Jana Kusnul Istiqomahbinti Faujan, diperbaiki menjadi nama Pemohon Pujiyono bin Mismandan nama Pemohon II Binti Luliana Kusnul Istiqomah binti Paujan;3.