,,pekerjaan tani, tempat tinggal di Desa SindangPanjang, Kecamatan Tajung Sakti Pumi, KabupatenLahat , sebagai Penggugat;melawan :XXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD.

,pekerjaantani, tempat tinggal di Desa PulauPanggung, Kecamatan Tanjung Sakti Pumi,Kabupaten Lahat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telanh mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti yangdiajukan Penggugatdipersidangan ;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 4 April2017 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lahat dibawahregister perkara Nomor xxx/Pdt.G/2017/PA.Lt. tanggal 4 April

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 03 Mei 1999 di Desa Pulau Panggung Kecamatan Tanjung SaktiPumi Kabupaten Lahat yang tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Kecamatan Tanjung Sakti Pumi Kabupaten Lahat sebagaimanaternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor: 40/03/V/1999 tanggal O07 Mei1999;.

Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa Sindang Panjang Kecamatan TanjungSakti Pumi Kabupaten Lahat selama lebih kurang 16 tahun kemudianpindah kerumah kediaman bersama di Desa Pulau Panggung KecamatanTanjung Sakti Pumi Kabupaten Lahat sampai dengan berpisah, selamapernikahan telah berhubungan layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 2orang anak, bernamaa. Tiara, Perempuan umur 16 tahunb.

No.xxx/Pdt.G/2017/PA.t.bertempat tinggal kerumah orang tua Penggugat di Desa Sindang PanjangKecamatan Tanjung Sakti Pumi Kabupaten Lahat5.

PENETAPANNomor xxx/Pdt.P/2019/PA.LtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lahat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai tersebut dibawah ini dalam perkara antara:XXXXXXXX, UMUr 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Desa Gunung Karto KecamatanTanjung Sakti Pumi Kabupaten Lahat, disebut sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan

Bahwa Pemohon sudah berusaha mendaftarkan pernikahan anakPemohon tersebut dengan Vika Ulansari binti Kardianto, ke Kantor UrusanAgama Kecamatan KUA Kecamatan Tanjung Sakti Pumi Kabupaten Lahat,namun Kantor Urusan Agama tersebut menolak dengan Surat PenolakanyaNomor: B159/ KUA.06.02.6/PW.01/2019 Tanggal O04 Oktober 2019dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Sakti Pumi,Kabupaten Lahat dikarenakan umur anak Pemohon baru 18 tahun ;8.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 19 Nopember 2010 di Desa Tanjung Sakti yang tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Tajung Sakti Pumi Kabupaten Lahat sebagaimanaternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor: 165/09/XI/2010 tanggal 22Nopember 2010;2.

tersebuttidak berhasil;Bahwa upaya untuk mendamaikan Penggugat dengan Tergugat melaluimediasi tidak dapat dilaksanakan, oleh karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap ke persidangan, selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa: Foto kopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 165/09/XI/2010, tanggal 22 Nopember 2010 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Tajung Sakti Pumi

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadirumah ....tinggal Desa Gunung Karto Dusun II Kecamatan Tanjung Sakti Pumi KabupatenLahat,. Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:a. Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah ..... Penggugatb. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikahpada ....c.

149 R.Bg, perkara ini diputus dengan verstek;Menimbang, bahwa untuk memenuhi pasal 84 ayat 1 dan 2 UndangUndang 7 tahun 1989, tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang nomor 50 tahun 2009, Majelis Hakim memerintahkan kepadaPanitera Pengadilan Agama Lahat untuk mengirimkan satu helai salinan putusanini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tajung Sakti Pumi

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lahat untuk menyampaikansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Tajung Sakti Pumi Kabupaten Lahatuntuk mencatat perceraian tersebut;5.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Muaman bin Teras dengan Pemohon II (NASIMAH BINTI MUSTAKIN) yang dilaksanakan pada Tahun 1958, di Desa Ujung Pulau;

3. Memerintahkan Pemohon I dan/atau Pemohon II untuk mencatatkan pengesahan nikah ini ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Sakti PUMI Kabupaten Lahat;

4.

dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut, dalam perkara PengesahanNikah (Itsbat Nikah), yang diajukan oleh :Muaman bin Teras, umur 88 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak TamatSD, pekerjaan Petani/Pekebun, tempat kediaman diDesa Pajar Bulan Kecamatan Tanjung Sakti PumiKabupaten Lahat, sebagai Pemohon ;NASIMAH BINTI MUSTAKIN, umur 78 tahun, agama Islam, pendidikanTidak Tamat SD, pekerjaan Petani/Pekebun, tempatkediaman di Desa Pajar Bulan Kecamatan TanjungSakti Pumi

Ltdi Desa Ujung Pulau Kecamatan Tanjung Sakti Pumi KabupatenLahat;3.

Saksi telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:a. bahwa Saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena SaksiSaudaraSepupu Pemohon Il ;b. bahwa Pemohon dan pemohon II menikah t Tahun 1958, di DesaUjung Pulau Kecamatan Tanjung Sakti PUMI Kabupaten Lahat; ;Saksi hadir ketika mereka menikah ;c. bahwa yang menjadi wali nikah, ayah kandung bernama MustakimPemohon II dan dua orang Saksi adalah Abu Resim dan Duri ;d. bahwa maskawin waktu pernikahan adalah uang Rp 1.000,e.

Indri bin Abdullah, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani tempattinggal Desa Pajar Bulan Kecamatan Tanjung Sakti Pumu KabupatenLahat .a.bahwa Saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena Saksi SepupuPemohon II ;bahwa Pemohon dan pemohon II menikah Tahun 1958, di DesaUjung Pulau Kecamatan Tanjung Sakti PUMI Kabupaten Lahat;bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung bernamaMustakim Pemohon II dan dua orang Saksi yang hadir adalah AbuResim dan Duri ;bahwa maskawin waktu pernikahan adalah uang

Memerintahkan Pemohon dan/atau Pemohon II untuk mencatatkanpengesahan nikah ini ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Sakti PUMI Kabupaten Lahat;4. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara ini sejumlah Rp. 441000, (Empat ratus empat puluh saturibu rupiah).Hal.11 dari 13 hal. Put. No : 37/Pdt.P/2018/PA.

perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXX, UMur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanGuru Honorer di Paud Kasih Bunda Desa Kembang Ayun,tempat kediaman di Dusun Desa Kembang AyunKecamatan Tanjung Sakti Pumu Kabupaten Lahat, sebagaiPenggugat;melawanXXXXXXXXXXXXXXX, UMuUr 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Pengusaha, tempat kediaman di Desa TanjungBulan Kecamatan Tanjung Sakti Pumi

No.314/Pdt.G/2018/PA.LtKecamatan Tanjung Sakti Pumi Kabupaten Lahat, yang tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Sakti Pumi Kabupaten Lahat,dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 226/02/XI/2009 tertanggal O5November 2009;2.

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat di Tanjung BulanKecamatan Tanjung Sakti Pumi Kabupaten Lahat sampai dengan pisah,selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikarunialseorang anak bernama Azkiya Azzahra, perempuan, umur 7 tahun dananak tersebut sekarang dalam asuhan Penggugat;3 Bahwa, pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat telah hidup rukun

Bahwa, akibat permasalahan tersebut Penggugat denganTergugat telah berpisah tempat tinggal, Penggugat sekarang bertempattinggal dirumah orangtua Penggugat di Desa Kembang Ayun KecamatanTanjung Sakti Pumu Kabupaten Lahat dan Tergugat masih bertempattinggal dirumah orangtua Tergugat di Desa Tanjung Bulan KecamatanTanjung Sakti Pumi Kabupaten Lahat hingga sekarang berlangsung 3tahun 7 bulan, selama berpisah tempat tinggal Penggugat denganTergugat tidak saling perdulikan lagi bahkan pada tanggal 30 Desember2016

Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 226/02/X1I/2009, tanggal 17 Oktober2009, atas nama Penggugat dengan Tergugat, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Sakti Pumi Kabupaten Lahat,bermeterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, lalu diberi kode P;2.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lahat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagaralam Selatan Kota Pagaralam dan Kecamatan Tanjung Sakti Pumi Kabupaten Lahat, untuk mencatat perceraian tersebut;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 511.000.,- (lima ratus sebelas ribu rupiah) ;

yang mengadili perkara tertentu dalamtingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:XXX binti XXX, Umur tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan IbuRumah Tangga, Tempat kediaman di RT.005 RW. 002Kelurahan Sidorejo Kecamatan Pagaralam Selatan KotaPagaralam, sebagai Penggugat;melawanXXX bin XXX, Umur 46 tahun, Agama , Pendidikan SLTP, Pekerjaan buruhTani, Tempat kediaman di Desa Gunung AgungKecamatan Tanjung Sakti Pumi

Tergugatmemiliki sifat cemburu yang berlebihan bahkan Tergugat menuduhPenggugat selingkuh dengan lakilaki lain padahal Penggugat tidakselingkuh dan Tergugat juga mengancam akan membunuh Penggugat,Karena hal itu pula sehingga terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat, kemudian setelah kejadian tersebutTergugat tanpa pamit pergi meninggalkan tempat kediaman bersama dansekarang Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat di DesaGunung Agung Kecamatan Tanjung Sakti Pumi

Bahwa, akibat permasalahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahberpisah tempat tinggal, Penggugat masih bertempat tinggal dirumahorang tua Penggugat di Kelurahan Sidorejo Kecamatan PagaralamSelatan Kota Pagaralam dan Tergugat sekarang bertempat tinggaldirumah orang tua Tergugat di Desa Gunung Agung Kecamatan TanjungSakti Pumi Kabupaten Lahat, hingga sekarang telah berlangsung 3 tahun,selama berpisah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat sudah tidaksaling perdulikan lagi;6.

No.400/Pdt.G/2017/PA.Ltdengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang nomor 50 tahun 2009, Majelis Hakim memerintahkankepada Panitera Pengadilan Agama Lahat untuk mengirimkan satu rangkapsalinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PagaralamSelatan Kota Pagaralam dan Kecamatan Tanjung Sakti Pumi KabupatenLahat, untuk mencatat perceraian tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lahat untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagaralam SelatanKota Pagaralam dan Kecamatan Tanjung Sakti Pumi Kabupaten Lahat,untuk mencatat perceraian tersebut;5.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon Kasiah binti Senawat dengan seorang laki laki bernama Tjik Awas yang dilaksanakan pada tahun 1954 di Desa Pajar Bulan Kecamatan tanjung Sakti Pumi Kabupaten Lahat ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pernikahan Pemohon kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Sakti Pumi Kabupaten Lahat;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 441000,- (Empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).

., pekerjaan dagang, tempat tinggal di DesaXXXXXXXXXX Kecamatan Tanjung Sakti Pumi,Kabupaten Lahat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telanh mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti yangdiajukan Penggugat dipersidangan ;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 10Oktober 2019 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lahat dibawah register perkara Nomor xxxx/Pdt.G/2019/PA.Lt. tanggal

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 05 Desember 1995 di Tanjung Sakti Pumi yang tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Tanjung Sakti Pumi Kabupaten Lahatsebagaimana ternyata dari Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxx/ 03/ V/2003, tanggal 06 April 2010 Oktober 201909;.

Bahwa sejak menikah hingga saat ini rumah tangga Penggugat denganTergugat telah berjalan selama 23 tahun 10 bulan, setelah menikahPenggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suami isteri tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa Lubuk Tabun Kecamatan Tanjung SaktiPumi Kabupaten Lahat selama 6 tahun lalu tinggal dirumah kontrakan diJakarta selama 8 tahun kemudian tinggal dirumah orang tua Tergugat diDesa Pajar Bulan Kecamatan Tanjung Sakti Pumi Kabupaten Lahat sampaidengan berpisah dan telah dikaruniai

Bahwa akibat permasalahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal, Penggugat bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Kelurahan Desa Lubuk Tabun Kecamatan Tanjung Sakti PumiKabupaten Lahat dan Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat di DesaPajar Bulan Kecamatan Tanjung Sakti Pumi Kabupaten Lahat, hinggasekarang telah berlangsung selama 3 tahun 6 bulan dan selama berpisahtempat tinggal Penggugat dan Tergugat sudah tidak saling perdulikan lagi;.

Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Gunung Karto Dusun II Kecamatan TanjungSakti Pumi Kabupaten Lahat;Agama : IslamPekerjaan : PetaniTerdakwa ditangkap sejak tanggal 28 Januari 2021 dan ditahan dalam tahananLembaga Pemasyarakatan oleh :1.Penyidik tahanan sejak tanggal 29 Januari 2021 sampai dengan tanggal 17Februari 2021;Perpanjangan Penahanan Penuntut Umum sejak tanggal 18 Februari 2021sampai dengan tanggal 29 Maret 2021;Penuntut Umum sejak tanggal 25 Maret 2021 sampai

sebuah rumah atauperkarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang adadi situ tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak, yang dilakukanHalaman 2 dari 18 Putusan Nomor 24/Pid.B /2021/PN Pgaoleh dua orang atau lebih dengan bersekutu,. perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa berawal pada hari Selasa tanggal 17 Maret 2020 sekira pukul 15.00 Wibterdakwa pergi ke rumah saksi Hernando yang beralamat di Lubuk Dalam Kec.Tanjung Sakti Pumi

Tanjung Sakti PUMI Kab. Lahat tidak lama kemudian datang sdr.Muhammad Dzaki (daftar pencarian orang) berkata kepada Saksi AswarMardianto dan Terdakwa PALAH KITE NGERAYAU CAKAE MOTOR,ENTAH ADE LOKAK E (ayo ita jalanjalan cari motor, siapa tahu dapat)kemudian Terdakwa menjawab TANYE ASWAR GALAK DIDE (tanya Aswarmau apa tidak) lalu Saksi Aswar Mardianto menjawab AU PALAH (ya,ayo), kemudian sekira jam 16.30 Wib, Saksi Aswar Mardianto bersamaTerdakwa dan sdr.

6 dari 18 Putusan Nomor 24/Pid.B /2021/PN PgaTerhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa berdasarkan keterangan Para Saksi dan keterangan Terdakwadiperoleh fakta hukum berawal pada hari Selasa tanggal 17 Maret 2020sekira pukul 15.00 Wib, Terdakwa Aswar Mardianto pergi ke rumah SaksiHernando Alias Nando (berkas terpisah) yang beralamat di Lubuk DalamKecamatan Tanjung Sakti Pumi

CitraAditya Bakti Bandung, 1994, hal 18);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para Saksi dan keteranganTerdakwa diperoleh fakta hukum berawal pada hari Selasa tanggal 17 Maret2020 sekira pukul 15.00 Wib, Terdakwa Aswar Mardianto pergi ke rumah SaksiHernando Alias Nando (berkas terpisah) yang beralamat di Lubuk DalamKecamatan Tanjung Sakti Pumi Kabupaten Lahat;Menimbang, bahwa tidak berapa lama kemudian datang MuhammadDzaki (daftar pencarian orang) ke rumah Saksi Hernando Alias Nando danberkata

PUTUSANNomor xxxx/Pdt.G/2019/PA.Lt2 a 34 L >) Gy 3) ail otDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lahat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan, dalamperkara cerai gugat antara :XXXXXXXXXXX, UMur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Desa XxxxxXxXxXxxxxKecamatan Tanjung Sakti Pumi Kabupaten Lahat,Sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD,

Bahwa sejak menikah hingga saat ini rumah tangga Penggugat denganTergugat telah berjalan selama 4 tahun 3 bulan, setelah menikah Penggugatdan Tergugat hidup bersama sebagai suami isteri tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Desa xxxxxxxx Kecamatan Tanjung Sakti Pumi KabupatenLahat sampai dengan berpisah dan telah dikaruniai 1 orang anak yangbernama: XxxxxXXxXxXxxxxxxxx lakilaki, umur 6 bulan, yang sekarang anaktersebut berada dalam asuhan Penggugat;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada

Bahwa akibat permasalahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal, Penggugat bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugatdi Desa xxxxxxxxxx Kecamatan Tanjung Sakti Pumi Kabupaten Lahat danTergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Desa xxxxxx KecamatanHal 2 dari 10 hal Put.

IMUL Bin DARMANSYAH, pada hariMinggu tanggal 20 Mei 2018 sekira pukul 22.00 WIB atau pada waktu lain dalambulan Mei 2018 atau pada waktu lain dalam tahun 2018 bertempat di rumahruko Salon Mizura Pumi Jalan Jenderal Sudirman Kelurahan Ujung BatuKecamatan Ujung Batu Kabupaten Rokan Hulu atau pada tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pasir Pangaraian yangberwenang memeriksa dan mengadili, dengan sengaja dan melawan hukummenghancurkan, merusakkan, membikin tak dapat dipakai

Saksi SUPRIONO : Bahwa saksi mengerti sehubungan dengan apa dihadapkan kepersidangan ini yaitu sehubungan dengan kejadian pengrusakan flapondan dinding gypsum di rumah toko milik saksi YELLY NOVITA SARI padahari Minggu tanggal 20 Mei 2018 sekira pukul 22.00 WIB bertempat dirumah ruko Salon Mizura Pumi Jalan Jenderal Sudirman KelurahanUjung Batu Kecamatan Ujung Batu Kabupaten Rokan Hulu; Bahwa yang melakukan pengrusakan tersebut adalah terdakwayang merupakan pekerja dari saksi AGUS SUDENI selaku mandor

Saksi DIKA PRADANA : Bahwa saksi mengerti sehubungan dengan apa dihadapkan kepersidangan ini yaitu sehubungan dengan pengrusakan flapon dandinding gypsum di rumah toko milik saksi YELLY NOVITA SARI pada hariMinggu tanggal 20 Mei 2018 sekira pukul 22.00 WIB bertempat di rumahruko Salon Mizura Pumi Jalan Jenderal Sudirman Kelurahan Ujung BatuKecamatan Ujung Batu Kabupaten Rokan Hulu.

Saksi AGUS SUDEN : Bahwa saksi mengerti sehubungan dengan apa dihadapkankepersidangan ini yaitu sehubungan dengan telah terjadi pengrusakanflapon dan dinding gypsum di rumah toko milik saksi YELLY NOVITASARI pada hari Minggu tanggal 20 Mei 2018 sekira pukul 22.00 WIBbertempat di rumah ruko Salon Mizura Pumi Jalan Jenderal SudirmanKelurahan Ujung Batu Kecamatan Ujung Batu Kabupaten Rokan Hulu.

Unsur dengan sengaja dan melawan hukum menghancurkan,merusakkan, membikin tak dapat dipakai atau menghilangkanbarang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain;Menimbang, bahwa dari fakta di persidangan yang di dapatdari keterangan saksisaksi dan dari keterangan terdakwa sendiriHalaman 11 dari 15 Halaman Putusan Nomor 233/Pid.B/2018/PNPrpdan barang bukti didapat fakta bahwa pada hari Minggu tanggal 20Mei 2018 sekira pukul 22.00 WIB bertempat di rumah ruko SalonMizura Pumi Jalan Jenderal

Bahwa, penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, yang menikah padatanggal 06 Juli 2010 di Desa Pulau Panggung Kecamatan Tanjung SaktiPumi Kabupaten Lahat, yang tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Sakti Pumi Kabupaten Lahat, dengan Kutipan AktaNikah Nomor : 03/03/II/2011 tertanggal 08 Februari 2011;2.

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah milik orangtua Tergugat di Desa Pulau PanggungKecamatan Tanjung Sakti Pumi Kabupaten Lahat selama lebih kurang 8bulan kemudian pindah kerumah kediaman sendiri di Desa Pulau PanggungKecamatan Tanjung Sakti Pumi Kabupaten Lahat selama lebih kurang 2tahun 2 bulan kemudian karena pekerjaan Penggugat bertempat tinggal diTaiwan sedangkan Tergugat masih tinggal dirumah kediaman bersama danhal tersebut terjadi sampai dengan

Bahwa, setelah kejadian tersebut Tergugat tanpa pamit pergi meninggalkantempat kediaman bersama dan sekarang Tergugat bertempat tinggaldirumah orangtua Tergugat di Dusun Desa Pulau Panggung KecamatanTanjung Sakti Pumi Kabupaten Lahat sedangkan Penggugat sekarangbertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Dusun Ill Desa PulauPanggung Kecamatan Tanjung Sakti Pumi Kabupaten Lahat, hinggasekarang berlangsung 1 tahun 5 bulan, selama berpisah tempat tinggalPenggugat dengan Tergugat tidak saling perdulikan

Lt...., UmMur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal di Dusun IIl Desa Pulau Panggung, Kecamatan Tanjung Sakti Pumi,Kabupaten Lahat, dan di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa, saksi adalah paman Penggugat dan saksi kenal dengan Tergugatadalah suami Penggugat;Bahwa, saksi hadir saat Penggugat dan Tergugat menikah dan setelahmenikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup bersama rukun selama 3 tahun dantelah mempunyai

mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXX, UMUur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat kediaman di penggaringanRT.0O1 RW. 001 Kelurahan Padang Temu KecamatanDempo Tengah Kota Pagar Alam, sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Desa BentengKecamatan Tanjung Sakti Pumi

No.413/Pdt.G/2018/PA.Lt2, Bahwa sejak menikah hingga saat ini rumah tangga Penggugatdengan Tergugat telah berjalan selama 30 tahun 5 bulan, setelahmenikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suamiisteri tinggal di rumah orang tua Penggugat di Kelurahan PadangTemu Kecamatan Dempo Tengah Kota Pagar Alam selama 1 tahunkemudian tinggal dirumah orang tua Tergugat di Desa BentengKecamatan Tanjung Sakti Pumi Kabupaten Lahat sampai denganberpisah dan telah dikaruniai 5 orang anak yang bernama:a.

Bahwa akibat permasalahan tersebut Penggugat dan Tergugattelah berpisah tempat tinggal, Penggugat bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Kelurahan Padang Temu Kecamatan DempoTengah Kota Pagar Alam dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaTergugat di Desa Benteng Kecamatan Tanjung Sakti Pumi KabupatenLahat, hingga sekarang telah berlangsung selama 10 hari dan selamaberpisah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingperdulikan lagi;6.

No.xxx/Pdt.G/2018/PA.Lt Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir membina rumahtangga di Desa Benteng Kecamatan Tanjung Sakti Pumi, KabupatenLahat sampai berpisah; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 5 (lima) oranganak dan kelima anak tersebut ikut dengan Penggugat; Bahwa keharmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugathanya berjalan kurang lebin 1 (satu) tahun dan selanjutnya tidakharmonis lagi karena sering bertengkar; Bahwa terjadinya pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdikarenakan

mendamaikan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil, saksi sudah tidak sanggup lagi untukmendamaikan Penggugat dan Tergugat.Saksi 2, XXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 57 tahun, agama Islam, di bawahSsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang telahmenikah pada tahun 1988; Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga diDesa Benteng Kecamatan Tanjung Sakti Pumi

menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Rianto bin Murahman) terhadap Penggugat (Nirmala Dewi binti Sumari) ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lahat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Sakti Pumi

,pekerjaan tani, tempat tinggal di Desa SindangPanjang, Kecamatan Tajung Sakti Pumi, KabupatenLahat , sebagai Penggugat;melawan :XXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD.

,pekerjaantani, tempat tinggal di Desa PulauPanggung, Kecamatan Tanjung Sakti Pumi,Kabupaten Lahat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti yangdiajukan Penggugatdipersidangan ;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 4 April2017 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lahat dibawahregister perkara Nomor xxx/Pdt.G/2017/PA.Lt. tanggal 4 April

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 03 Mei 1999 di Desa Pulau Panggung Kecamatan Tanjung SaktiPumi Kabupaten Lahat yang tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Kecamatan Tanjung Sakti Pumi Kabupaten Lahat sebagaimanaternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor: 40/03/V/1999 tanggal 07 Mei1999;.

Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa Sindang Panjang Kecamatan TanjungSakti Pumi Kabupaten Lahat selama lebih kurang 16 tahun kemudianpindah kerumah kediaman bersama di Desa Pulau Panggung KecamatanTanjung Sakti Pumi Kabupaten Lahat sampai dengan berpisah, selamapernikahan telah berhubungan layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 2orang anak, bernamaa. Tiara, Perempuan umur 16 tahunb.

No.xxx/Pdt.G/2017/PA.t.bertempat tinggal kerumah orang tua Penggugat di Desa Sindang PanjangKecamatan Tanjung Sakti Pumi Kabupaten Lahat5.

PUTUSANNomor : 152/Pid.Sus/2017/PN.Lht.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lahat yang memeriksa dan mengadili perkara pidanapada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : Doga Aria Jugar Bin Onglin.Tempat Lahir : Tanjung Sakti (Lahat).Umur / tanggal lahir : 22 Tahun / 4 Mei 1995.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Desa Tanjung Sakti Kecamatan TanjungSakti Pumi

disampaikan secara lisan yang pada pokoknya menyatakan tetappada Tuntutannya dan atas hal tersebut Pula terdakwa menyatakan tetap padaPembelaannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :PERTAMA :Bahwa terdakwa DOGA ARIA RATU JUGAR BIN ONGLIN, pada hariSelasa tanggal 21 Maret 2017 sekitar jam 20.00 Wib atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Maret tahun 2017 bertempat di Desa Tanjung Sakti Kec.Tanjung Sakti Pumi

Tanjung Sakti Pumi Kab. Lahat, dan dari hasilpenggeledahan tersebut Petugas Polsek Tanjung Sakti berhasil menemukanbarang bukti berupa 1 (satu) paket kecil daun kering Narkotika jenis ganjaterobungkus kertas seberat 0,951 (nol koma sembilan lima satu) gram, yangdisimpan di dalam saku celana jeans panjang sebelah kiri bagian depan yangdipakai oleh terdakwa.

Tanjung Sakti Pumi Kab. Lahat, dan dari hasilpenggeledahan tersebut Petugas Polsek Tanjung Sakti berhasil menemukanbarang bukti berupa 1 (satu) paket kecil daun kering Narkotika jenis ganjaterobungkus kertas seberat 0,951 (nol koma sembilan lima satu) gram, yangdisimpan di dalam saku celana jeans panjang sebelah kiri bagian depan yangdipakai oleh terdakwa. Kemudian dari hasil interogasi terhadap terdakwa, daunkering Narkotika jenis ganja tersebut dibeli oleh terdakwa dari Sdr.

Bahwa penangkapan tersebut berawal dari adanya informasi darimasyarakat, kemudian dari informasi tersebut kami langsung mendapatkanperintah dari atasan dan langsung menindak lanjuti laporan tersebut,kemudian saksi bersama dengan saksi Jumaidi serta anggota Polisi lainnyalangsung melakukan penangkapan pada terdakwa yang mana saat ituterdakwa sedang berada di pinggir jalan Desa Tanjung Sakti Pumi dimanasaat itu terdakwa bersama Sdr.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lahat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Merapi Barat dan Kecamatan Tanjung Sakti Pumi Kabupaten Lahat, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 486.000.,- (empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

MAHA ESAPengadilan Agama Lahat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:XXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Tani, tempat kediaman di Desa TanjungTelang Kecamatan Merapi Barat Kabupaten Lahat,sebagai Penggugat;Melawan :XXXXXXXXXXXXX, UMur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanTani, tempat kediaman di Desa Lubuk DalamKecamatan Tanjung sakti Pumi

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat di Desa Lubuk DalamKecamatan Tanjung Sakti Pumi Kabupaten Lahat selama lebih kurang 1tahun kemudian pindah kerumah orang tua Penggugat di Desa TanjungTelang Kecamatan Merapi Barat Kabupaten Lahat selama lebih kurang1 tahun dan terakhir pindah kerumah orang tua Tergugat di Desa LubukDalam Kecamatan Tanjung Sakti Pumi Kabupaten Lahat sampaidengan pisah tempat tinggal, selama pernikahan tersebut

Bahwa, akibat permasalahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah berpisah tempat tinggal, Penggugat sekarang bertempat tinggaldirumah orang tua Penggugat di Desa Tanjung Telang KecamatanMerapi Barat Kabupaten Lahat dan Tergugat masih bertempat tinggaldirumah orang tua Tergugat di Desa Lubuk Dalam Kecamatan TanjungSakti Pumi Kabupaten Lahat, hingga sekarang telah berlangsung 8tahun 2 bulan, selama berpisah tempat tinggal Penggugat dan Tergugatsudah tidak saling perdulikan lagi;6.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lahat untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan MerapiBarat dan Kecamatan Tanjung Sakti Pumi Kabupaten Lahat untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk Itu;;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sejumlah Rp. 486.000, (empat ratus delapan puluhenam ribu rupiah);Hal 9 dari 10 hal Put.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon dengan seorang perempuan bernama Utija binti Sianum yang dilaksanakan pada tanggal 18 Agustus 1944 di Desa Sindang Panjang Kecamatan Tanjung Sakti Pumi Kabupaten Lahat;

3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatat pernikahannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Sakti Pumi Kabupaten Lahat;

4.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Junaidi bin Semaris) dengan Pemohon II (Inisia binti Dinulah) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 1986 di Dusun II Desa Lubuk Tabun Kecamatan Tanjung Sakti Pumi Kabupaten Lahat;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Sakti Pumi Kabupaten

., tani bertempattinggal di Dusn Il Desa Lubuk Tabun KecamatanTabjung Sakti Pumi Kabupaten Lahat, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;XXXXxXxXxX UMur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD., pekerjaan tani,bertempat tinggal di Dusun II Desa Lubuk Tabun,Kabupaten Lahat, disebut sebagai Pemohon II ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan meneliti Suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il sertamemeriksa alatalat bukti yang diajukan Para Pemohon di peridangan

Menet apkan sah perkawinan Pemohon (Jxxxxx) dengan pemohon II xxxx) yangdilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 1986 di Dusun 2 Desa Lubuk TabunKecamatan Tanjung Sakti Pumi Kabupaten Lahat;1.

Pengadilan Agama Lahat berdasarkan Pasal 49 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, yang telah dirubah dan ditambahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50tahun 2009 ;Menimbang, bahwa alasan pokok yang diajukan oleh Pemohon danPemohon II pengesahan nikah (itsbat nikah) antara Pemohon dan Pemohon IIkarena pernikahan mereka belum tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan,yang menikah pada tanggal 10 Oktober 1986di Dusun II Desa Lubuk TabunKecamatan Tanjung Sakti Pumi

Menetapkan sah perkawinan Pemohon xxxx) dengan Pemohon Il xxxx)yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 1986 di Dusun I Desa LubukTabun, Kecamatan Tanjung Sakti Pumi, Kabupaten Lahat ;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanperkawinan nya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Sakti PumiKabupaten Lahat ;4.

memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Jalan Air Perikan, GangKinanti RT. 018, RW. 009, Kelurahan Nendagung, Pagar AlamSelatan, Kota Pagar Alam;melawanTergugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Sopir,tempat kediaman di Desa Pulau Timun, Kecamatan TanjungSakti Pumi

Bahwa sejak menikah hingga saat ini rumah tangga Penggugat denganTergugat telah berjalan selama 2 tahun 6 bulan, setelah menikah Penggugatdan Tergugat hidup bersama sebagai suami isteri tinggal di kediamanbersama di Bengkulu selama 1 tahun 2 bulan lalu tinggal dirumah orangtuaTergugat di Desa Pulau Timun Kecamatan Tanjung Sakti Pumi KabupatenLahat selama 8 bulan kemudian tinggal di Perumahan SD Negeri 09 di DesaPulau Timun Kecamatan Tanjung Sakti Pumi Kabupaten Lahat sampaidengan berpisah dan dalam

Bahwa akibat permasalahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal, Penggugat bertempat tinggal di rumah keluargaPenggugat di Desa Pulau Timun Kecamatan Tanjung Sakti Pumi KabupatenHal. 2 dari 14 Hal.

Putusan No.94/Pdt.G/2020/PA.PgaLahat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat di Desa PulauTimun Kecamatan Tanjung Sakti Pumi Kabupaten Lahat, hingga sekarangtelah berlangsung selama 6 bulan dan selama berpisah tempat tinggalPenggugat dan Tergugat sudah tidak saling perdulikan lagi;6.

Fikri BinRapani (DPO) pada hari Rabu tanggal 19 Februari 2014 sekira jam20.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun2014, bertempat di warung saksi Linda Hayati Binti Aji Amas diDesa Penandingan Kecamatan Tanjung Sakti Pumi Kabupaten Lahatatau setidaktidaknya disuatu tempat yang termasuk daerah HukumPengadilan Negeri Lahat yang berwenang memeriksa danmengadili : melakukan, menyuruh, turut serta melakukanperbuatan mengedarkan dan/atau membelanjakan rupiah yangdiketahuinya merupakan

Fikri BinRapani (DPO) pada hari Rabu tanggal 19 Februari 2014 sekira jam20.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun2014, bertempat di warung saksi Linda Hayati Binti Aji Amas diDesa Penandingan Kecamatan Tanjung Sakti Pumi Kabupaten Lahatatau setidaktidaknya disuatu tempat yang termasuk daerah HukumPengadilan Negeri Lahat yang berwenang memeriksa danmengadili : melakukan, menyuruh, turut serta melakukanperbuatan dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uangkertas yang dikeluarkan

Saksi Lindah Hayati Binti Aji Amas :Bahwa kejadian pada hari Rabu tanggal 19 Februari 2014sekira jam 20.30WIB di warung milik saksi di DesaPenandingan Kecamatan Tanjung Sakti Pumi Kabupaten Lahat;Bahwa terdakwa ada membeli 2 (dua)bungkus rokok AccesMild dengan menggunakan uang fotocopian sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah);Bahwa setelah diperiksa dan diteliti oleh saksi , ternyata uangyang diberikan terdakwa tersebut ukurannya lebih kecil dariuang asli Rp. 50.000, dan terlihat jelas hasil

(limapuluh ribu rupiah) tersebut dikembalikan kepada terdakwa;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut,terdakwa menyatakan tidak keberatan dan membenarkan;2.Saksi Amir Hamzah Tasti Bin Wahim :Bahwa kejadian pada hari Rabu tanggal 19 Februari 2014sekitar jam 20.30 WIB di warung saksi Linda Hayatidi DesaPenandingan Kecamatan Tanjung Sakti Pumi KabupatenLahat;Bahwa terdakwa ada membeli 2 (dua) bungkus rokok AccesMild dengan menggunakan uang fotocopian sebesarRp.50.000,(lima puluh ribu rupiah

Fikri Bin Rapani (DPO) pada hari Rabutanggal 19 Februari 2014 sekira jam 20.00 WIB bertempat diwarung saksi Linda Hayati Binti Aji Amas di Desa PenandinganKecamatan Tanjung Sakti Pumi Kabupaten Lahat, bermula dariterdakwa melihat saksi Siko Bin Suhari membeli rokok denganmenggunakan uang sebesar Rp. 50.000 (lima puluh ribu rupiah)yang diberikan oleh sdr.