Menjatuhkan pidana kepada terdakwa JHON LAIDY PURBA oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan

JHON LAIDY PURBA

Menyatakan terdakwa JHON LAIDY PURBA bersalah telah melakukan tindak pidanapenyalagunaan Narkotika golongan bagi diri sendiri sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 127 ayat 1 huruf a Undangundang Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika dalam Dakwaan ketiga.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa JHON LAIDY PURBA selama 3 (tiga)Tahun dikurangi selama terdakwa dalam masa tahanan sementara, dengan perintahterdakwa tetap ditahan.3.

ATAUKEDUAsonenen Bahwa terdakwa JHON LAIDY PURBA pada hari Sabtu tanggal 14 Mei 2016 sekirapukul 21.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Mei 2016 atausetidaktidaknya dalam tahun 2016 bertempat di Jalan H.M. Saleh desa simpang padangkec. Mandau Kab.

MELTA TARIGAN, M.Si telahdilakukan analisis secara kimia forensic terhadap barang bukti 5 (lima) bungkus kertasberisi ranting, daun, bunga dan biji kering dengan berat brutto 10 (Sepuluh) gram milikterdakwa JHON LAIDY PURBA, dengan kesimpulan adalah Positif ganja dan terdaftardalam golongan nomor urut 8 lampiran undangundang RI No. 35 tahun 2009tentang NArkotika; Bahwa terdakwa hendak menjual narkotika jenis daun ganja kepada sdr.

ATAUKETIGAa Bahwa terdakwa JHON LAIDY PURBA pada hari Sabtu tanggal 14 Mei 2016sekira pukul 21.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Mei 2016 atausetidaktidaknya dalam tahun 2016 bertempat di Jalan H.M. Saleh desa simpang padangkec. Mandau Kab.

Menyatakan terdakwa terdakwa JHON LAIDY PURBA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalahguna Narkotika Golongan bagi diri sendiri;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa JHON LAIDY PURBA oleh karena itu denganpidana penjara selama: 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan, masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan terdakwa untuk tetap ditahan;5.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hari Senin tanggal28 Nopember 2016 oleh Kami: SOESILO ATMOKO,SH.MH sebagai Hakim KetuaMajelis, KISWORO,SH.MH dan MARULAK PURBA, SH.

,SH dan Terdakwa;HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA tsb,KISWORO,SH.MH SOESILO ATMOKO,SH.MHMARULAK PURBA, SH.,MHPANITERA PENGGANTI,WIDI ASTUTLSH

Serda Kennedy Fambek Purba

dijatuhkan.Menimbang : Bahwa barangbarang bukti dalam perkara ini berupa Surat : 2 (dua) lembar daftar absensi Kodim0319/Mentawai.Majelis berpendapat bukti surat tersebut diatas adalah sebagai buktiyang menunjukkan ketidakhadiran Terdakwa di Kesatuan dalam perkaraini maka Majelis menentukan statusnya yaitu tetap dilekatkan dalamberkas perkaraMengingat : Pasal 87 ayat (1) ke2 jo ayat (2) KUHPM dan ketentuan Perundangundangan lain yang bersangkutan.MENGADILIMenyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : Kennedy Purba

SARTO PURBA als. OPUNG, DKK

SARTO PURBA Alias OPUNG bersama denganterdakwa II. ROBI SARAGIH Alias ROBI Bin HOLMES SARAGIH telahterbukti dan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan atau PertolonganJahat sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 480 ayat (1)KUHPidana Jo Pasal 55 ayat (1) Ke1 KUHPidana dalam DakwaanPertama;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa I. SARTO PURBA AliasOPUNG bersama dengan terdakwa II.

. : PDM 229/BKS/12/2013 dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa mereka Terdakwa 1 SARTO PURBA Als OPUNG, Terdakwa 2ROBI SERAGIH Als ROBI Bin HOLMES SARAGIH, Pada hari Selasa tanggal 05Nopember 2013, sekira pukul 02.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Nopember 2013, bertempat di Jalan Lintas Duri Dumai KM 09Kecamatan Mandau Kab.

Pasal 55 ayat (1) ke1Bahwa mereka Terdakwa 1 SARTO PURBA Als OPUNG, Terdakwa 2ROBI SERAGIH Als ROBI Bin HOLMES SARAGIH, Pada hari Selasa tanggal 05Nopember 2013, sekira pukul 02.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Nopember 2013, bertempat di Jalan Lintas Duri Dumai KM 09Kecamatan Mandau Kab.

SARTO PURBA als. OPUNG dan Terdakwa II. ROBI SARAGIHals. ROBI bin HOLMES SARAGIH dengan identitas selengkapnya seperti dalamdakwaan dan selama proses persidangan baik Para Terdakwa maupun saksisaksitidak menyangkalnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas unsurpertama sudah terpenuhi;Ad. 2.

SARTO PURBA als. OPUNG dan TerdakwaII. ROBI SARAGIH als. ROBI bin HOLMES SARAGIAH telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUTSERTA MELAKUKANPENADAHAN Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. SARTO PURBA als. OPUNGdan Terdakwa II. ROBI SARAGIH als.

Prada Ary Franatha Purba

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan satuan tanpa ijin darikomandan' satuan, situasi Negara Kesatuan RepublikIndonesia dalam keadaan damai.Bahwa barang bukti yang diajukan oleh Oditur Militer dipersidangan berupa suratsurat : 2 (dua) lembar daftar Absensi atas nama Prada Ary FranathaPurba NRP 543779, Jabatan Ta Pengadaan Lanud RoesminNurjadin.Bahwa terhadap barang bukti surat berupa 2 (dua) lembar daftarAbsensi atas nama Terdakwa Prada Ary Franatha Purba NRP543779, Jabatan Ta Pengadaan Lanud Roesmin

Oleh karenanya MajelisHakim berpendapat bukti surat berupa 2 (dua) lembar daftarAbsensi atas nama Terdakwa Prada Ary Franatha Purba NRP543779, Jabatan Ta Pengadaan Lanud Roesmin Nurjadinberkaitan dengan perkara Terdakwa ini sehingga dapat dijadikansebagai barang bukti dalam perkara ini.Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa, keterangan para Saksidi bawah Sumpah, dan buktibukti lain di persidangan, sertasetelah dihubungkan yang satu dengan yang lainnya, makadiperoleh fakta hukum sebagai berikut :Menimbang71

Bahwa benar Terdakwa Prada Ary Franatha Purba NRP543779 anggota TNIAU yang berdinas di Lanud RoesminNurjadin Jabatan Tamtama Pengadaan.2. Bahwa benar Terdakwa tidak hadir tanpa izin dari KomandanKesatuan (THT) sejak tanggal 22 September 2016 sampaidengan tanggal 6 Oktober 2016.3.

Bahwa benar sesuai Keputusan Penyerahan Perkaradari Dan Lanud Roesmin Nurjadin Selaku Paperadengan Nomor : Kep/3/1/2017 tanggal 11 Januari 2017,yang diajukan sebagai Terdakwa dalam perkara iniadalah Ary Franatha Purba, Prada NRP 543779, danbenar Terdakwa lah orangnya.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa UnsurKesatu "Militer telah terpenuhi.9Unsur kedua : "Dengan sengaja*Bahwa apa yang dimaksud "Dengan sengaja (dolus) tidakada penjelasan atau penafsirannya dalam KUHP.

Hakim berpendapat bahwa pidana sebagaimanatercantum pada diktum di bawah adalah adil dan seimbang dengankesalahan Terdakwa.14Menimbang : Bahwa oleh karena Terdakwa harus dipidana, maka ia harusdibebani untuk membayar biaya perkara.Menimbang : Bahwa waktu selama Terdakwa berada dalam tahanan sementaraperlu dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhka.Menimbang : Bahwa barangbarang bukti dalam perkara ini berupa suratsurat : 2 (dua) lembar daftar Absensi atas nama Terdakwa PradaAry Franatha Purba

TUAN NOVENDRA PURBA, DKK VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SIMALUNGUN., II. MINTAULI PURBA;;

Serda Bastian Pandapotan Purba

termasuk pemilik sepeda motorSuzuki Satria FU warna hitam tanpa plat nomorpolisi tersebut, kemudian pada malam itu jugaSaksi dan Terdakwa membuka kap bagian sampingdepan sepeda motor Suzuki Satria FU warna11.12.13.14.8hitam tanpa plat nomor polisi tersebut dengantujuan agar tidak dikenali lagi olehpemiliknya.Bahwa keesokan harinya Saksi dan Terdakwapergi ke tukang membuat plat nomor polisi didepan fakultas ekonomi Universitas Andalas Jl.Jati Padang, kemudian Saksi dan Saksi 1 SerdaBastian Pandapotan Purba

Ediamsyah Gultom membenarkan bahwa yangsedang diadili di depan persidangan PengadilanMiliter I03 Padang adalah tTerdakwa SerdaBastian Pandapotan Purba./ DariDari fakta fakta tersebut dapat disimpulkanBahwa pada waktu Terdakwa melakukan perbuatanyang didakwakan ini, Terdakwa masih dinasaktif sebagai anggota TNI AD di kesatuanKodim 0319/Mentawai, maka dalam kapasitasstatus tersebut kepada Terdakwa dapatdiberlakukan ketentuan ketentuan hukum pidanaumum, selain ketentuan hukum pidana militer.Bahwa oleh

Ediamsyah Gultom menunggu di atassepeda motor, ternyata Terdakwa maupun Saksi1 Prada Satrio Ningrat tidak pernahmemberitahukan kepada Saksi 2 Pratu) EdiamsyahGultom mengenai tujuan Saksi 1 Serda BastianPandapotan Purba menyuruh Saksi 2 PratuEdiamsyah Gultom menunggu di atas sepedamotor, sehingga saat itu Saksi 2 PratuEdiamsyah Gultom mengira tujuan Terdakwa danSaksi 1 Prada Satrio Ningrat berhenti didepan kantor PLN Rayon Kuranji Padangkemudian Terdakwa menyuruh Saksi 2Pratu.

2Ediamsyah Gultom jalan jalan keliling kotaPadang, kemudian saat melintas di depan PasarAlai Padang, Terdakwa menepuk paha Saksi 1Prada Satrio Ningrat dengan tujuan agar113Saksi 1 Prada Satrio Ningrat menghentikansepeda motor di depan Warnet BOS 130 Z,setelah Saksi 1 Prada Satrio Ningratmenghentikan sepeda motor dipinggir jalandengan jarak lebih kurang 10 meter dariWarnet Bos 1380 Z, selanjutnya Terdakwa danSaksi 1 Prada Satrio Ningrat turun darisepeda motor, kemudian Saksi 1 Serda BastianPandapotan Purba

Menyatakan Terdakwa BASTIAN PANDAPOTAN PURBA Serda NRP21100122480689, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana : "*Secara bersamasama melakukanpencurian.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu) dengan Pidana penjara selama 6 (enam) bulan.Menetapkan selama waktu Terdakwa berada dalam tahanandikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.3. Menetapkan barangbarang bukti berupa :a.

AFRIZAL PURBA VS KEPALA KEPOLISIAN DAERAH JAMBI;

PUTUSANNomor 204 K/TUN/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:AFRIZAL PURBA, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Perum Permata Citra Desa Tebing Tinggi RT 03,Kecamatan Tebo Tengah, Kabupaten Tebo, Provinsi Jambi,pekerjaan Mantan Anggota Polri;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Asna Arif Syaikhon, S.H.

Menyatakan batal atau tidak sah Keputusan Kepala Kepolisian DaerahJambi Nomor Kep/179/V/2020 tentang Pemberhentian Tidak DenganHormat Dari Dinas Kepolisian Negara Republik Indonesia, atas namaAfrizal Purba, Pangkat Bripka, NRP 81041310, tanggal 8 Mei 2020;3.

Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Kepala KepolisianDaerah Jambi Nomor Kep/179/V/2020 tentang Pemberhentian TidakDengan Hormat Dari Dinas Kepolisian Negara Republik Indonesia, atasnama Afrizal Purba, Pangkat Bripbka, NRP 81041310, tanggal 8 Mei2020;4.

Mewajibkan Termohon Kasasi untuk mencabut Keputusan KepalaKepolisian Daerah Jambi Nomor Kep/179/V/2020 tentangPemberhentian Tidak Dengan Hormat Dari Dinas Kepolisian NegaraRepublik Indonesia, atas nama Afrizal Purba, Pangkat Bripka, NRP81041310, tanggal 8 Mei 2020;4.

JUNIDA PURBA Vs. MUHAMMAD ZAKARIA, DKK

JUNIDA PURBA : Umur + 39 tahun, pekerjaan Wiraswasta, beralamat diPerumnas Yudha Sejahtera Blok D No. 11,Kelurahan Blang Paseh, Kecamatan Kota Sigli,Kabupaten Pidie ;Dalam perkara ini memberi Kuasa kepada : M.HASBI HASAN, S.H. dan MUSTARIMUKHTAR, S.H., Advokat / Pengacara yangberalamat di Jl.

Desa Pante Teungoh, Kota Sigli,Kabupaten Pidie atas nama pemegang hak Azmi Usman ......... diberi tanda P 35Fotocopy kwitansi penerimaan uang tertanggal sejumlah masingmasing Rp.10.000.000, dari Junida Purba kepada Azmi Usman tertanggal 20 Januari 2009dan 22 Januari 2009........... cece ccc cece ee eeeee cece eeeeeeeeeeeseeees diberi tanda P ;Fotocopy kwitansi penerimaan uang sejumlah Rp. 8.000.000, dan Rp.12.000.000, dari Junida Purba kepada Liza tertanggal Oktober 2008 dan 25Oktober 2008......

. 2.400.000, dan Rp.17.000.000, dari Junida Purba kepada Liza tertanggal 7 Oktober 2008 dan 27Oktober 2008............ ccc cee eeeee eee ceeenseeees seeesseeeeeeeeeees diberi tanda P ;Fotocopy kwitansi penerimaan uang sejumlah masingmasing Rp. 24.000.000,dari Junida Purba kepada Liza tertanggal 30 Oktober 2008 dan 2 DesemberZOOS sinc iis seaman sees vemwwans sess emmemamNE smerieas Haas mmaciNE 44 6 we diberi tanda P 9;Fotocopy kwitansi penerimaan uang sejumlah Rp. 15.000.000, dan Rp.24.000.000,

dari Junida Purba kepada Liza tertanggal 3 Desember 2008 dan 7Desember 2008............cccccccecscceeeeeceeeee seeeeeeensseeneees diberi tanda P ;1311.

Fotocopy kwitansi penerimaan uang sejumlah Rp. 12.000.000, dan Rp.36.000.000, dari Junida Purba kepada Liza tertanggal 11 Desember 2008 dan 13Desember 2008............ccccceesscccceecceessseeeeeeeeessseeeeees diberi tanda P ;12.

Serda Bastian Pandapotan Purba

termasuk pemilik sepeda motorSuzuki Satria FU warna hitam tanpa plat nomorpolisi tersebut, kemudian pada malam itu jugaSaksi dan Terdakwa membuka kap bagian sampingdepan sepeda motor Suzuki Satria FU warna11.12.13.14.8hitam tanpa plat nomor polisi tersebut dengantujuan agar tidak dikenali lagi olehpemiliknya.Bahwa keesokan harinya Saksi dan Terdakwapergi ke tukang membuat plat nomor polisi didepan fakultas ekonomi Universitas Andalas Jl.Jati Padang, kemudian Saksi dan Saksi 1 SerdaBastian Pandapotan Purba

Ediamsyah Gultom membenarkan bahwa yangsedang diadili di depan persidangan PengadilanMiliter I03 Padang adalah tTerdakwa SerdaBastian Pandapotan Purba./ DariDari fakta fakta tersebut dapat disimpulkanBahwa pada waktu Terdakwa melakukan perbuatanyang didakwakan ini, Terdakwa masih dinasaktif sebagai anggota TNI AD di kesatuanKodim 0319/Mentawai, maka dalam kapasitasstatus tersebut kepada Terdakwa dapatdiberlakukan ketentuan ketentuan hukum pidanaumum, selain ketentuan hukum pidana militer.Bahwa oleh

Bahwaternyata di depan persidangan disampingTerdakwa telah membenarkan identitasnya yangtercantum dalam Surat Dakwaan, dan jugamenurut pengamatan Majelis, Terdakwa sehatjasmani dan rohaninya, dengan demikianTerdakwa adalah orang yang dapatdipertanggungjawabkan atas segala perbuatannyamenurut hukum.Berdasarkan pertimbangan tersebut di atasMajelis berpendapat bahwa yang dimaksud denganBarang siapa adalah Terdakwa Serda BastianPandapotan Purba, dengan demikian unsur kesatuBarang siapa telah terpenuhi.Kedua

Ediamsyah Gultom menunggu di atassepeda motor, ternyata Terdakwa maupun Saksi1 Prada Satrio Ningrat tidak pernahmemberitahukan kepada Saksi 2 Pratu EdiamsyahGultom mengenai tujuan Saksi 1 Serda BastianPandapotan Purba menyuruh Saksi 2 PratuEdiamsyah Gultom menunggu di atas sepedamotor, sehingga saat itu Saksi 2 PratuEdiamsyah Gultom mengira tujuan Terdakwa danSaksi 1 Prada Satrio Ningrat berhenti = didepan~ kantor PLN Rayon Kuranji Padangkemudian Terdakwa menyuruh Saksi 2Pratu.

Menyatakan Terdakwa BASTIAN PANDAPOTAN PURBA Serda NRP21100122480689, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana : *Secara bersamasama melakukanpencurian.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu) dengan Pidana penjara selama 6 (enam) bulan.Menetapkan selama waktu Terdakwa berada dalam tahanandikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.3. Menetapkan barangbarang bukti berupa :a.

RICHARD MANUSUN PURBA VS PRESIDEN RI;

Richard Manusun Purba, MM, NIP:195212221980071001/010109411, Pangkat/Gol. Ruang: PembinaUtama Madya/IV/d;Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan PresidenRepublik Indonesia Nomor: 00013/KEPKA/TDH/12/17, tanggal 21Desember 2017 tentang Pemberhentian Tidak Dengan Hormat SebagaiPegawai Negeri Sipil atas nama Drs. Richard Manusun Purba, M.M, NIP:195212221980071001/010109411, Pangkat/Gol.

Richard Manusun Purba, M.M, NIP:195212221980071001/010109411, Pangkat/Gol. Ruang: PembinaUtama Madya/IV/d dengan hak pensiun;Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkaraini;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut, Tergugat mengajukaneksepsi sebagai berikut :1. Kewenangan Absolut:2. Gugatan prematur sekaligus Kedaluwarsa;3. Gugatan Kabur (Obscuur Libel):4. Gugatan Kurang Pihak (Plurium Litis Consortium);5.

Richard Manusun Purba, MM, NIP:195212221980071001/010109411, Pangkat/Gol. Ruang: PembinaUtama Madya/IV/d;Halaman 3 dari 7 halaman. Putusan Nomor 280 K/TUN/20193. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan PresidenRepublik Indonesia Nomor: 00013/KEPKA/TDH/12/17, tanggal 21Desember 2017 tentang Pemberhentian Tidak Dengan Hormat SebagaiPegawai Negeri Sipil atas nama Drs. Richard Manusun Purba, M.M, NIP:195212221980071001/010109411, Pangkat/Gol. Ruang: PembinaUtama Madya/IV/d;4.

Richard Manusun Purba, M.M, NIP:195212221980071001/010109411, Pangkat/Gol. Ruang: PembinaUtama Madya/IV/d dengan hak pensiun;5.

RICHARDMANUSUN PURBA;Halaman 5 dari 7 halaman. Putusan Nomor 280 K/TUN/20192. Menghukum Pemohon Kasasi membayar biaya perkara pada tingkatkasasi sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 27 Juni 2019, oleh Dr. Irfan Fachruddin, S.H., C.N.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, bersamasama dengan Is Sudaryono, S.H., M.H. dan Dr. H.M.

Purba

Bahwa Terdakwa3 (Pratu Nanang S Purba) menjadi anggotaprajurit TNI AD pada tahun 2008 melalui pendidikan Secata diPematang Siantar selama 6 (enam) bulan setelah lulus dan dilantikdengan pangkat Prada kemudian ditugaskan di Yonif 134/TS hinggaterjadinya perkara ini dengan pangkat Pratu.4. Bahwa Terdakwa1 kenal dengan Saksi1 (Sdr. Yosef Dias)sekira awal bulan Septemper 2014 di Ruko Panindo Tanjung UncangKota Batam sedangkan dengan Saksi2 (Sdr.

Bahwa dalam perjalanan Terdakwa1 menghubungi Terdakwa2(Praka Doni Fridis Irmaya), Praka Usman Hadi dan Terdakwa3 (PratuNanang S Purba) untuk datang ke warung ayam penyet.6. Bahwa sesampainya Terdakwa1 di warung ayam penyetdisana sudah terkumpul 5 (lima) orang lalu memesan makanan, danselesai makan Terdakwa1 dihubungi Via telpon oleh Saksi2 (Sdr.Fredi Aritonang) untuk minta agar Terdakwa1 datang ke rukoPanindo Tanjung Uncang Kota Batam ada perlu.Ts Bahwa atas telpon dari Sdr.

Yosefmemukul Terdakwa3 (Pratu Nanang S Purba) ke bagian muka dandibalasnya oleh Terdakwa3 (Pratu Nanang S Purba) sehinggaTerdakwa1 menjadi emosi lalu ikut memukul Sdr. Yosef serta disusuloleh Terdakwa2 (Praka Doni Fridis Irmaya) juga ikut memukul Sdr.Yosef.1112. Bahwa Terdakwa1 tidak tahu kenapa Sdr. Yosef Diasmenghalanghalangi Sdr. Fredi Aritonang untuk memindahkan mesinJeckpot milik Sdr. Fredi Aritonang.13. Bahwa sebelumnya Terdakwa1 sudah berbicara dengan baikbaik kepada Sdr.

Yosef melakukanpemukulan terhadap Terdakwa3 (Pratu Nanang S Purba) sehinggaTerdakwa1 menjadi emosi dan melakukan pemukulan dengan tanganmengepal mengenai pipi sebelah kiri sebanyak 1 (satu) kali, mengenaidada sebelah kiri sebanyak 1 (satu) kali.14. Bahwa Terdakwa2 (Praka Doni Frindis Irmaya) juga melakukanpenganiayaan terhadap Sdr. Yosef dengan cara memukul ke bagianpunggung sebanyak 2 (dua) kali dan menampar ke bagian pipi kanansebanyak 1 (satu) kali.15.

Bahwa Terdakwa3 (Pratu Nanang S Purba) juga melakukanpemukulan terhadap Sdr. Yosef dengan cara meninju dan menamparmasingmasing sekali mengenai pipi dan dada Sdr. Yosef.16. Bahwa setelah kejadian tersebut Terdakwa1, Terdakwa2(Praka Doni Fridis Irmaya) dan Terdakwa3 (Pratu Nanang S Purba)tidak ada meminta maaf maupun membawa pergi berobat Sdr. Yosefkarena saat itu Sdr. Yosef langsung pergi dijemput temannya.17.

Penggugat :Ramsida PurbaTergugat :Kepala Kantor Pertanahan Kota Batam

Sutami Nomor 3, Sekupang, Kota Batam,Kepulauan Riau, telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawahini, dalam sengketa antara:RAMSIDA PURBA, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, Tempat Tinggal Taman Laguna E2/5, RT. 001/RW.011, Kelurahan Tanjung Riau, Kecamatan Sekupang, Kota Batam,Provinsi Kepulauan Riau;Dalam hal ini, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: 01/SK/PosbakumadinBatam/IX/2020 tertanggal 04 September 2020,memberikan kuasa kepada:1.

Nomor Induk Kependudukan2171036904769007 atas Nama Ramsida Purba(Fotokopi Sesuai dengan Aslinya);Fotokopi Surat Perjanjian Penempatan Kavling SiapBangun (KSB) Nomor 29/A3.3/KSB/I/2012 tanggal 3Januari 2012, Kelurahan Sei Pelunggut, Lokasi BatuAji Kamboja, Nomor Kavling 105, Blok E4, UkuranKavling 6 X10: 60 M?

, Atas Nama Ramsida Purba(Fotokopi Sesuai dengan Fotokopi);Fotokopi Surat Perjanjian Penempatan Kavling SiapBangun (KSB) Nomor B/2589/A3.3KSB/XII/2012tanggal 3 Desember 2012, Kelurahan Sei Pelunggut,Lokasi Kav Bukit Kamboja, Nomor Kavling 105, BlokE4, Ukuran Kavling 6 M x 10 M, Atas Nama MidaMeherati Hutahean (Fotokopi Sesuai denganFotokopi);Fotokopi Surat dari para pemilik kavling Perihaltentang Pemilikan Kavling yang ditujukan kepadaHalaman 26 Putusan Nomor 11/G/2020/PTUN.TPI.5. Bukti P056.

terdaftar di BPBatam sedangkan atas nama Mida Meherati Hutahean tidak terdaftardalam database BP Batam;Bahwa surat pemberitahuan dari BP Batam tersebut sudah dikirimkanke BPN yang aslinya;Bahwa surat yang terdapat di data pada bagian Direktorat PengelolaanLahan permohanan adalah atas nama Ramsida Purba yang diterbitkanoleh BP Batam;Bahwa tidak ada nama yang lain pemilik kavling tersebut hanya adaatas nama Ramsida Purba saja;Bahwa sejak 2016 saksi bekerja di Direktorat Pengelolaan Lahan;Bahwa terkait

ROBBET DONATUS PANDIANGAN: Saksi fakta berjanji secara AgamaKristen, dalam keadaan sehat, yang pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa Saksi mengetahui lokasi KSB milik Ramsida Purba karena Saksimemiliki KSb juga yang berdekatanBahwa Saksi mengetahui KSB milik Ramsida Purba sejak tahun 2013;Bahwa Saksi tidak ingat pernah melihat surat perjanjian penempatanKSB atas nama Ramsida Purba;Bahwa Saksi tidak pernah melihat surat perjanjian penempatan KSBatas nama Mida Merehati Hutahean dan

- MARIO PURBA- MARIHOT MANALU- JONES SIMORANGKIR- SALMON SIMANJUNTAK- RAMLAN SIHOMBING

MARIO PURBA bersamasama dengan terdakwa II.MARIHOT MANALU, terdakwa III. JONES SIMORANGKIR, terdakwa IV.SALMON SIMANJUNTAK, dan terdakwa V.

MARIO PURBA bersamasama dengan terdakwa IL.MARIHOT MANALU, terdakwa II. JONES SIMORANGKIR, terdakwa IV.SALMON SIMANJUNTAK, dan terdakwa V.

MARIO PURBA bersamasama dengan terdakwa II.MARIHOT MANALU, terdakwa II. JONES SIMORANGKIR, terdakwa IV. SALMONSIMANJUNTAK, dan terdakwa V.

MARIO PURBA terdakwa Il. MARIHOT MANALU,terdakwa III. JONES SIMORANGKIR, terdakwa IV. SALMONSIMANJUNTAK, dan terdakwa V. RAMLAN SIHOMBING tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam DakwaanPrimair Penuntut Umum ;2 Membebaskan terdakwa I. MARIO PURBA terdakwa Il. MARIHOT MANALU,terdakwa III JONES SIMORANGKIR, terdakwa IV. SALMON13SIMANJUNTAK, dan terdakwa V. RAMLAN SIHOMBING dari DakwaanPrimair Penuntut Umum tersebut;3 Menyatakan terdakwa I.

MARIO PURBA terdakwa Il. MARIHOT MANALU,terdakwa III. JONES SIMORANGKIR, terdakwa IV. SALMONSIMANJUNTAK, dan terdakwa V.

Prada David Kumara Purba

Dede Soleman dan Terdakwa II PratuDavid Kumara Purba adalah secara bersama samamelakukan mengambil barang milik saksi I Sdri.Renata Pertiwi 1 (satu ) buah Dompet' ukuransedang warna putih bermotif warna merah berisiuang kertas dan logam tunai sejumlah Rp.368.000 ( Tiga ratus enam puluh delapan riburupiah ).

Kemudian Terdakwa ditugaskan diYonif 133/YS sampai sekarang masih berdinasaktif dengan pangkat terakhir PratuNrp.3 1030457991082.Bahwa benar Terdakwa 2 David Kumara Purba menjadianggota TNI AD pada tahun 2005/2006 melaluipendidikan Secata PK Gelombang 2 di Rindam I/BBPematang Siantar, setelah lulus dilantik denganpangkat Prada.

)perbulannya dan gaji Terdakwa2 Prada DavidKumara Purba Rp. 2.200.000, (dua juta duaratus ribu rupiah) perbulannya.Bahwa benar pada hari Senin tanggal 22 Desember2008 sekira pukul 19.00 Wib TerdakwaI PratuDede Soleman membonceng Terdakwa2 Prada DavidKumara Purba keluar dari Markas Kompi B Yonif133/YS menggunakan sepeda motor jenis Yamaha RXKing Nopol : BK2449GB warna hitam (pemberianabang Terdakwa I Sdr.

Soleman memepetkankendaraanya ke sasaran dan dengan begitu' cepatTerdakwa Prada David Kumara Purba berhasilmenjambret dompet dari tangan Saksi korbanSdri.

Renata Pertiwi yangmenderita kehilangan 2 (dua) unit HP yang nilainyajutaan rupiah kemungkinan hilang saat Terdakwa 2Prada David Kumara Purba membuangnya di LapanganKibant, juga HT (Handy Talky) Saksi Briptu NovikaTony Saputra yang nilainya Rp. 5 Jutaan menjadirusak dan tidak bisa dipakai lagi.

TUMBUR PURBA Bin L. PURBA dan terdakwa IV ALMON RONAL SIALLAGAN Bin BAGINDA SIALLAGAN, telah dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) bulan

GULTOM- TUMBUR PURBA Bin L. PURBA- ALMON RONAL SIALLAGAN Bin BAGINDA SIALLAGAN

GULTOM, terdakwa IIT TUMBUR PURBA Bin L.

GULTOM, terdakwa IIITUMBUR PURBA Bin L. PURBA dan terdakwa IV ALMON RONAL SIALLAGANBin BAGINDA SIALLAGAN telah melakukan permainan judi Kartu Remi / Song.

GULTOM, terdakwa II TUMBUR PURBA Bin L.

GULTOM, terdakwa IIITUMBUR PURBA Bin L.

LYDIA THERESIA PURBA, Sp.Ra

SUDIARTY PURBA VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA JAYAPURA., II. ONG LIAN TJEN;;

) butirmutiara, 300 (tiga ratus) butir mutiara dan uang sebesar Rp. 15.000.000, (limabelas juta rupiah) dengan rincian uang pecahan Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah)sebanyak 150 (seratus lima puluh) lembar, dipergunakan dalam perkara lain atasnama terdakwa HERMANTO MALIK aliasTMATRIGOING) ences eeencrsneeereeaes neni camersenninsseneen rn en een REESEribuDemikian diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Tual pada hari Kamis, tanggal 03 Maret 2016 oleh kami EDY TOTO PURBA

EDY TOTO PURBA, S.H., M.H. Panitera PenggantiJOSEPH RUMANGUN, S.H.