WAYAN SUMANTA, Lakilaki, Lahir di Puseh, Tanggal 31 Desember1960, Agama Hindu, Kawin, Pekerjaan Petani / Pekebun,Warga Negara Indonesia, NIK : 5106043112600233,Alamat Br. Puseh, Desa Terunyan, Kecamatan Kintamani,Kabupaten Bangli, Propinsi Bali, semula sebagaiPenggugat V selanjutnya disebut sebagai : PEMBANDINGV;6. KETUT JENTOT, Lakilaki, Lahir di Mukus, Tanggal 01 Mei 1961, AgamaHindu, Kawin, Pekerjaan Petani / Pekebun, Warga NegaraIndonesia, NIK : 5106040105610002, Alamat Br.

NENGAH DANA, Lakilaki, Lahir di Puseh, Tanggal 31 Desember 1966,Agama Hindu, Kawin, Pekerjaan Petani / Pekebun, WargaNegara Indonesia, NIK : 5106043112660113, Alamat Br.Puseh, Desa Terunyan, Kecamatan Kintamani, KabupatenBangli, Propinsi Bali, semula sebagai Penggugat VIllselanjutnya disebut sebagai : PEMBANDING VII;9. NYOMAN KUNDRA, Lakilaki, Lahir di Puseh, Tanggal 31 Desember1972, Agama Hindu, Kawin, Pekerjaan Petani / Pekebun,Warga Negara Indonesia, NIK : 51060438112720224,Alamat Br.

Puseh, Desa Terunyan, Kecamatan Kintamani,Kabupaten Bangli, Propinsi Bali, semula sebagaiHalaman 2 dari 14 Halaman Perkara No. 78/PDT/2017/PT.DPSPenggugat IX selanjutnya disebut sebagaiPEMBANDING Kk;10.

KETUT SUBANDI, Lakilaki, Lahir di Puseh, Tanggal 31 Desember 1976,Agama Hindu, Kawin, Pekerjaan Petani / Pekebun, WargaNegara Indonesia, NIK : 5106043112760183, Alamat Br.Puseh, Desa Terunyan, Kecamatan Kintamani, KabupatenBangli, Propinsi Bali, semula sebagai Penggugat Xselanjutnya disebut sebagai : PEMBANDING X;11.1 KOMANG SUGANDA, Lakilaki, Lahir di Puseh, Tanggal 31 Desember1978, Agama Hindu, Kawin, Pekerjaan Petani / Pekebun,Warga Negara Indonesia, NIK : 5106043112780186,Alamat Br.

Puseh, Desa Terunyan, Kecamatan Kintamani,Kabupaten Bangli, Propinsi Bali, semula sebagaiPenggugat XI selanjutnya disebut sebagaiPEMBANDING XI;12.1 NENGAH SUMADA, Lakilaki, Lahir di Puseh, Tanggal 31 Desember1982, Agama Hindu, Kawin, Pekerjaan Petani / Pekebun,Warga Negara Indonesia, NIK : 5106043112820148,Alamat Br.

PusehUmur/Tanggal Lahir : 50 Tahun/ 31 desember 1953Jenis Kelamin : LakilakiKewarganegaraan/Kebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Banjar Puseh, Desa Trunyan, Kec.Kintamani, Kab. BangliAgama : HinduPekerjaan : PetaniPendidikan2. Nama : INENGAH SUTAYASATempat Lahir : Br. PusehUmur/Tanggal Lahir : 35 Tahun/ 31 Desember 1978Jenis Kelamin : Laki lakiKewarganegaraan/Kebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Banjar Puseh, Desa Trunyan, Kec.Kintamani, Kab.

PusehUmur/Tanggal Lahir : 26 Tahun/ 15 Desember 1987Jenis Kelamin : LakilakiKewarganegaraan/KebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanNamaTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKewarganegaraan/KebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaan: Indonesia: Banjar Puseh, Desa Trunyan, Kec.Kintamani, Kab. Bangli: Hindu: Petani: INENGAH KERTAYASA: Br. Puseh: 26 Tahun/ 31 Desember 1987: Lakilaki: Indonesia: Banjar Puseh, Desa Trunyan, Kec.Kintamani, Kab.

NENGAH KERTAYASA pada hariSabtu tanggal 19 April 2014 sekitar pukul 23.00 wita di dalam warungmilik KOMANG SUGANDA tepatnya di Banjar Puseh, Desa Trunyan,Kecamatan Kintamani, Kabupaten Bangli;Bahwa barang bukti kartu ceki yang diperlinatkan dipersidanganmemang benar adalah kartu ceki yang Terdakwa pakai bermainbersama dengan Terdakwa 1. NENGAH MERTA, Terdakwa 3. KETUT KARMAJAYA dan Terdakwa 4.

NENGAH KERTAYASA pada hariSabtu tanggal 19 April 2014 sekitar pukul 23.00 wita di dalam warungmilik KOMANG SUGANDA tepatnya di Banjar Puseh, Desa Trunyan,Kecamatan Kintamani, Kabupaten Bangli;Bahwa barang bukti kartu ceki yang diperlinatkan dipersidanganmemang benar adalah kartu ceki yang Terdakwa pakai bermainbersama dengan Terdakwa 1. NENGAH MERTA, Terdakwa 2. NENGAH SUTAYASA, dan Terdakwa 4.

KETUT KARMAJAYA pada hariSabtu tanggal 19 April 2014 sekitar pukul 23.00 wita di dalam warungmilik KOMANG SUGANDA tepatnya di Banjar Puseh, Desa Trunyan,Kecamatan Kintamani, Kabupaten Bangli;Bahwa barang bukti kartu ceki yang diperlinatkan dipersidanganmemang benar adalah kartu ceki yang Terdakwa pakai bermainbersama dengan Terdakwa 1. NENGAH MERTA, Terdakwa 2. NENGAH SUTAYASA, dan Terdakwa 3.

Tanah Pelaba Pura Puseh Desa bagian dari Nang Suweta dan keluarga dengan luas 4850 m² (empat ribu delapan ratuslima puluh meter persegi), terletak di Desa Pakraman Pulesari, Desa Peninjaoan, Kecamatan Tembuku Kabupaten Bangli dengan batas-batas sebagai berikut :

- Sebelah Utara : Ketut Pica;

- Sebelah Timur : Nang Trima;

ol >

Tanah Pelaba Pura Puncak Sari bagian dari Nang Suweta dan keluarga dengan luas 4362m2 (empat ribu tiga ratus enam puluh dua meter persegi), terletak di Desa Pakraman Pulesari, Desa Peninjaoan, Kecamatan Tembuku Kabupaten Bangli dengan batas-batas sebagai berikut :

- Sebelah Utara : Ratmini / I Wayan Serinteg;

- Sebelah Timur : Pelaba Pura Puseh

Adalah tanah yang secara sah merupakan penguasaan/digarap oleh Penggugat;

5. Menyatakan hukum Keputusan Bendesa 03/DP.PLS/XII/2018 tentang hak dan kewajiban tanah Pelaba Pura Puseh dan Pura Desa Bale Agung tertanggal 4 Desember 2018 tersebut tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat ;

6. Menyatakan penguasaan Tergugat atas tanah-tanah sengketa tersebut adalah sebagai Perbuatan Melawan Hukum;

7. Menghukum Turut Tergugat untuk

Bahwa Nang Tegteg (alm) meninggalkan seorang anak yang bernamaKomang Kicen (Penggugat) yang mewarisi hak dan kewajiban sebagaipengempon Pura Puseh Dadia Pasek Kubakal dan Pasek Kayu Selem;4.

Kalaupun Turut Tergugat menerbitkan surat keputusansebagai Bendesa Pakraman Pulesari adalah Nomor : 03/DP.PLS/XII/2018tentang hak dan kewajiban tanah Pelaba Pura Puseh Desa dan PuraDesa Bale Agung tertanggal 4 Desember 2018 yang pada pokoknya isikeputusan tersebut memberikan hak dan kewajiban untuk mengayahtanah Pelaba Pura Puseh Desa dan Pura Desa Bale Agung masingmasing setengah bagian kepada Nyoman Widiada dan setengah bagianpada Penggugat, serta Turut Tergugat sebagai Bendesa PakramanPulesari

Nang Serimpen;Barat > Jalan ;Halaman 14 dari 47 Putusan Perdata Gugatan Nomor 92/Padt.G/2019/PN BIii.Adalah sah tanah Pelaba Pura Puseh Desa dan Pura Desa Bale Agung milikkrama pangempon/pangarep Pura Puseh Desa dan Pura Desa Bale AgungDesa adat Pulesari, Desa Peninjoan, Kecamatan Tembuku, KabupatenBangll;.

Nang Serimpen;Barat : Jalan;Adalah sah tanah Pelaba Pura Puseh Desa dan Pura Desa Bale Agungmilik krama pangempon/pangarep Pura Puseh Desa dan Pura Desa BaleAgung Desa adat Pulesari, Desa Peninjoan, Kecamatan Tembuku,Kabupaten Bangli ;Menyatakan hukum bahwa krama pangempon/pengarep sebagai pemiliktanah Desa Adat yang dalam hal ini adalah tanah Pelaba Pura Puseh Desadan Pura Desa Bale Agung yang terletak di Desa Adat Pulesari, DesaPeninjoan, Kecamatan Tembuku, Kabupaten Bangli dengan luas + 9212 M2dengan

; Bahwa karena Tanah Pelaba Pura Puseh Desa tersebut di gadai oleh NangKartini maka dibangunlah rumah sementara;2.

Gunung Biaung Desa Muncan, Kecamatan SelatKabupaten Karangasem ditelepon oleh I Gusti Putu Oka Riadi Als Pak Agung Als GungJaya disuruh datang ke Pura Puseh Bukit Panti Desa Muncan, kemudian terdakwadatang ke Pura Puseh Bukit Panti Desa Muncan dengan mengendarai Sepeda motorShogun warna merah hitam No.Pol.DK 6967 MH milik terdakwa, setelah terdakwasampai di pura Puseh Bukit Panti Desa Muncan tersebut terdakwa bertemu dengan IGusti Putu Oka Riadi Als Pak Agung Als Gung Jaya, I Wayan Eka Putra Als

Gunung Biaung Desa Muncan, Kecamatan SelatKabupaten Karangasem ditelepon oleh I Gusti Putu Oka Riadi Als Pak Agung Als GungJaya disuruh datang ke Pura Puseh Bukit Panti Desa Muncan, kemudian terdakwadatang ke Pura Puseh Bukit Panti Desa Muncan dengan mengendarai Sepeda motorShogun wama merah hitam No.Pol.DK 6967 MH milik terdakwa, setelah terdakwasampai di pura Puseh Bukit Panti Desa Muncan tersebut terdakwa bertemu dengan IGusti Putu Oka Riadi Als Pak Agung Als Gung Jaya, I Wayan Eka Putra Als Eka

SURUNG Bahwa saksi memberikan keterangan sehubungan dengan maslahpencurian pratima.Bahwa pencurian tersebut dilakukan di Pura Puseh Bukit Panti, DesaMuncan, Kecamatan Selat, Kabupaten Karangasem, sekitar bulan Juni2010.Bahwa kami berempat yang yang melakukan pencurian dipura tersebutyaitu : terdakwa, saksi sendiri, I Gusti agung Suardika, dan I Gusti OkaRiadi.Bahwa yang mempunyai ide untuk mencuri di Pura Puseh Bukit Pantiadalah I Gusti Putu Oka Riadi.Bahwa saksi datang ke Pura Puseh Bukit Panti

Saksi JERO MANGKU JENAR 10Bahwa saksi adalah Pemangku di Pura Puseh Bukit Panti Desa Mincan.Bahwa saksi memberikan keterangan sehubungan dengan terjadinyakehilngna bendabenda sakral berupa genta/ bajra, panca datu mirahmerajah emas, dan pretima.Bahwa mengenai tanggal kehilangan saksi tidak ingat tapi sekitar bulanJuni 2010 di Pura Puseh Bukit Panti Desa Muncan.Bahwa saksi mengetahui ada kejadian tersebut pada saat dilaksanakannyapesangkepan pengempon Pura Puseh Bukit Panti, saat pesangkepanberjalan

Gunung Biaung DesaMuncan, Kecamatan Selat Kabupaten Karangasem.e Bahwa terdakwa ditelepon oleh I Gusti Putu Oka Riadi Als Pak Agung AlsGung Jaya disuruh datang ke Pura Puseh Bukit Panti Desa Muncan.e Bahwa kemudian terdakwa datang ke Pura Puseh Bukit Panti, DesaMuncan dengan mengendarai Sepeda motor Shogun warna merah hitamNo.Pol.

luas + 65,5 are (6.550m2) Persil Nomor : 13, Dp, Kelas HI, atas nama Laba Pura PusehPakudui, dengan batasbatas:e Sebelah Utara : Laba Pura Puseh, luas 35 are (tanah sengketa 1);e Sebelah Timur : Laba Pura Puseh, luas 5 are (tanah sengketa 7);e Sebelah Selatan : Jero Mangku Desa;e Sebelah Barat : 1 Wayan Mustika, I Wayan Dirta dan I Ketut CaplahSebidang tanah yang terletak di Banjar Pakudui, Desa Kedisan,Kecamatan Tegallalang, Kabupaten Gianyar luas + 10,5 are (1.050m2) Persil Nomor : 17, Dp, Kelas

Point 1 menyatakan yang pokoknya Pura Puseh diempon olehTempek Pakudui Kawan (Desa Prekaman Pakudui) sedangkan pada point 2 jugamenyatakan Pura Puseh juga diempon oleh Pakudui Kangin (Desa PrekamanPersiapan Puseh Pakudui), sehingga terhadap bukti surat T.17 patutdikesampingkan" ;Putusan halaman 92 alinea ke4/Terakhir"Menimbang, bahwa terhadap bukti P.5 berupa Kesepakatan bersama antaraDesa Pekraman Pakudui dengan warga 45 KK Krama Desa Pekramana PersiapanPuseh Pakudui, menurul pendapat Majelis Hakim

, pada pointpoint penyelesaiantersebut juga terdapat kerancuan oleh karena di satu sisi, point 2 menyatakan yangpada pokoknya Pura Puseh diemong oleh Pihak II (Pukudui Kangin/DesaPrekaman Persiapan Puseh Pakudui), sedangkan pada point 3 juga dinyatakanPura Puseh tetap diemong oleh Pihak I (Pakudui Kawan/Desa Prekaman Pakudui),sehingga terhadap bukti surat P.5 juga patut dikesampingkan:"25Putusan halaman 93 alinea ke1"Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas dapatditarik fakta

Tergugat I & 2(Pemohon Kasasi) ;e Bahwa untuk setiap acara piodalan Pura Puseh dibiayai oleh Tergugat I& 2 (Pemohon Kasasi) dari uang hasil pengelolaan Tanah SengketaNomor : 1, 2, 3, 4, 3, 6, 7, dan 8;e Bahwa pada awalnya Desa Pekraman Pakudui (Induk) mempunyai 1(satu) Pure Puseh yang terletak di Tempek Timur ;Hal. 25 dari 35 hal. Put.

No. 2421 K/Pdt/20132626Bahwa sejak Tahun 2006, di Desa Pekraman Pakudui (Induk) ada 2(dua) Pura Puseh, yaitu Pure Puseh yang lama berada di Tempek Timurdan disungsung oleh Krama Pakudui Timur, sedangkan Pura Puseh yangbaru didirikan oleh Krama Pakudui Barat yang terletak/berada diTempek Barat;Bahwa Tanah Sengketa Nomor : 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, dan 8, terletak diBanjar Pakudui Desa Kedisan;Bahwa Pure Puseh yang lama mempunyai Laba Pura yaitu TanahSengketa Nomor : 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, dan 8;Pertimbangan

Puseh Kangin, Desa Adat Intaran Sanur Kauh,Kecamatan Denpasar Selatan, Kota Denpasar, atau setidaktidaknya disuatutempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriDenpasar, secara tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, menyerahkanatau menerima Narkotika golongan bukan tanaman yaitu jenis MDMA(Ekstasy) dengan berat keseluruhan 2, 92 gram brutto atau 2, 72 gram netto,perbuatan mana terdakwa lakukan dengan

Puseh Kangin, Desa AdatIntaran Sanur Kauh, Kecamatan Denpasar Selatan, Kota Denpasar,melakukan penangkapan terdakwa dan saat dilakukan penggeledahanterhadap terdakwa di genggaman tangan kiri terdakwa ditemukan 1(satu) bungkus pasta gigi pepsodent yang didalamnya terdapat 1 ( satu)klip plastik berisi 5 (lima) butir tablet yang diduga mengandung sediaanNarkotika jenis MDMA (extasy) warna Pink kombinasi Hijau ; Bahwa saat saksi Made Arya Suardana dan Komang Budiarta(Anggota Dit.

Puseh Kangin Desa Adat Intaran Sanur Kauh KecamatanDenpasar Selatan Kota Denpasar ; Bahwa pada saat dilakukan penangkapan dan juga penggeledahanterhadap terdakwa WAHYU SUHADA saat itu terdakwa sedangseorang diri ; Bahwa menurut pengakuan terdakwa WAHYU SUHADA setelah diintrogasi bahwa dirinya mengambil tempelan paket ekstasy di bawahpelang bertuliskan Cafe OKE di Jalan Tukad Bilok Br. Puseh KanginAdat Intaran Sanur Kauh Kec.

Puseh Kangin Adat Intaran Sanur Kauh, KecamatanDenpasar Selatan Kota Denpasar adalah 1 (satu) bungkus pasta gigiPepsodent yang didalamnya berisi 1 (Satu) buah plastik klip yang berisi 5(lima) butir tablet mengandung sediaan Narkotika jenis ekstasy warna pinkkombinasi hijau ; Bahwa setelah dilakukan penimbangan dihadapan terdakwa dan saksisaksidi Dit.

Puseh Kangin Adat Intaran SanurKauh, Kecamatan Denpasar Selatan Kota Denpasar. Bahwa terdakwa pada saat dilakukan penggeledahan pada badandan pakaian terdakwa di genggaman tangan kiri terdakwa ditemukanbarang bukti berupa 1 (Satu) buah plastik klip yang didalamnya berisi 5(lima) butir tablet mengandung sediaan Narkotika jenis MDMA warnapink kombinasi hijau dengan berat keseluruhan 2, 92 gram brutto atau2, 72 gram netto.

Dikembalikan kepada Penataran Puseh Baleagung melalui I DEWA MADE RAI selaku Bendesa Adat Desa Susut Kelod.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,- (dua ribu rupiah);

DENAI) =seanesseee scree esse enncrsesenennsnecsemntenensccmeseeBahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak adahubungan keluarga; 299922 nae ee ennBahwa saksi mengetahui peristiwa pencurian tersebut terjadi padahari Sabtu tanggal 15 April 2017, sekitar Jam 11.00 wita bertempatdi Pura Puseh Bale Agung Banjar Susut Kelod Desa SusutKecamatan Susut Kabupaten Bangli; Bahwa yang menjadi korban dalam peristiwa pencurian tersebutKrama (Warga) Desa Adat Susut Kelod Desa Susut KecamatanSusut Kabupaten

biasanya pintu masuk tersebut dikunci namun padasaat menyambut serangkaian hari Raya Galungan dan kuninganpada waktu itu. pintu pagar tidak dikunci karena warga umat hindususut kelod menghaturkan sesajen setiap hari pagi dan sore hari;Bahwa sebelum gamelan tersebut hilang sempat digunakan olehwarga untuk menabuh serangkaian Upacara agama warga susutkelod ke Banjar Sala pada hari Sabtu tanggal 8 April 2017 dankembalinya dari Banjar Sala sekitar Jam 20.00 wita gamelandisimpan di Bale Gong Jaba Pura Puseh

Saksi DEWA MADE RAI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di hadapan penyidikkepolisian dan keterangan yang telah diberikannya tersebutsemuanya benar; 2 seo nne en neem nenaBahwa saksi mengetahui peristiwa pencurian tersebut pada harisabtu tanggal 15 April 2017, sekitar Jam 11.00 wita bertempat diPura Puseh Bale Agung Banjar Susut kelod Desa SusutKecamatan Susut Kabupaten Bangli; Bahwa barangbarang yang hilang dalam pencurian tersebutberupa

dan 1(satu) buah pentuk.Bahwa saksi mengetahui peristiwa hilangnya gamelan tersebutmendengar penyampaian dari pemuda yang hendak menabuhserangkaian hari raya kuningan umat hindu susut kelodmelaksanakan persembahyangan bersama di pura tersebut dansaksi saat itu sedang beradadi Jaba Tengah Pura Penataran PusehBale Agung Banjar Susut Kelod akan menghadiri undanganupacara keagamaan di Banjar Susut Kaja; Bahwa saksi tidak mengetahui banyaknya gamelan /gong yangdisimpan di Bale Gong dalam areal pura Puseh

Bahwa Bale Gong bertempat di Jaba Pura Puseh Bale Agung yangmana disekelilingnya ada pagar dengan 3 (tiga) pintu masukkedalam areal pura, dipagar pura bagian barat 1(satu) pintu,dibagian selatan ada 2(dua) pintu terbuat dari Besi; Bahwa ke 38 (tiga) pintu tersebut ada kuncinya yang dipegang olehJRO BAU MUDRA namun pada saat serangkaian hari RayaGalungan dan kuningan warga Banjar Susut Kelod secarabergantian melakukan persembahyangan sehingga pintu masukpura tidak dikunCi; Bahwa Gong atau Gamelan

yang padapokoknya memohon keringanan hukuman dengan alasan bahwa Terdakwa merasabersalah dan menyesali perbuatannya serta berjanji tidak akan mengulangi perbuatannyaMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan berdasarkan suratdakwaan Penuntut Umum Nomor : PDM06/NP/05/2010 yang isinya adalah sebagaiberikut :Bahwa, ia Terdakwa I KETUT SUTAPA, pada hari Rabu tanggal 17 Maret 2010sekira pukul 19.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Maret tahun 2010, bertempat di areal Pura Puseh

Gang yang terletak didepan Pura Puseh Karangsari, dengan tujuan latihan gong dalam rangka persiapan PestaKesenian Bali (PKB), kemudian Saksi korban masuk ke dalam wantilan dan duduk dideretan paling depan beberapa saat setelah duduk datang terdawka I KETUT SUTAPAlangsung menegur dengan ucapan Gus kalau mangkir sepeda motor yang baik> laludijawab oleh Saksi korban kan bisa memarkir sepeda motor disana.

Ketika Saksi menoleh, sudah banyak orang berada di tempattersebut ; ebahwa, menurut cerita orangorang yang ada disekitar tempat kejadian,Terdakwa ribut dnegan I WAYAN JAKSA ; Menimbang, bahwa Terdakwa membenarkan keterangan Saksi tersebut di atas ; 3 NI KETUT SUPARNI, di bawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : *bahwa, pada hari Rabu tanggal 17 Maret 2010 sekita pukul 19.00 Wita,bertempat di areal Pura Puseh (jaba pura) Desa Pakraman BanjarKarangsari, Desa Suana, Kecamatan Nusa Penida

Pada...1 Pada hari Rabu tanggal 17 Maret 2010 sekitar pukul 19.00 Wita bertempat diareal Pura Puseh (jaba pura) Desa Pakraman, Banjar Karangsari, DesaSuana, Kecamatan Nusa Penida, Kabupaten Klungkung Terdakwamerangkul dan memukul I WAYAN JAKSA di bagian telinga belakangdengan tangan kosong : 2 Perbuatan Terdakwa tersebut dilakukan disebabkan karena emosi akibatpertengkaran yang terjadi beberapa saat sebelumnya yang dipicu olehpermasalahan tempat parkir sepeda motor milik korban =;3 Akibat perbuatan

Pada...1 Pada hari Rabu tanggal 17 Maret 2010 sekitar pukul 19.00 Witabertempat di areal Pura Puseh (jaba pura) Desa Pakraman, BanjarKarangsari, Desa Suana, Kecamatan Nusa Penida, KabupatenKlungkung Terdakwa merangkul dan memukul I WAYAN JAKSA dibagian telinga belakang dengan tangan kosong ;2 Perbuatan Terdakwa tersebut dilakukan disebabkan karena emosiakibat pertengkaran yang terjadi beberapa saat sebelumnya yangdipicu oleh permasalahan tempat parkir sepeda motor milik korban ;3 Akibat perbuatan

sebelah selatan lapangan KILOBAR atau Lapangan Taman BaliBangli, saksi korban III dilempar kayu tepat didepan motor saksi korban III danpada saat itu Saksi sempat menoleh dan yang melempar kayu tersebut adalahSaksi Nengah Mega Yusa (Terdakwa dalam berkas perkara lain), selanjutnyaSaksi korban III mengoper perseneling sehingga bunyi motor agak keras danSaksi korban melanjutkan perjalanan kKerumah masingmasing, namun sebelumsampai dirumah masingmasing Saksi korban tepatnya baru sampai di depanPura Puseh

di lapangan Tamanbali sambil minumminuman keras jenis arak j 202022 n en nn enn en nnennn=Bahwa pada hari Senin tanggal 20 Pebruari 2012 sekitar jam 02.00 witasaksi korban , saksi korban II, saksi korban III dan saksi korban IV lewatdengan menggunakan 2 (dua) sepeda motor dan didepan puskesmasmemutar gas kencangkenCang ;2n nen ne nnn nnn nn ene nnn nceBahwa karena tersinggung para terdakwa kemudian mengejar saksikorban I, saksi korban II, saksi korban III dan saksi korban IV sampai didepan Pura Puseh

Banjar Jelekungkang, saksimelihat terdakwa memukul saksi korban II, kemudian saksi mendekatnamun baju saksi ditarik oleh saksi korban II ;Bahwa saksi kemudian mencekik leher dan memukul saksi korban Ilsebanyak 2 (dua) kali ;11Atas keterangan saksi tersebut, para terdakwa menyatakanmembenarkannya j nne nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn ence nen nnn cence nnn nesSAKSI IV :Bahwa pada hari Senin tanggal 20 Pebruari jam 02.00 wita terjadipemukulan di depan Pura Puseh Bangli ;Bahwa pada saat itu saksi Sedang

melakukan pekemitan di Pura Dadia ;Bahwa saksi mendengar keributan di Depan Pura Puseh BanjarJelekungkang, lalu saksi mendekat ke depan Pura dan mendapati saksikorban III direbut oleh 4 (empat) orang yang saksi tidak kenal ;Bahwa pelaku pergi setelah mendengar ada bunyi kentongan ;Bahwa saksi mengetahui Jro Mega membanting helm ke tanah ;Atas keterangan saksi tersebut, para terdakwa menyatakanmembenarkannya j 222 nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn necesMenimbang, bahwa telah pula didengar keterangan

Bangli terjadi pemukulan terhadap saksi korban ,saksi korban II, saksi korban III dan saksi korban IV ;e Bahwa yang melakukan pemukulan terhadap saksi korban I, saksi korbanIl, saksi korban III dan saksi korban IV adalah para terdakwa ;e Bahwa akibat pemukulan tersebut jalan di depan Pura Puseh menjadirame dan ada suara kentongan yang dipukul oleh warga sehinggaketenangan pada malam hari itu menjadi terganggu ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,maka Majelis berpendapat

dan NI KETUT DARMINI yangmemasang nomor taruhan sebesar Rp. 66.000, (enam puluh enamribu rupiah) dengan nomor pasangan 84x5, 91x5, 49x5, 379x5 dan19x5, 11x5, 8555x3, 97x10, 91x8, 950x5 dan 92x10 sedangkansaksi WAYAN SUKADIA als MANGKU PUSEH dengan nomorpasangan 06x5 dengan uang taruhan sebesar Rp.5.000, (lima riburupiah); Bahwa mengenai barang bukti berupa uang sebesar Rp.156.000, (seratus lima puluh enam ribu rupiah) adalah uangpasangan nomor togel dari para pemain yaitu milik NI KETUTDARMINI dan

JRO MANGKU PUSEH adalah 06x5 danseseorang yang tidak terdakwa ketahui namanya memasangHal 15 dari 30 halaman, Putusan Nomor 62/Pid.B/2017/PN.Bli.52x10, 40x10, 42x10, 80x5, 86x5, 87x10, dan 35x5, 69x5, 60x5,1102x5, 02x5, 62x5, dan 20x5; Bahwa saksi NI KETUT DARMINI sudah membayar sebesarRp. 66.000, (enam puluh enam ribu rupiah), saksi WAYANSUKADIA Als. JRO MANGKU PUSEH membayar sebesar Rp.5.000.

JroMangku Puseh serta kepada orang yang terdakwa tidak ketahuinamanya yang mana nomor pasangan saksi Ni Ketut Darmini sudahdibayar sebesar Rp. 66.000, (enam puluh enam ribu rupiah) dansaksi Wayan Sukadia Als. Jro Mangku Puseh membayar sebesar Rp.5.000. (lima ribu rupiah) serta pemain yang tidak diketahui namanyaitu Sudah membayar Rp. 85.000, (delapan puluh lima ribu rupiah).

JroHal 22 dari 30 halaman, Putusan Nomor 62/Pid.B/2017/PN.BliMangku Puseh serta kepada orang yang terdakwa tidak ketahuinamanya yang mana nomor pasangan saksi Ni Ketut Darmini sudahdibayar sebesar Rp. 66.000, (enam puluh enam ribu rupiah) dansaksi Wayan Sukadia Als. Jro Mangku Puseh membayar sebesar Rp.5.000. (lima ribu rupiah) serta pemain yang tidak diketahui namanyaitu Sudah membayar Rp. 85.000, (delapan puluh lima ribu rupiah).

Puseh, Kel. Sading, kec.

Puseh Kel. Sading Kec.

Puseh Kel.Sading Kec.

Bali, NTB dan NTT,tanggal 1 Juli 2012.34) 1 (satu) buah buku agenda warna oranye berisi catatan kemajuan fisikproyek pemugaran Pura Nataran Sasih, Pura Batur Sari, Pura Pusehwasan dan Pura Sukaluwih.35) 3 (tiga) lembar foto dokumentasi kemajuan fisik Pura Puseh WasanLokasi Ds. Batuan Kaja, Kec. Sukawati, Kab. Gianyar tertanggal 10Desember 2012.36) 4 (empat) lembar foto dokumentasi kemajuan fisik Pura Puseh WasanLokasi Ds. Batuan Kaja, Kec. Sukawati, Kab.

Citra Karya Utamamemenangkan lelang di dua tempat yaitu Pemugaran candibentar dan tembok keliling di Pura Puseh Wasan, Desa.Batuan kaja, Kec. Sukawati dan Pemugaran Meru dan tembokkeliling di Pura Sukaluwih Desa Pering, Kec.

HASIL PERHITUNGAN KUANTITAS DAN HARGA untuk Sub kegiatanPemugaran Candi Bentar dan Tembok Keliling di Pura Puseh Wasanyang dibuat dan ditandatangani oleh Ir. Gusti Lanang Bagus Utawaselaku Tim Fakultas Teknik Unud pada tanggal 10 Juni 2013.6.

Bali, NTB dan NTT, tanggal 1 Juli2012.1 (satu) buah buku agenda warna oranye berisi catatan kemajuan fisikproyek pemugaran Pura Nataran Sasih, Pura Batur Sari, Pura Pusehwasan dan Pura Sukaluwih.3 (tiga) lembar foto dokumentasi kemajuan fisik Pura Puseh Wasan LokasiDs. Batuan Kaja, Kec. Sukawati, Kab. Gianyar tertanggal 10 Desember2012.4 (empat) lembar foto dokumentasi kemajuan fisik Pura Puseh WasanLokasi Ds. Batuan Kaja, Kec. Sukawati, Kab.

Bali, NTB dan NTT,tanggal 1 Juli 2012.1 (satu) buah buku agenda warna oranye berisi catatan kemajuan fisikproyek pemugaran Pura Nataran Sasih, Pura Batur Sari, Pura Pusehwasan dan Pura Sukaluwih.3 (tiga) lembar foto dokumentasi kemajuan fisik Pura Puseh WasanLokasi Ds. Batuan Kaja, Kec. Sukawati, Kab. Gianyar tertanggal 10Desember 2012.4 (empat) lembar foto dokumentasi kemajuan fisik Pura Puseh WasanLokasi Ds. Batuan Kaja, Kec. Sukawati, Kab.

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan bahwa segala identitas yang termuat dalam dalam KTP, kartu keluarga, Akta kelahiran tertulis tempat dan tanggal lahir Pemohon Br Puseh Pejeng,31 Desember 1964 sedangkan dalam akta perkawinan tertulis Br Puseh pejeng, dalam Ijazah tertulis, Br.

Puseh pejeng tahun 1964 sedangkan dalam paspor tertulis Gianyar 2 Juni 1964 adalah benar menerangkan identitas dari satu orang yaitu Pemohon;

Agustus 2013 yangdibacakan pada sidang hari Senin tanggal 09 Agustus 2013, sebagai berikut :DAKWAANBahwa ia terdakwa hari Rabu tanggal 26 Juli2013 sekira pukul 19.00 wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2013bertempat di jalan setapak depan Pura Puseh Dusun Tenganan Pegringsingan, Desa AdatTenganan, Kecamatan Manggis, Kabupaten Karangasem atau setidaktidaknya padatempat lain yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Amlapura,dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman

jawaban saksikorban selanjutnya saksi I KOMANG SUJANA melepaskan tangan saksi korbankemudian bersamasama dengan terdakwa pergi meninggalkan saksi korban;e Bahwa kemudian saksi korban berjalan kaki menuju wantilan desa Tenganannamun tidak beberapa lama terdakwa bersama dengan saksi IKOMANG SUJANAsecara tibatiba menghampiri saksi korban dengan mengendarai sepeda motor danlangsung memegang payudara saksi korban namun saat itu korban menepis danmenghindar ;e Bahwa sesampainya saksi korban di depan pura puseh

dakwaan tersebut dan Terdakwamelalui Penasihat Hukumnya tidak mengajukan keberatan atau eksepsi ;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum di persidangan tidak mengajukan barangbukti ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan SaksiSaksi di bawahsumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1 Saksi: NI WAYAN MARGIANEBahwa kejadian pencabulan tersebut saksi alami sendiri yang terjadi padahari Rabu tanggal 26 Juli 2013 sekira pukul 19.00 wita bertempat di jalansetapak depan Pura Puseh

PAGEH bersama dengan terdakwa kemudianlangsung menghadang saksi dari arah depan dan seketika itu terdakwahendak memegang susu saksi namun saksi berhasil menghindar sehinggatidak sempat dipegang terdakwa.Bahwa kurang lebih 5 menit tepatnya di depan Pura Puseh Desa adatTenganan saksi melihat saksi I KOMANG SUJANA Als. PAGEH danterdakwa sedang dudukduduk di atas sepeda motor.Bahwa kemudian terdakwa dan saksi I KOMANG SUJANA Als. PAGEHmenghampiri saksi dan saksi IKOMANG SUJANA Als.

PAGEH bersama dengan terdakwa kemudian langsung menghadangsaksi korban dari arah depan dan seketika itu terdakwa hendak memegang sususaksi korban namun saksi korban berhasil menghindar sehingga tidak sempatterdakwa pegang.Bahwa kurang lebih 5 menit tepatnya di depan Pura Puseh Desa adat Tenganan saatterdakwa bersama dengan saksi IKOMANG SUJANA Als. PAGEH sedang dudukduduk di atas sepeda motor bertemu lagi dengan saksi korban.Bahwa kemudian terdakwa dan saksi I KOMANG SUJANA Als.

:Bahwa Obyek Tanah Sengketa (Laba Pura Puseh Pakudui) yang terletak diBanjar Pakudui, Desa Kedisan, Kecamatan Tegallalang, KabupatenGianyar, yang telah di mohonkan eksekusi tersebut bukan hanya milik ParaTerlawan saja melainkan adalah hak dari Para Pelawan sebagaipengempon, oleh karena Laba Pura Puseh Pakudui merupakan bagian daritempat asal muasal Para Pelawan yang tidak dapat dipisahkan tersebut ; Bahwa ketentuan hukum penyitaan tidak dapat dilakukan terhadap hartamilik pihak ketiga sebagaimana

Gin,terhadap Laba Pura Puseh Pakudui yang terletak di BanjarHalaman 22 dari 49 Put.

dengan membentuk Desa PakramanTersendiri yaitu Desa Pakraman Persiapan Puseh Pakudui, DesaKedisan, Kecamatan Tegallalang, Kabupaten Gianyar.

Tanah sengketadalam perkara tersebut adalah Laba Pura Puseh Desa Paraman PakuduiInduk, sebab Para Pelawan dan Turut Terlawan Merupakan PendatangAtau Rarudan Dari Desa Sekaan, Kecamatan Kintamani, KabupatenBangli.

, Kelihan Banjar Pakudui danPenyarikan/Pemraksan Pura Puseh Sekaan/Pura Puseh PakuduiKangin (Bukti TT7);BENAR menurut hukum penyitaan tidak dapat dilakukan terhadapharta milik pihak ketiga (ketentuan Pasal 195 ayat (6) HIR jo.

Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan secara Adat dan Agama Hindu pada tanggal 14 Pebruari 2008 bertempat di Gianyar yang dipuput oleh Rohaniawan/Pemangku Ida Bagus Oka yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Adat Jero Kuta Pejeng dan Kelian Banjar Puseh Pejeng Gianyar adalah Putus karena perceraian ; --------------------------------------4.

Menyatakan perkawinan yang dilangsungkan secara Adat dan Agama Hindu pada tanggal 14 Pebruari 2008 bertempat di Banjar Puseh Desa Adat Pejeng Gianyar yang dipuput oleh Rohaniawan/Pemangku Ida Bagus Oka yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Adat adalah putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ; ----------------------------5. Menghukum Tergugat untuk membayar semua biaya perkara sebesar Rp. 476.000., ( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

., mengemukakan halhal sebagai berikut : 1Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanperkawinan yang dilangsungkan dihadapan pemuka Agama Hinduyang bernama Ida Bagus Oka bertempat di Banjar Puseh DesaAdat Pejeng Gianyar ; Bahwa pada awalnya perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsudah menuai Penggugat ketidak cocokan dan selalu. adaperselisihan pendapat dan Tergugat sangat keras kepala dan tidakadanya keharmonisan di dalam rumah tangga ; Bahwa dari perkawinan antara Penggugat dan Tergugat

saksi tahu Tergugat sendiri meninggalkan Penggugat smapaiSQMGIANG) 5 eeesseeess tessa cneeereeesinceee eee eae eeeeeeneaonne== Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Penggugatmenyatakan benar dan tidak keberatan ; Saksi2 :SAKSI2 PENGGUGAT ,Bahwa saksi adalah orang tuanya Penggugat dan Tergugat adalahtemannya SakSI ; 209 ono non nen nne nen ncenne aoeBahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah;Bahwa saksi tahu, Penggugat dan Tergugat nikah pada tahun 2008, diBanjar Puseh

dari 12 halaman, putusan perkaraperdata Nomor : 249/Pdt.G/2017/PN Dps.dalam gugatan harus pula alasan yang memiliki dasar hukum, danselanjutnya juga terhadap Pengadilan yang akan mengadili harus yangmemiliki kewenangan (kompetensi) untuk mengadili perkara tersebut; senennenene Menimbang, bahwa dari bukti surat P.1 dihubungkan denganketerangan saksi SAKSI 1 PENGGUGAT dan SAKSI 2 PENGGUGATperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan padatanggal 14 Pebruari 1988 bertempat di Banjar Puseh

strong> D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan sah dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya secara verstek ;
3. Menyatakan hukum perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilaksanakan menurut tata cara Agama Hindu dan Adat Istiadat Bali di rumah Penggugat di Banjar Puseh

PUTUSANNomor 104/PDT.G/ 2018/ PN TabDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tabanan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Agus Tri Laksamana Putra, Lakilaki, lahir di Tabanan, pada tanggal 10Agustus 1991, Pekerjaan Karyawan Swasta, AgamaHindu, Warga Negara Indonesia, Bertempat tinggaldi Banjar Puseh, Desa Kediri, Kecamatan Kediri,Kabupaten Tabanan, Provinsi Bali,

dalam hal inimemberikan Kuasa kepada Dewa Ketut GdeKertawiguna, S.H, Advokat, pada Kantor HukumLegal ACT & Co, berkantor di Jalan Wagimin No. 4,Banjar Jagasatru, Desa Kediri, Kecamatan Kediri,Kabupaten tabanan, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 11 April 2018, yang selanjutnyadisebut sebagai Penggugat ;LawanNi Wayan Ayu Eka Kesuma Dewi, Perempuan, lahir di Banjar Jagasatru,tanggal 17 Juli 1993, Agama Hindu, PekerjaanKaryawan Swasta, Warga Negara Indonesia,Alamatsebelumnya di Banjar Puseh, Desa

Bahwa Tergugat sebelumnya beralamat di Banjar Puseh, Desa Kediri,Kecamatan Kediri, Kabupaten Tabanan dan sekarang beralamat di JalanSri Rama Gang Drupadi, Banjar Jagasatru, Desa Kediri, KecamatanKediri, Kabupaten Tabanan, Provinsi Ball;6. Bahwa menurut Pasal 39 UU Perkawinan: Perceraian hanya dapatdilakukan di depan sidang pengadilan setelah Pengadilan yangbersangkutan berusaha dan tidak berhasil mendamaikan kedua belahpihak.

Desa Kediri, Kecamatan Kediri, KabupatenTabanan dan perkawinan tersebut telah terdaftar pada Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tabanan, sebagaimanaditerangkan oleh Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 5102KW220420150015 tanggal 23 April 2015;Bahwa dalam perkawinan tersebut sesuai dengan hukum adat Bali,Penggugat berstatus sebagai Purusa sedangkan Tergugat sebagaiPredana ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman bersama milik orang tua Penggugat di Banjar Puseh

Menyatakan hukum perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangdilaksanakan menurut tata cara Agama Hindu dan Adat Istiadat Bali dirumah Penggugat di Banjar Puseh, Desa Kediri, Kecamatan Kediri,Kabupaten Tabanan sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor :5102KW220420150015 tanggal 23 April 2015, sah putus karenaperceraian ;4.

Bukti dan keterangan saksi didepan persidangan adalah sahdan meyakinkan sebagai bukti;* Bahwa, Judex Facti tidak mempertimbangkan bukti saksidan bukti surat, danAnalisa Hukum perihal Pembangunan Pura Puseh dan Pura Desa Munduk Pakel adalah sebagaiberikut:1 Bahwa, seluruh saksisaksi (sejumlah 8 saksi) yaitu, I Made Sudiarsa, S.P., INengah Desuk, I Ketut Suahana; I Wayan Wiryawan Susana Yasa, Drs.Nyoman Sugiana, Anom Antara, Darna Yasa, dan I Jember menyatakanbahwa Pembangunan Pura Puseh Dan Pura Desa

Munduk Pakel telahdilaksanakan;2Bahwa, berdasarkan buktibukti Surat P.4, P.5, P.6, P.7, dan P.8 menyatakanbahwa Pembangunan Pura Puseh dan Pura Desa Munduk Pakel telahdilaksanakan, dengan rincian sebagai berikut:e P.4.

Nyoman Sugiana,Anom Antara, Darna Yasa, dan I Jember menyatakan bahwa PembangunanPura Puseh Dan Pura Desa Munduk Pakel telah dilaksanakan dan sesuaidengan bukti fotofoto (P.8) di depan persidangan; berarti tidak benarPembangunan Pura Puseh dan Pura Desa tidak terlaksana; akibatnyaTuntutan Jaksa/Penuntut Umum tidak sesuai dengan faktafaktaPersidangan; dan Majelis Hakim Pengadilan tingkat Pertama sama sekalitidak mempertimbangkan faktafakta persidangan yaitu bukti SaksiSaksidan Bukti Surat;Bahwa, seluruh

Nyoman Sugiana,Anom Antara, Darna Yasa, dan I Jember menyatakan bahwa PembangunanPura Puseh Dan Pura Desa Munduk Pakel telah dilaksanakan dan sesuaidengan bukti fotofoto (P.8) di depan persidangan; berarti tidak benarPembangunan Pura Puseh dan Pura Desa tidak terlaksana akibatnyaTuntutan Jaksa/ Penuntut Umum tidak sesuai dengan faktafaktaPersidangan dan Majelis Hakim Pengadilan tingkat Pertama sama sekalitidak mempertimbangkan faktafakta persidangan yaitu bukti SaksiSaksidan Bukti Surat;Bahwa, seluruh

Dan untuk Pura Desa/Puseh Munduk Pakel saksi I Made Sudiarsa, S.P.

tetap pada Tuntutannya demikian jugaTerdakwa tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU :Bahwa terdakwa MADE TIONAL alias ONAL, pada hari Sabtu tanggal 13Januari 2018 sekira pukul 20.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu laindalam Bulan Januari 2018 atau setidaktidaknya masih dalam Tahun 2018,Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 34/Pid.Sus/2018/PN Ginbertempat di Area parkir sebelah barat Pura Puseh

penuntutan dalam berkas terpisah) adalahmilik dari terdakwa MADE TIONAL alias ONAL sehingga denganadanya informasi tersebut selanjutnya saksi DEWA GEDE RAISUANDITA, saksi MADE SETIAWAN, bersama Tim Buser NarkotikaPolres Gianyar melakukan penyelidikan dan mengawasi gerakgerikterdakwa;Bahwa selanjutnya pada hari sabtu tanggal 13 Januari 2018 saksi DEWA GEDE RAI SUANDITA, saksi MADE SETIAWAN bersamadengan Tim Buser Narkotika Polres Gianyar memperoleh informasi bilaterdakwa berada di seputaran Pura Puseh

antara terdakwa dan saksi WAYAN KARMA(dilakukan penuntutan dalam berkas terpisah), sehingga dengan adanyainformasi tersebut selanjutnya saksi DEWA GEDE RAI SUANDITA,saksi MADE SETIAWAN, bersama Tim Buser Narkotika Polres Gianyarmelakukan penyelidikan dan mengawasi gerakgerik terdakwa;Bahwa selanjutnya pada hari sabtu tanggal 13 Januari 2018 saksi DEWA GEDE RAI SUANDITA, saksi MADE SETIAWAN bersamadengan Tim Buser Narkotika Polres Gianyar memperoleh informasi bilaterdakwa berada di seputaran Pura Puseh

Selanjutnya kami mengajakTerdakwa masuk kedalam mobil namun Terdakwa mengatakan bahwadirinya membawa sepeda motor yang berbocengan dengan kakaknyadan terparkir di area parkir sebelah barat Pura Puseh Demayu.Dihadapan para saksi, Terdakwa membuka jok sepeda motor merk Variowarna putin miliknya, dan saksi bersama para saksi melihat bekaspembungkus rokok Marlboro warna putih diatas tutup bensin dibawah jokmotornya, kemudian saksi menyuruh Terdakwa untuk mengambilnyanamun dirinya tidak mau mengambilnya

akan melakukan penggeledehan di area parkir sebelah baratPura Puseh Demayu di Banjar Demayu Tewel, Desa Singakerta,Kecamatan Ubud, Kabupaten Gianyar dan saksi menyaksikan petugasmelakukan penggeledahan terhadap bagasi sepeda motor Terdakwa ;Halaman 10 dari 18 Putusan Nomor 34/Pid.Sus/2018/PN Gin Bahwa, saksi melihat polisi melakukan penggeledahan badan Terdakwanamun tidak ditemukan apaapa; Bahwa, yang menemukan barang bukti dibagasi sepeda motor Terdakwaadalah Polisi namun saksi tidak tahu siapa

Nyoman Darma, Lakilaki, umur 46 tahun, Tempat Tanggal Lahir :Puseh,15121972, agama Hindu, pekerjaan Petani, PendidikanSMA, Status Kawin, Warga Negara Indonesia;2. Ni Made Armini, Perempuan, umur 43. tahun, Tempat TanggalLahir : Puseh 17121975 agama Hindu, pekerjaan PetaniPendidikan SMA, Status Kawin, Warga Negara Indonesia;Keduanya samasama bertempat tinggal di Br.

Puseh, Desa Perean,Kecamatan Baturiti;Kabupaten Tabanan, selanjutnya disebut sebagaiPara Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas permohonan yangbersangkutan;Telah membaca Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan NegeriTabanan Nomor 38/Pdt.P/2018/PN Tab, tanggal 2 Mei 2018 tentangPenunjukan Hakim;Telah membaca Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Tabanan Nomor38/Pdt.P/2018/PN Tab, tanggal 2 Mei 2018 tentang Penetapan Hari Sidang;Telah memeriksa buktibukti Surat yang diajukan

Bahwa Para Pemohon adalah suamiistri yang telah melangsungkanperkawinan secara agama Hindu dan Adat Bali pada tanggal 12 April 1993,bertempat di rumah Pemohon di Banjar Puseh, Desa Perean, KecamatanBaturiti,;kKabupaten Tabanan sebagaimana Kutipan Akte Perkawinan yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Tabanan Nomor901/WNI/2014, tanggal 16 April 2014;Halaman 1 dari 9 halaman Penetapan Nomor 38/Padt.P/2018/PN Tab2.

Ketut AStawa:Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 12 April 1993;Bahwa Para Pemohon menikah secara adat Bali dan agama Hindubertempat di rumah saksi atau di rumah Pemohon di Banjar Puseh,Desa Perean, Kecamatan Baturiti, Kabupaten Tabanan;Bahwa saksi hadir pada waktu pernikahannya;Bahwa perkawinan Para Pemohon telah dicatatkan di Kantor CatatanSipil;Bahwa Para Pemohon datang ke Pengadilan untuk mengajukanpermohonan Perubahan nama anak yang

Nyoman Suda:Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 12 April 1993;Bahwa Para Pemohon menikah secara adat Bali dan agama Hindubertempat di rumah saksi atau di rumah Pemohon di Banjar Puseh,Desa Perean, Kecamatan Baturiti, Kabupaten Tabanan;Bahwa saksi hadir pada waktu pernikahannya;Bahwa perkawinan Para Pemohon telah dicatatkan di Kantor CatatanSipil;Bahwa Para Pemohon datang ke Pengadilan untuk mengajukanpermohonan Perubahan nama anak yang