Mas tersebut berjalan dariarah Bojonegoro menuju ke arah Surabaya sesampai di Pasinan KecBaureno Kab Bojonegoro saksi melihat dari arah berlawanan adaSepeda Motor CB~ dan laju Bis tersebut mulai mendekat kearahSepeda motor CB tersebut tiba tiba saksi melihat Terdakwa malahmengambil haluan ke kanan hendak mendahului sepeda motor Hondarevo yang berjalan di depannya sehingga bagian depan kanan Bistersebut membentur Sepeda motor honda CB ;Bahwa setelah membentur sepeda motor Honda CB tersebut, Bis PutraMas

Zainal Muttagin dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 29 Maret 2019 sekira pukul 08.00 WIB diJalan Raya Jurusan Bojonegoro Babat Turut Desa Pasinan kecamatanBaureno Kab Bojonegoro Kabupaten Bojonegoro telah terjadi kecelakaanantara Bis Putra Mas yang dikendarai oleh Terdakwa dengan pengendaraMotor Honda CB dan Honda Revo ;Bahwa saksi sebelumnya tidak mengetahui yang mengendarai Bis PutraMas tersebut adalah Terdakwa dan saksi baru mengetahuinya setelahkejadian

danistri yang mengendarainya luka ringan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 29 Maret 2019 sekira pukul 08.00 WIB diJalan Raya Jurusan Bojonegoro Babat Turut Desa Pasinan kecamatanBaureno Kab Bojonegoro Kabupaten Bojonegoro telah terjadi kecelakaanantara Bis Putra Mas yang dikendarai oleh Terdakwa dengan pengendaraMotor Honda CB dan Honda Revo;Bahwa sebelum kejadian awalnya terdakwa mengemudikan Bis PutraMas

Agung Izzul Haq yang mengendarai sepedamotor Honda CB karena jarak terlanjur dekat dan posisi Bis Putra Masmembentur dan mengenai sepeda motor Honda CB setelah itu kendaraan bisoleng ke kiri / utara lalu bodi samping kiri bis Putra Mas membentur danmengenai sepeda motor Honda Revo yang berjalan searah di depan bis PutraMas ;Menimbang, bahwa kejadian tersebut kemudian mengakibatkanpengendara motor Honda CB M.

PUTRAMAS SIMPATI diwakili Oleh : Djauw Kiat Fie (Direktur)
Tergugat:
Kepala Dinas Perumahan Rakyat dan kawasan pemukiman Provinsi Daerah khusus ibukota Jakarta

PUTRAMAS SIMPATI, diwakili oleh Djauw Kiat Fie, KewarganegaraanIndonesia, beralamat di Jalan Sawah Lio Gang 24 Nomor 2, RT.003, RW. 007, Kelurahan Jembatan Lima, Kecamatan Tambora,Jakarta Barat, dalam perkara ini memberi kuasa khusus kepadaDipl.Ing Harjadi Jahja, SH., MH., Einly Manoppo, SH., MH., BennyMuljana, SH., Advokat dan Konsultan Hukum dari Law firmHarjadi Jahja & Partners, yang beralamat di Apartemen RobinsonLantai DasarLobby, Jalan Jembatan Dua Raya No. 2, JakartaUtara 14450, berdasarkan

BPR WIRA DANA PUTRAMAS,Berkedudukan di Jalan Raya SurabayaMojokerto KM45 Desa KramatTumenggung Kecamatan Tarik Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebutSCDAZAL oo... eeeeeeeteceesteceseeceeaeecesaeeceeaeecteceecseeeeeneeeeeneeeee TURUT TERGUGAT;Halaman dari 36 Putusan Perdata Gugatan Nomor : 44/Pdt.G/2016/PN.Sda.Pengadialn Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah melihat dan meneliti bukti surat yang diajukan dipersidangan;Telah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan

Mobil Toyota Inova warna hitam tahun 2013 Nopol,3.9 Uang tunai berupa Bilyet Deposito sejumlah Rp.300.000.000, (tiga ratus jutarupiah) seperti yang tersebut pada sertifikat Bilyet Deposito di Bank PerkreditanRakyat (BPR) PT BPR Wiradhana Putramas;3.10 Uang tunai sejumlah + Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah) seperti yangtersebut pada Tabungan Wiramas pada Bank Perkreditan Rakyat (BPR) PT BPRWiradhana Putramas;Atau disebut juga obyek sengketaBahwa pada tanggal, 9 Juli 2013 P.Sambang (suami Penggugat

Uang tunai sejumlah + Rp.100.000.000, (seratus jutarupiah) seperti yang tersebut pada Tabungan Wiramas pada Bank Perkreditan Rakyat(BPR) PT BPR Wiradhana Putramas;Bahwa untuk tunai berupa Bilyet Deposito sejumlah Rp.300.000.000, (tiga ratusjuta rupiah) seperti yang tersebut pada sertifikat Bilyet Deposito di Bank PerkreditanRakyat (BPR) PT BPR Wiradhana Putramas atas nama P.Sambang dan Uang tunaisejumlah + Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah) seperti yang tersebut padaTabungan Wiramas pada Bank

Sambang pertanggal 14 Maret 2012, yang menyatakan siapapun dilarang mengambil danasimpanannya di PT.BPR.Wiradhana Putramas (Turut Tergugat) kecuali yangbersangkutan sendiri.d.

Mutoharoh kepada PakSambang seluas 3820 M2, diberi tanda bukti P5;6 Foto Copy SPPT bukti pembayaran pajak, diberi tanda bukti P6;7 Foto Copy DEPOBRI senilai Rp. 600.000.000, yang telah dicairkan dandinikmati oleh Para Tergugat, diberi tanda bukti P7;8 Foto Copy Bilyet Deposito BPR Wiradhana Putramas a.n.

PUTRAMAS SIMPATI, yangberalamat di Apartemen Robinson Jalan Jembatan Dua RayaNomor. 2 Jakarta Utara, dalam hal ini memberikan kuasaET AP TENTMCIRO, SET

Putramas Simpati selaku pengembang saat itutelah menjual putus kepada Penggugat berdasarkan Akta Jual Beli(AJB) serta telah dilakukan pemecahan Sertipikat kepada masingmasing pemilik Ruko diantaranya Penggugat, yang selanjutnyasertipikatsertipikat milik Penggugat tersebut terpisah dengan sertipikatHalaman 5 dari 35 halaman.

Putramas Simpati selakuPengembang' berdasarkan Surat Keputusan Kepala DinasPerhubungan Provinsi Daerah Khusus lbukota Jakarta Nomor58/2011, tertanggal 27 Januari 2011 Tentang Izin PenyelenggaraanFasilitas Parkir Untuk Umum Di Luar Badan Jalan Dengan MemungutBiaya Parkir;.

Putramas Simpati ;. Bahwa Penggugat telah melaporkan masalah ini kepada Bapak WakilGubernur Propinsi DKI Jakarta, Kepala Dinas Perhubungan PropinsiDKI Jakarta dan juga kepada Tergugat. Atas pengaduanpermasalahan tersebut, kemudian telah ditindaklanjuti dengandiselenggarakannya rapat pada hari Rabu, tanggal 26 Pebruari 2014yang dipimpin langsung oleh Kepala UP. Perparkiran DinasPerhubungan Provinsi DKI Bapak Ir. Enrico Fermy dan dihadiri olehHalaman 7 dari 35 halaman.

Putramas Simpati selaku pengembang ke atas namaPerhimpunan dan Pemilik Satuan Pemilik Rumah Susun dan HunianApartemen Robinson (P3SRS Apartemen Robinson) ;2. Bahwa perizinan tersebut tidak merubah objek lokasi perparkirannyaantara yang dikelola oleh PT.

Putramas Simpati selaku pengembang Penggugat telah daluarsaatau melampaui batas tenggang waktu sembilan puluh hari ;4. Bahwa oleh karena gugatan Penggugat telah daluarsa, maka sangatwajar dan beralasan untuk dinyatakan tidak dapat diterima (nietonvankelijk verklaard);Tentang Alasan Alasan Gugatan :1. Bahwa Tergugat menolak seluruh dalildalil yang dikemukakan olehPenggugat, kecuali yang dengan tegas diakui oleh Tergugat ;2.

Standardpen Industries sebagai Agen Resmi antara lain :Putramas di Purwokerto;Nugraha di Yogyakarta;Toko Angkasa di Jakarta..Bahwa terdakwa Tia Kauw alias Tino selaku pemilik GROUP TUNGGALCAHAYA (GTC) yang melakukan pembelian dan memperdagangkan BallpoinHalaman 3 dari 44 Putusan Nomor 1618/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Brtdengan menggunakan Merek STANDARD, AE7 dan ALFATIP yang palsukarena permintaan konsumen dan harga Ballpoin dengan menggunakan MerekSTANDARD, AE7 ALFATIP 0,5 lebih murah dibandingkan dengan

StandardpenIndustries sedagai agen resmi antara lain Putramas di Purwokerto,Nugraha di Yogyakarta dan Toko Angkasa di Jakarta.Bahwa terdakwa yang melakukan pembelian dan memperdagangkanballpoint dengan pembelian dan menggunakan merk Standard, AE7 danALFATIP 0,5 yang palsu karena permintaan konsumen dan harga ballpointtersebut lebih murah dibandingkan dengan ballpoint merk Standard, AE7dan ALFATIP O,5 yang asli.

StandardpenIndustries sedagai agen resmi antara lain Putramas di Purwokerto,Nugraha di Yogyakarta dan Toko Angkasa di Jakarta;Bahwa saksi kurang paham dalam melakukan pembelian danmemperdagangkan ballpoint dengan pembelian dan menggunakan merkStandard, AE7 dan ALFATIP 0,5 yang palsu karena permintaan konsumendan harga ballpoint tersebut lebih murah dibandingkan dengan ballpointmerk Standard, AE7 dan ALFATIP 0,5 yang asli.

StandardpenIndustries sedagai agen resmi antara lain Putramas di Purwokerto,Nugraha di Yogyakarta dan Toko Angkasa di Jakarta;Bahwa Terdakwa yang melakukan pembelian dan memperdagangkanballpoint dengan pembelian dan menggunakan merk Standard, AE7 danALFATIP 0,5 yang palsu karena permintaan konsumen dan harga ballpointtersebut lebih murah dibandingkan dengan ballpoint merk Standard, AE7dan ALFATIP 0,5 yang asli.

Martadireja No778 Purwokerto.e Bahwa semua BG yang saksi terima dari Terdakwa itu setelah tiba di kantorlangsung saksi serahkan ke Saudari Ratih selaku Admin keuangane Bahwa semenjak Terdakwa menjadi pelanggan atau Customer UD PutraMas Purwokerto, setiap melakukan pengambilan barang pembayarandilakukan dengan cara ada yang dengan BG ada juga permbayarandilakukan dengan cara cash.e Bahwa pembayaran dilakukan dengan cara tempo yaitu selama 45(empatpuluh lima) hari dari semenjak barang diambil.e Bahwa

PUTRAMAS selaku suplyer atau pihak yang menjual sedangkan UD. KURNIASEMESTA (terdakwa) selaku customer atau pembeli, dan terdakwamembayar pembelian barang kepada UD. PUTRA MAS lebih seringdilakukan dengan menggunakan Bilyet Giro (BG) dengan rekening atasnama EMMY INDRIATI (saksi a de charge) yang merupakan istri dariterdakwa.

PUTRAMAS, kesemuanya tidak tercukupi dananya dalam rekening terdakwa,sehingga 18 (delapan belas) Bilyet Giro tersebut tidak bisa dikliringkandan mendapatkan penolakan dari Bank, padahal terdakwa sudahmenerima semua barang yang telah dipesannya dari UD.

PUTRAMAS ternyata semuanya mengalami penolakan oleh pihak Bank, karenarekening terdakwa ternyata tidak tersedia dana sejumlah Bilyet Giro (BG)yang telah diterbitkannya ;Menimbang, bahwa terdakwa memesan barangbarang berupabolpoint merk Standard dari berbagai tipe atau jenis kepada UD. PUTRAMAS tersebut dilakukan melalui sales UD PUTRA MAS (saksiYULIANTO) yang datang ke tempat terdakwa menawarkan barang keterdakwa atau Terdakwa memesan langsung melalui telepon yangkemudian UD.

PUTRAMAS pada tanggal 14 Desember 2013 dan tanggal 17 Desember 2014mencairkan 2 (dua) BG yaitu BG nomor 164205 untuk pencairan sebesarRp.27.000.000, (duapuluh tujuh juta rupiah) dan BG Nomor 164208untuk pencairan sebesar Rp.28.000.000, (duapuluh delapan juta rupiah)ke BCA Cabang Purwokerto, ternyata dari pihak Bank BCAmemberitahukan bahwa ke2 BG tersebut dananya kosong sehinggakliringnya ditolak.

PUTRAMAS SIMPATI;1. GUBERNUR PROVINSI DAERAH KHUSUS IBUKOTA JAKARTA, 2. PERHIMPUNAN PEMILIK DAN PENGHUNI SATUAN RUMAH SUSUN APARTEMEN ROBINSON

PUTUSANNomor: 42/G/2015/PTUNJKT.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Jakarta yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada Tingkat Pertama dengan AcaraBiasa, telah menjatunkan Putusan sebagai berikut, dalam sengketa antara :1.2.LORITAMOCHSEN, Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta,PT PUTRAMAS SIMPATI,Tempat Tinggal di Apartemen Robinson TowerB Lantai 12 B2, Jalan Jembatan Dua Raya,Nomor : 4, Jakarta Utara, untuk selanjutnyadisebut

Akta Pernyataan KeputusanRapat Perseroan Terbatas PT Putramas SimpatiNomor : 04, tanggal 18 Nopember 2011, Nomor :5 tanggal 28 Maret 2014, Nomor : 6 tanggal 16Maret 2015 dibuat oleh Marijke Rooselien, S, S.HNotaris di Jakarta, dalam perkara ini diwakili olehDJAUW KIAT FIE, Warga Negara Indonesia,Pekerjaan Direktur PT Putramas Simpati, TempatHalaman dari 89 halaman Putusan Nomor : 42/G/2015/PTUNJKTPAGEPAGETinggal di Jalan Sawah Lio Gang 24, Nomor : 2,RT.003, RW.007, Kelurahan Jembatan V,Kecamatan

Bahwa, Penggugat adalah salah seorang Pemegang Saham PT Putra masSimpati berdasarkan Akta Pendirian/Anggaran Dasar PT Putramas SimpatiNomor : 46, tanggal 24 Nopember 1983 dibuat oleh Helena Kuntoro Notaris diJakarta Jo Akta Pernyataan Keputusan Rapat Perseroan Terbatas PTPutramas Simpati Nomor : 04, tanggal 18 Nopember 2011, Nomor : 05, tanggal28 Maret 2014 dan Nomor : 06, tanggal 16 Maret 2015 dibuat MarijkeRooselien,S.

mg tablet, produksi PT kalaabe Farma Tbk, jumlah 5 box @ 3 strip (expired date);

, jumlah 1 tube (expired date);

Putramas Notowismo Nusantara,Jalan Gowongan Kidul Nomor 5, Yogyakarta, dengan NPWP:02.961.293.4541.000. (Vide Bukti P 9);Hal. 9 dari 107 Hal.PUTS.NO.104/Pdt.G/2016/PN. Yyk.Bahwa yang menjadi pertanyaan, apa kepentingan Perseroan untukmemberikan sumbangan kepada Parpol HANURA sebesar Rp.200.000.000, (duaratus juta Rupiah)?

Putramas Notowismo Nusantara,dibuat di hadapanJendriwati, Sarjana Hukum, Magister KenotariatanNotaris di Kabupaten Bogor. ,(diberi tanda bukti P11);12.Fotocopy dari Asli Surat Tanda Terima Laporan Polisi Nomor:STTLP/833/IX/2016/DIY/SPKT tertanggal 05 September2016 di PoldaDI Yogyakarta dengan terlapor Beni Prananto selaku Direktur UtamaPT.

Notowismo Nusantaraatau tidak;Bahwa pada tahun ke Il saksi bekerja dihotel tersebut pernah dilakukanaudit, namun saksi tidak tahu apakah petugas auditnya internal atauakuntan public;Bahwa saksi tidak tahu apakah saham milik PT Putramas NotowismoNusantara pernah ditawarkan kepada umum atau tidak;Bahwa hotel Gowongan Inn dibawah PT Putramas NotowismoNusantara, tapi saksi tidak tahu secara jelas mengenai susunanorganisasi PT tersebut;Bahwa saksi tidak tahu hubungan antara PT Bener Notowismo denganPT

Putramas Notowismo Nusantara(selanjutnya disebut PT.PNN) No. 01, tgl. 17 September 2009, dibuatHal. 83 dari 107 Hal.PUTS.NO.104/Pdt.G/2016/PN.Yyk.dihadapan Jenpriwati, S.H., M.Kn., Notaris di Kabupaten Bogor.(diberi tanda T.1 4);5.Foto copy dari Asli Surat Keputusan Menteri Hukum dan Hak AsasiManusia Republik Indonesia, No.: AHU57182.AH.01.01.

Putramas Notowismo Nusantara (selanjutnya disebut PT. PNN).Dalam butir 2 gugatan dikutip, sbb.:Bahva pada tanggal 29 Juli 2009, antara Penggugat dengan Tergugat yang diwakili oleh Tuan Beni Prananto atau Tergugat Il selakuDirektur Utama, telah dibuat dan ditandatangani suatu Akta PerjanjianKerjasama Nomor 60 di hadapan Nyonya Ira Sudjono, S.H., M.Hum.

PUTRAMAS SIMPATI
8.LORITA MOCHSEN
9.LIAUW SUSY MARGARETH selaku Pemegang Saham PT. PUTRAMAS SIMPATI
10.LIOE SOEI NGIAT selaku Komisaris PT. PUTRAMAS SIMPATI
11.LIAUW SUSAN MARGARETH selaku Pemegang Saham PT. PUTRAMAS SIMPATI
12.CHARLES LEW selaku Pemegang Saham PT.

PUTRAMAS SIMPATI
13.DIANA SAPUTRA
14.PIMPINAN GEREJA BUNGA BAKUNG
15.PIMPINAN GEREJA REM
16.PIMPINAN GEREJA HOUSE OF PRAYER
17.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA UTARA
18.GUBERNUR PROVINSI DKI JAKARTA cq KEPALA DINAS PENATAAN KOTA PROVINSI DKI JAKARTA

mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara CeraiTalak yang diajukan oleh :Febby Tri Aryono bin Warimin, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan Bengkel, tempat kediaman di Jalan Prapatan, RT.10, No. 11, Kelurahan Telaga Sari, Kecamatan Balikpapan Kota, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagai Pemohon;melawanMelly Norliana binti Syachrun Saleh, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Karyawati PT.lkapharmindo Putramas