Sedangkan yang menjadi saksi nikah adalah 1.Rahani 2. Maduha;5. Bahwa maskawin (mahar) pernikahan Para Pemohon adalah uangsebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) tunai;6. Bahwa pernikahan Para Pemohon tersbut tidak terhalang oleh laranganlarangan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku. Tidak ada pertaliannasab, tidak ada hubungan sesusuan maupun larangan lainnya;7.

pertanyaan Majelis Hakim saksitersebut memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, dan hubungan saksi adalahsebagai tetangga; Bahwa setahu saksi, Para Pemohon adalah pasangan suami istri sahyang menikah di Kecamatan Penukal Utara, Kabupaten pada tanggal 21Mei 1998;w Bahwa wali nikah dari perkawinan tersebut bernama Suparjo Ayahkandung Pemohon Il;Bahwa maskawinnya adalah uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh riburupiah);Bahwa saksisaksi dari pernikahan Para Pemohon adalah Rahani

Para Pemohon;Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri sah, yang menikahdi Kecamatan Penukal Utara, Kabupaten pada tanggal 21 Mei 1998; Bahwa wali nikahnya adalah Ayah kandung Pemohon II yang bernamaSuparjo;Bahwa maskawinnya adalah uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh riburupiah); Bahwa sSaksisaksi pernikahan tersebut adalah Rahani dan Maduha; Bahwa pernikahan Para Pemohon tersebut dilaksanakan dengan tatacara hukum (syariat) Islam; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmenikah

Rahani 2. Masnang;. Bahwa maskawin (mahar) pernikahan Para Pemohon adalah uang sebesarRp. 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) tunai;. Bahwa pernikahan Para Pemohon tersbut tidak terhalang oleh laranganlarangan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku. Tidak ada pertaliannasab, tidak ada hubungan sesusuan maupun larangan lainnya;.

Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, dan hubungan saksi adalahsebagai kakak sepupu Pemohon ; Bahwa setahu saksi, Para Pemohon adalah pasangan suami istri sahyang menikah di Kecamatan Abab, Kabupaten Penukal Abab Lematangllir pada tanggal 09 Juni 2001; Bahwa wali nikah dari perkawinan tersebut bernama Amarudin BinMonarus yang merupakan kakak Pemohon II; Bahwa maskawinnya adalah uang sebesar Rp. 25.000, (dua puluh limaribu rupiah); Bahwa saksisaksi dari pernikahan Para Pemohon adalah Rahani danMasnang

No. 303/Pat.P/2019/PA.ME.Bahwa setahu saksi, Para Pemohon adalah pasangan suami istri sahyang menikah di Kecamatan Abab, Kabupaten Penukal Abab Lematangllir pada tanggal 09 Juni 2001;Bahwa wali nikah dari perkawinan tersebut bernama Amarudin BinMonarus yang merupakan kakak Pemohon II;Bahwa maskawinnya adalah uang sebesar Rp. 25.000, (dua puluh limaribu rupiah);Bahwa saksisaksi dari pernikahan Para Pemohon adalah Rahani danMasnang;Bahwa pernikahan Para Pemohon tersebut dilaksanakan sesuai dengantata

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sri Rahani binti Gaeran) kepada Penggugat (Amir Achsani bin Pamuji);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp441000,00 ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Saksi telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah ayah kandungPenggugat;Halaman 2 dari 10 Perkara Nomor:1147/Pdt.G/2019/PA.Kab.MnBahwa saksi kenal dengan Tergugat namanya Sri Rahani bintiGaeran ;Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yang menikah sekitarbulan 30 September 2015;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 1 anak;Bahwa iya saksi tahu = maksud kedatangan Penggugatdipersidangan ini

Saksi telah memberikan keterangan dibawahSumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat namanya Sri Rahani bintiGaeran ;Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yang menikah sekitarbulan 30 September 2015;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 1 anak;Bahwa iya saksi tahu) maksud kedatangan Penggugatdipersidangan ini adalah ingin bercerai dengan Tergugat;Halaman 3 dari 10 Perkara

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sri Rahani binti Gaeran)kepada Penggugat (PEMOHON ASLI);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp441000,00 ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Kabupaten Madiun pada hari Rabu, tanggal 18 September2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 18 Muharram 1441 Hijriyah, olehkami Dr. Sugiri Permana, S.Ag., M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs.

Rahani binti H. Sappewali Daengna Rapiah, tersebut;

RAHANI binti H. SAPPEWALI DAENGNA RAPIAH,bertempat tinggal di Manding, Kelurahan Madatte, Kecamatanpolewali, Kabupaten Polewali Mandar dalam hal ini ketiganyamemberi kuasa kepada KAHAR, S.H., M.H., Advokatberkantor di Jalan Empang Nomor 2 Patampanua, KecamatanMatakali, Kabupaten Polewali Mandar berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 10 Mei 2013;Para Pemohon Kasasi dahulu Para Penggugat/ParaTerbanding;melawan:. ERNAWATI binti H.

Rahani binti H. Sappewali Daengna Rapiah,tersebut;Membebankan kepada Para Pemohon Kasasi/Para Penggugat untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000, (limaratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Selasa tanggal 3 Maret 2015 oleh Dr. H. HABIBURRAHMAN,M.Hum., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Dr. H. AMRAN SUADI, S.H., M.H., M.M., dan Dr.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap kepersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suriya Darma bin Suyanto) terhadap Penggugat (Vika Rahani binti Ramlan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp460.000,00( empat ratus lenampuluh ribu rupiah).

Rahani) terhadap Penggugat (Huraerah binti Syamsudin);

Rahani dengan mebawa sisa satu paketganja berserta papir yang terdakwa simpan di bawah jok motor dan setelahterdakwa tiba di rumah Sdr. Rahani, Sdr. Rohani menawarkan secangkirkopi dan ketika terdakwa sedang menikmati kopi datang saksi Yahyabersama saksi Riki yang sebelumnya mendapat surat printah dari KasatReskrim untuk melakukan penangkapan terhadap Laporan Sdr.

Rahani dengan mebawa sisa satu paketganja berserta papir yang terdakwa simpan di bawah jok motor dan setelahterdakwa tiba di rumah Sdr. Rahani, Sdr. Rohani menawarkan secangkirkopi dan ketika terdakwa sedang menikmati kopi datang saksi Yahyabersama saksi Riki yang sebelumnya mendapat surat printah dari KasatReskrim untuk melakukan penangkapan terhadap Laporan Sdr. NopiRahaniati atas tindak pidana Perlindungan Anak yang salah satupelakunya adalah terdakwa.

Memberi izin kepada Pemohon (Tugirun bin Rahani) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Watiyah binti Mudakir) di depan sidang Pengadilan Agama Cilacap;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah 216.500.00 (dua ratus enam belasribu lima ratus rupiah).

cepat dia dapat dan setelah dikrimkanke NURUL IFTI RAHANI tersebut yang bersngkutan akan mengirikanpemberitahuan siapa Siapa saja yang mendapatkan nomor urut dan setelahnomor semua suda terisi saksi NURUL IFTI RAHANI beserta Admin akanmembuat Grup baru seusai dengan jumlah nama nama yang sudahmendapatkan nomor urut dengan menentukan tanggal jatun tempo arisantersebut dan setelah mendapatkan tanggal jatuh tempo member harusmembayar sesuai tanggal jatuh tempo ke Rek yang tertera di grup arisanseperti

Bahwa sampai dengan saat ini belum ada reliasai dari saksiNURUL IFTI RAHANI untuk membayarkan uang yang sudah Saksi kirimkanuntuk ikut dalam arisan tersebut. Bahwa yang membuat Saksi yakin dan percaya untuk ikut dalamarisan tersebut adalah yang mana dari saksi NURUL IFTI RAHANI selalumengirimkan bukti transfer member yang mendapatkan arisan di dalam grup.

NURULIFTI RAHANI akan mengirimkan nomor Kloter tersebut di dalam group dankemudian masing masing member didalam grup tersebut berebut untukmendapatkan nomor slot ( nomor urut arisan ) dan setelah member yangakan di pilin di tentukan oleh member misalnya nomor 1,2,3,4,5 dandikrimkan kepada Sdri NURUL IFT RAHANI dan ditentukan olehnya nomorurutan masing masing melalui siapa cepat dia dapat dan setelah dikrimkanke NURUL IFTI RAHANI tersebut yang bersngkutan akan mengirikanHalaman 50 dari 93 Putusan

NURUL IFTI RAHANI danselanjunya member menunggu kapan dapat sesuai nomor urut dan setiappembayaran angusuran setiap member akan mengirmkan ke grup buktitranfer atau kalkulasi dengan Chat Pribadi NURUL IFTI RAHANI dan ketikaurutan kita yang akan dapat Sdri. akan mentrasfer uang tersebut ke rekmember. Bahwa saksi mengikuti arisan tersebut sudah sebanyak 55 (limapuluh lima ) kali dengan 55 ( lima puluh lima ) gurup yang berbeda masingmasing grup 1 tersebut adalah arisan yang berbeda.

Bahwa semua transaksi dalam kegiatan arisan tersebut melaluiSdri NURUL IFT RAHANI. Bahwa sebelum sebelumya ada keuntungan yang di dapatnamun dengan adanya bebrapa yang belum terselesaikan Saksi mengalamikerugian. Bahwa Selain Sdri NURUL IFTI RAHANI ada beberapa orang yangmembantu yang bersangkutan yang Saksi ketahui adalah Sdri. ENI, dan yanglainnya Saksi kurang tau.

Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama : Andini Rahani Putri (P), umur 2 tahun 6 bulan:4. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan rukundan harmonis, namun sejak bulan September 2014 rumah tangga dirasakanmulai goyah sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkanoleh halhal sebagai berikut:a. Tergugat memiliki sifat egoisb.

orang saksi tersebut Ssecara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiSebDagal ...........: Penggugat;bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri yang telah menikahpada tahun 29 Desember 2012 dan selama pernikahan telah dikarunial1 orang anak bernama : Andini Rahani

::e Penggugat;bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami Istri yang telah menikahpada tahun 29 Desember 2012 dan selama pernikahan telah dikarunial1 orang anak bernama : Andini Rahani Putri (P), umur 2 tahun 6 bulan:bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah tangga diPerum.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secaraverstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Engkos bin Sanusi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rani Rahani Binti Noih Saidi) di hadapan sidang Pengadilan Agama Jakarta Barat;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 545.000,- ( lima ratus

Pemohontl (Rahani) NomorHim. 3 dari 12 hlm. Penetapan 80/Pdt.P/2020/PAMtr5271037112670143, yang dikeluarkan oleh dikeluarkan oleh PropinsiNusa Tenggara Barat, Kota Mataram, bermaterai cukup, dan telahdicocokkan dengan aslinya, selanjutnya diberi Kode (P.2);B. Saksi:1. Bahrul Jadid bin H. M. Abdul Wahid, di lahir di Karang Tapen tanggal 12Desember 1997 umur 43 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Burhan S Bono BinNapiah ) dengan Pemohon II ( Rahani BintiH. Muhammad Abdul Wahid)yang dilaksanakan pada tanggal 15 Maret 1997 di Dusun Karang Bedil,Desa Kediri, Kecamatan Kediri, Kabupaten Lombok Barat ;Him. 10 dari 12 hlm. Penetapan 80/Pdt.P/2020/PAMtr3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cakranegara, Kota Mataram ;4.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Rahmad Widodo bin Saripan) terhadap Penggugat (Risma Ayu Rahani binti Abu Bakar) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp455.000,00 (empat ratus lima puluh lima ribu rupiah);

Bahwa pernikahan tersebut dilakukan menurut agama Islam, denganwali Kakak Kandung Pemohon II bernama Rahani disaksikan dua orang saksibernama Andong dan Rohani, dengan mas kawin berupa Cincin Emas 1 Gramdibayar tunail;3. Bahwa pada saat akad nikah tersebut pemohon dalam usia 30Tahun, Berstatus Perjaka , sedangkan Pemohon II dalam usia 17 Tahun,berstatus Perawan.4.

larangan melangsungkan perkawinan, calonisteri harus tidak terikat perkawinan dengan lakilaki lain, dan wali yang menikahkanharuslah wali yang sah, yaitu wali nasab atau wali hakim, dengan dihadiri dua orangsaksi nikah serta harus dilangsungkan ijab dan Kabul dalam satu waktu yangbersambung sebagaimana diatur dalam pasal 15 sampai pasal 29 Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon dan Pemohon Ilyang menjadi wali nikah dalam perkawinannya adalah Kakak kandung Pemohon IIbernama Rahani

PUTUSANNomor 0019/Pdt.G/2017/PA.Bb.Zaha .SEIN oeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara:Sariyati binti La Rahani, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S.1,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Jalan Gajah Mada,No. 175, RT. 01, RW. 02, Kelurahan Lipu, Kecamatan Betoambari,Kota Baubau, sebagai Penggugat,melawanLa Roni

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Sufyan Syah bin Alamsyah) terhadap Penggugat (Rahani binti Ahmad Thaher);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 200.000 (dua ratus ribu rupiah).

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 23 Februari2012 sampai dengan tanggal 22 April 2012 dengan jenis penahananrumah ;Yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Tanjung Pandan karenadidakwa:Bahwa ia Terdakwa Azani Alias Zani Bin (Alm) Rahani, Terdakwa IlDarsono Alias Ateng Bin Duamit dan saksi Sutrisno (Terpidana dalam berkasperkara terpisah) baik secara bersamasama maupun bertindak secara sendirisendiri sekira tanggal 19 Maret 2011 pukul 01.00 WIB atau setidaktidaknyapada

Beltim;e 1 (satu) lembar fotocopy kwitansi pembayaran ritasi dari Sutrisno H.Kepada Darsono;Dikembalikan kepada Terdakwa Azani als zani Bin Rahani ;Menetapkan agar para Terdakwa dibebani membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Tanjung Pandan Nomor22/Pid.B/2012/PNTDN, tanggal 07 Maret 2012 yang amar lengkapnya sebagaiberikut :1.Menyatakan Terdakwa AZANI Als ZANI Bin ROHANI dan Terdakwa IIDARSONO ALS ATENG BIN DUAMIT tidak terbukti

Beltim;e 1 (satu) lembar fotocopy kwitansi pembayaran ritasi dari Sutrisno H.Kepada Darsono;Dikembalikan kepada Terdakwa Azani als zani Bin Rahani ;6.

Mukhiis, ST yangmenyatakan Terdakwa Azani Bin (Alm) Rahani pernah mengajukanperizinan dalam hal pertambangan batu arang / batu mangan yaitutertanggal 27 Oktober 2011 dalam bentuk IPR akan tetapi IPR tersebutbelum dapat diproses karena belum ada WPR dan menyatakan SuratKeterangan Asal Bahan Galian (SKABG) yang dikeluarkan oleh Desa atauCamat setempat tidak sah / tidak berlaku ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan ahli M.

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Menetapkan sah nikah Zulfikar bin Ismail Insya dengan Siti Shara binti Rahani yang dilangsungkan pada tanggal 30 Juli 2007 di Mesjid Kampung Baru, Wilayah Persekutuan Kuala Lumpur, Malaysia;
4. Memberikan izin kepada Pemohon (Zulfikar

bin Ismail Insya) untuk menjatuhkan Talak 1 (Satu) Raji terhadap Termohon (Siti Shara binti Rahani) di depan Sidang Mahkamah Syariyah Lhokseumawe;

Desa Wakan,Kecamatan Jerowaru, Kabupaten Lombok Timur, telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut: saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; saksi tahu hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri; Saksi tahu Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah secara syariat Agama Islam pada Selasa, 4 November 1998 diDusun Batu Tambun, Desa Wakan, Kecamatan Jerowaru, KabupatenLombok Timur dengan wali nikah ayah kandung bernama Surahman binAmaq Rahani

DesaWakan, Kecamatan Jerowaru, Kabupaten Lombok Timur, telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut: saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; saksi tahu hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri; Saksi tahu Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah secara syariat Agama Islam pada Selasa, 4 November 1998 diDusun Batu Tambun, Desa Wakan, Kecamatan Jerowaru, KabupatenLombok Timur dengan wali nikah ayah kandung bernama Surahman binAmaq Rahani

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sudarno bin Sutimin) terhadap Penggugat (Rika Rahani binti Johni Al Apong);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp470.000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah).