Pembanding/Tergugat : Jaswan bin Sukardi
Terbanding/Penggugat : Raimah binti M. Yusuf

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Jaswan bin Sukardi)terhadap Penggugat (Raimah binti M. Yusuf);Hal. 1 dari 6 hal. Put. No 49 /Pdt.G/2016/MSAceh3.

FATIMAH BINTI ABUBAKAR ALIAS RAIMAH vs M. YACOB BIN ABDULLAH

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I MIDERAH Bin RAIMAH dan Terdakwa II ISMAIL Bin SAPDI oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan

I MIDERAH Bin RAIMAH dan Terdakwa II ISMAIL Bin SAPDI

Menyatakan Terdakwa MIDERAH Bin RAIMAH dan Terdakwa Il ISMAIL BinSAPDI, bersalah telah melakukan Pencurian dengan pemberatan sebagaimanadiatur dalam Pasal 363 Ayat (2) KUHP.. Menjatunkan pidana badan terhadap Terdakwa MIDERAH Bin RAIMAH danTerdakwa Il ISMAIL Bin SAPDI selama 3 (tiga) tahun dengan dikurangkan lamanyaterdakwa di tangkap dan ditahan dengan perintah agar tetap ditahan..

Bahwa oleh karena unsurunsur dalam dakwaan Pasal 363 ayat (2) KUHP tidakterbukti secara syah dan meyakinkan, maka demi hukum mereka Terdakwa Miderah bin Raimah dan Terdakwa Il Ismail bin Sapdi, harus dibebaskan dari segaladakwaan dan tuntutan hukum.4. Bahwa sehubungan dengan keyakinan kami tersebut diatas perkenankan kami untukmenyampaikan permohonan sebagai berikut :1.

Candi Artha tersebut ;Bahwa pada saat itu terdakwa Miderah Bin Raimah terdakwa ajak ikut ketempattersebut ;Bahwa terdakwa mengetahui bahwa mereka mau mencuri ditempat tersebut ;Bahwa pada saat itu terdakwa langsung pulang dan kemudian terdakwa jemputmereka pada jam 02.00 wita, setelah itu saksi Junaidi memberi uang kepadaterdakwa dan terdakwa Miderah masingmasing Rp.5.000.000, (lima juta rupiah)katanya buat ongkos ojek ;Bahwa uang tersebut terdakwa gunakan untuk membayar hutang dan biaya anaksekolah

Unsur Barang Siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah setiap orangatau siapa saja selaku subjek hukum yang diduga telah melakukan tindak pidana yangdipandang cakap dan mampu untuk mempertanggungjawabkan akibat dari segalaperbuatannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah menghadapkan paraterdakwa yaitu Terdakwa MIDERAH BIN RAIMAH dan Terdakwa Il ISMAIL BINSAPDI, yang telah diperiksa ternyata identitasnya adalah sesuai dengan apa yangdiuraikan dalam dakwaan Penuntut

Menyatakan Terdakwa MIDERAH Bin RAIMAH dan Terdakwa II ISMAIL BinSAPDI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalamdakwaan 363 Ayat (2) Kitab UndangUndang Hukum Pidana ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MIDERAH Bin RAIMAH dan Terdakwa IlISMAIL Bin SAPDI oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasing selama 1(satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;3.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I MIDERAH Bin RAIMAH dan Terdakwa II ISMAIL Bin SAPDI oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 8 (delapan) bulan ;

I MIDERAH Bin RAIMAH dan Terdakwa II ISMAIL Bin SAPDI

PN Plitanggal 19 September 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim ; Penetapan Majelis Hakim Nomor 259/Pen.Pid.B/2016/PN Pli tanggal 19 September2016 tentang penetapan hari sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Para Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa MIDERAH BIN RAIMAH

dan Terdakwa Il ISMAIL ALSMAIL BIN SAPDI bersalah melakukan tindak pidana Pencurian denganKekerasan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 365 ayat (2)ke2 KUHP sebagaimana dalam dakwaan atas para terdakwa;Menjatuhkan hukuman kepada Terdakwa MIDERAH BIN RAIMAH danTerdakwa Il ISMAIL ALS MAIL BIN SAPDI dengan masingmasing pidanapenjara selama 1 (satu) tahun, dengan perintah para terdakwa tetap ditahan.Menetapkan para terdakwa membayar biaya perkara masingmasing sebesarRp.5.000, (lima ribu

mendengar permohonan Para Terdakwa yang pada pokoknya memintakeringanan hukuman dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi.Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonan ParaTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya.Setelah mendengar Tanggapan Para Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya.Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa MIDERAH BIN RAIMAH

Unsur Barang Siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah setiap orangatau siapa saja selaku subjek hukum yang diduga telah melakukan tindak pidana yangdipandang cakap dan mampu untuk mempertanggungjawabkan akibat dari segalaperbuatannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah menghadapkan paraterdakwa yaitu Terdakwa MIDERAH Bin RAIMAH dan Terdakwa Il ISMAIL BinSAPDI, yang telah diperiksa ternyata identitasnya adalah sesuai dengan apa yangdiuraikan dalam dakwaan Penuntut

Menyatakan Terdakwa MIDERAH Bin RAIMAH dan Terdakwa Il ISMAIL BinSAPDI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkansebagaimana dalam dakwaan Pasal 365 Ayat (2) ke2 Kitab UndangUndang HukumPidana ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MIDERAH Bin RAIMAH dan Terdakwa IlISMAIL Bin SAPDI oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasing selama8 (delapan) bulan ;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (SERINAH bin RAIMAH) dengan Pemohon II (MAJINAH binti JUMENAH) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Desember 1990, di Dusun Batu Rimpang Selatan, Desa Jembatan Kembar, Kecamatan Lembar, Kabupaten Lombok Barat;3. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Giri Menang sebesar Rp. 246.000,- (Dua ratus empat puluh enam ribu rupiah);

SERINAH bin RAIMAH-PEMOHON I2. MAJINAH binti JUMENAH-PEMOHON II

SERINAH bin RAIMAH, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di Dusun Batu Rimpang Selatan DesaJembatan kembar Kecamatan Lembar Kabupaten LombokBarat, sebagai Pemohon ;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (SERINAH bin RAIMAH)dengan Pemohon Il (MAJINAH binti JUMENAH) yang dilaksanakan padatanggal 31 Desember 1990, di Dusun Batu Rimpang Selatan, DesaJembatan Kembar, Kecamatan Lembar, Kabupaten Lombok Barat;3.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa SANDI RAIMAH alias SANDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian yang didahului dengan kekerasan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SANDI

RAIMAH alias SANDI dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (MARKINUN bin AMAQ RAIMAH) dengan Pemohon II (SARINI binti AMAQ EMEN) yang dilaksanakan pada pada 2 April 2008 di Dusun Batu Rimpang Selatan, Desa Jembatan Kembar, Kecamatan Lembar, Kabupaten Lombok Barat3. Membebankan biaya perkara ini kepada DIPA Pengadilan Agama Giri Menang Tahun Anggaran 2015 sebesar Rp.246.000 (dua ratus empat puluh enam ribu rupiah)

MARKINUN bin AMAQ RAIMAH - PEMOHON I2. SARINI binti AMAQ EMEN - PEMOHON II

PENETAPANNomor 0429/Pdt.P/2015/PA.GMBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapandalam perkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:1 MARKINUN bin AMAQ RAIMAH, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,tempat tinggal di Dusun Batu Rimpang Selatan Desa Jembatan kembar KecamatanLembar Kabupaten Lombok Barat, selanjutnya

ternyata dari Buktiberupa Surat Keterangan Miskin Nomor 800/75/KesraJkm/III/2014, tertanggal 19 Maret2014 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Jembatan Kembar;Pemohon mohon dibebaskan dari biaya perkara;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan AgamaGiri Menang memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:1.2.3.Mengabulkan permohonan para PemohonMenetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (MARKINUN bin AMAQ RAIMAH

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (MARKINUN bin AMAQ RAIMAH)dengan Pemohon II (SARINI binti AMAQ EMEN) yang dilaksanakan pada pada 2 April2008 di Dusun Batu Rimpang Selatan, Desa Jembatan Kembar, Kecamatan Lembar,Kabupaten Lombok Barat3.

RAIMAH) yang dilaksanakan pada 10 Februari 1972 di Dusun Gunung Gundil, Desa Jembatan Kembar, Kecamatan Lembar, Kabupaten Lombok Barat;3. Membebankan biaya perkara ini kepada DIPA Pengadilan Agama Giri Menang Tahun Anggaran 2015 sebesar Rp.246.000 (dua ratus empat puluh enam ribu rupiah);

RAIMAH-PEMOHON II

RAIMAH, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama: H.

RAIMAH) yang dilaksanakan pada 10 Februari1972 di Dusun Gunung Gundil, Desa Jembatan Kembar, Kecamatan Lembar,Kabupaten Lombok BaratMembebaskan para Pemohon dari biaya perkaraAtau Memberikan putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan Pemohon I dan Pemohon IItelah hadir sendiri di persidangan;Bahwa, Majelis Hakim kemudian membacakan surat permohonan Pemohon I danPemohon II, Nomor 0414/Pdt.P/2015/PA.GM tertanggal 18 Mei 2015 yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon

RAIMAH; ; Pemohon I berstatus perjaka dan Pemohon IJ berstatus perawan; Pada saat Pemohon I dengan Pemohon II melangsungkan akad nikah dihadiri olehmasyarakat banyak dan yang menjasi saksi nikah adalah H.

RAIMAH; ; Pemohon I berstatus perjaka dan Pemohon II berstatus perawan; Pada saat Pemohon I dengan Pemohon II melangsungkan akad nikah dihadiri olehmasyarakat banyak dan yang menjasi saksi nikah adalah H.

RAIMAH, dan dihadiri saksi nikah lebih dari duaorang diantaranya masingmasing bernama: H.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Jamaah bin Raimah ) dan Pemohon II (Eva Royaningsih binti Sened) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Juni 2011 di Lingkungan Cemare, Desa Dasan Geres, Kecamatan Gerung, Kabupaten Lombok Barat;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk menyampaikan salinan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gerung, Kabupaten Lombok Barat, untuk dilakukan pencatatan perkawinan; 4.

Jamaah bin Raimah pemohon I2. Eva Royaningsih binti Sened pemohon II

Jamaah bin Raimah, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTA, pekerjaan karyawan honorer, tempat tinggal di Lingkungan Cemare,Desa Dasan Geres, Kecamatan Gerung, Kabupaten Lombok Barat,sebagai Pemohon ;2.

Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berkenanmenjatuhkan penetapan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Jamaah bin Raimah ) danPemohon (Eva Royaningsih binti Sened) yang dilaksanakan padatanggal 22 Juni 2011 di Lingkungan Cemare, Desa Dasan Geres,Kecamatan Gerung, Kabupaten Lombok Barat;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Jamaah bin Raimah )dan Pemohon II (Eva Royaningsih binti Sened) yang dilaksanakanpada tanggal 22 Juni 2011 di Lingkungan Cemare, Desa Dasan Geres,Kecamatan Gerung, Kabupaten Lombok Barat;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk menyampaikan salinanpenetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Gerung, Kabupaten Lombok Barat, untuk dilakukanpencatatan perkawinan;4.

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa I Abdullah Hafiah Bin Hafiah dan Terdakwa II Raimah Kubat Binti Kubat tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan Ringan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 352 KUHP;
2. Membebaskan Para Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan tersebut;
3. Menyatakan Terdakwa I Abdullah Hafiah Bin Hafiah dan Terdakwa II Raimah Kubat Binti Kubat terbukti secara sah dan meyakinkan

Penyidik Atas Kuasa PU:
ZICHRILLAH
Terdakwa:
1.Abdullah Hafiah Bin Hafiah
2.RAIMAH KUBAT BINTI KUBAT

Menetapkan barang bukti berupa :- Pecahan kaca dengan warna campuran hitam, merah dan kuning emas bertuliskan kaligrafi ayat Al Quran;- 1 (satu) buah bingkai kayu segi empat warna hitam dengan ukuran panjang 68 (enam puluh delapan) cm dan lebar 33 (tiga puluh tiga) cm;- 1 (satu) buah alpukat dalam keadaan pecah;- Pecahan kaca warna hitam bening;- 1 (satu) buah pisau bergagang kayu dengan ukuran panjang 34,5 (tiga puluh empat koma lima) cm;Dikembalikan kepada saksi Raimah Als Inen Lia Binti

Kemudian Terdakwa melihat 1(satu) buah pisau yang terletak di atas meja dan kemudian hendakmengambilnya, namun sebelum saksi Raimah mengambil pisau tersebut,saksi Raimah mendahului terdakwa mengambil pisau tersebut. Kemudiansetelah beberapa warga masyarakat datang ke rumah saksi Raimah,terdakwa pergi meninggalkan rumah saksi Raimah.

Aceh Tengah,saksi Raimah melihat kaca jendela saksi Raimah sudah pecah dan rusak.e Bahwa tujuan terdakwa datang ke rumah saksi Raimah sebelumnya adalahmeminta saksi Raimah untuk tidak lagi membersihkan batas kebun denganmenebang batang kopi milik Terdakwa.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi Raimah merasa terancam danmengalami kerugian sebesar Rp. 200.000, (Dua Ratus Ribu Rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 406 ayat (1) KUHP;Halaman 6 dari 20 Putusan No

di Kampung Tan Saril, Kacamatan Bebesen,Kabupaten Aceh Tengah;Bahwa pengancaman tersebut terjadi karena permasalahan batas tanahkebun warisan antara kebun terdakwa dengan kebun saksi Raimah;Bahwa benar berawal ketika terdakwa datang kerumah saksi Raimah danpada saat sampai dirumah saksi Raimah terdakwa bertemu dengan saksiSupono dan menanyakan keberadaan saksi Raimah;Bahwa benar pada saat saksi menanyakan keberadaan saksi Raimah,saksi Raimah keluar dari dalam rumah dan saksi Raimah menanyakankepada

saksi Raimah, saksi Raimah keluar dari dalam rumahdan saksi Raimah menanyakan kepada terdakwa ada apa?

langsungmengayunkan parang tersebut kearah saksi RAIMAH EVAPIOWELY binti KARTAQ (alm) dari atas kebawah sehinggamengenai bagian kepala saksi RAIMAH EVA PIOWELY bintiKARTAQ (alm) sebelah kanan, kemudian terdakwa mengayunkanparangnya lagi kearah kepala saksi RAIMAH EVA PIOWELY bintiKARTAQ (alm), tetapi ditangkis oleh saksi RAIMAH EVAPIOWELY binti KARTAQ (alm) dengan menggunakan tangansebelah kiri dan sebelah kanan sehingga membuat telapak tangansaksi RAIMAH EVA PIOWELY binti KARTAQ (alm) sebelah kiriterluka

langsung mengayunkan parangtersebut kearah saksi RAIMAH EVA PIOWELY binti KARTAQ (alm) dari ataskebawah sehingga mengenai bagian kepala saksi RAIMAH EVA PIOWELY bintiKARTAQ (alm) sebelah kanan, kemudian terdakwa mengayunkan parangnya lagikearah kepala saksi RAIMAH EVA PIOWELY binti KARTAQ (alm), tetapiditangkis oleh saksi RAIMAH EVA PIOWELY binti KARTAQ (alm) denganmenggunakan tangan sebelah kiri dan sebelah kanan sehingga membuat telapaktangan saksi RAIMAH EVA PIOWELY binti KARTAQ (alm) sebelah

RAIMAH sudah bersimbah darahdan langsung saksi melerai Terdakwa dan kemudian Sdr.

penganiayaan terhadap saksi RAIMAH padahari Rabu tanggal 26 Pebruari 2014 sekitar jam 06.30 Wita bertempat di BaseCamp PT.

Bentian Besar Kab KutaiMenimbang, bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksiRAIMAH tersebut dengan menggunakan alat berupa 1 (satu) bilah parang denganpanjang sekitar 33 cm dan lebar sekitar 3cm milik Terdakwa dengan cara terdakwamengayunkan parang dengan menggunakan tangan kanan ke arah saksi RAIMAH dariatas ke bawah sehingga mengenai bagian kepala saksi RAIMAH sebelah kanan,kemudian terdakwa mengayunkan parangnya lagi kearah kepala saksi RAIMAH, tetapiditangkis oleh saksi RAIMAH dengan

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris yang berhak dari Alm.Abd.Rahman yang meninggal dunia pada Tanggal 01 September 2017 di Gampong Alue Pineung, Kecamatan Langsa Timur, Kota Langsa, adalah sebagai berikut :
   • Ti Raimah Binti Basyah;
   • M.Idris Bin Abd.Rahman;
   • Abd.Manaf Bin Abd.Rahman;
   • Siti Hasanah Binti Abd.Rahman;
   • Siti Patimah Binti Abd.Rahman;

     TI RAIMAH BINTI BASYAH, lahir di Langsa, tanggal 1 Juli 1950 (umur67 tahun), agama Islam, pekerjaan : Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggaldi Dusun Jeumpa, Gampong Alue Pineung, Kecamatan Langsa Timur KotaLangsa, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON I;2. M. IDRIS BIN ABD. RAHMAN, lahir di A.

     TI RAIMAH BINTI BASYAH, lahir di Langsa, tanggal 1 Juli 1950 (umur 67tahun), isteri dari Almarhum ABD. RAHMAN BIN HADJAT;3).2. M. IDRIS BIN ABD. RAHMAN, lahir di A. Pineung, tanggal 31 Desember1967 (umur 49 tahun), anak Kandung dari Almarhum ABD. RAHMAN;3).3. ABD. MANAF BIN ABD. RAHMAN, lahir di Alue Pineung, tanggal 23Nopember 1971 (umur 45 tahun), anak kandung dari Almarhum ABD.RAHMAN;3).4. SITI HASANAH BINTI ABD.

     Abd.Rahman tidak mempunyaiisteri lain dari Pemohon I, begitu sebaliknya Ti Raimah Binti Basyahtidak mempunyai suami lain selain alm.Abd.Rahman; Bahwa antara alm.Abd.semasa hidupnya tidak pernah bercerai,tidak pernah murtad;Bahwa penetapan ini diperlukan untuk melengkapi administrasi gunapencairan tabungan di Bank Aceh dan keperluan administrasipenbgalihan pensiunan dari almarhum, karena almarhum semasahidupnya sebagai Pegawai Negeri Sipil;Hal 5 dari 9 hal Pent No.069/Pdt.

     Tl RAIMAH BINTI BASYAH, lahir di Langsa, tanggal 1 Juli 1950 (umur 67tahun), isteri dari Almarhum ABD. RAHMAN BIN HADJAT;b.. M. IDRIS BIN ABD. RAHMAN, lahir di A. Pineung, tanggal 31 Desember 1967(umur 49 tahun), anak kandung dari Almarhum ABD. RAHMAN;c. ABD. MANAF BIN ABD. RAHMAN, lahir di Alue Pineung, tanggal 23 Nopember1971 (umur 45 tahun), anak Kandung dari Almarnum ABD. RAHMAN;d. SIT! HASANAH BINTI ABD.

     Bahwa permohonan penetapan ahli waris ini bertujuan untuk kepentinganpengurusan penarikan tabungan almarhum .Abd.Rahman. dengan No.rekening 040.02.03.0113224 pada Bank Aceh cabang Langsa dankeperluan lainnya dalam rangka pengurusan pengalihan pensiunanalm.Abd.Rahman ke Pemohon (Ti Raimah Binti Basyah);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan dan fakta hukumtersebut di atas, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 172 dan pasal 174Hal 7 dari 9 hal Pent No.069/Pdt.

Mbo, telah mengajukangugatan kepada Para Tergugat sebagai berikut :Bahwa pada tahun 1959 Ayah penggugat (Alm Ibrahim Gadeng ) disuruh membuat sebuah rumah kayu dengan ukuran lebar + 6meter dan panjang + 12 meter di desa simpang peut KecamatanKuala, Kabupaten Aceh Barat sekarang kabupaten Nagan Raya olehCUT RAIMAH (Ibu Tergugat ) dengan ongkos atau upah yangdijanjikan saat itu akan diberikan sepetak tanah milik CUT RAIMAH(Ibu Tergygat ) kepada Ayah Penggugat (Alm Ibrahim Gadeng )selaku orang yang

telah membuat rumahnya;Bahwa sebelum tahun 1965 ibu tergugat (Cut Raimah) meninggaldunia dan setelah meninggal dunia Cut Raimah (ibu tergugat ),oleh dua orang anak dari Alm, Cut Raimah yang bernama Alm, TgkIsmail Fakri dan Cut Inseun (tergugat 1) memberi sepetak tanahdengan ukuran + 8 x 50 meter kepada Ayah Penggugat (Alm IbrahimGadeng) untuk memenuhi janji Almh, Cut Raimah yang belumterlaksana semmasa hidupnya,dengan batasbatas sebagai berikut:e Utara dengan tanah Cut Inseun (Tergugat 1).e Selatan

Bahwa apa yang telah dikemukakan satukesatuan yang tidakdapat dipisahkan dalam duplik pokok perkara ini.3. bahwa tidak benar Alm,Cut Raimah menjanjikan memberikansepetak tanah kepada ayah penggugat,sungguh sangat tidakmasuk akal jika Cut Raimah memberikan sepetak tanah sepertiyang telah disebutkan penggugat. Bagaimana mungkin Alm, CutRaimah menjanjikan ongkos buat rumahmerupakan sepetaktanah yang menjadi objek sengketa ?

tanah sengketa juga perna berdiri rumah milikIbrahim Gadeng akan tetapi talah dibongkar Ibrahim Gadengsendiri;Bahwa Tanah sengketa pernah dipinjamkan Cut Raimah kepadaIbrahim Gadeng;Keterangan Saksi 2.

Ismail Fachri dan isi surattersebut menyatakan bahwa Cut Raimah ibu dari Tergugat dan Tgk.Ismail Fachri telah menyerahkan sebidang tanah seluas 6 x 25 meterkepada Ibrahim Gadeng dan menurut saksi ABDULLAH CUT Bin TEUKURAJA CUT pada saat surat tersebut dibuat sebelumnya telah diadakanMusyawarah dan saksi ABDULLAH CUT Bin TEUKU RAJA CUT pada saatitu menjabat sebagai Keuchik, dan pada saat diadakan musyawarahtersebut Cut Raimah sebagai pemilik objek sengketa telah meninggaldunia;Menimbang, bahwa Majelis

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sahdan bin Darwisah) dengan Pemohon II (Khaerani binti Raimah) yang dilaksanakan pada tanggal tanggal 24 Desember 2016, di Dusun Puyahan, Desa Lembar Selatan, Kecamatan Lembar, Kabupaten Lombok Barat;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon IIsejumlah Rp300.000,00(tiga ratus ribu rupiah);

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa perkara permohonanpengesahan nikah (isbat nikah) pada tingkat pertama dalam persidanganmajelis telah menjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh:Sahdan bin Darwisah, tempat dan tanggal lahir di Puyahan, 10 Januari 1993,agama Islam, pekerjaan Nelayan, pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat tinggal di Dusun Puyahan, DesaLembar Selatan, Kecamatan Lembar, Kabupaten LombokBarat, sebagai Pemohon Khaerani binti Raimah

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Gadis, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikahAyah kandung Pemohon II bernama Raimah dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama Mur bin Raimah dan Darwisah bin AmagqDarwisah dengan mas kawin berupa uang sejumlah Rp1.000.000,00 (satujuta rupiah), dibayar tunai;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sahdan bin Darwisah)dengan Pemohon II (Khaerani binti Raimah) yang dilaksanakan padatanggal tanggal 24 Desember 2016, di Dusun Puyahan, Desa LembarSelatan, Kecamatan Lembar, Kabupaten Lombok Barat;3.

dan dihadiri saksi nikah masingmasingbernama Mur bin Raimah dan Darwisah bin Amaq Darwisah dengan maskawin berupa uang sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) dibayar tunai; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon IIberstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargaatau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahan Pemohon dengan Pemohon II;Him. 7 Penetapan No.695/Padt.P/2021/PA.GM.

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa I Abdullah Hafiah Bin Hafiah dan Terdakwa II Raimah Kubat Binti Kubat tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan Ringan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 352 KUHP;
2. Membebaskan Para Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan tersebut;
3. Menyatakan Terdakwa I Abdullah Hafiah Bin Hafiah dan Terdakwa II Raimah Kubat Binti Kubat terbukti secara sah dan meyakinkan

Penyidik Atas Kuasa PU:
ZICHRILLAH
Terdakwa:
1.Abdullah Hafiah Bin Hafiah
2.RAIMAH KUBAT BINTI KUBAT

Kubat Binti Kubat, lalu Nurulmenarik rambut Terdakwa Raimah Kubat Binti Kubat hingga Terdakwa RaimahKubat Binti Kubat terjatuh, lalu Saksi Korban Mahyuni Binti Anmad Husen, SaksiMursyidah Binti Anmad Husen, Saksi Maulidawati Binti Pekan Burhan, SaksiSuryana Binti Anmad Husen dan Khadijah yang merupakan keluarga SaksiKorban ikut pula menarik rambut Terdakwa Raimah Kubat Binti Kubat.

Kubat Binti Kubat dan TerdakwaAbdullah Hafiah Bin Hafiah datang beramairamai dengan keluarganyadengan membawa kayu;Bahwa perkelahian tersebut dilakukan dengan cara bahwa awalnyaTerdakwa Raimah Kubat Binti Kubat mendatangi Saksi Ahmad Husen BinHusen yang sedang membuat pagar dan menggali tanah untuk membuatpagar di lorong di samping tanahnya yang mana akibat pemagaran tersebutmembuat Terdakwa Raimah Kubat Binti Kubat yang rumahnya berada dibelakang lorong tersebut tidak punya jalan untuk keluar dan

masuk kerumahnya;Bahwa selanjutnya terjadi cekcok mulut antara Terdakwa Raimah KubatBinti Kubat dan Saksi Anmad Husen Bin Husen.

Raimah Kubat BintiKubat hingga Terdakwa Raimah Kubat Binti Kubat terjatuh;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 184 KUHAP bahwa yang menjadialat bukti yang sah di persidangan adalah:a. keterangan Saksi;b. keterangan ahli;c. surat;d. petunjuk;e.keterangan Terdakwa.Dimana kekuatan kelima alat bukti tersebut adalah sama antara satu denganyang lainnya.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangantersebut di atas, hakim berpendapat bahwa umur Terdakwa Raimah Kubat BintKubat adalah 81 (

Dimanadari segi usia kekuatan fisik antara Terdakwa Raimah Kubat Binti Kubat denganSaksiSaksi tentu lebih kuat fisik SaksiSaksi.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menetapkan memberi dispensasi bagi anak Pemohon I yang bernama (Susilawati binti Raimah) untuk menikah dengan anak Pemohon II yang bernama (Muhamad Saiful bin Mialim) ;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 435.000,00 ( empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Mujahidin dan Suhardi bin Raimah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 (Kartu Tanda Penduduk)merupakan akta otentik yang mempunyai kekuatan pembuktian sempurna (volledig) danHal. 8 dari 15 hal.

sudah saling mengenal antara satu sama lainnya maka Hakimmenilai perkawinan yang akan dilaksanakan oleh Susilawati binti Raimah danMuhamad Saiful bin Mialimadalah perkawinan yang didasarkan atas persetujuan keduabelah pihak, bukan yang dilakukan atas dasar paksaan dan atau dibawah tekanan daripihak manapun juga, hal ini sesuai dengan ketentuan Pasal 6 ayat (1) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum Susilawati binti Raimah danMuhamad Saiful bin Mialim

Penetapan No.1050/Pdt.P/2021/PA .PRAberjanji akan melaksanakan kewajiban dan tanggung jawab dengan baik dan selamaproses persidangan Hakim mengamati Susilawati binti Raimah dan Muhamad Saifulbin Mialimbersikap dan berprilaku sopan dan bertutur kata yang baik sehingga telahmenunjukkan dan mencerminkan kedewasaannya maka Hakim memandangniatSusilawati binti Raimah dan Muhamad Saiful bin Mialimuntuk meneruskan kejenjang pernikahan untuk membina rumah tangga yang bahagia dan sejahtera cukupberalasan;Menimbang

dandan patuh terhadap aturan hukum Islam maupun ketentuan perundangundangan yangberlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum Susilawati binti Raimah danMuhamad Saiful bin Mialimtelah selarian dan Susilawati binti Raimah dalam keadaandan kondisi telah hamil maka apabila hal ini dibiarkan terusmenerus dan tidak diikatdalam sebuah tali perkawinan, dikhawatirkan akan mengundang fitnah danmenimbulkan keresahan dan stigma negatif dimasyarakat, bahkan menimbulkanmudhorot yang lebih besar berupa terjadinya

Memberi dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon bernama Susilawatibinti Raimah untuk melangsungkan pemikahan dengan seorang Lakilaki bernamaSusilawati binti Raimah ;3.

Kemudian sekitarseminggu sekira sore hari, Karena butuh uang terdakwa kembali ketempattersebut, setelan itu. dengan menggunakan obeng terdakwa langsungmencongkel 1 (Satu) keping daun jendela dilantai dan setelah lepas kemudianterdakwa memikul jendela tersebut dan membawanya ke toko saksi Raimah BrSembiring, setelah itu terdakwa mendatangi saksi Raimah Br Sembiring lalumengatakan kalau terdakwa ada mengambil satu keping daun jendela besardigudang bapak terdakwa, kemudian saksi Raimah Br Sembiring

melihatjendela tersebut lalu membayarnya dipotong utang sehingga sisanya dibayarkansebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah), setelah itu terdakwa perdi.Seminggu kemudian sekitar sore hari terdakwa kembali mengambil 1 (satu)buah jendela kecil dilantai dengan cara mencongkelnya, dan setelah lepaskemudian terdakwa membawa jendela tersebut menuju toko saksi Raimah BrSembiring sambil terdakwa mengatakan Kalau ada satu lagi jendela digudangjawab saksi Raimah Br Sembiring Ini terakhirkanUjawab terdakwa

Br Sembiring; Bahwa Terdakwa kemudian menjualnya kepada saksi Raimah BrSembiring dan membayarnya dipotong utang sehingga sisanya dibayarkansebesar Rp. 100.000,(Seratus ribu rupiah) kepada Terdakwa; Bahwa seminggu kemudian Terdakwa kembali mengambil 1 (Satu) buahjendela kecil di lantai dengan cara mencongkelnya, dan setelah lepasTerdakwa membawa jendela tersebut menuju toko saksi Raimah BrSembiring sambil terdakwa mengatakan Kalau ada satu lagi jendeladigudang jawab saksi Raimah Br Sembiring Ini

Terdakwa kembalike tempat tersebut, dan dengan menggunakan obeng Terdakwa langsungmencongkel 1 (satu) keping daun jendela dilantai dan setelah lepaskemudian Terdakwa memikul jendela tersebut dan membawanya ke tokosaksi Raimah Br Sembiring kemudian menjualnya kepada saksi Raimah BrSembiring dan membayarnya dipotong utang sehingga sisanya dibayarkansebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) kepada Terdakwa; Bahwa benar seminggu kemudian Terdakwa kembali mengambil 1(satu) buah jendela kecil di lantai

dengan cara mencongkelnya, dansetelah lepas Terdakwa membawa jendela tersebut menuju toko saksiRaimah Br Sembiring sambil terdakwa mengatakan Kalau ada satu lagijendela digudang jawab saksi Raimah Br Sembiring Ini terakhirkan jawabterdakwa ia kemudian saksi Raimah Br Sembiring membayarkan sebesarRp. 75.000,(tujuh puluh lima ribu rupiah) setelah itu terdakwa pergiselanjutnya pada hari Jumat tanggal 07 Agustus 2020 sekitar pukul 15.00Wib sewaktu Terdakwa ditangkap oleh Anggota Polsek Bahorok; Bahwa

Rohani Binti Abu Tari Aman (meninggal tahun 2011) dan memiliki1(satu) orang anak perempuan yang bernama Maisyarah BintiAdam(Cucu Perempuan Alm Hasnah);Bahwa terhadap Penggugat dan anak anak dari Perkawinan pertamaPenggugat dengan Almarhumah Raimah binti Mude mohon ditetapkansebagai Ahli waris Raimah binti Mude;Bahwa terhadap Penggugat dan anak anak dari perkawinan Penggugatdengan Alm Hasnah Binti Abdul Kadir dan tiga orang cucu mohon ditetapkansebagai ahli waris dari Hasnah Binti Abdul Kadir;Bahwa

didalam perkawinan Penggugat dengan Almarhumah Raimah BintiMude sebelum tahun 1945, Penggugat menggarap hutan (memuger)bersama Alm Raimah Binti Mude untuk direncanakan untuk membuka lahanpertanian;Bahwa sebelum hutan tersebut selesai dibuka, kKemudian pada tahun 1950Raimah Binti Mude meninggal dunia;Bahwa selanjutnya setelah Raimah Binti Mude (istri 1) meninggal dunia,kemudian Penggugat kembali menikah dengan Hasnah Binti Abdul Kadir(istri ke Il) pada tahun 1968;Bahwa semenjak Penggugat menikah

Menetapkan ahli waris dari Alm Raimah Binti Mude sebagai ahli waris dariRaimah Binti Mude;4.

Raimah Binti Mude dan juga harta bersamaantara Penggugat dengan Alm.Hasnah Binti Abdul Kadir;Hal. 7 dari 34 hal. Put. No. 88 /Pdt.G/2018/MSTkn.6. Membagikan harta bersama antara Penggugat dengan Alm Raimah bintiMude dan juga Hasnah Binti Abdul Kadir sesuai dengan hukum danperundang undangan;7. Memfaraidkan warisan bagian Raimah binti Mude dan warisan bagianHasnah Binti Abdul Kadir kepada seluruh ahli warisnya masing masing;8.

isteri saksi;Bahwa selama menikah dengan Almarhumah Raimah Abu Tari adamemiliki sebidang tanah yang luasnya kirakira 2 (dua) hektar yang terdiridari kebun kopi yang bersambung dengan sawah, dimana tanah tersebutdigarap sehingga menjadi kebun kopi dan sawah semasa masih hidupdengan isteri pertamanya Raimah;Bahwa terhadap tanah tersebut yang sekarang dipersengketakan sudahselesai dibagi di Kampung setelah Raimah meninggal dunia dengan caradibagi 2 (dua) sebagian sudah menjadi hak milik anakanaknya

RAIMAH, sedangkan Tergugat II dan Tergugat IIImerupakan anak dari kakak kandung Penggugat yag bernama AMNAHsehingga Penggugat dan Para Penggugat merupakan keturunan kandungdari Alm BAFFATI dan Almh RAIMAH; Bahwa Alm. BAFFATI telah meninggal dunia pada tanggal 13 Oktober2013 sedangkan Almh. RAIMAH telah meninggal dunia pada tanggal 23Oktober 1996; Bahwa dari perkawinan Alm.BAFFATI dengan Almh.RAIMAH telah lahir 4( empat ) orang anak yakni :1. AMNAH , perempuan2. HABIBBULLAH, lakilaki3.

Raimah daripemilik terdahulu atas nama NG MOEY LOEY atas dasar Jual belisesuai dengan Surat Jual Beli tertanggal 17 Oktober 1961 yangdiketahui oleh Sekretaris Kepala Daerah Langkat an.

Raimah tersebut yangmestinya diputus oleh pengadilan lain yang berwenang untuk itu, yangmemutuskan dan menetapkan tentang kedudukan hukum PenggugatHalaman 10 dari 31 Putusan Perdata Gugatan Nomor 40/Pdt.G/2020/PN Stbdan Para Tergugat serta bagian masingmasing dari Penggugat danPara Tergugat atas harta peninggalan dari para ahli waris Alm. Baffatidan Almh. Raimah. Sehingga berdasarkan hal yang demikian makagugatan Penggugat premature;16.

Raimah dan Alm.Baffati dan sekaligus minta penetapan pembagian atas hartapeninggalan dari Almh. Raimah dan Alm. Baffati, akan tetapi haltersebut sama sekali tidak ada diajukan oleh Penggugat sampai saat ini,sehingga dengan demikian, sekali lagi Para Tergugat nyatakan, gugatanPenggugat premature;17.

Raimah dari BAHARI pada tanggal 23 Juli 1962 tersebut, Alm. Baffatiturut pula membubuhkan tanda tangannya selaku suami dari Almh. Raimah;7. Bahwa perlu Para Tergugat tegaskan, tanah objek perkara tersebut telahberSertipikat Hak Milik Nomor : 11/1974 yang dikeluarkan oleh Kepala Sub.Direktorat Agraria u.o. Kepala Seksi Pendaftaran Tanah Kabupaten Langkattertanggal 13 Juli 1974;8.