MelawanANDI RAKHMAD - dkk.

PENGGUGAT : Ai Lee VS TERGUGAT : Rakhmad Efindi

Rambai No. 38 Kelurahan Rimba Sekampung,Kecamatan Dumai Barat, Kota Dumai;selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT..LAWAN :RAKHMAD EFINDI, Jenis Kelamin : LakiLaki, Umur : 46 Tahun, Agama : Budha,Pekerjaan : Wiraswasta, Alamat dahulu : Jl. JI.

Kelahiran No. 492/1995Bks tanggal 1 Juni 1995 atas namaDenny frado Subagkia, bertanda P3;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 1042U/ 97Bks tanggal 19 Nopember 1997 atasnama Fani julianto, bertanda P4;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 273/U/2003Bks tanggal 30 Desember 2003 atasnama Belgis, bertanda P5 ;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 42/U/2006Bks tanggal 27 Maret 2006 atas namaIrfan Samudra, bertanda P6;Foto copy Kartu Keluarga No. 1472012205070003 tanggal 23 Mei 2007 atas namaKepala Keluarga Rakhmad

mohon supaya perkawinan antara penggugat dan tergugat dinyatakanputus karena perceraian dengan alasan sering terjadinya percekcokan terus menerus mengenaimasalah ekonomi keluarga karena Tergugat tidak berusaha mencari pekerjaan atau bekerjasehingga mendapatkan penghasilan untuk menghidupi keluarganya;Menimbang, bahwa dari fakta dipersidangan yakni dari surat bukti Penggugatbertanda P1 yaitu Foto copy Akte Perkawinan No. 21/1993Bks tertanggal 16 Nopember1993 atas nama: AI LEE sebagai Penggugat dan RAKHMAD

- Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk membetulkan penulisan nama Pemohon 1 ( RAKHMAD HARI SUSILO ) dalam Akta Kelahiran Nomor: 3853/CS.DMT/ 2004 atas nama RAFAEL HEZRON RIVALDO SUSILO dari nama HARI RACHMAD SUSILO menjadi RAKHMAD HARI SUSILO; - Memerintahkan kepada Panitera/ Sekretaris Pengadilan Negeri Mojokerto, untuk mengirimkan turunan penetapan ini yang telah berkekuatan hukum tetap, kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Mojokerto, agar perubahan / pembetulan nama Pemohon

1 ( RAKHMAD HARI SUSILO ) tersebut.

RAKHMAD HARI SUSILOELLY ELSYE HALAUWET

PENETAPANNomor: 22/Pdt.P/2012/PN.Mkt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkara perdata Permohonandalam tingkat Pertama telah memberikan Penetapan sebagai berikut dalam perrmohonannyayang diajukan oleh :L RAKHMAD HARI SUSILO. lahir di Mojokerto, tanggal lahir 01101972, jenis kelaminlakilaki, agama Kristen, pekerjaan karyawan swasta,2.

HARI SUSILO ) dalam akte kelahirananak para pemohon Nomor : 3853 /CS.DMT/ 2004 atas nama RAFAEL HEZRON RIVALDOSUSILO terdapat kekeliruan dimana yang seharusnya RAKHMAD HARI SUSILO ditulis HARIRACHMAD SUSILO ;e Bahwa untuk keperluan para pemohon dan anak para pemohon,para pemohon inginmembetulkan kekeliruan penulisan nama pemohon I ( RAKHMAD HARI SUSILO ) di dalamakta kelahiran anak para pemohon Nomor: 3853/CS.DMT /2004 tersebut; Bahwa untuk keperluan tersebut terlebih dahulu harus ada ijin /penetapan

dari PengadilanNegeri setempat; Berdasarkan halhal terurai diatas, maka Para Pemohon memohon agar Pengadilan NegeriMojokerto berkenan memeriksa permohonan ini, selanjutnya memberikan penetapannyasebagai berikut:e Mengabulkan permohonan Para Pemohon.Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk membetulkan penulisan nama Pemohon 1(RAKHMAD HARI SUSILO ) dalam Akta Kelahiran Nomor: 3853/CS.DMT/ 2004 atasnama RAFAEL HEZRON RIVALDO SUSILO dari nama HARI RACHMAD SUSILOmenjadi RAKHMAD HARI SUSILO;e Memerintahkan

kepada Panitera/ Sekretaris Pengadilan Negeri Mojokerto, untukmengirimkan turunan penetapan ini yang telah berkekuatan hukum tetap, kepada Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Mojokerto, agar perubahan / pembetulan nama Pemohon1 ( RAKHMAD HARI SUSILO ) tersebut.

HARI SUSILO ditulis HARIRACHMAD SUSILO ;e Bahwa, pemohon mengajukan permohonan ini bermaksud untuk membetulkan kekeliruanpenulisan nama orang tua dimana yang seharusnya RAKHMAD HARI SUSILO ditulis HARIRACHMAD SUSILO; Bahwa pembetulan nama Pemohon I RAKHMAD HARI SUSILO tersebut dimaksudkanuntuk mempersiapkan agar Ijazah SD anak para pemohon tersebut nantinya tidak ada kekeliruanpenulisan nama orang tuanya; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi di atas Para Pemohon membenarkan dan tidakkeberatan;

RAKHMAD HIDAYAT Als DAYAT Bin SAMSURI AHMAD

ANDY RAKHMAD WARDANA bin H. M. SYAHBANDI GOLAM

Terungkap bahwaWIDI HERDIANA memesan sebanyak 6.000 (enam ribu) pembuatan tiketkapal laut palsu tersebut melalui Terdakwa ANDY RAKHMAD WARDANA.Karena percetakan milik Terdakwa ANDY RAKHMAD WARDANA tidakdapat mencetak tiket kapal laut tersebut sesuai aslinya, maka olehTerdakwa ANDY RAKHMAD WARDANA disarankan ke temannyaABDILLAH yang berada di Ciputat Jakarta Selatan. Kemudian TerdakwaANDY RAKHMAD WARDANA sepakat biaya mencetak 6.000 (enam ribu)tiket kapal laut PT.

Setelah tiketasli tersebut diserahkan kepada Terdakwa ANDY RAKHMAD WARDANA,maka oleh Terdakwa ANDY RAKHMAD WARDANA tiket asli kapal laut PT.Dharma Lautan Utama tersebut discan melalui scanner merk Conan typeLIDI 25 warna hitam abuabu miliknya. Dalam proses scan tersebutTerdakwa ANDY RAKHMAD WARDANA menggunakan laptop merk Lenovowarna hitam miliknya. Hasil scan tiket kapal laut PT.

Haltersebut dibuktikan dengan :1.Terdakwa ANDY RAKHMAD WARDANA menerima pesanan tiket kapal lautPT.

Jadijelas dan terang benderang bahwa Terdakwa ANDY RAKHMAD WARDANAmengetahui dengan ilmu pengetahuan yang dimilikinya, WIDI memesan kepadaTerdakwa ANDY RAKHMAD WARDANA untuk mencetak tiket palsu ataspermintaan orang dalam PT.

Melihat hal tersebut, peranTerdakwa ANDY RAKHMAD WARDANA adalah sentral. Karena tanoa adanyaperan dari Terdakwa ANDY RAKHMAD WARDANA, tiket kapal laut PT. DharmaLautan Utama tidak mungkin berhasil dicetak. Bila tidak dicetak, tidak mungkinberedar di masyarakat."

RAKHMAD terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan menyimpan Narkotika Golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram, dan Terdakwa 2. RENDY TRIO MAITANTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan sebagai penyalahguna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa 1.

RAKHMAD oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dan pidana denda sejumlah Rp. 800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;3. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa 2. RENDY TRIO MAITANTO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;4.

RAKHMADTerdakwa 2. RENDY TRIO MAITANTO

RAKHMAD di Dusun Kauman RT 004 RW 012Desa Tempurejo Kecamatan Tempurejo Kabupaten Jember, saat itusaksi dan rekan saksi yang lain melihat melalui jendela rumahnyamelihat Terdakwa 1. RAKHMAD dan Terdakwa 2. RENDY TRIOMAITANTO sedang menghisap sabusabu bergiliran, lalu rekan saksiyang lain mengetuk pintu rumah Terdakwa 1. RAKHMAD namunawalnya tidak dibuka, lalu Terdakwa 1. RAKHMAD lari kedalam rumahsedangkan Terdakwa 2.

RAKHMAD, saat itu saksi melihat Terdakwa 1.

RAKHMAD kerumah Terdakwa 1. RAKHMAD diDusun Kauman RT 004 RW 012 Desa Tempurejo Kecamatan TempurejoKabupaten Jember untuk mengajari Terdakwa 1. RAKHMAD caramengoperasikan HP android, kemudian Terdakwa 1.

Terdakwa 1.RAKHMAD;Bahwa Terdakwa 1.

RAKHMAD juga beli sabusabu dari SAMSUL; Bahwa Terdakwa 2. RENDY TRIO MAITANTO hanya diajak Terdakwa 1.RAKHMAD mengkonsumsi sabu secara gratis; Bahwa Terdakwa 1. RAKHMAD menyimpan sabusabu tersebut tidak adaijin dari yang berwenang; Bahwa Terdakwa 2.

Menyatakan terdakwa Rakhmad Yusuf Als Yusuf Bin Abu Bakar Fatah tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana K O R U P S I.2.

RAKHMAD YUSUF sebesar Rp. 50.000.000,- (lima puluh juta rupiah); --------------74) 1 (satu) lembar kwitansi pemotongan gaji Sdr. RAKHMAD YUSUF bulan Maret 2011, April 2011, Mei 2011 yang dibuat pada tanggal 19 Mei 2011 sebesar Rp. 8.883.020,- (delapan juta delapan ratus delapan puluh tiga ribu dua puluh rupiah);----75) 1 (satu) lembar kwitansi pengembalian uang tanggal 11 Juli 2011 dari Sdr.

RAKHMAD YUSUF sebesar 10.000.000,- (sepuluh juta rupiah);-----------------------76) 1 (satu) lembar kwitansi pemotongan gaji Sdr. RAKHMAD YUSUF bulan Juni 2011, Juli 2011, Agustus 2011, potongan rapel tukon, potongan U perumahan yang dibuat pada tanggal 04 Agustus 2011 sebesar Rp. 9.599.058,- (sembilan juta lima ratus sembilan puluh sembilan ribu lima puluh delapan rupiah);--------------------------77) 1 (satu) lembar kwitansi pemotongan THR Sdr.

RAKHMAD YUSUF yang dibuat pada tanggal 15 Agustus 2011 sebesar Rp. 3.168.000,- (tiga juta seratus enam puluh delapan ribu rupiah); ----------------------------------------------------------------------------78) 2 (dua) lembar surat kuasa dari Sdr. RAKHMAD YUSUF kepada Sdr. ISKANDAR untuk melakukan pemotongan gaji dan pendapatan lain-lain Sdr. RAKHMAD YUSUF yang dibuat pada tanggal 18 Mei 2011;--------------------------------------------79) 2 (dua) lembar surat kuasa dari Sdr.

RAKHMAD YUSUF kepada Sdr. ISKANDAR untuk melakukan mengajukan permohonan pembayaran atas hak-hak peserta asuransi Sdr.

RAKHMAD YUSUF als YUSUF bin ABU BAKAR FATAH

Menyatakan terdakwa Rakhmad Yusuf Als Yusuf Bin Abu Bakar Fatah tersebut telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana K ORUPST.. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Rakhmad Yusuf Als Yusuf Bin Abu BakarFatah tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan pidanadenda sebesar Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabilasejumlah denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 3(tiga) bulan;.

RAKHMAD YUSUF bulan Maret2011, April 2011, Mei 2011 yang dibuat pada tanggal 19 Mei 2011 sebesar Rp.8.883.020, (delapan juta delapan ratus delapan puluh tiga ribu dua puluh rupiah);75) 1 (satu) lembar kwitansi pengembalian uang tanggal 11 Juli 2011 dari Sdr.RAKHMAD YUSUEF sebesar 10.000.000, (sepuluh juta rupiah);76) 1 (satu) lembar kwitansi pemotongan gaji Sdr.

RAKHMAD YUSUF bulan Juni2011, Juli 2011, Agustus 2011, potongan rapel tukon, potongan U perumahan yangdibuat pada tanggal 04 Agustus 2011 sebesar Rp. 9.599.058, (sembilan juta limaratus sembilan puluh sembilan ribu lima puluh delapan rupiah);77) 1 (satu) lembar kwitansi pemotongan THR Sdr. RAKHMAD YUSUF yang dibuatpada tanggal 15 Agustus 2011 sebesar Rp. 3.168.000, (tiga juta seratus enam puluhdelapan ribu rupiah); 78) 2 (dua) lembar surat kuasa dari Sdr. RAKHMAD YUSUF kepada Sdr.

RAKHMAD YUSUF kepada Sdr. SKANDARuntuk melakukan mengajukan permohonan pembayaran atas hakhak pesertaasuransi Sdr.

RAKHMAD YUSUF yang dibuat pada tanggal 20 Januari 201 1;80) 3 (tiga) lembar foto copy surat keputusan direksi perusahaan umum pos dan gironomor : 40553 / TUPEG 2 / A2 / 1990 tanggal 17 November 1990 tentangpengangkatan calon pegawai menjadi pegawai perusahaan an RAKHMAD YUSUFyang telah dilegalisir; 81) 2 (dua) lembar surat Kepala Kantor Pos Sintang nomor : 04 / Sdm1 / 2 Rhs / 0109tanggal 20 Januari 2009 tentang mutasi mutasi pegawai an RAKHMAD YUSUF;82) 1 (satu) lembar foto copy backsheet bayar pos

CHUSNUL CHOTIMAHMelawanRAKHMAD EFENDI Alias HOK TJEEK. Dkk

bagi para pihak yanq membuatnya (Tuan AchmadRogib dan isterinya Nyonya Haji Sholikhah dan Rakhmad Efindidahulu bernama Hak Tjeck (Tergugat I) ) termasuk juga para ahliwarisnya (Penqqugat.

17.4 Keempat: Sebelum Akta Jual Beli No.142 tersebutditandatangani oleh para pihak (Tuan Achmad Rogib dan isterinyaNyonya Haji Sholikhah serta Rakhmad Efindi dahulu bernama HakTjeck (Tergugat !))

, Tergugat III telah menjelaskan kembali kepadapara pihak (Tuan Achmad Rogib dan isterinya Nyonya HajiSholikhah serta Rakhmad Efindi dahulu bernama Hak Tjeck(Tergugat )) mengenai maksud dan tujuan dibuatnya Akta Jual BelliNo.142 tersebut, termasuk akibat hukum dengan dibuat danditandatanganinya Akta Jual Beli No.142 tersebut;17.5 Kelima: Setelah para pihak (Tuan Achmad Rogib dan isterinyaNyonya Haji Sholikhah serta Rakhmad Efindi dahulu bernama HakTjeck (Tergugat I)) mengetahui dan mengerti mengenai

maksuddan tujuan dibuatnya Akta Jual Beli No.142 tersebut, barulah parapihak yaitu Tuan Achmad Rogib dan isterinya Nyonya HajiSholikhah serta Rakhmad Efindi dahulu bernama Hak Tjeck(Tergugat 1!))

Efindi dahuiubernama Hak Tjeck (Tergugat ) dan untuk itu Tuan Rakhmad Efindidahulu) bernama Hak Tjeck (Tergugat 1!)

WHENDRY RAKHMAD PURNAMA, S.E., dk vs YANTO GAUTAMA

Menyatakan bahwa Terdakwa ANDY RAKHMAD WARDANA Bin H. M. SYAHBANDI GOLAM dengan identitas tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Kesatu atau dakwaan Kedua;2. Membebaskan Terdakwa ANDY RAKHMAD WARDANA Bin H. M. SYAHBANDI GOLAM oleh karena itu dari dakwaan Kesatu atau dakwaan Kedua tersebut;3. Memulihkan hak terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya;4.

ANDY RAKHMAD WARDANA Bin H. M. SYAHBANDI GOLAM

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANDY RAKHMAD WARDANA Bin H.M.SYAHBANDI GOLAM, dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwatetap ditahan;4.

Perkara : PDM28/PKBUN/09/2016 tertanggal 11 Oktober 2016 sebagai berikut :KESATU;Bahwa ia terdakwa ANDY RAKHMAD WARDANA Bin H.M. SYAHBANDIGOLAM bersamasama WIDI HERDIANA Alias WIDI Bin M.

DHARMALAUTAN UTAMA tersebut juga mengalami kerugian karena tidak bisa berangkat danharus membeli tiket asl untuk bisa berangkat ke kota tujuan (jurusan Kumai Surabayaatau jurusan Kumai Semarang);Perbuatan terdakwa ANDY RAKHMAD WARDANA Bin H. M. SYAHBANDIGOLAM diancam pidana sebagaimana diatur dalam pasal 263 ayat (1) KUHP jo Pasal 55ayat (1) Ke1 KUHP;ATAUKEDUA;Bahwa ia terdakwa ANDY RAKHMAD WARDANA Bin H. M. SYAHBANDIGOLAM bersamasama dengan WIDI HERDIANA Alias WIDI Bin M.

DHARMALAUTAN UTAMA tersebut juga mengalami kerugian karena tidak bisa berangkat danharus membeli tiket ash untuk bisa berangkat ke kota tujuan (jurusan Kumai Surabayaatau jurusan Kumai Semarang);Perbuatan terdakwa ANDY RAKHMAD WARDANA Bin H. M.

Menyatakan bahwa Terdakwa ANDY RAKHMAD WARDANA Bin H. M.SYAHBANDI GOLAM dengan identitas tersebut diatas, tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalamdakwaan Kesatu atau dakwaan Kedua;2. Membebaskan Terdakwa ANDY RAKHMAD WARDANA Bin H. M.SYAHBANDI GOLAM oleh karena itu dari dakwaan Kesatu atau dakwaan Keduatersebut;3. Memulihkan hak terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat sertamartabatnya;4. Menetapkan agar barang bukti berupa:a.

CHUSNUL CHOTIMAH, vs RAKHMAD EFENDI Alias HOK TJEEK, Dkk

RAKHMAD EFENDI Alias HOK TJEEK, bertempat tinggal diJalan Gresik PPI 3/2 Surabaya;2. H. KHOIRUL ANAM, bertempat tinggal di Sukomulyo RT.002, RW. 001, Desa Sukomulyo, Kecamatan Manyar,Kabupaten Gresik;3. DJAMILAH NAHDI, S.H., Notaris Gresik, beralamat di JalanPanglima Sudirman Nomor 139, Gresik;4. PT BALAI LELANG BATAVIA, berkedudukan di Wisma IntraAsia Lantai 4 Jalan Prof. Dr. Soepomo Nomor 58, JakartaSelatan;5. PT BANK DANAMON, berkedudukan di Cabang KuninganJakarta,diwakili oleh 1.

Putusan No.600 K/Pat/201510.11.12.13.14.15.16.perbuatan melawan hukum;Menyatakan Akta Jual Beli Nomor 142/Kom/XII/1926/1991 tanggal 19Desember 1991 tidak sah atau setidaktidaknya tidak mempunyai kekuatanhukum mengikat;Menyatakan Sertipikat Nomor 126 Tahun 1979 atas nama Tergugat (Rakhmad Efendi) adalah tidak sah atau setidaktidaknya tidak mempunyaikekuatan hukum mengikat;Menyatakan hutangpiutang antara Tergugat dengan Tergugat V adalahtidak sah dan batal demi hukum;Menyatakan Pelelangan atas objek

Oleh karena dalam petitumgugatan Penggugat dalam pokok perkara angka 7 yang menyatakanSertipikat Nomor 126 Tahun 1979 atas nama Tergugat (Rakhmad Efendi)adalah tidak sah atau setidaktidaknya tidak mempunyai kekuatan hukummengikat. maka gugatan Penggugat seharusnya ditujukan pada PengadilanTata Usaha Negara, karena sertipikat hak atas tanah merupakan produkPejabat Tata Usaha Negara yang bersifat konkret, individual, dan final, makagugatan Penggugat patut untuk ditolak atau setidaknya gugatan tidak

Rakhmad Efendi sebagai Terlawan ;2. H. Khoirul Anam Sebagai Terlawan II;3. Djamilah Nahdi, S.H., sebagai Terlawan Ill;4. Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Gresik SebagaiTerlawan IV;onDirektur PT Bank Danamon sebagai Terlawan V;6. Dwi Bijanto sebagai Terlawan VI;Hal. 22 dari 32 Hal. Putusan No.600 K/Pat/20157.

Putusan No.600 K/Pat/2015padahal yang bernama Rakhmad Efendi (selaku pembeli) orangnya fiktifbelaka/tidak pernah ada dan dalam persidangan Djamilah Nahdi,S.H., selakuNotaris terbukti dalam berkas jualbeli tidak terdapat foto Copy KTP daripihak penjual yang merupakan syarat mutlak untuk sahnya jualbeli di depanNotaris, dan terbukti kesemua panggilan yang ditujukan kepada RakhmadEfendi semuannya menyebutkan Rakhmad Efendi tidak pernah ada, jugaDjamilah Nahdi S.H., amat sangatlan takut apabila proses

KHAIRUL RAKHMAD EFENDI, 2. HANAFI tersebut;

KHAIRUL RAKHMAD EFENDI, DK VS C.V. SUMBER KAYU MAS

PUTUSANNomor 69 K/Pdt.SusPHI/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus Perselisihan Hubungan Industrial padatingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:1 KHAIRUL RAKHMAD EFENDI,2 HANAFI, keduanya bertempat tinggal di JalanVeterantama Utara Nomor 7 8, Gresik, yang dalamhal ini memberi kuasa kepada: SUPARMAN, S.H.

Jalan Raya ManyarNomor 126 Gresik, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 23 Desember 2013;Termohon Kasasi dahulu Tergugat;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwasekarang para Pemohon Kasasi dahulu sebagai para Penggugat telahmenggugat sekarang Termohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat di mukapersidangan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Gresikpada pokoknya atas dalildalil:1 Bahwa Penggugat 1 (Khairul Rakhmad

Karena itu berdasarkan Pasal 164 (3) para Penggugat berhakmendapatkan uang PHK dengan rincian:e = Khairul Rakhmad Efendi:Uang pesangon 2 x 9 x Rp1.740.000,00Uang masa kerja 4 x Rp1.740.000,00Rp31.320.000,00Rp 6.960.000,00Uang penggantian hak 15% xRp38.280.000,00Rp 5.742.000,00Hak cuti yang belum diambil12 x Rp1.740.000,00 Rp 835.200.00ZoTotal = Rp44.857.200,00(empat puluh empat juta delapan ratus lima puluh tujuh ribu dua ratusRupiah);e Hanafi:Uang pesangon 2 x 9 x Rp1.740.000,00Uang masa kerja 4

No.69 K/Pdt.SusPHI/2014910e Penggugat sebesar 9 x Rp1.740.000,00 = Rp15.660.000,00;e Penggugat 2 sebesar 9 x Rp1.740.000,00 = Rp15.660.000,00;Bahwa karena para Penggugat belum ada Putusan Pengadilan yangmengikat, untuk itu masih mempunyai hak atas Tunjangan Hari Raya IdulFitri yang jatuh pada tanggal 8 dan 9 Agustus 2013, sebesarRp1.740.000,00 (satu juta tujuh ratus empat puluh ribu Rupiah);Bahwa khusus untuk Penggugat 1 (Khairul Rakhmad Efendi) selamabekerja sebagai Security sejak tanggal 1 Agustus

Hari Raya dalam prosesPHK =Rp 1.740.000,00;g Upah selama proses 9 xRp1.740.000,00 = Rp15.660.000.00;Total= Rp63.127.200,00;(enam puluh tiga juta seratus dua puluh tujuh ribu dua ratus Rupiah);SUBSIDAIR:Mohon putusan seadiladilnya;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut, Tergugat telahmengajukan eksepsi yang pada pokoknya atas dalildalil sebagai berikut:A Gugatan para Penggugat tidak memenuhi asas Persona Standi InJudicio;1Bahwa dalam perkara ini para Penggugat prinsipal masingmasing Khairul Rakhmad

1. Menyatakan Terdakwa Rakhmad Maulidiyanto tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengancaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kedua .

;

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa AKHMAL ABDILLAH RAKHMAD Bin BASUKI RAKHMAD tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan

Terdakwa:
AKHMAL ABDILLAH RAKHMAD Bin BASUKI RAKHMAD

1. Menyatakan Terdakwa Rakhmad telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menguasai Narkotika Golongan I Bukan Tanaman sebagaimana dimaksud pada ayat (1) beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan Kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan pidana denda sejumlah Rp. 1.415.000.000 (satu miliar empat ratus lima belas juta rupiah) dengan ketentuan

Terdakwa:
RAKHMAD

1. Menyatakan Terdakwa Rakhmad Maulidiyanto tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Melawan Hukum Memaksa Orang Lain Supaya Melakukan Dengan Memakai Ancaman Kekerasan, Baik Terhadap Orang Itu Sendiri Maupun Orang Lain. sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kedua;
2. - Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Rakhmad Maulidiyanto oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan

Penuntut Umum:
LILIA MARINI, SH
Terdakwa:
RAKHMAD MAULIDIYANTO

Penuntut Umum:
RAKHMAD SETIAWAN.,SH
Terdakwa:
KHOTIMAH Binti SUYADI

Penuntut Umum:
Rakhmad Setiawan, S.H.
Terdakwa:
Akuansah Bin Tamar

Penuntut Umum:
Rakhmad Setiawan, S.H.
Terdakwa:
NURSIYANTO BIN SUMARNO

Penuntut Umum:
RAKHMAD SETIAWAN.,SH
Terdakwa:
Saini Bin Saidi