JUNIFER SIGARLAKI alias JUN :Bahwa saya kenal dengan Vanesa Rumengan alias Chia sejak tanggal 26Mei 2020 di Hotel Griya Sintesa ;Bahwa kami ditangkap di kamar hotel No. 218 ;Bahwa yang ada di kamar Hotel saya, Terdakwa, Raldy Lamensina, dankorban ;Bahwa yang kami kerjakan di dalam kamar hotel minumminum cap tikus danjuga main HP ;Bahwa setahu saya yang chat adalah Vanesa Rumengan sendiri kemudianvanesa menyuruh Raldi untuk balas Chat kepada tamu dengan nomor kamar218 ;Bahwa hubungan antara Raldy

/malam yakni kamar No.218 dan melakukan chek in denganmenggunakan KTP Okta Kusoy ;Bahwa setelah berada di kamar hotel, kemudian korban memanggilpacarnya yakni saksi Raldi Lamensina untuk menginap juga di hoteltersebut, dan selanjutnya saksi Raldi Lamensina lalu memanggil temantemannya yakni saksi Junifer Sigarlaki dan Terdakwa untuk datang di kamar218 hotel Griya Sintesa;Halaman 13 dari 19 Putusan Nomor 274/Pid.Sus/2020/PN Mnd Bahwa setelah berada di kamar hotel tersebut, korban dan Terdakwa, saksiRaldi

Lamensina, dan saksi Junifer Sigarlaki lalu melakukan perbuatanmenghirup lem ehabon dan minum minuman beralkohol cap tikus dankomix ; Bahwa pada tanggal 27 Mei 2020 berdasarkan informasi masyarakat bahwadi hotel Griya Sintesa ada keributan sehingga tim Maleo Polda Sulut lalumenuju ke hotel Griya Sintesa, dan setelah digeledah didapati bahwa adapesta miras, menghisap lem eha bond dengan obat komix yang dilakukanterdakwa, korban dan saksi Junifer Sigarlaki serta saksi Raldi Lamensina,lalu akhirnya

/malam yakni kamar No.218 dan melakukan chek in denganmenggunakan KTP Okta Kusoy ; Bahwa setelah berada di kamar hotel,kemudian korban memanggil pacarnya yakni saksi Raldi Lamensina untukmenginap juga di hotel tersebut, dan selanjutnya saksi Raldi Lamensina lalumemanggil temantemannya yakni saksi Junifer Sigarlaki dan Terdakwa untukdatang di kamar 218 hotel Griya Sintesa; Bahwa setelah berada di kamar hoteltersebut, korban dan Terdakwa, saksi Raldi Lamensina, dan saksi JuniferSigarlaki lalu melakukan

Raldi Lamensina dibawah ke Polda untuk diprosesselanjutnya ; Bahwa Terdakwa kenal dengan Vanesa Rumengan alias Chiasejak Februari 2020 di Hotel Griya Sintesa ; Bahwa yang chat untuk caripelanggan adalah korban Vanesa Rumengan alias Chia sendiri kemudiankorban Vanesa menyuruh Terdakw dan juga saksi Raldi untuk balas Chatkepada tamu dengan mengetik Nomor kamar 218 ; Bahwa setelah Terdakwaselesai menchating, Terdakwa tidak diberikan uang akan tetapi diberikan makandan dibelikan rokok oleh korban; Bahwa

Raldi, lakilaki, umur 8 tahun;2. M. Alif, lakilaki, umur6 tahun;3. M. Fahri, lakilaki, umur5 tahun;4. Citra Lestari, perempuan, umur 1 tahun;5.

Raldi, lakilaki, umur 8 tahun, 2).M. Alif, lakilaki, umur 6 tahun, 3). M. Fahri, lakilaki, umur 5 tahun,4).

Raldi, lakilaki, umur 8 tahun, 2). M. Alif, lakilaki, umur 6tahun, 3). M. Fahri, lakilaki, umur 5 tahun, 4).

Raldi, lakilaki, umur 8 tahun, 2).M. Alif, lakilaki, umur 6 tahun, 3). M. Fahri, lakilaki, umur 5 tahun, 4). CitraLestari, perempuan, umur 1 tahun, yang mengidikasikan Pemohon danTermohon telah melaksanakan hubungan layaknya pasangan suami istri(badadukhul), maka sesuai Pasal 99 huruf (a) Kompilasi Hukum Islam, 1).Raldi, lakilaki, umur 8 tahun, 2). M. Alif, lakilaki, umur6 tahun, 3). M. Fahri,lakilaki, umur 5 tahun, 4).

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa I Rahmat Alias Rahul Bin Saharuddin dan terdakwa II Raldi Setiadi Alias Aldi Bin Abdul Arsyad tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair;
2. Membebaskan para Terdakwa dari dakwaan primair tersebut;
3. Menyatakan terdakwa I Rahmat Alias Rahul Bin Saharuddin dan terdakwa II Raldi Setiadi Alias Aldi Bin Abdul Arsyad, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah

Penuntut Umum:
Andi Saifullah, SH
Terdakwa:
1.Rahmat Alias Rahul Bin Saharuddin
2.Raldi Setiadi Alias Aldi Bin Abdul Arsyad

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di Kampung Buled RT.001 RW.004 Desa Jati Kecamatan TarogongKaler Kabupaten Garut Provinsi Jawa Barat, selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah rukun baik sebagaimana layaknya suami*isteri dan telah dikaruniai anak yang bernama Raldi Yuda Pratama umur 3 tahun.

mengadili perkara ini, dengan sengaja melakukan penganiayaanyang mengakibatkan orang lain luka berat, yang dilakukan oleh terdakwa denganCaracara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawal ketikaterdakwa berkunjung ke rumah sdri Laura Verra Rompas yang merupakan mantanisteri dari terdakwa dengan maksud ingin bertemu dengan kedua anak dari hasilpernikahan antara terdakwa dengan sdri Laura Verra Rompas, namun setibanya dirumah tersebut terdakwa melihat sdr Raldi

berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, dengan sengaja melakukan penganiayaanyang mengakibatkan orang lain luka, yang dilakukan oleh terdakwa dengan caracarasebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawal ketikaterdakwa berkunjung ke rumah sdri Laura Verra Rompas yang merupakan mantanisteri dari terdakwa dengan maksud ingin bertemu dengan kedua anak dari hasilpernikahan antara terdakwa dengan sdri Laura Verra Rompas, namun setibanya dirumah tersebut terdakwa melihat sdr Raldi

Bitpernikahan antara terdakwa dengan sdri Laura Verra Rompas, namun setibanya dirumah tersebut terdakwa melihat sdr Raldi Sangi (selanjutnya disebut korban)sedang bersama sdri Laura Verra Rompas berada di dapur rumah, hal tersebutmengakibatkan terdakwa merasa cemburu dan tersulut emosinya sehingga terdakwalangsung meminta kepada sdri Laura Verra Rompas untuk membuka pintu dapuryang sedang terkunci,namun oleh sdri Laura Verra Rompas menolak untuk membukapintu, atas penolakan tersebut terdakwa langsung

BitBahwa dari pernikahan terdakwa dengan saksi Laura Vera Rompas telahmemiliki 2 (dua) orang anak yang saat ini kedua anak tersebut diasuh dandirawat oleh saksi Laura Vera Rompas.Bahwa pada waktu itu terdakwa hanya berniat ingin menjenguk dan bertemudengan anak terdakwa yang sedang berada di rumah mantan isteri terdakwayakni saksi Laura Vera Rompas ;Bahwa benar setibanya di rumah saksi Laura Vera Rompas terdakwa melihatsaksi Raldi Sangi sedang bersama saksi Laura Verra Rompas berada di dapurrumah

Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah dilahirkan Duaorang anak yang bernama:e Nurhayati (lahir tanggal 1984)e Sanawati ( lahir tahun 1987)e Raldi (lahir tanggal 08091996)5. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah memiliki Buku Nikah6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II sejak perkawinannya tidak pernahterjadi perceraian hingga saat ini;7.

BitgBahwa saksi kenal dengan penggugat dan Tergugat, bernama Putri liadan Raldi Runtuwene;Bahwa saksi hadir ketika Penggugat dan Tergugat menikah secaraagama Islam;Bahwa Yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Tergugat dandikuasakan kepada KUA, Kecamatan Aerembaga, yang bernama bapakSuhatrum Lalangkai;Bahwa Yang menjadi saksi sendiri dan Rifai Paramani:;Bahwa Mas kawin berupa seperangkap alat sholat dibayar tunai;Bahwa Status Penggugat gadis dan Tergugat jejaka;Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak

mempunyai pertalian nasab,kerabat semenda dan susuan yang menjadi halangan untuk menikah;Bahwa Tidak ada pihak pihak yang keberatan dengan pernikahanPenggugat dan Tergugat;Saksi 2 eea es eseereSaksi menerangkan bahwa saksi teman/sahabat penggugat dan Tergugat,serta bersedia bersumpah menurut agamanya dan memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan penggugat dan Tergugat, bernama Putri liadan Raldi Runtuwene;Bahwa saksi hadir ketika Penggugat dan Tergugat menikah secaraagama Islam

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Raldi Eka Dwi Pratama bin Sundari untuk menikah dengan calon istrinya bernama Fitriyah Dian Fadlilah binti Samsul Arifin;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 300.000,- (tiga ratus ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat(Stevie Ardiansyah bin Johan Hendrik.S) terhadap Penggugat (Thalia Angela Pinkan Raenita binti Raldi Pandelaki);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 675.000,- (enam ratus tujuh

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Raldi Syahputra bin Awaluddin) terhadap Penggugat (Sari Kumar, Amd binti Zulkamar);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 826.000,00 (delapan ratus dua puluh enam ribu rupiah);

• Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum;
• Mengubah putusan Pengadilan Negeri Sibolga Nomor 16/Pid.Sus-Anak/2023/PN Sbg, tanggal 23 November 2023 yang dimintakan banding sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:

1. Menyatakan Anak Raldi John Heartman Hutahaean Alias Raldi tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan ancaman kekerasan untuk memaksa

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( Raldi Saputra bin Kembardin) menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Nelti Marleni binti Nurmukhlis) di depan sidang Pengadilan Agama Tanjung Pati;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk

Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Raldi J. Yanama bin Jahut Yanama) terhadap Penggugat (Risna binti Masrudin Dj. Yampata);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.091.000,- (satu juta sembilan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II bertempattinggal di Jalan Cibarengkok Kampung Cikeleng RT.02 RW. 06 DesaCibarengkok Kecamatan Bojongpicung Cianjur di rumah kediaman bersamadan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 oranganak bernama : Muhamad Raldi. S umur 1 tahun;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat dan selama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetapberagama Islam;7.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Raldi D.

GriyaSintesa;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya ;3.JUNIFER SIGARLAKI alias JUN :Bahwa saya kenal dengan Vanesa Rumengan alias Chia sejak tanggal 26Mei 2020 di Hotel Griya Sintesa;Bahwa kami ditangkap di kamar hotel No. 218 ;Bahwa yang ada di kamar Hotel saya Junifer Sigarlaki, Terdakwa RaldyLamensina, Michael Umboh ;Bahwa yang kami kerjakan di dalam kamar hotel minumminum cap tikus danjuga main HP ;Bahwa setahu saya yang chat adalah Vanesa Rumengan sendiri kemudianvanesa menyuruh Raldi

dari 20 Putusan Nomor 272/Pid.Sus/2020/PN Mnd Bahwa saya kenal dengan Vanesa Rumengan alias Chia sejak Februari 2020di Hotel Griya Sintesa ; Bahwa kami ditangkap di kamar hotel No. 218 ; Bahwa yang ada di kamar Hotel saya Junifer Sigarlaki, Terdakwa RaldyLamensina, Michael Umboh ; Bahwa yang kami kerjakan di dalam kamar hotel minumminum cap tikus danlem ehabon dan juga main HP ; Bahwa setahu saya yang chat adalah Vanesa Rumengan alias Chia sendirikemudian vanesa menyuruh saya dan juga terdakwa Raldi

Saksi YANDRY MAULNI alias RALDI :Bahwa, benar kejadian pemukulan yang dilakukan oleh Terdakawasaksi benar ada ditempat tersebut ;Bahwa benar kejadian pemukulan yang Dilakukan oleh Terdakwaterhadap Kirse saksi korban terjadi pada hari Minggu tanggal 29Oktober 2017, sekitar pukul 22.00 Wit, bertempat di jalan raya KiosSanti desa hatu , Kec. Leihitu Barat Kab.

Muhammad Raldi Saputra , umur 10 tahun;c. Nur Aini Putri Azzahra, , umur 6 tahun;Anakanak tersebut saat ini ikut bersama Termohon;4. Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundan harmonis, namun sejak tahun 2010 rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak rukun, karena terjadi pertengkaran;5.

keluar dari rumah saksi korban karena belum adasuratsurat pelepasan adat dan sampai sekarang terdakwa masih menempati rumahsaksi korban;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal167 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwa danPenasihat Hukumnya menyatakan telah mengerti akan maksud dan isi surat dakwaantersebut serta tidak mengajukan keberatan (eksepsi);Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan saksisaksi,yaitu :1 Saksi RALDI

NortaTambunan sakit di Jakarta, ada orang bernama Alex Tabuniyang disuruh untuk menjaga/menunggu di rumah tersebut;e Bahwa setahu saksi rumah itu dulu milik Dinas PemerintahProvinsi Papua tetapi saksi dengar sudah dilakukan proses/Dem menjadi hak milik;e Bahwa saksi pernah melihat ada suratsurat perjanjian denganPemerintah Provinsi Papua, ada Surat Keputusan GubernurProvinsi Papua, ada Sertifikat Hak Milik atas nama NortaTambunan dan masih ada surat lainnya tetapi saksi tidak ingatlagi;e Bahwa Raldi

BOY ABRAHAM GERALD SINSU alias BOI alias RALDI dibawahsumpah/janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa dihadirkan di persidangan ini sebagai saksi sehubungan dengantindakan pemukulan yang dilakukan Terdakwa kepada korban EfraimKarelau alias Epang;Bahwa saksi sebelumnya pernah memberikan keterangan di Kepolisian dansaksi tetap pada keterangan yang telah saksi berikan tersebut;Bahwa Kejadian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 3 Februari 2021,sekira pukul 22.00 WIT dan bertempat di