Ditemukan 229 data
39 — 13
huktm Pengadilan Negeri Pematang Siantar, yangberwenang untuk memeriksa@dan mengadili perkaranya, yang tanpa hak ataumelawan hukum menawar untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beliymenukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I, yangdilakukan ondPada hari Se asa ggal 04 Oktober 2016 sekira pukul 10.30 Wib, saksi FROOMP. ccna 2 HORAS BUTAR BUTAR, saksi RIKI RIZKY PARMATO LUBIS,a(Masing nggota Polres Pematang Siantar) melakukan penangkapanterhadap, saksi MUHAMMAD RAMAHDAN
ALS MADAN ( Penuntutan dalamber isah ) di dekat Simpang Mesjid di Jalan Medan Km 4,5 Kelurahanp Kecamatan Siantar Martoba Pematang Siatar dan dilakukanledahan terhadap saksi MUHAMMAD RAMAHDAN ALS MADAN dan dariQerion celana sebelah kiri saksi MUHAMMAD RAMAHDAN ALS MADANditemukan barang bukti berupa : 8 (delapan) paket diduga Narkotika jenis Shabudan dari kantong celana sebelah kanan ditemukan barang bukti berupa : 1 (Satu)kotak permen doublemint berisi 3 (Tiga) paket Narkotika jenis Shabu, 1 (Satu
ALS MADAN danSATRIA HALIM JAYA IA; barang bukti yang diperiksa milik tersangka atasnama : MUHAMMAD RAMAHDAN ALS MADAN dan SATRIA HALIM JAYA ALSTIA adalah ben ciren andung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (Satu) nomo 1 Lampiran UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;Berita Ac lisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika No : LAB:11140/ /2046 Tanggal 14 Oktober 2016 menerangkan : A. 1 (Satu) botolnestt, (ed) 25 (Dua puluh lima) ml urine milik tersangka atas nama :gala RAMAHDAN ALS MADAN
SIAHAAN, saksi HORAS BUTAR, saksi RIKI RIZKYPARMATO LUBIS, (Masingmasing anggot res Pematang Siantar) melakukanfeaigho RAMAHDAN ALS MADAN (Penuntutan dalam berkas terpisah at Simpang Mesjid di Jalan Medan Km4,5 Kelurahan Nagapita aN Siantar Martoba Pematang Siatar danpenangkapan terhadap saksi MUdilakukan penggeledahan ter saksi MUHAMMAD RAMAHDAN ALS MADANdan dari kantong celanaasebelah kiri saksi MUHAMMAD RAMAHDAN ALSMADAN ditemukan baraShabu dan dari kantoberupa : 8 (delapan) paket diduga Narkotika
ALS MADAN memperoleh NarkotikaQ Shabu dari terdakwa dengan cara : Pada hari Selasa tanggal 04 Oktober2016 sekira pukul 09.30 Wib terdakwa menggunakan mobil Toyota Avanza warnaHitam BK 1684WO, menyerahkan Narkotika jenis Shabu sebanyak 8 (Delapan) paket kepada saksi MUHAMMAD RAMAHDAN ALS MADAN dan Narkotika jenisShabu tersebut akan digunakan terdakwa bersama dengan saksi MUHAMMADRAMAHDAN ALS MADAN (Terdakwa dalam berkas terpisah) secara bersamasama, padahal terdakwa tidak mempunyai ijin yang sah
43 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
Als Madan dan Satria HalimJaya Als Tia; barang bukti yang diperiksa milik tersangka atas nama :Muhammad Ramahdan Als Madan dan Satria Halim Jaya Als Tia adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut61 Lampiran UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika; Berita AcaraAnalisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika No: LAB: 11140/NNF/2016Tanggal 14 Oktober 2016 menerangkan : A. 1 (satu) botol plastik berisi 25 (Duapuluh lima) ml urine milik tersangka atas nama: Muhammad
Ramahdan AlsMadan B. 1 (satu) botol plastik berisi 25 (Dua puluh lima) ml urine milikHal. 3 dari 13 hal.
Nomor 2239 K/Pid.Sus/2017tersangka atas nama : Satria Halim Jaya Als Tia; barang bukti A dan B masingmasing milik tersangka atas nam : Muhammad Ramahdan Als Madan danSatria Halim Jaya Als Tia adalah benar mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan (satu) Nomor urut 61 Lampiran UU RI No. 35 tahun2009 tentang Narkotika.Sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 114 ayat (1) UU RINo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAU:KEDUA:Bahwa Terdakwa Muhammad Ramadhan Alias Madan pada hari
Ramahdan AlsMadan B. 1 (satu) botol plastik berisi 25 (Dua puluh lima) ml urine miliktersangka atas nama : Satria Halim Jaya Als Tia; barang bukti A dan B masingmasing milik tersangka atas nam : Muhammad Ramahdan Als Madan danSatria Halim Jaya Als Tia adalah benar mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UU RI No. 35 tahun2009 tentang Narkotika.Sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 112 ayat (1) UU RINo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAU
Ramahdan AlsMadan B. 1 (satu) botol plastik berisi 25 (Dua puluh lima) ml urine miliktersangka atas nama : Satria Halim Jaya Als Tia; barang bukti A dan B masingmasing milik tersangka atas nama Muhammad Ramahdan Als Madan danSatria Halim Jaya Als Tia adalah benar mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UU RI No. 35 tahun2009 tentang Narkotika.Sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 127 ayat (1) huruf aUU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Mahkamah
Terdakwa:
1.RIZKY RAMAHDAN alias CHEPER
2.NOFI YULIANTI alias NOFI
83 — 13
M E N G A D I L I :
- Menyatakan Terdakwa I Rizky Ramahdan Alias Cheper dan Terdakwa II.
Terdakwa:
1.RIZKY RAMAHDAN alias CHEPER
2.NOFI YULIANTI alias NOFI
2.AFRIZAL ADI
Tergugat:
2.AGUS SALIM
3.EDDY RAMAHDAN
4.SALMAN
27 — 5
MUIS LUBIS
2.AFRIZAL ADI
Tergugat:
2.AGUS SALIM
3.EDDY RAMAHDAN
4.SALMAN
IRNAWATI, SH
Terdakwa:
1.DEDEN GILANG RAMAHDAN BIN KUSMANA
2.RAMA NURALAMSYAH ALS JIN BIN JAYA
46 — 0
Penuntut Umum:
IRNAWATI, SH
Terdakwa:
1.DEDEN GILANG RAMAHDAN BIN KUSMANA
2.RAMA NURALAMSYAH ALS JIN BIN JAYA
14 — 5
GALANG RAMAHDAN, umur 8 tahun;3. Kurang lebih sejak bulan 8 tahun 2009 antara Pemohon dan Termohon terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a. Termohon selalu merasa kurang atas nafkah yang diberikan oleh Pemohon,padahal Pemohon sudah berusaha keras untuk mencukupi nafkah keluarga;b.
Pemohon dan Termohon karena saksi adalah pamanPemohon;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, yang menikah padatanggal 15 Oktober 2003 dan saya hadir dalam akad nikah tersebut ;Bahwa saksi tahu selama berumah tangga, Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi rumah orangtua Pemohon di Dusun Lambangsari RT.041 RW.06 DesaMajangtengah Kecamatan Dampit Kabupaten Malang, kurang lebih selama 4 tahun11 bulan dan selama itu Pemohon dan Termohon dan dikaruniai 1 orang anakbernama :a. , GALANG RAMAHDAN
dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah pamanPemohon;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, yang menikah padatanggal 15 Oktober 2003 dan saya hadir dalam akad nikah tersebut ;Bahwa saksi tahu selama berumah tangga, Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorangtua Pemohon di Dusun Lambangsari RT.041 RW.06 Desa MajangtengahKecamatan Dampit Kabupaten Malang, kurang lebih selama 4 tahun 11 bulan danselama itu Pemohon dan Termohon dan dikaruniai orang anak bernama :a. , GALANG RAMAHDAN
46 — 11
SATRIA HALIM JAYA Als.TIA (Terdakwa a a terpisah) secara bersamasama, padahal terdakwa tidaktuk melakukan perbuatan tersebut ;mempunyai ijin yaKemudian 4) Penelitian Laboratorium Forensik Bareskrim Polri CabangMedan yang on dalam : Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotik MLAB: 11139/NNF/2016 Tanggal 14 Oktober 2016 menerangkan : 12(Dua b ngkus plastik klip berisi kristal putin dengan berat brutto 4,47 (Empatkom puluh tujuh ) gram mengandung Narkotika , milik tersangka atas nama :M D RAMAHDAN
ALS MADAN dan SATRIA HALIM JAYA ALS TIA; barangg diperiksa milik tersangka atas nama : MUHAMMAD RAMAHDAN ALSDAN dan SATRIA HALIM JAYA ALS TIA adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (Satu) nomor urut 61 Lampiran UURI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika ; Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Putusan Nomor:290/ PID.Sus/ 2017/ PT.MDN Halaman 3Bukti Narkotika No : LAB: 11140/NNF/2016 Tanggal 14 Oktober 2016 menerangkan :A. 1 (Satu) botol plastik berisi 25 (Dua puluh lima
) ml urine milik tersangka atas nama :MUHAMMAD RAMAHDAN ALS MADAN B. 1 (Satu) botol plastik berisi 25 (Dua puluhlima) ml urine milik tersangka atas nama : SATRIA HALIM JAYA ALS TIA; barang buktiA dan B masingmasing milik tersangka atas nam : MUHAMMAD RAMAHDAN ALSMADAN dan SATRIA HALIM JAYA ALS TIA adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (Satu) nomor urut mpiran UURI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;Tahun 2009 tentang Narkotika ;ATAU : &KEDUA : ~Bahwa Terdakwa MUHAMMAD
ALS M an SATRIA HALIM JAYA ALS TIA; barangbukti yang diperiksa milik ters a atas nama : MUHAMMAD RAMAHDAN ALSMADAN dan SATRIA HALIM YA ALS TIA adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar Golongan (Satu) nomor urut 61 Lampiran UURI No. 35 tahun 2009 tentangWNarkotika ; Berita Acara Analisis Laboratorium BarangBukti Narkotika No : LAB!
O0/NNF/2016 Tanggal 14 Oktober 2016 menerangkan :A. 1 (Satu) botol plastik berist 25 (Dua puluh lima) ml urine milik tersangka atas nama :MUHAMMAD RAM ALS MADAN B. 1 (Satu) botol plastik berisi 25 (Dua puluhlima) ml urine rn oHpre atas nama: SATRIA HALIM JAYA ALS TIA; barang buktiA dan B masingmasing milik tersangka atas nam : MUHAMMAD RAMAHDAN ALSMADAN dan vSATRIA HALIM JAYA ALS TIA adalah benar mengandungan terdaftar dalam Golongan (Satu) nomor urut 61 Lampiran UUMelani iyRI No. 2009 tentang Narkotika.na
Terdakwa:
ALDI RAMAHDAN PUTRA Bin DEDI Alias ALDI
20 — 9
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Aldi Ramahdan Putra Bin Dedi Alias Aldi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Pencurian dalam keadaan pemberatan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Aldi Ramahdan Putra Bin Dedi Alias Aldi oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan masa
penahanan yang telah dijalani Terdakwa Aldi Ramahdan Putra Bin Dedi dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa Aldi Ramahdan Putra Bin Dedi tetap berada dalam tahanan;
- Menetapkan barang bukti berupa berupa:
- 1 (satu) unit telepon seluler merek Oppo tipe A12 warna abu-abu dengan IMEI 1 :868504050307273 dan IMEI 2: 868504050307265;
- 1 (satu) buah kotak dus telepon seluler merek Oppo tipe
Makalanco alias Sofi;
6.Membebankan kepada Terdakwa Aldi Ramahdan Putra Bin Dedi untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);
., S.H
Terdakwa:
ALDI RAMAHDAN PUTRA Bin DEDI Alias ALDI
41 — 7
RIZKI RAMAHDAN bin SUPRIADLe Bahwa pada hari Kamis, tanggal 18 Agustus 2011 sekira pukul 11.00 Wib, bertempat di ruangGuru SMA 1 Sekayu JalanMerdeka Kelurahan Serasan Jaya Kecamatan Sekayu Kabupaten MusiBanyuasin, terdakwa ada menampar saksi korban dengan menggunakan tangan kanannya kearahpipi saksi korban sebelah kiri ;e Bahwa perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan mendatangi SMA Negeri Sekayu, setelahdatang lalu terdakwa bilang Mane budaknya (Mana anaknya) dan melihat saksi lalu terdakwanenampar
Rizki Ramahdan No.441/2.640/VR/RS/VIII/2011 yang diterbitkanoleh RSUD (Rumah sakit Umum Daerah) Sekayu dan ditanda tangani oleh dr. Febry Rahmayani., hasilpemeriksaan menyebutkan 1. Jejas merah dengan panjang empat sentimeter dan lebar 2 (dua) sentimeter 2.luka lecet dengan panjang satu sentimeter dan lebar dua sentimeter, 3. luka lecet dengan panjang dua sentimeterdan lebar satu setimenter.
Rizki Ramahdan No.441/2.640/VR/RS/VIII/2011 yang diterbitkan oleh RSUD(Rumah sakit Umum Daerah) Sekayu dan ditanda tangani oleh dr. Febry Rahmayani., hasil pemeriksaanmenyebutkan 1. Jejas merah dengan panjang empat sentimeter dan lebar 2 (dua) sentimeter 2. luka lecetdengan panjang satu sentimeter dan lebar dua sentimeter, 3. luka lecet dengan panjang dua sentimeter dan lebarsatu setimenter.
Kesimpulan telah dilakukan Visum Et Repertum terhadap seorang lakilaki umur kurang lebihlima belas tahun, dengan jejas merah dan luka lecet pada punggung sebelah kanan atas diduga disebabkan olehbenturan benda tumpul, dan akibat tersebut tidak menghalangi korban untuk melakukan pekerjaannya) ;Menimbang, bahwa selaku orang yang sehat akal pikirannya, tentu saja dapat mengerti bilatubuh orang dipukul dengan menggunakan tangan tentu saja akan menderita luka, In casu saksi M.Rizki Ramahdan, dan melihat
Rizki Ramahdan tersebut merupakan tujuan atau kehendakdari terdakwa, sehingga dengan demikian Majelis Hakim berpendapat unsur ini telah terpenuhi danterbukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian faktafakta tersebut, unsur kedua ini menurut pendapatMajelis Hakim terpenuhi dan terbukti ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur yang didakwakan oleh Penuntut Umum terhadapterdakwa pada dakwaan Subsidair telah terpenuhi dan terbukti, maka terhadap terdakwa haruslahdinyatakan telah terbukti bersalah secara
Mangasitua Simanjuntak
Terdakwa:
FREDDY RUMAHORBO ALS PAK AISAH
54 — 9
PutraSitompul (masingmasing Anggota POLRI pada POLRES SAMOSIR)mendapat informasi dari masyarakat bahwa terdakwa ada memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan dalambentuk tanaman yang disimpan oleh terdakwa di warung miliknya yangbertempat di Dusun HolangHolang Desa Martoba Kecamatan SimanindoKabupaten Samosir;Bawa guna memastikan informasi dimaksud, selanjutnya Saksi ForemanSilaen dan Saksi Ramahdan Putra Sitompul melakukan penyelidikandengan cara mendatangi lokasi dimaksud
dan langsung melakukanpenggeledahan terhadap diri terdakwa dan warung milik terdakwa, danselanjutnya Saksi Foreman Silaen dan Saksi Ramahdan Putra Sitompulmenemukan 1 (Satu) bungkusan kantong kain warna hitam lis merah yangbertuliskan Thailand yang berisi Narkotika Jenis Ganja dengan berat netto1,10 (satu koma satu nol) gram dan 3 (tiga) kertas tictac yang disimpan dicelah dinding warung kopi dimaksud;Bahwa saat dilakukan interogasi kepada terdakwa, terdakwa mengakuibahwa adapun narkotika jenis
Agustus 2017 sekira pukul 12.30 WIB atau pada waktu lain dalambulan Agustus tahun 2017, bertempat di Dusun HolangHolang Desa MartobaKecamatan Simanindo Kabupaten Samosir atau pada suatu tempat lain yangmasih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Balige menyalahgunakanNarkotika Golongan bagi diri sendiri, perobuatan mana dilakukan olehterdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut:Bermula pada hari dan tanggal sebagaimana tersebut di atas, pada sekirapukul 12.30 WIB Saksi Foreman Silaen dan Saksi Ramahdan
PutraSitompul (masingmasing Anggota POLRI pada POLRES SAMOSIR)mendapat informasi dari masyarakat bahwa terdakwa sering menghisapNarkotika jenis ganja di warung miliknya yang bertempat di Dusun HolangHolang Desa Martoba Kecamatan Simanindo Kabupaten Samosir;Bawa guna memastikan informasi dimaksud, selanjutnya Saksi ForemanSilaen dan Saksi Ramahdan Putra Sitompul melakukan penyelidikandengan cara mendatangi lokasi dimaksud dan langsung melakukanpenggeledahan terhadap diri terdakwa dan warung milik
terdakwa, danselanjutnya Saksi Foreman Silaen dan Saksi Ramahdan Putra Sitompulmenemukan 1 (Satu) bungkusan kantong kain warna hitam lis merah yangbertuliskan Thailand yang berisi Narkotika Jenis Ganja dengan berat netto1,10 (satu koma satu nol) gram dan 3 (tiga) kertas tictac yang disimpan dicelah dinding warung kopi dimaksud;Bahwa saat dilakukan interogasi terhadap terdakwa, selanjutnya terdakwamengakui bahwa adapun narkotika jenis ganja dimaksud diperoleh olehterdakwa dari seseorang bernama JACK
Rochyani Badrijah, SH
Terdakwa:
1.HARIYANTO bin ABDUL MUKID
2.AFIF SIFAULLINAS als JON bin PUPUT SUPRIYANTO
3.DINO SANDHY RAMAHDAN als NOMPLOK bin PAIMIN
30 — 27
Dino Sandhy Ramahdan Als Nomplok Bin Paimin tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatif pertama dan dakwaan alternatif kedua;
- Membebaskan Terdakwa III.
Dino Sandhy Ramahdan Als Nomplok Bin Paimin oleh karena itu dari seluruh dakwaan Penuntut Umum;
- Memulihkan hak-hak Terdakwa III Dino Sandhy Ramahdan Als Nomplok Bin Paimin dalam kemampuan, kedudukan, harkat serta martabatnya;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) buah handphone merek OPPO F9 warna merah dengan nomor simcard +6283872612060
- Membebankan kepada
Terdakwa I Hariyanto Bin Abdul Mukid, dan Terdakwa II Afif Sifaullinas Als Jon Bin Puput Supriyanto membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah), dan terhadap Terdakwa III Dino Sandhy Ramahdan Als Nomplok Bin Paimin, biaya perkara dibebankan kepada Negara.
Penuntut Umum:
Rochyani Badrijah, SH
Terdakwa:
1.HARIYANTO bin ABDUL MUKID
2.AFIF SIFAULLINAS als JON bin PUPUT SUPRIYANTO
3.DINO SANDHY RAMAHDAN als NOMPLOK bin PAIMIN
Dirampas untuk Negara;
25 — 9
Menetaapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Wisnu Ramahdan bin Jaenuri Santoso untuk menikah dengan Alvida Nur Husna binti Murwaanto dihadapan petugas pencatat perekaawinan KUA Kecaamatan Mlati Kabupaten Sleman;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 321.000,- (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);
14 — 4
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Imran Husain bin Husain Nawawi, S.Sc) terhadap Penggugat (Viramitha Ali binti Idris Ali);
- Menetapkan hak pemeliharaan 2 orang anak yaitu anak pertama bernama Muhammad Akhfar Maulana Rezky, lahir di Gorontalo tanggal 2 Maret 2013 dan anak kedua Muhammad Azka Akhyari Ramahdan
32/V1/2012yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Selatan, KotaGorontalo pada tanggal 25 Jni 2012;Menimbang, bahwa Penggugat pada pokok gugatannya memohon kePengadilan Agama Gorontalo agar diputuskan perkawinannya denganTergugat karena perceraian, dengan alasan bahwa dari perkawinanHalaman 11 dari 18 Halaman Putusan No. 893/Pdt.G/2018/PA.GtloPenggugat dan Tergugat telah lahir 2 (dua) orang anak yaitu anak PertamaMuhammad Akhfar Maulana Rezky, dan anak Kedua Muhammad AzkaAkhyari Ramahdan
Islam.Menimbang, bahwa salah satu tanda rumah tangga yang bahagia danharmonis adalah berkumpulnya antara suami isteri dalam satu rumah tanggadan jika mereka berpisah tempat tinggal karena tugas atau sebab lain, makadiantara mereka harus tetap terjalin hubungan komunikasi yang baik dantetap memberikan nafkah;Menimbang, bahwa Penggugat selain menggugat cerai jugamemohon agar Pengadilan menetapkan hak asuh kedua orang anakPenggugat dan Tergugat bernama Muhammad Akhfar Maulana Rezeky danMuhammad Azka Akhyari Ramahdan
Olehkarena itu berdasarkan bukti tersebut harus dinyatakan terbukti bahwa keduaorang anak Penggugat dan Tergugat masingmasing bernama MuhammadAkhfar Maulana Rezeky, berumur sekitar 5 tahun 11 bulan, sedangkan anakyang bernama Muhammad Azka Akhyari Ramahdan saat ini berumur sekitar 3tahun 8 bulan, dengan demikian pemeliharaan kedua anak tersebut adalahhak ibunya;Menimbang, bahwa selanjutnya majelis akan mempertimbangkansesuai dengan ketentuan peraturan yang berlaku bahwa secara normatif anakyang belum
pemeliharaan Penggugat namun Penggugat tidakboleh melarang atau menghalangi Tergugat untuk bertemu dan mencurahkankasih sayangnya terhadap kedua anakanaknya;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat yangdikuatkan dengan bukti tertulis yang bertanda P1,2, dan P.3. dan saksi saksi,maka Pengadilan menemukan fakta yang disimpulkan sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah dan dikarunialdua orang anak masingmasing Muhammad Akhfar Malana Rezky danMuhammad Azka Akhyari Ramahdan
Menetapkan hak pemeliharaan 2 orang anak yaitu anak pertamabernama Muhammad Akhfar Maulana Rezky, lahir di Gorontalo tanggal 2Maret 2013 dan anak kedua Muhammad Azka Akhyari Ramahdan, lahir diGorntalo tanggal 27 Juni 2015 tetap dalam pengasuhan dan pemeliharaanPenggugat;5.
IRAWAN SOEHENDRA, SH
Terdakwa:
ERICK RAJAB als ANTO Bin ABDUL MAJID
13 — 9
nomorrangkanya serta Ssiapa pemilik motor tersebut; Bahwa saksi bersama terdakwa mengambil 1 (Satu) unit sepeda motorMerekSoul GT, warna merahhitam tanpa seizin atau sepengetahuan pemiliknya;Halaman 10 dari 21 Putusan Nomor : 84/Pid.B/2018/PN.Kka Bahwa saksi mengambil dengan cara mendorong sampai di jalan dan langsungmembunyikan karena kunci motor tersebut masih menempel pada sepeda motor(belum dicabut oleh pemiliknya); Bahwa awalnya sekitar pukul 06.00 WIA saksi bersama dengan terdakwa,SYAHRUL RAMAHDAN
Kolaka; Bahwa terdakwa melakukan pencurian tersebut bersama dengan saksi ERICKBUDIANTO als ERICK, SYAHRUL RAMAHDAN, dan FERDIANSYAH; Bahwa terdakwa bersama dengan saksi ERICK BUDIANTO als ERICKmengambil 1 (satu) unit sepeda motor Merek Soul GT, warna merahhitam yangHalaman 11 dari 21 Putusan Nomor : 84/Pid.B/2018/PN.Kkatidak ketahui plat nomor, nomor mesin, dan nomor rangkanya serta tidak tahupemilik motor tersebut; Bahwa terdakwa bersama dengan saksi ERICK BUDIANTO als ERICKmengambil 1 (Satu) unit
Kolaka ; Bahwa terdakwa melakukan pencurian tersebut bersama dengan saksi ERICKBUDIANTO als ERICK, SYAHRUL RAMAHDAN, dan FERDIANSYAH; Bahwa awalnya sekitar pukul 06.00 WIA terdakwa bersama dengan saksi ERICKBUDIANTO als ERICK, SYAHRUL RAMAHDAN, dan FERDIANSYAH tiba diPelabuhan Kolaka, kemudian langsung menuju ke rumah keluarga FERDIANSYAHdi Wundulako kemudian sekitar pukul 11.30 WITA keluar dari rumah keluargaFERDIANSYAH untuk menuju ke Pelabuhan Kolaka. ketika berjalan saksi ERICKBUDIANTO als ERICK
Kolaka ;Menimbang, bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 02 Februari 2018 sekitarpukul 06.00 WIA terdakwa bersama dengan saksi ERICK BUDIANTO als ERICK,SYAHRUL RAMAHDAN, dan FERDIANSYAH tiba di Pelabuhan Kolaka, kemudianlangsung menuju ke rumah keluarga FERDIANSYAH di Wundulako kemudian sekitarpukul 11.30 WITA keluar dari rumah keluarga FERDIANSYAH untuk menuju kePelabuhan Kolaka. ketika berjalan saksi ERICK BUDIANTO als ERICK melihat 1 (Satu)unit sepeda motor Soul GT warna hitam yang terparkir di
yang penting disini adalah bahwa pada saat tindakan itu dilakukan ada salingpengertian diantara mereka, kendati pengertian itu tidak harus terperinci, lalu terjadikerjasama, dengan suatu gerakan berupa isyarat tertentu saja kerjasama itu dapatterjadi;Menimbang, bahwa berdasarkan persesuaian dari alat bukti dan barang bukti,bahwa yang mengambil 1 (Satu) unit sepeda motor Merek Soul GT, warna merahhitammilik saksi korban BUSRAN adalah terdakwa bersama dengan saksi ERICK BUDIANTOals ERICK, SYAHRUL RAMAHDAN
53 — 14
., Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Ungarantanpa dihadiri oleh pihak Pelawan dan Terlawan.HAKIM ANGGOTA IKony Hartanto,SH.HAKIM ANGGOTA IIFitri Ramahdan,, S.H.Perincian Biaya:Biaya PendaftaranBiaya ATKBiaya PanggilanBiaya PNBPMateraiHAKIM KETUAAdhi Satrija Nugroho, S.H.PANITERA PENGGANTISuwignyo, S.H.Rp. 30.000,Rp. 50.000,:Rp.630.000,Rp. 35.000,Rp. 6.000,dengane Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp.756.000,(tujuh ratus lima puluh enam ribu rupiah)
1.YUSTUS ONE SIMUS PARLINDUNGAN, S.H.
2.YUSTUS ONE SIMUS PARLINDUNGAN, S.H.
Terdakwa:
MOH SWARIS RAMADHAN Bin SLAMET
10 — 11
SWARIS RAMAHDAN Bin SELAMET, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan penganiayaan yang mengakibatkan orang meninggal dunia;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MOH.
SWARIS RAMAHDAN Bin SELAMET oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun ;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) buah kaos berwarna Biru ada tulisan MIA SAN MIA.
- 1 (satu) buah celana pendek berwarna Hitam.
81 — 6
Saksi AAHMAD RAMAHDAN Bahwa saksi adalah saudara kandung Pemohon ; Bahwa saksi dihadapkan di muka persidangan sebagai saksi ataspermohonan yang diajukan oleh Pemohon ; Bahwa setahu saksi, Pemohon menikah dengan seorang Perempuan yangbernama Ruziatunnur; Bahwa Pemohon selama pernikahannya telah memiliki dua orang anak.
Kelahiran anakPemohon karena terjadi perbedaan antara akta lelahiran dan ijazah sekolah,Seharusnya MUHAMMAD FARISY ZAIN MAHBUBY menjadi MUHAMMAD ZAINMAHBUBY dikarenakan namanya kepanjangan ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini untuk menguatkan dalildalilpermohonannya di persidangan, Pemohon telah mengajukan buktibukti suratberupa bukti P1 sampai dengan bukti P6, telah dibubuhi materai secukupnya dandicocokkan sama dengan aslinya di persidangan, dan 2 (dua) orang saksi yaitu 1.ZEKI MUBARAK dan AKHMAD RAMAHDAN
7 — 5
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ferri Ramahdan bin Yuharnel Lubis) terhadap Penggugat (Maya Maliana binti Ermanto).
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp336.000,00 (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)
8 — 0
layaknya suami istri danserta telah dikaruniai 2 orang anak bernama: ANAK I, umur 8 tahun; ANAK II, umur 1 tahun;Bahwa sejak bulan April 2014 kehidupan rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena: Termohon tidak suka dan selalucuriga kepada Pemohon apabila Pemohon memberi uang kepada orangtuaPemohon, padahal Pemohon hanya bersilaturahmi kerumah orangtuaPemohon;Bahwa sikap Termohon kepada saudarasaudara Pemohon kurang ramahdan
Bahwa sikap Termohon kepada saudarasaudara Pemohon kurang ramahdan selalu cuek dan apabila Pemohon pulang dari kerja, Termohon samasekali tidak mau memperhatikan Pemohon, seperti dalam hal menyediakanmakan dan kewajibannya sebagai seorang isteri;Halaman 7 dari 10 Ptsn.Nomor 1052/Pdt.G/20. 14/PA.KrwMenimbang, bahwa untuk menguatkan dailildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti surat dan saksi yang telah memenuhi syaratformil dan materil, sehingga dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang
72 — 17
ADHI SATRIJA NUGROHO, S.H.HAKIM ANGGOTA IIFITRI RAMAHDAN, S.H.PANITERA PENGGANTIBAKIR.Perincian Biaya:e Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00e Biaya ATK Rp. 50.000,00e Biaya Panggilan Rp 1.490.000,00e Biaya PNBP Rp. 35.000,00e Materai Rp. 6.000,00e Redaksi :Rp. 5.000.00Jumlah Rp.1.681.000,00(satu juta enam ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 5 dari 4 Putusan Nomor 27/Pdt.G/2014/PN Unr