RASNO Bin MARDI

RASNO Bin) MARDI.Tempat Lahir : Kabupaten Kendal. Umur/Tgl. Lahir : 41 tahun /20 Maret 1970 Jenis Kelamin : lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Dsn. Amongrogo RT.04 RW.02 Ds. Amongrogo, Kec.Limpung, Kabupaten Batang. Agama : Islam. Pekerjaan : Swasta. Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah/Penetapan Penahanan :1 Penyidik tanggal 27 September 2011 Nomor. Sp.Han/360/IX/2011/Reskrim. , sejaktanggal 27 September 2011 s/d tanggal 16 Oktober 2011; 2.

RASNO bin MARDIterbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum telah melakukan BEBERAPAKALI PENIPUAN YANG DILAKUKAN SECARA BERLANJUT, sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 378 KUHP jo pasal 64 ayat 1 jo pasal 65 ayat1 KUHP, sebagaimana terurai dalam dakwaan Kesatu tersebut di atas ;2 Mennjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MARDI SAPUTRA Als.

RASNO in MARDI bertemu dengan saksi korban Sodigin BinSutrisno di daerah Tersono Kabupaten Batang, dimana di dalam pertemuan tersebutyang sudah saling mengenal terjadilah komunikasi antara Terdakwa dengan saksikorban Sodigin Bin Sutrisno yang menanyakan kamu kok sekarang sukses yang dijawab oleh Terdakwa Nanti suatu saat saya ajak ke guru saya Sdr Sartono yang selanjutnya antara Terdakwa dengan saksi korban Sodiqin Bin Sutrisnosaling bertukar Nomor Hp.

RASNO in MARDI bertemu dengan saksi korban Sodigin BinSutrisno di daerah Tersono Kabupaten Batang, dimana di dalam pertemuan tersebutyang sudah saling mengenal terjadilah komunikasi antara Terdakwa dengan saksikorban Sodiqin Bin Sutrisno yang menanyakan kamu kok sekarang sukses yangdijawab oleh Terdakwa Nanti suatu saat saya ajak ke guru saya Sdr Sartono yang selanjutnya antara Terdakwa dengan saksi korban Sodiqin Bin Sutrisno salingbertukar Nomor Hp.

RASNO Bin MARDI telah mempunyai kekuatan hukumtetap karena baik Jaksa Penuntut Umum maupun Terdakwa pada hari Kamis tanggal 19Januari 2012 menyatakan menerima Putusan dan mereka tidak akan mencabutpermyataannya . PANITERAROKHADI, SH.NIP. 1959093019820310022021

MASHURI CAHYADI bin RASNO ABDULAHmelawankapolres pati

Memberi izin kepada Pemohon (ABU HASAN BIN RASNO SELAN) untuk menjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon (SUKIPAH BINTI SARDI) di depan sidang Pengadilan Agama Jepara ;------------------------------------------------------3. Menghukum kepada Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa nafkah iddah sebesar Rp. 900.000,- (Sembilan ratus ribu rupiah) ;---------------------------------4.

ABU HASAN BIN RASNO SELAN VS SUKIPAH BINTI SARDI

Menyatakan Terdakwa MULYANA ALIAS MULYA ALIAS TOKE BIN RASNO HIDAYAT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja tidak melaporkan adanya tindak pidana sebagaimana dimaksud dalam pasal 114 (tanpa hak atau melawan hukum menanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan narkotika golongan I dalam bentuk tanaman beratnya melebihi 1 (satu) kilogram atau melebihi 5 (lima) batang pohon ; 2.

MULYANA ALIAS MULYA ALIAS TOKE BIN RASNO HIDAYAT

Menjatuhkan pidana terhadap MULYANA ALIAS MULYA ALIAS TOKEBIN RASNO HIDAYAT dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahundengan dikurangkan lamanya ditahan;3. Memerintahkan agar tetap ditahan ;4. Membebankan untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (limaridu rupiah) ;5.

Pada saat itu Saksi MUHAMAD ABDUL AZIZ BIN AHMAD KOSASIH danTerdakwa MULYANA ALIAS MULYA ALIAS TOKE BIN RASNO HIDAYAThanya menghisap ganja saja. bahwa Pada saat Terdakwa MULYANA ALIASMULYA ALIAS TOKE BIN RASNO HIDAYAT mengkonsumsi Narkotika jenisSABU yang saksi rasakan adalah kebadan terasa segar terus, tidak mengantuk ; oon Bahwa pada hari senin tanggal 30 Nopember 2015, sekira jam 01.00 WibSaksi BRIPKA JANUAR SUHARYATNO bersama 2 orang rekannya yangbernama saksi BRIPKA NANDANG NUR M dan saksi BRIGADIR

FAUZIAH RIHANI telah melakukan TestUrine terhadap MULYANA ALIAS MULYA ALIAS TOKE BIN RASNO HIDAYAT,dengan hasil pemeriksaan: yang bersangkutan pada saat pemeriksaan tidakterdapat zatzat golongan THC dan Golongan Amphetamine.

Saat itu Terdakwa MULYANA ALIAS MULYA ALIAS TOKEBIN RASNO HIDAYAT diminta oleh Saksi SAPTARI ALIAS ISAP ALIAS ISEU BIN(ALM) ANTA SUHANTA untuk menunggu mobil avanza warana silver dan ketikadatang mobil tersebut, Terdakwa MULYANA ALIAS MULYA ALIAS TOKE BINRASNO HIDAYAT disuruh oleh Saksi SAPTARI ALIAS ISAP ALIAS ISEU BIN(ALM) ANTA SUHANTA untuk membuka pintu belakang mobil, dan TerdakwaMULYANA ALIAS MULYA ALIAS TOKE BIN RASNO HIDAYAT melihat isi bagasimobil tersebut adalah 2 (dua) buah karung yang

Saat ituTerdakwa MULYANA ALIAS MULYA ALIAS TOKE BIN RASNO HIDAYAT disuruhmembantu untuk membuka pintu kamar Saksi SAPTARI ALIAS ISAP ALIAS ISEUBIN (ALM) ANTA SUHANTA .

Haryati binti Mustafa MELAWAN Rasno. Ws bin Rasmin . Ws

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Julianto Edi Wibowo Bin Misran) terhadap Penggugat (Sri Suharti Binti Rasno);4.

Sri Suharti Binti RasnoJulianto Edi Wibowo Bin Misran

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa RASNO yang identitasnya tersebut dimuka terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TIDAK MEMAKAI MASKER DALAM BERAKTIFITAS DILUAR DAN DIDALAM RUANGAN PUBLIK DAN BERTEMU ORANG LAIN;
2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp13.000,00 (tiga belas ribu rupiah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar harus diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga

) hari ;

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rasno bin Pardi) kepada Penggugat (Suliyati binti Sutawi)
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp#angka_biaya#,00 (#terbilang_biaya#).

Penggugat:
Suliyati binti Sutawi
Tergugat:
Rasno bin Pardi

HERMAN RASNO WIBOWO bin SODIRIN, DK VS H. AMAN WALIYUDIN, S.E, DKK

AMAN WALIYUDIN, SE dkk; Lawan HERMAN RASNO WIBOWO bin SODIRIN dkk.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa RASNO Bin KARMIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan penebangan pohon dalam kawasan hutan tanpa memiliki izin yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan denda sebesar Rp. 500.000.000,- (lima ratus juta

Terdakwa:
RASNO Bin KARMIN

Menyatakan Terdakwa I YULIANUS PAEMBONAN ALS ILO dan Terdakwa II RASNO ALS YONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dimuka umum secara bersama sama melakukan kekerasan terhadap orang mengakibatkan matinya orang ;2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I YULIANUS PAEMBONAN ALS ILO dengan pidana penjara selamadan kepada Terdakwa II RASNO ALS YONO dengan pidana penjara selama..;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan agar para Terdakwa tetap ditahan.5.

Terdakwa I YULIANUS PAEMBONAN ALS ILO dan Terdakwa II RASNO ALS YONO

Kemudian terdakwa Rasno datang dengan maksuduntuk melerai keributan, tetapi terdakwa Rasno dan korban solikin jadi berantem danposisi Solikin berada diatas tubuh terdakwa Rasno kemudian terdakwa Yulianus menusukkorban solikin dari belakang dengan menggunakan pisau dapur sebanyak (satu) kali kebagian punggung korban Solikin, setelah itu korban Solikin pergi berlari ke arah halteHal 5 dari 36 Hal Putusan No.517/Pid.B/201 4/busway kebon pala kemudian saksi Syahbeni bersama dengan sdr Angga (DPO) melihatkorban

Kemudian terdakwa Rasno datang dengan maksud untuk melerai keributan, tetapiterdakwa Rasno dan korban solikin jadi berantem dan posisi Solikin berada diatas tubuhterdakwa Rasno kemudian terdakwa Yulianus menusuk korban solikin dari belakangdengan menggunakan pisau dapur sebanyak 1 (satu) kali ke bagian punggung korbanSolikin, setelah itu korban Solikin pergi berlari ke arah halte busway kebon pala kemudiansaksi Syahbeni bersama dengan sdr Angga (DPO) melihat korban Solikin sedang berlarikemudian

;Bahwa Terdakwa menusuk punggung korban Solikindari belakang, karena Terdakwa tidak mau melihatteman Terdakwa bernama Terdakwa II Rasno alsYono ditusuk oleh korban Solikin, karena korbanSolikin masih memegang pisau dan korban Solikinbergumul dengan Terdakwa II Rasno als Yono padaposisi diatas tubuhnya Terdakwa II Rasno als Yono ;Bahwa Terdakwa baru menyadari di kantor Polisi,bahwa Terdakwa II Rasno als Yono sudah berkalikali kena tusukan, yaitu (satu) tusukan dipunggungsebelah kanan dan 4 (empat

als Yono datang dengan maksud untuk meleraikeributan, tetapi terdakwa Rasno als Yono dan korban solikin jadi berkelahi danmereka masing masing terjatuh dengan posisi korban Solikin berada diatas tubuhterdakwa Rasno als Yono, dalam posisi tersebut, korban Solikin menusuk terdawaRasno als Yono sebanyak 4 (empat) kali tusukan dengan sebilah pisau diabagianperut terdakwa Rasno als Yono ;Bahwa melihat posisi korban Solikin berada diatas badan Terdakwa Rasno alsYono, kemudian terdakwa Yulianus Paembonan

1. Menyatakan Terdakwa BUDI PRASETYO Bin (Alm) RASNO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana perjudian sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa BUDI PRASETYO Bin (Alm) RASNO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap berada

RASNO

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa WIDODO BIN RASNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4.

Penuntut Umum:
LUQMAN EDY,SH
Terdakwa:
WIDODO Bin RASNO

Penyidik Atas Kuasa PU:
Polres Jember
Terdakwa:
rasno prasetyono

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( WARYA bin TASLI ) terhadap Penggugat ( WIDA WIDIAYANTI binti RASNO ) ;

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Subang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat

Penggugat:
WIDA WIDIAYANTI binti RASNO
Tergugat:
WARYA bin TASLI

PUTUSANNomor 2311/Pdt.G/2016/PA.Sbga ee ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Subang yang telah memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dan telah menjatuhkan putusan sepertitersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat, antara:WIDA WIDIAYANTI binti RASNO, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Karyawan Pabrik, bertempat tinggaldi Kampung Bojongloa, RT.001, RW.002, Desa Bojongloa,Kecamatan Kasomalang, Kabupaten Subang, sebagaiPENGGUGAT

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (WARYA bin TASLI)terhadap Penggugat (WIDA WIDIAYANTI binti RASNO) ;3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Warya bin Tasli) terhadapPenggugat (Wida Widiayanti binti Rasno) ;. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Subang untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKasomalang, Kabupaten Subang, dan kepada kantor Urusan Agamakecamatan Cipunagara, Kabupaten Subang, untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu ;.

MENGADILI :

1. Menyatakan bahwa Terdakwa PRIYONO BASUKI Alias PRIYO Bin RASNO (alm), telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN DILAKUKAN OLEH ORANG YANG MENGUASAI BARANG ITU KARENA ADA HUBUNGAN KERJA ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Priyono (Alm) dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 3 (tiga) bulan ;

   
   Terdakwa:
   PRIYONO BASUKI Als PRIYO Bin RASNO

   PUTUSANNOMOR : 167/PID.B/2019/PN.SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarang yang mengadili perkaraperkara pidana dalamtingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara atas nama terdakwa:Nama : PRIYONO BASUKI Alias PRIYO Bin RASNO (alm)Tempat Lahir : Batang ;Umur/Tanggal Lahir : 36 tahun/23 Maret 1982 ;Jenis Kelamin > Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Jl.

   Umum Nomor : Reg.Perk.PDM 50 / Semar /Epp.2 / 02 / 2019 tanggal 30 April 2019 yang menuntut agarMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1.Menyatakan terdakwa PRIYONO BASUKI ALS PRIYO Bin ( Alm ) RASNO.terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenggelapan karena hubungan pekerjaannya / Jabatannya sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 374 KUHP dalam dakwaan Pertama.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PRIYONO BASUKI ALS PRIYO Bin(Alm) RASNO

   Perk : PDM50 / Semar /EP.2/02/2019 sebagai berikut :DAKWAAN :KESATUBahwa ia Terdakwa PRIYONO BASUKI Als PRIYO Bin RASNO ( Alm ) padahari hari dan tanggal yang sudah tidak dapat diingat lagi namun dalam kurun waktuantara bulan Oktober 2017 sampai dengan bulan November 2017 sekira pukul10.00. Wib atau setidaktidaknya dalam waktuwaktu tahun 2017 bertempat di PT.Semesta Karya Mandiri Sentosa ( Hotel Semesta ) JI.

   Perbuatan terdakwasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 374 KUHP.ATAUKEDUABahwa ia Terdakwa PRIYONO BASUKI Als PRIYO Bin RASNO ( Alm ) padahari hari dan tanggal yang sudah tidak dapat diingat lagi namun dalam kurun waktuantara bulan Oktober 2017 sampai dengan bulan November 2017 sekira pukul10.00. Wib atau setidaktidaknya dalam waktuwaktu tahun 2017 bertempat di PT.Semesta Karya Mandiri Sentosa ( Hotel Semesta ) JI.

   Mitra LintasMediatama kepada Terdakwa, seharusnya setelah diterima oleh Terdakwa PRIYONOBASUKI Als PRIYO Bin RASNO (Alm) diserahkan ke Hotel Semesta, Hotel Oaktreedan Meiro Hotel Internasional seluruhnya sesuai dengan kesepakatan/perjanjian,akan tetapi oleh Terdakwa PRIYONO BASUKI Als PRIYO Bin RASNO, uang sebesarRp. 950.000.000, (Sembilan ratus lima puluh juta rupiah) namun belum Terdakwabayarkan ke Hotel Semesta dan Hotel Oaktree belum Terdakwa bayarkan sejumlahRp. 182.954.000, (seratus delapan

Memperhatikan, Pasal 363 ayat (1) ke 3 KUHP dan Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa EKO PRABOWO Bin RASNO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan

Terdakwa:
EKO PRABOWO Bin RASNO

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Rasno Bin Resa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Tanpa izin melakukan kegiatan usaha diluar lokasi yang telah ditentukan;
2. Menjatuhkan pidana denda terhadap Terdakwa Rasno Bin Resa tersebut diatas oleh karena itu sejumlah Rp.199.000,- (seratus sembilan puluh sembilan ribu rupiah) untuk disetorkan ke Kas APBN Cq. APBD Kab.

Penyidik Atas Kuasa PU:
Agus Marhaena,S.Sos
Terdakwa:
RASNO Bin RESA

1. Menyatakan terdakwa RASNO ANDRIANTO Bin SURYANTO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan, bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan / atau alat kesehatan yang tidak memiliki perizinan berusaha dari Pemerintah Pusat atau Pemerintah Daerah sesuai dengan kewenangannya berdasarkan norma, standar, prosedur dan kriteria yang ditetapkan oleh Pemerintah Pusat sebagaimana dimaksud dalam Pasal 106 ayat (1) Undang-Undang

2009 Tentang Kesehatan yaitu sediaan farmasi dan alat kesehatan hanya dapat diedarkan setelah mendapat izin edar sebagaimana di atur dan diancam pidana sesuai Pasal 197 Jo Pasal 106 ayat (1) Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 36 Tahun 2009 Tentang Kesehatan sebagaimana telah diubah dengan ketentuan Pasal 60 angka 10 Jo angka 4 Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 11 Tahun 2020 Tentang Cipta Kerja dalam Dakwaan PERTAMA;

Terdakwa:
RASNO ANDRIANTO bin SURYANTO