• AA4185CKwarna hitam dengan posisi terdakwa Ratmoko yang berada di depan, pada saatterdakwa Ratmoko mengajak terdakwa Muhammad Nur Azis melewati tookRibb, saat itu terdakwa Ratmoko melihat satu unit sepeda motor merk YamahaMio No Pol. AA2328HT warna hitam, No Ka.

  Agung ;Bahwa awalnya siang itu terdakwa datang ke rumah Ratmoko Agung untuk main PS,lalu terdakwa diajak makan di warung, kemudian terdakwa cerita ke Ratmoko Agungkalau terdakwa lagi butuh uang, lalu Ratmoko Agung memberi jalan keluar untukmengambil sepeda motor dan terdakwa bilang gampang, nanti jemput terdakwa dimasjid, lalu habis magrib terdakwa dijemput Ratmoko Agung di masjid;Bahwa setelah terdakwa bertemu dengan Ratmoko agung lalu dengan mengendaraisepeda motor Honda Supra milik Ratmoko Agung

  pergi kearah Kota Magelangdengan posisi terdakwa yang di depan ;Bahwa kemudian pada saat menuju kearah Kota Magelang tepatnya di depan tokoRibb Style Ratmoko Agung melihat ada sepeda motor Yamaha Mio yang terparkir,lalu terdakwa disuruh berhenti dan Ratmoko Agung turun mendekati sepeda motorMio yang sedang parkir di depan toko Ribb Style, kemudian sepeda motor dinaikioleh Ratmoko agung dan langsung dibawa oleh Ratmoko Agung ;Bahwa tugas terdakwa adalah tetap diatas sepeda motor sambil mengawasi

  keadaan,dan setelah Ratmoko Agung berhasil mengambil sepeda motor tersebut dan dibawajalan, terdakwa mengikuti dari belakang ;Bahwa selanjutnya sepeda motor Yamaha Mio tersebut dibawa Ratmoko Agungkerumahnya dan disembunyikan di garasi ;Bahwa keadaan sekitar waktu terdakwa melakukan pencurian sepeda motor bersamadengan Ratmoko Agung, keadaannya sepi dan sepeda motor yang terparkir di depan10toko Ribb Style tidak terlihat dari dalam toko karena tertutup bajubaju yangdigantung di kaca ;Bahwa setahu

  akan tetapi untuk sepeda motor YamahaMio dibawa Petugas ke Polresta ; Bahwa tujuan terdakwa dan Ratmoko Agung mencuri sepeda motor tersebutrencananya mau dijual akan tetapi terdakwa tidak tahu mau dijual kemana dan kesiapa ; Bahwa pada saat terdakwa dan Ratmoko Agung mengambil Yamaha Mio tersebuttidak ada ijin dari pemiliknya ; Bahwa atas perbuatan yang terdakwa lakukan tersebut, terdakwa merasa menyesal ;Terdakwa II : RATMOKO AGUNG PRAYUDA Als.

• MENGADILI :

  1. Menyatakan Terdakwa FAJAR PRASETYO Alias PAJAR Bin BUDI RATMOKO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan ;
  3. Menetapkan lamanya Terdakwa ditangkap dan ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  4. Menetapkan

  Pol AD 2889 JS ;

Dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa Fajar PRASETYO Alias PAJAR Bin BUDI RATMOKO ;

6. Menetapkan supaya Terdakwa dibebani biaya perkara sejumlah Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah).

Terdakwa:
Fajar Prasetyo Alias Pajar Bin Budi Ratmoko

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa RATMOKO AGUNG PRAYUDA ALIAS DHADOT BIN HARDI ZUHAN AZIZ telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standar dan persyaratan keamanan sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Pertama;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa RATMOKO AGUNG PRAYUDA ALIAS DHADOT BIN HARDI ZUHAN AZIZ

  
  Terdakwa:
  RATMOKO AGUNG PRAYUDA ALIAS DHADOT BIN HARDI ZUHAN AZIZ

• Menetapkan memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama Bagus Setiyadi bin Edy Setyawan untuk menikah dengan calon suaminya istrinya bernama Yulianti Priatmoko binti Ratmoko ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 131.000,- ( seratus tiga puluh satu ribu rupiah ) ;

  berusahamenasehati Pemohon supaya menunda untuk menikahkan anaknya sampaimemenuhi ketentuan umur 19 tahun, akan tetapi tidak berhasil, lalupemeriksaan perkara ini dimulai dengan membacakan surat permohonantersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa Majelis telah pula mendengar keterangan anakPemohon yang bernama Bagus Setiyadi bin Edy Setyawan, yang disidangtelah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa ia sudah lama menjalin hubungan cinta dengan YuliantiPriatmoko binti Ratmoko

  sejak satu tahun yang lalu;Bahwa ia sangat mencintai Yulianti Priatmoko binti Ratmoko dan jugasebaliknya Yulianti Priatmoko binti Ratmoko terhadapnya dan telahsepakat untuk menikah;Bahwa ia ingin segera menikah karena ia tidak bisa hidup berpisahdengan Yulianti Priatmoko binti Ratmoko dan bahkan telah melakukanhubungan kelamin sehingga Yulianti Priatmoko binti Ratmoko hamildua bulan;Bahwa ia tidak ingin terus menerus terjerumus kepada perbuatan yangdilarang oleh ajaran Agama Islam;Bahwa ia sudah

  siap lahir bathin untuk menikah membangun rumahtangga sebagai seorang suami;Bahwa ia telah bekerja sebagai karyawan toko dengan penghasilansebesar Rp.800.000, setiap bulan;Bahwa ia tidak ada hubungan nasab atau hubungan mahram lainnyadengan Yulianti Priatmoko binti Ratmoko;Menimbang, bahwa Majelis juga telah mendengar keterangan daricalon istri anak Pemohon yang bernama Yulianti Priatmoko binti Ratmoko,yang di sidang telah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa ia sudah lama menjalin hubungan

  , tapianak Pemohon belum mencapai umur 19 tahun sehingga ditolak oleh KUApadahal calon isteri anak Pemohon sudah hamil + 2 bulan ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.6 dan P.7, ternyata namacalon isteri anak Pemohon adalah Yulianti Priatmoko binti Ratmoko;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.8 ternyata calon isteri anakPemohon tengah hamil dua bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.9 dan P.10 ternyata pulabahwa Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXX, Kabupaten Purbalinggatelah menolak pernikahan

  Menetapkan memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohonbernama Bagus Setiyadi bin Edy Setyawan untuk menikah dengan calonsuaminya istrinya bernama Yulianti Priatmoko binti Ratmoko ;3.

• 2. Memberi dispensasi kepada Shintia Nur Latifah binti Ambar Ratmoko untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Sukirno bin Supriyadi.

  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah).

  PENETAPANNomor 78/Pdt.P/2020/PA.PIkPo om 3 54 aN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palangka Raya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukanoleh:Ambar Ratmoko bin Suroso Tito Dwiatmojo, Tempat tanggal lahir Purworejo,18 Oktober 1965, NIK. 62710361810650002, Agama Islam,Pendidikan terakhir S2, Pekerjaan PNS, Tempat kediaman diJalan Hiu Putih

  Bahwa Pemohon siap membimbing dan membantu kedua calonmempelai terkait masalah pendidikan, ekonomi social dan kesehatanmereka.Bahwa, Pemohon telah menghadirkan anaknya bernama Shintia NurLatifah binti Ambar Ratmoko yang dimintakan dispensasi kawin, dan ataspertanyaan Hakim, anak Pemohon tersebut telah memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saya adalah anak kandung Pemohon.Bahwa, umur saya 18 tahun.Bahwa saya telah berkenalan dengan seorang lakilaki yang bernamaSukirno bin Supriyadi calon suami

  sudah dilamar oleh keluargaSukirno bin Supriyadi dan lamarannya telah diterima oleh orang tua/keluargaPemohon.Bahwa saya siap dan sanggup menikah dengan anak Pemohon dan tanpapaksaan dari Siapapun.Bahwa Shintia Nur Latifah binti Ambar Ratmoko sanggup menjadi isteri sayayang bertanggung jawab atas rumah tangga saya.Bahwa saya sudah bekerja sebagai Buruh Tambang Mas.Bahwa penghasilan saya sebagai Buruh Tambang kurang lebih sebesar Rp.4.000.000,00 (empat juta rupiah) perbulan dan dengan penghasilan

  Fotokopi Kartu. tanda Penduduk atas nama Ambar Ratmoko NIK62710361810650002 tanggal 25 Oktober 2019 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Palangka Rayabernazegelen dan cocok dengan aslinya (Bukti P.1).2. Fotokopi Kartu tanda Penduduk atas nama Nur Siwingningsih NIK6271036804720001 tanggal 25 Oktober 2019 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Palangka Rayabernazegelen dan cocok dengan aslinya (Bukti P.2).3.

  Asli Surat pernyataan tentang Komitmen orang tua yang dibuat dan ditandatangani oleh Ambar Ratmoko tanggal 28 Agustus 2020 (Bukti P.7).. Fotokopi penolakan Pernikahan Nomor B. 640/Kua.15.06.03/Pw.01/2020,tanggal 18 Agustus 2020, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Jekan Raya Kota Palangka Raya, bernazegelen dan cocokdengan aslinya (Bukti P.8).. Saksi1.

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
  2. Menetapkan bahwa ahli waris yang sah dari almarhum Supijan Hendro Ratmoko alias S. Hendro Ratmoko alias S. Hendro R. bin bin Soedjono, yang telah meninggal dunia pada 24 Desember 2018 adalah :

  1. Munarita Binti Marsokoimin, sebagai isteri/janda;
  2. Heri Siswanto bin Supijan Hendro Ratmoko alias S. Hendro Ratmoko alias S.

  ., sebagai anak kandung laki-laki;

• Edy Suprianto bin Supijan Hendro Ratmoko alias S. Hendro Ratmoko alias S. Hendro R., sebagai anak kandung laki-laki;
• Yadji Supriono bin Supijan Hendro Ratmoko alias S. Hendro Ratmoko alias S. Hendro R., sebagai anak kandung laki-laki;
1. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 256.000,00,- (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);

• (berkasterpisah) yang beralamat di Jalan Bintara II Blok K I No.5 Kelurahan SukabumiIndah Kecamatan Sukabumi Bandar Lampung, lalu dilakukan pengembanganterhadap saudara Sagi Anggodo Bin Ratmoko pada hari Sabtu tanggal 20Agustus 2016 sekira jam 08.00 wib. di rumah yang beralamat di Jalan Bintara IIBlok K I No.5 Kelurahan Sukabumi Indah Kecamatan Sukabumi Bandar6Lampung, rumah tersebut kami ketuk lalu kami masuk dan saudara SagiAnggodo Bin Ratmoko sedang tidur, lalu saudara Sagi Anggodo Bin Ratmokobangun

  dan di dalam kamar rumah tersebut dilakukan penggeledahan lemariditemukan kotak rokok lucky strike ditemukan berupa (satu) bungkus plastikkecil yang berisi ganja serta kertas paper dalam sorokan lemari tersebut,kemudian terdakwa dan saudara Sagi Anggodo Bin Ratmoko berikut barangbukti kami amankan ke Polres Lampung Selatan; Bahwa terdakwa mendapatkan ganja tersebut dikasih oleh saudara Sagi AnggodoBin Ratmoko; Bahwa terdakwa sempat menggunakan ganja tersebut dan ganja yang ditemukanadalah sisa pakai

  (berkasterpisah) yang beralamat di Jalan Bintara II Blok K I No.5 Kelurahan SukabumiIndah Kecamatan Sukabumi Bandar Lampung, lalu dilakukan pengembanganterhadap saudara Sagi Anggodo Bin Ratmoko pada hari Sabtu tanggal 20Agustus 2016 sekira jam 08.00 wib. di rumah yang beralamat di Jalan Bintara IIBlok K I No.5 Kelurahan Sukabumi Indah Kecamatan Sukabumi BandarLampung, rumah tersebut kami ketuk lalu kami masuk dan saudara SagiAnggodo Bin Ratmoko sedang tidur, lalu saudara Sagi Anggodo Bin Ratmokobangun

  dan di dalam kamar rumah tersebut dilakukan penggeledahan lemariditemukan kotak rokok lucky strike ditemukan berupa (satu) bungkus plastikkecil yang berisi ganja serta kertas paper dalam sorokan lemari tersebut,kemudian terdakwa dan saudara Sagi Anggodo Bin Ratmoko berikut barangbukti kami amankan ke Polres Lampung Selatan;Bahwa terdakwa mendapatkan ganja tersebut dikasih oleh saudara Sagi AnggodoBin Ratmoko;Bahwa saudara Sagi Anggodo Bin Ratmoko mendapatkan ganja dari seseorangyang bernama Jo di

  Saksi SAGI ANGGODO Bin RATMOKO, di bawah sumpah menurut agama Islam,pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti dilakukan pemeriksaan sekarang ini sebagai saksisehubungan terdakwa Mardiyan Bin Hapis dan saksiditangkap karenamenyimpan dan telah menggunakan ganja;Bahwa saksi ditangkap oleh Polisi pada hari Sabtu tanggal 20 Agustus 2016sekira jam 08.00 wib. di rumah saksi di daerah Jalan Bintara IT Blok K.I No.05Rt.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa RATMOKO AGUNG PRAYUDA Alias NDANDOT Bin HARDI ZUHAN AZIS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
  3. Menetapkan barang bukti berupa :

  • 1 (satu) lembar surat keterangan jaminan / agunan 1 buah BPKB

  
  Terdakwa:
  RATMOKO AGUNG PRAYUDA alias NDANDOT bin HARDI ZUHAN AZIS

• (keduanya anggota Unit 5Subdit 3 Ditresnarkoba Polda Metro Jaya), melakukan penyelidikan terkaitinformasi sering terjadi transaksi narkoba di Jalan Petamburan Jakarta Pusat.Bahwa dari hasil penyelidikan diketahui Terdakwa sebagai pihak yang seringmenjual narkotika jenis sabu, sehingga ketika mengetahui keberadaanTerdakwa di sekitar lokasi selanjutnya SIMON DAMANIK bersamaICHSANUL RIDHO RATMOKO mendatangi Terdakwa untuk melakukanHalaman 5 dari 32 Putusan Nomor 402/Pid.Sus/2021/PN Jkt.Pstpenggeledahan

  Fauzi untuk kembali pulang ke rumah; Bahwa masih pada hari yang sama sekira pukul 15.30 WIB, SaksiMUCHAMAD SHOLICHIN dan saksi ICHSANUL RIDHO RATMOKO sertaSIMON DAMANIK (anggota Unit 5 Subdit 3 Ditresnarkoba Polda MetroJaya), melakukan penyelidikan terkait informasi sering terjadi transaksinarkoba di Jalan Petamburan Jakarta Pusat, dari hasil penyelidikandiketahui Terdakwa M. Fauzi sebagai pihak yang sering menjual narkotikajenis sabu, sehingga ketika mengetahui keberadaan Terdakwa M.

  Fauzi disekitar lokasi selanjutnya SIMON DAMANIK bersama saksi ICHSANULRIDHO RATMOKO dan saksi MUCHAMAD SHOLICHIN mendatangi rumahTerdakwa M.

  Fauzi untuk kembali pulang ke rumah; Bahwa masih pada hari yang sama sekira pukul 15.30 WIB, SaksiMUCHAMAD SHOLICHIN dan saksi ICHSANUL RIDHO RATMOKO sertaSIMON DAMANIK (anggota Unit 5 Subdit 3 Ditresnarkoba Polda MetroJaya), melakukan penyelidikan terkait informasi sering terjadi transaksinarkoba di Jalan Petamburan Jakarta Pusat, dari hasil penyelidikandiketahui Terdakwa I M. Fauzi sebagai pihak yang sering menjual narkotikajenis sabu, sehingga ketika mengetahui keberadaan Terdakwa M.

• Ratmoko Pujo Sumitro- 1 (satu) kantong beras warna putih bertuliskan BERAS BULOG ;Dirampas untuk dimusnahkan.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.500 (dua ribu lima ratus rupiah ) ;

  Ratmoko Pujo Sumitro 1 (satu) kantong beras warna putih bertuliskan BERAS BULOG ;Dirampas untuk dimusnahkan. 4.)

  RATMOKO PUJO SUMITRO, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rokhani.Bahwa saksi mengerti dimintai keterangan sehubungan denganpencurian biji jenitri sebanyak 1500 (seribu lima ratus ) butir.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 30 Maret 2019 sekitar pukul 19.00 wib,bertempat di lahan perkebunan Jenitri yang terletak di Dk. EragumiwangDesa Pujitirto Kec. Karangsambung Kab.

  Ratmoko Pujo Sumitro dan bukan milik terdakwa;Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi BeniFebrianto Bin H.

  Ratmoko Pujo Sumitro.Sedangkan 1 (satu) kantong beras warna putih bertuliskan BERAS BULOGkarena digunakan sebagi alat kejahatan maka dirampas untuk dimusnahkan.Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, makaperlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan terdakwa telah merugikan saksi Beni Febrianto Bin H. RatmokoPujo Sumitro.

  Ratmoko PujoSumitro 1 (satu) kantong beras warna putih bertuliskan BERAS BULOG ;Dirampas untuk dimusnahkan. Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 97 / Pid.B/2019 / PN.Kbm6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp.2.500 (dua ribu lima ratus rupiah ) ;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kebumen, pada hari SENIN, tanggal 24 JUNI 2019, olehFERY HARYANTA, S.H. sebagai Hakim Ketua, FIRLANDO, S.H danNIKENTARI, S.H.

• Perbuatan Terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut: Bahwa awalnya saksi Firdaus Ratmoko dan saksi Nory Hindayanto, S.Pd (Keduanyapetugas Kepolisian Sektor Tenggilis Mejoyo) mendapatkan informasi dari masyarakat jikaterdapat penyalahgunaan narkotika jenis sabu yang melibatkan Terdakwa dan Anaksaksi Shubhi Nurhidayatuf Fikri Bin Nur Cholis (Dilakukan penuntutan dalam berkasterpisah) lalu melakukan penangkapan terhadap pada saat berada di kamar rumahTerdakwa yang terletak di JIl.Dupak Timur Gang

  saksi tidak mengenal Terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga; Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 21 Juni 2019 sekitar jam 16.30 Wibbertempat di kamar rumah Terdakwa yang terletak di JI.Dupak Timur Gang IINo.49A Rt.08 Rw.08 Kelurahan Jepara Kecamatan Bubutan Kodya Surabayapetugas Kepolisian telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa dan Anaksaksi Shubhi Nurhidayatuf Fikri Bin Nur Cholis (Dilakukan penuntutan dalamberkas terpisah) karena perkara Narkotika jenis sabu Bahwa benar saksi Firdaus Ratmoko

  (Seratus lima puluh ribu rupiah) dimana uangnya patungan masingmasing sebesarRp.75.000, (Tujuh puluh lima ribu rupiah) ;Halaman 7 Putusan No. 2452/Pid.Sus/2019/PN.Sby Bahwa benar Terdakwa yang membeli sabu sedangkan Anak saksi ShubhiNurhidayatuf Fikri Bin Nur Cholis (Dilakukan penuntutan dalam berkas terpisah)menunggu di rumah ; Bahwa benar setelah mendapatkan sabu selanjutnya Terdakwa kembali kr rumah untukmenghisab narkotika jenis sabu ; Bahwa benar datang saksi Firdaus Ratmoko dan saksi Nory Hindayanto

  bahwa berdasarkan keterangan para saksi, keterangan terdakwa, suratbukti dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan kemuka persidangan yang salingbersesuaian antara yang satu dengan yang lainnya, maka dapatlah diperoleh fakta faktasebagai berikut : Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 21 Juni 2019 sekitar jam 16.30 Wibbertempat di kamar rumah Terdakwa yang terletak di JI.Dupak Timur Gang II No.49ARt.08 Rw.08 Kelurahan Jepara Kecamatan Bubutan Kodya Surabaya, saksi NoryHindayanto dan Firdaus Ratmoko

  selaku petugas Kepolisian Sektor Tenggilis MejoyoSurabaya mendapatkan informasi dari masyarakat adanya penyalagunaan NarkotikaJenis Sabusabu ;Halaman 12 Putusan No. 2452/Pid.Sus/2019/PN.SbyBahwa selanjutnya anggota Kepolisian Sektor Tenggilis Mejoyo Surabaya tersebutmenindaklanjuti informasi tersebut dan melakukan penangkapan terhadap DONIKURNIAWAN Bin LAUDY BUSTAMIN;Bahwa kemudian saksi Nory Hindayanto dan Firdaus Ratmoko melakukanpenggeledahan terhadap terdakwa ditemukan 1 poket plastik kecil

• Parsono akan menabrak pak Ratmoko lalusaksi korban berhenti, melihat hal tersebut terdakwa emosilalu. mendekati saksi korban yang masih duduk di atas sepedamotor sambil bertanya kowe mau meh nabrak wong mau yo (kamutadi mau menabrak orang tadi ya) langsung terdakwa memukulsekali mengenai bagian kepala saksi korban kemudian terdakwaIl. Agus Fajar Hidayat bin alm.

  l dengan RATMOKO dirumah Terdakwa II di Dusun Pateran, Desa Plumbon, KecamatanSuruh, Kabupaten Semarang ; Bahwa kemudian RATMOKO berpamitan pulang dan diantar oleh ParaTerdakwa sampai depan rumah, selanjutnya Terdakwa II masukkembali ke dalam rumah, sedangkan Terdakwa tetap berada diluar rumah menyaksikan waktu.

  RATMOKO mengendarai sepeda10motornya keluar dari halaman rumah tersebut ;Bahwa pada saat itu) pula datang seorang (yang belakangandiketahui adalah YOGA) yang mengendarai sepeda motornyadengan kecepatan relatif kencang dan hampir menabrak RATMOKOyang baru keluar dari halaman rumah Terdakwa ; Bahwa melihat hal itu) Terdakwa menjadi emosi dan mendekatiYOGA ; Bahwa waktu itu) YOGA berhenti karena mesin sepeda motornya matiakibat direm mendadak ;Bahwa Terdakwa lalu bertanya : Kowe mau arep nabrak wong

  l dengan RATMOKO dirumah Terdakwa II di Dusun Pateran, Desa Plumbon, Kecamatan11Suruh, Kabupaten Semarang ; Bahwa kemudian RATMOKO berpamitan pulang dan diantar oleh ParaTerdakwa sampai depan rumah, selanjutnya Terdakwa II masukkembali ke dalam rumah, sedangkan Terdakwa tetap berada diluar rumah menyaksikan waktu.

  Para Terdakwa sedang mengobrol denganseorang bernama RATMOKO di rumah Terdakwa II di Dusun Pateran,Desa Plumbon, Kecamatan Suruh, Kabupaten Semarang =; Bahwakemudian RATMOKO berpamitan pulang dan diantar oleh ParaTerdakwa sampai depan rumah, selanjutnya Terdakwa I!

• - 3 (tiga) lembar Surat Perjanjian Kerjasama Penyertaan Modal No. 06/SPK-PM/PMJ/07/2011 yang ditandatangani oleh LAORA CAROLINE YULIA JASWIL,SE dan DARGO KUMORO TRI RATMOKO tertanggal 26 juli 2011.- 1(satu) lembar Sertifikat Investor Reguler No:REG/31/I/6/2011 atas nama MEILANY sebesar 96.000.000,- tertanggal 1 Juni 2011.- 3(tiga) lembar Surat Perjanjian Kerjasama Penyertaan Modal No 12/SPK-PM/PMJ/08/2011 sebesar Rp.20.000.000,- tertanggal 11 Agustus 2011.- 3(tiga) lembar Surat Perjanjian Kerjasama

  menerima profit/bagi hasilsebesar Rp.20.000.000, dan pada tanggal 13 Mei 2011 saksi DARGOKUMORO TRI RATMOKO investasi lagi sebesar Rp.10.000.000..Selanjutnya setelah itu sampai dengan bulan Juli 2011 Terdakwa I tidakpernah lagi memberikan provit/bagi hasil sehingga saksi DARGOKUMORO TRI RATMOKO minta dibuatkan Surat Perjanjian dandisanggupi Terdakwa dengan memberikan Surat Perjanjian KerjasamaPenyertaan Modal NO.06/SPKPM/07/2011 tanggal 26 Juli 2011sebesar Rp.62.000.000, dengan bagi hasil/provit

  12% perbulan, setelahadanya perjanjian tertulis tersebut Terdakwa I pernah satu kalimemberikan profit pada bulan Agustus 2011 sebesar Rp.4.940.000,namun setelah itu Terdakwa I tidak pernah memberikan profit lagisehingga saksi DARGO KUMORO TRI RATMOKO meminta uangmodalnya dikembalikan namun sampai saat ini modal milik saksiDARGO KUMORO TRI RATMOKO tidak kunjung dikembalikan.Atas perbuatan terdakwa I saksi DARGO KUMORO TRI RATMOKOmenderita kerugian Rp.60.000.000, (enam puluh juta rupiah) atausetidaknya

  hasil/share/profit besaryang jumlahnya bervariasi, selain itu dijanjikan bahwa uang amankarena dijamin asuransi oleh Bank BNI.Bahwa atas tawaran tersebut saksi TAN MEILANY, saksi HANAFI,saksi DARGO KUMORO TRI RATMOKO dan saksi PRIANDACITRA SETYADEWI menanamkan modalnya yaitu saksi TANMEILANY sebesar Rp. 141.000.000, saksi HANAFI sebesarRp.204.000.000, saksi DARGO KUMORO TRI RATMOKO sebesarRp.62.000.000,. dan saksi PRIMANDA CITRA SETYADEWISEBESAR Rp.2.000.000.000,Bahwa ternyata Terdakwa I dan Terdakwa

  II tidak memberikan share/bagi hasil/profit sesuai yang dijanjikan sehingga saksi TAN MEILANY,saksi HANAFI, saksi DARGO KUMORO TRI RATMOKO, dan saksiHal 13 dari 48 Put.No. 202/Pid.Sus/2012/PN.

  Dargo Kumoro Tri Ratmoko, dansdri Primanda Citra Setyadewi;Bahwa pada sekitar bulan Mei 2011, sdr Hanafi bertemu dengan terdawa IIdi ruko milik saksi dan dalam pertemuan tersebut terakwa II mengatakankepada sdr.

• SUGINO, pada hari Selasa tanggal 11Desember 2012 sekira pukul 15.00 Wib = di warung milik saksi RATMOKO Dk/Ds.Ngreden Rt 13/Rw.04 Kec. Wonosari Kab.

  HERIYANTO,terdakwa 3.SRIYANTO, serta ZAENAL ABIDIN sedang berkumpul diwarung milik saksi RATMOKO Dk/Ds.Ngreden Rt 13/Rw.04 Kec.Wonosari Kab.

  Klaten ;e Setelah berkumpul dan ngobrolngobrol, kemudian terjadi kesepakatan untukbermain judi kemudian mereka terdakwa patungan untuk membeli karturemi dan setelah terkumpul mereka terdakwa meminta tolong kepada saksiRATMOKO untuk membeli 2 (dua) set kartu remi;e Bahwa setelah saksi RATMOKO datang dan menyerahkan 2 set kartu remitersebut kemudian permainan judi dimulai dan uang taruhan sebesar Rp.5000, sampai dengan Rp. 25.000.e Bahwa sekitar pukul 14.30 Wib terdakwa 4.

• B/ SUS / 2011 / PN.Mkd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Mungkid yang memeriksa dan wmengadiliperkara pidana biasa dengan acara pemeriksaan khusus~ dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara TerdakwaNama Lengkap : RATMOKO AGUNG PRAYUDA Alias LONDO BinHARDI YUHAN AZIZ Alias SUWARNO ;Tempat Lahir : Magelang ;Umur/Tanggal Lahir : 16 Tahun / 12 Juni 1995 ;Jenis Kelamin : Laki Laki ;Kebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat Tinggal

  Menyatakan Terdakwa RATMOKO AGUNG PRAYUDA Alias LONDO BinHARDI YUHAN AZIZ Alias SUWARNO terbukti bersalah melakukanTindak Pidana pencurian dalam keadaan memberatkan ,sebagaimana diatus dan diancam pidana pasal 363 ayat (1)ke5 jo pasal 53 ayat (1) Kitab Undang Undang HukumPidana (KUHP);2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan, dikurangi waktuselama terdakwa ditahan dengan perintah terdakwa tetapditahan3.

  ada beberapa baut dekyang sudah terlepas dan dek agak terbuka, lalu SUPRAYITNOmencari terdakwa dan menangkap terdakwa, kemudian diserahkan kePolsek Tempuran ;Bahwa terdakwa bermaksud mengambil sepeda motor tersebut untukterdakwa gunakan sendiri, dan sepeda motor tersebut adalah milikAGUS WIDURI MARSUDI senilai sekitar Rp. 11.000.000, (sebelasjuta rupiah) ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 363 ayat (1) ke 5 KUHP jo pasal 53 ayat (1) KUHP;SUBSIDAIRBahwa terdakwa RATMOKO

  Unsurbarang siapa itu hanya dianggap terbukti oleh pribadi tertentumanakala selain terbukti kalau ia manusia terbukti pula kalau iamampu bertanggung jawab atas perbuatan perbuatannya; atau orang16atau) manusia tersebut adalah sebagai subyek hukum yang memilikihak dan kewajiban serta dapat dipertanggung jawabkan secarahukum ;Menimbang, bahwa dari keseluruhan proses persidanganperkara ini ternyata bahwa Terdakwa RATMOKO AGUNG PRAYUDA AliasLONDO Bin HARDI YUHAN AZIZ Alias SUWARNO sesuai dengan fakta

  Menyatakan Terdakwa RATMOKO AGUNG PRAYUDA Alias LONDO BinHARDI YUHAN AZIZ Alias SUWARNO terbukti diatas secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalamkeadaan memberatkan :2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahanan dalam RumahTahanan Negara ;5.

• BAMBANG RATMOKO bin SURATMQ umur 54 tahun, agamaIslam, tempat kediaman di Jalan Lebak No.288/125AKota Bandung;2s NENNY binti ADOT, umur 61 tahun, agama Islam,tempat kediaman di Jalan Lebak No.288/125A KotaBandung;Menimbang bahwa kedua orang saksi' tersebut dibawahsumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut1.

  Saksi BAMBANG RATMOKO bin SURATMQ menerangkan Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksiadalah tetangga dekat para Pemohon; Bahwa saksi tidak tahu saat pernikahan mereka, akantetapi saksi mengetahui dan yakin bahwa mereka telahmenikah, karena saksi pernah melihat surat nikah mereka; Bahwa almarhum Bapak TUDJAN dan Ibu AMINAH telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yang masing masing bernamaWARNISNGSIH dan SLAMET WIDODQ Bahwa saksi tidak = mengetahui satus mereka sebelummenikah, akan tetapi saksi

  NIAN1IANyang tidak dipisahkan dengan penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon danketerangan saudara Pemohon yang didukung oleh keterangan 2(dua) orang saksi yaitu) : BAMBANG RATMOKO bin SURATMO danNENNY binti ADOT yang telah menyaksikan kehidupan rumahtangga Bapak TUDJAN dengan Ibu AMINAH, menyatakan bahwakeduanya sebagai suami isteri, dari selama berumah tanggatelah

  dikaruniai 2 (dua) orang anak yang masing masingbernama WARNINGSIH dan SLAMET WIDODO;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil dalilpermohonannya, Pemohon telah mengajukan bukti bukti suratterdiri dari P.1 sampai dengan P.8 dan 2 (dua) orang saksiyaitu. : BAMBANG RATMOKO bin SURATMO dan NENNY binti ADOT;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil dalil yang dikemukakanoleh Pemohon yang didukung oleh bukti bukti tertulis dan duaorang saksi diperoleh fakta fakta sebagai berikut:1.

• BOENYAMIN(Pemohon I), selaku Istri;

1. RULLY NURINDAH binti NUROSO(Pemohon II), selaku anak Perempuan kandung;
2. RATMOKO NURHADI bin NUROSO(Pemohon III), selaku anak laki-laki kandung;

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 323.000,00 ( tiga ratus dua puluh tiga ribu rupiah);

telah Menikah, sesuaidengan Akta Nikah No: 645/65/1976 yang diterbitkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Matraman, Jakarta Timur;Bahwa dari pernikahan antara Pemohon dengan Almarhum NUROSO binSALAM PRAWIROSANDJOJO tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anakyang masingmasing diberi nama:Hal. 1 dari 10 Penetapan No. 0001RULLY NURINDAH, Perempuan, lahir di Jakarta 19 April 1977, sesuai denganAkta Kelahiran No: 433/JP/1977 yang diterbitkan oleh Catatan Sipil JakartaPusat tertanggal 28 April 1977;RATMOKO

BOENYAMIN (Pemohon 1), selaku Istri;RULLY NURINDAH binti NUROSO (Pemohon Il), selaku anak Perempuankandung;RATMOKO NURHADI bin NUROSO (Pemohon Ill), selaku anak lakilakikandung;Bahwa semasa hidupnya Pewaris Almarhum NUROSO bin SALAMPRAWIROSANDJOJO tidak pernah mengangkat anak;Bahwa pada saat meninggal dunia Pewaris Almarhum NUROSO bin SALAMPRAWIROSANDJOJO beragama Islam dan Para Ahli Waris kesemuanyaberagama Islam serta antara Para Ahli Waris tidak terjadi sengketa;Bahwa maksud dan tujuan Para Pemohon

BOENYAMIN (Pemohon 1), selaku Istri;RULLY NURINDAH binti NUROSO (Pemohon Il), selaku anakPerempuan kandung;RATMOKO NURHADI bin NUROSO (Pemohon Ill), selaku anak lakilakikandung;Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon;Atau apabila Majelis Hakim yang memeriksa Permohonan a quo berpendapatlain, mohon Penetapan yang seadiladilnya (Ex Aequo et Bono);Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon telah hadir sendiri, kemudian Ketua Majelis memberikan penjelasandan nasehat sehubungan

BOENYAMIN (Pemohon 1), selaku Istri;RULLY NURINDAH binti NUROSO (Pemohon Il), selaku anak Perempuankandung;RATMOKO NURHADI bin NUROSO (Pemohon Ill), selaku anak lakilakikandung;4.

• Ratmoko yang pada waktu itu menjabat sebagai Kepala DesaMertoyudan Kecamatan Mertoyudan Kabupaten Magelang dimohonkanSertifikat melalui Kantor Agraria Kabupaten Magelang (sekarangbernama Kantor Pertanahan Kabupaten Magelang) dan kemudianpada tanggal 9 Desember 1981 diterbitkan sertipikat hak milik (SHM)Nomor : 873, luas + 3.450 M2, atas nama Agus Totok Pranyoto bin DjojoSuparto, terletak di Desa Mertoyudan, Kecamatan Mertoyudan,Kabupaten Magelang, diuraikan dalam Surat Ukur tanggal 671981Nomor :

  Sukarno, MUSPIKA, ibu Yatimah (ibu Penggugat danTergugat), Kepala Desa Mertoyudan (Bapak Ratmoko), Sekretaris Desa(bpk. Slamet Subekti) Kamituwo (Bapak Sutrasno), Bayan (BapakSumedi), staff Kabupaten Magelang dan pegawai Kantor AgrariaKabupaten Magelang.14.

  Ratmoko).Bahwa setelah terjadi kesepakatan tersebut diatas, selanjutnya tanah danbangunan rumah diukur oleh Petugas dari Kantor Desa Mertoyudan dandari hasil pengukuran tersebut dibuat patokpatok batas berdasar batasyang diukur sesuai dengan Hibah dari alm. Djojo Suparto kepadaPenggugat dan Tergugat sebagaimana tersebut dalam posita angka7 diatas.

  Ratmoko dan Camat Mertoyudan Bp. Drs.Sukarno.

  Ratmoko)agar segera ditindaklanjuti dan diproses tetapi oleh Kepala DesaMertoyudan (Bapak Ratmoko) tidak pernah diproses sampai sekarang19.Bahwa sekitar tahun 2007/2008 Tanah dan Bangunan Rumah tersebutdalam sertipikat hak milik (SHM) Nomor : 873, luas + 3.450 M2, atasnama Agus Totok Pranyoto bin Djojo Suparto, terletak di DesaMertoyudan, Kecamatan Mertoyudan, Kabupaten Magelang, diuraikandalam Surat Ukur tanggal 671981 Nomor : 2598, dengan batasbatassebagai berikut :Sebelah Utara: Pabrik KulitSebelah

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Harjanto bin Darman Darmo Sukarno) terhadap Penggugat (Siti Cholimah binti Suripto Patmoko Ratmoko) ;
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 391000,- ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

  Ska.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Siti Cholimah Binti Suripto Patmoko Ratmoko, tempat/tg!

  Menceraikan Penggugat dari Tergugat dengan menyatakan: Jatuh talaksatu bain sughro Tergugat (Harjanto Bin Darman Darmo Sukarno)kepada Penggugat (Siti Cholimah Binti Suripto Patmoko Ratmoko);3.

  Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Harjanto Bin DarmanDarmo Sukarno) terhadap Penggugat (Siti Cholimah Binti SuriptoPatmoko Ratmoko) ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Surakarta pada hari Senin tanggal 17Desember 2018 M. bertepatan dengan tanggal 9 Rabiul Tsani 1440 H. olehDrs. H.

• PUTUSANNomor 0052/Pdt.G/2018/PA.Pso.pls, all 355 paz 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Poso yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara:Fitrianugrah binti Miro Ratmoko, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Tenaga Kontrak pada RSUPoso, bertempat tinggal di Jalan P.Sabang,Toko Amanah, Kelurahan Moengko Baru,Kecamatan Poso Kota, Kabupaten Poso,selanjutnya disebut Penggugat

  Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Ahmad Amri FahrulLamondjo bin Imran Akudana L ) terhadap Penggugat (Fitrianugrahbinti Miro Ratmoko );3.