BERITINGGANG dengan alasan untuk biaya pencairan dan juga tidak masukdalam Daftar Usulan Renca Kegiatan (DURK) Desa Binai tahun 2014.Tidak merealisasikan semua dana sebesar Rp. 65.000.000, untukbantuan seng 1.000 lembar kepada Dusun Desa Binai namundiserahkan hanya 47.000.000 kepada sdr.

301.264.877 157.584.947tahap 2 sebesar 30 % tahun 2014 sesuai dengan Daftar Usulan RencanaKegiatan (DURK) namun diambil sebesar Rp. 115.000.000 dengan alasanmengganti uang pribadinya yang digunakan untuk pekerjaan yang tidak adaperencanaannya dan tidak ada laporan pertanggung jawaban ataspekerjaan yang dimaksud selain itu terdakwa juga menyetujui potongan 5 %atau sebesar Rp. 20.000.000, diserahkan kepada saksi BERI TINGGANGdengan alasan untuk biaya pencairan dan juga tidak masuk dalam DaftarUsulan Renca

merealisasikan Alokasi Dana Desatahap 2 sebesar 30 % tahun 2014 sesuai dengan Daftar Usulan RencanaKegiatan (DURK) namun diambil sebesar Rp. 115.000.000 dengan alasanmengganti uang pribadinya yang digunakan untuk pekerjaan yang tidak adaperencanaannya dan tidak ada laporan pertanggung jawaban ataspekerjaan yang dimaksud selain itu terdakwa juga menyetujui potongan 5 %atau sebesar Rp. 20.000.000, diserahkan kepada saksi BERI TINGGANGdengan alasan untuk biaya pencairan dan juga tidak masuk dalam DaftarUsulan Renca

Penggugat serta surat bukti Pl sampai dengan P3 maka telah terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat telah kawin sah secara agama Hindu di Kabupaten badungpada tanggal 1 Oktober 2008 dan telah dikaruniai 2 orang anak yang bernama :ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT 1 , lahir di Benoa pada tanggal 17 Mei2009 dan ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT 2 lahir di Denpasar padatanggal 19 April 2011;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan keterangan keterangan saksiSAKSI PI( orang tua kandung Penggugat ) , saksi I Ketut Renca

Bawa keluarga pemohon dan orng tu calon suami anak pemohon telahmerstuai renca pernikahan tersebut dan tidak ada pihak ketiga lainnya yangkeberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Tasikmalaya cq. Majelis untuk memeriksadan mengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskan sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.

RockyDwiyanto di dalam rumah terdakwa Edo Juanda pada hari itu jugasekitar pukul 21.40 Wib, selanjutnya kami berempat beserta barang buktidi bawa ke kantor Polsek Medan Timur untuk proses hukum selanjutnya; Bawa barang bukti berupa 3(tiga) bungkus kecil yang dibunkuddengan kertas warna coklat yang berisikn Narkotika jenis daun ganjakering adalah milik kami berempat yang dibeli secara patungan uangnyauntuk membeli daun ganja tersebut dengan harga perbungkus Rp.15.000,(lim belas ribu rupiah), yang renca

Rocky Dwiyanto di dalam rumah terdakwa Edo Juanda pada hari itujuga sekitar pukul 21.40 Wib, selanjutnya kami berempat beserta barangbukti di bawa ke kantor Polsek Medan Timur untuk proses hukumselanjutnya; Bawa barang bukti berupa 3(tiga) bungkus kecil yang dibunkuddengan kertas warna coklat yang berisikn Narkotika jenis daun ganjakering adalah milik kami berempat yang dibeli secara patungan uangnyauntuk membeli daun ganja tersebut dengan harga perbungkus Rp.15.000,(lim belas ribu rupiah), yang renca

Tana Tidung tempat permainanjudi tersebut berlangsung;Bahwa kemudian sekira pukul 15.00 wita Saksi bersama Tim Sat ReskrimPolres Bulungan sampai di TKP tersebut dan melakukan penyamaranuntuk mengetahui siapa yang membuka tempat judi tersebut Kemudianpada hari minggu tanggal 24 januari 2021 sekira pukul 15.00 wita Saksibersama Tim Sat Reskrim Polres Bulungan menyusun renca untukmelakukan penggrebekan di TKP tersebut setelah itu sekira pukul 16.00wita Saksi bersama Tim Sat Reskrim Polres Bulungan masuk

Renca TerdakwaIRMAN NURAHMAN (Berkas Perkara Terpisah) apabila berhasilmengambil sepeda motor tersebut akan dijual karena TerdakwaIRMAN NURAHMAN (Berkas Perkara Terpisah) membutuhkan uang.Bahwa benar Terdakwa ANDRI MAULANA menerangkan kuncipalsu/Letter T yang dipergunakan oleh Terdakwa IRMAN NURAHMAN(Berkas Perkara Terpisah) untuk mengmbil sepeda motor dengan caramerusak kunci kontaknta adalah kunci palsu atau Letter T yang dibuatTerdakwa ANDRI MAULANA yang diserahkan 2 minggu sebelumkejadian.

Unsur dengan sengaja dan dengan renca terlebih dahulu merampas nyawa orang lainAd.3Berdasarkan keterangan para saksi, keterangan terdakwa dan alat bukti surat berupavisum et repertum serta adanya barang bukti bahwa terdakwa bersamasama dengansaksi TERDAKWA berkata Ba pa bagus tidak ada uang dan TERDAKWA menjawabada nomor HP mas disitu telpon dulu suruh ke gudang coklat kemudian terdakwalangsung menghubungi korban melalui SMS yang isinya mas ada besi ini 138panggal korban mengatakan habis jumat saja

Penetapan No.207/Padt.P/2020/PA.Rbg Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tersebut akan menikahkananaknya bernama Anak Pemeohon dengan calon suami bernama Calonmenantu, Bahwarencana pernikah anak Pemohon dan Pemohon II dengan calonSiuaminya tersebut ditolak oleh KUA Kecamatan Pamotan dengan alasanbelum mencapai usia 19 tahun, Bahwa yang saksi tahu renca pernikahan tersebut karena kehendakanak Pemohon dan Pemohon II sendiri; Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tidak adalarangan menikah baik menurut

Bahwa anak Pemohon usianya belum mencapai 19 Tahun, olehsebab itu pengajuan syaratsyarat pernikahan anak Pemohon telahditolak Kantor urusan Agama Kecamatan Xxxxxxxx, Kabupaten MusiRawas, sebagai mana yang tertuang di dalam surat NomorXXXXXXXXXXXXX tanggal 07 Juni 2021.Bahwa kedua anak yang bernama Xxxxxxxxxx ), dan XxXxxXxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXBIN XXXXXXXX , telah menjalin hubungan(berpacaran) yang seka rang telah samasama berniat untukmelaksanakan pernikahan dan renca nanya akan dilaksanakansecepat

pada tahun 1953 sudah berumur 15 tahun karena Jonas Manafealmarhum lahir pada tahun 1938, sehingga bisa bercocok tanam untukbisa memelihara Penggugat dan Penggugat II, kemudian setelahPenggugat dan Penggugat II menjadi dewasa dan membatu JonasManafe untuk menggarap kedua bidang tanah sengketa dengan caramenanam pohon kelapa dan pohon lontar serta membuka tanah sawahdidalam tanah sengketa Halatakak dan menanam pohon kelapasebanyak 26 pohon tumbu pohon lontar 5 pohon dan membukasebidang sawah dengan renca

ini dikuasai olehTergugat Il sampai dengan Tergugat IX tersebut diatas danmengakibatkan Para Penggugat dan Turut Tergugat menderita kerugiankarena tidak dapat menikmati apa yang menjadi haknya dari ParaPenggugat, dan Turut Tergugat maka berdasarkan pasal 1365KUHPerdata, Tergugat sampai dengan Tergugat IX wajib di hukumuntuk membayar ganti rugi kepada Para Penggugat dan Turut Tergugatyang diperincikan dibawah ini sebagai berikut : Diatas tanah sengketa Halatakak terdapat sebidang tanah sawahdengan renca

Bahwa kedua anak yang bernama Sulisma binti Suwandi (Alm),dan Agus Nugroho bin Ariyanto telah menjalin hubungan (berpacaran)yang seka rang telah samasama berniat untuk melaksanakanpernikahan dan renca nanya akan dilaksanakan secepat nya, Dikarenakan ke 2 (Dua) anak tersebut berhubungan badan layaknyahubungan suami istri, dan semua perlengkapan pernikahan telahdisiapkan.7.

Merk Oppo F9 warna Starry Puple type CPH1823 terdakwa titippada temannya untuk di Instal dan renca terdakwa akan jual Hp.tersebut.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 09 Mei 2020 sekitar jam 16.30 wita saksiYuli Eko Prasetyo mengendarai mobil dari rumah dengan maksud untukmembagikan takjil/ makanan untuk buka Puasa orang dijalan, saksi YuliEko bersama korban Dwi Yuli Indriayani dan saksi Femi Dwi Asti Lohy(istri) saksi Yuli Eko dan selesai membagikan takjil/ makanan, setelahsekitar jam 17.30 wita saksi

Pemohon dan Saksi adalah Paman calonsuami anak Pemohon;; Bahwa Pemohon pernah menikaj dengan seorang perempuan yangbernama Tayemi binti Sutar sekarang mereka telah bercerai;; lbu Tayemi sekarang teleh meninggal duniai; Bahwa Pemohontersebut akan menikahkan anaknya bernama Melisabinti Wasimin dengan calon suami bernama Calon menantu, Bahwa rencana pernikah anak Pemohondengan calon siuaminyatersebut ditolak oleh KUA Kecamatan Sumber dengan alasan belummencapai usia 19 tahun, Bahwa yang saksi tahu renca

100 ampere di Toko Elektronik Batam Perdana, sertabelanja jasa/upah sebesar Rp 3.390.000,00 (tiga juta tiga ratussembilan puluh ribu Rupiah).Bahwaberdasarkan strukturpemeriksaan terpasang pekerjaaninfrastruktur di Desa Mahawa diketahui bahwa pekerjaan tidakdilaksanaan sesuai dengan rencana volume pekerjaan; mutu betonkurang dari standar SNI; serta jumlah semen, pasir, dan batu tidaksesuai dengan RAB, adapun hasil survei sebagai berikut: Nama Lokasi Dimensi (meter) Material MutuPekerja (kKg/cm2an )Renca

Realis Jenis Renca Realisna asi na asi1 2 3 4 5 6 7 8Rabat Dusun p =p = Semen 264 114 23,69Beton Kekura 230 230,6 , pasir, 80 40k =2 = kerikil 65 33t=0,1 1,97t =0,1013Rabat Mahaw p =p = Semen 90 61 41,56Beton a 100 115 , Pasir, 35 14l=1,5 = kerikil 28 13t=0,1 1,54t =0,1063Rabat Mahaw p =80 p=/78 Semen 90 71 85,91Beton a ll 1=2 =2 , Pasir, 35 9t=01 t = kerikil 30 11 Halaman 29 dari 151/ Putusan Nomor 32/Pid.

SusTPK/2020/PN Ptkkurang dari standar SNI; serta jumlah semen, pasir, dan batu tidaksesuai dengan RAB, adapun hasil survei sebagai berikut: Nama Lokasi Dimensi (meter) Material MutuPekerja (kg/cm2an )Renca Realis Jenis Renca Realisna asi na asi1 2 3 4 5 6 7 8Rabat Dusun p =p = Semen 264 114 23,69Beton Kekura 230 230,6 , pasir, 80 40k =2 = kerikil 65 33t=0,1 1,97t =0,1013Rabat Mahaw p =p = Semen 90 61 41,56Beton a 100 115 , Pasir, 35 14l=1,5 = kerikil 28 13t=0,1 1,54t =0,1063Rabat Mahaw p=80 p=/78

Realis Jenis Renca Realis (kg/can na asi na asi m2)1 2 3 4 5 6 7 8Rabat Dusun p =p = Semen 264 114 23,6Beton Kekura 230 230,6 , pasir, 80 40 9kK =2 = kerikil 65 33t=0,1 1,97 Halaman 98 dari 151/ Putusan Nomor 32/Pid.

Realis Jenis Renca Realis (kg/cna asi na asi m2)1 Z 3 4 5 6 7 8Rabat Dusun p =p = Semen 264 114 23,6Beton Kekura 230 230,6 , pasir, 80 40 9k =2 = kerikil 65 33t=0,1 1,97t =0,1013Rabat Mahaw p =p = Semen 90 61 41,5Beton a 100 115 , Pasir, 35 14 6l=1,5 = kerikil 28 13 Halaman 107 dari 151/ Putusan Nomor 32/Pid.

sebagai berikut;; Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II merekaadalah pasangan suami Isteri; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah dikaruniai 2 orang anak yangnomor 2 bernama Dewi Mila SDari ; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tersebut akan menikahkananaknya bernama Dewi Miila Sari dengan calon suami bernama AndiPurniawan, Bahwarencana pernikah anak Pemohon dan Pemohon II dengan calonsiuaminya tersebut ditolak oleh KUA Kecamatan Gunemdengan alasanbelum mencapai usia 19 tahun, Bahwa yang saksi tahu renca

NANANG (DPO), untuk membicarakan renca membukaperjudian capjikia dan Sdr.

padapokoknya sebagai berikut; Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II merekaadalah pasangan suami Isteri; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 3 orang anakyang nomor 3 bernama Anak Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tersebut akan menikahkananaknya bernama Eva Nur Avit binti dengan calon suami bernamaValon menantu, Bahwa rencana pernikah anak Pemohon dengan calon siuaminyaersebut namun ditolak oleh KUA Kecamatan Kalioari dengan alasanbelum mebcapai usia 19 tahun, Bahwa yang saksi tahu renca

Renca N.

Bahkan istri pun menyarankan rumahHalaman 5 dari 17 halaman Putusan Nomor: 19/Pdt.G/2017/PN Wngyang kami miliki untuk di jual, dengan renca sebagai modal usaha, selainsaya bekerja dan mengurangi tanggungan yang kami miliki berdua selamahidup di cirebonTIDAK BENAR, alasannya kalau pun tidak harmonis selama berkeluarga,tidak mungkin kami bisa memiliki 3 ( tiga ) orang anak dari pernikahan, sertabisa memiliki tempat tinggal dan memenuhi kebutuhan hidup rumah tanggabersama.

diedarkan diwilayah Indonesia antara lain harus memenuhi ijin importer (IT) produk tertentu danMenteri dan dokumen yang dilampirkan untuk mendapatkan in importer terdaftar(IT) produk tertentu dan Menteri dan dokumen yang dilampirkan untuk mendapatkanijin importer terdaftar produk tertentu antara lain : Angka Pengenal Importir (APD,Tanda Daftar Perusahaan (TDP), Nomor Pokok Wajib Pajak (NPWP), NomorPengenal Importir Khusus (NPIK), Nomor Identitas Kepabeanan (NPIK), SuratPernyataan Rekapitulasi Impor dan Renca