Ditemukan 2110 data
Renita Marlinda Yenti
17 — 10
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnva ;
- Menetapkan perbaikan nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon Nomor : 107/009/KI-CS-BTM/2006 atas nama NOFRI CANIA, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan, Catatan Sipil dan Keluarga Berencana Kota Batam tanggal 19 Mei 2006, dari semula tertera bernama RENTINA MARLINDA YENTI menjadi RENITA MARLINDA YENTI;
- Memerintahkan
Pemohon:
Renita Marlinda YentiBtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara permohonan, telah memberikan penetapan sebagai berikut atasnama Pemohon :RENITA MARLINDA YENTI, Tempat/Tg! Lahir.
Bahwa berdasarkan Akte Kelahiran nomor 107/009/K1CSBTM/2006yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Kota Batam pada tanggal19 Mei 2006 tertera nama Rentina Marlinda Yenti bukan yangsebenarnya sesuai dengan di KTP, yang benar adalah Renita MarlindaYenti;4.
Memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon diAkte Kelahiran anak Pemohon, yang bernama sesuai dengan di KTP(Renita Marlinda Yenti)3. Memerintahkan kepada kantor Dinas Kependudukan Kota Batam untukmencatat tentang pergantian nama tersebut di Akte Kelahiran nomor107/009/K1CSBTM/2006, register, serta buku register catatan sipilyang bersangkutan4.
Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP), NIK. 2171075912780001,tanggal 28 Oktober 2012 atas nama RENITA MARLINDA YENTI, diberitanda P1 ;2. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP), NIK. 2171076912999002,tanggal 14 Februari 2019 atas nama NOFRI CANIA, diberi tanda P2;3. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 340/21/XII/1995, tanggal 15Desember 1995, diberi tanda P3;4. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 107/009/KICSBTM/2006,tanggal 19 Mei 2006, atas nama NOFRI CANIA, diberi tanda P4;5.
kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon di AkteKelahiran anak Pemohon, yang bernama sesuai dengan di KTP (RenitaMarlinda Yenti);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat ditemukan fakta hukumterdapat kesalahan penulisan nama Pemohon pada Kutipan Akta KelahiranAnak Pemohon sebagaimana dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor107/009/KICSBTM/2006, tanggal 19 Mei 2006 atas nama NOFRI CANIA,tertulis nama pemohon RENTINA MARLINDA YENTI, (vide Bukti P4)sebenarnya penulisan nama Pemohon yang benar adalah RENITA
Renita Sri Lestari
16 — 3
- Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
- Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon di Kutipan Akta Kelahiran Pemohon semula tertulis RENITA RESPATI diganti menjadi RENITA SRI LESTARI ;
- Memberi ijin kepada Pemohon untuk mencatatkan penetapan ini pada Dinas kependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar, untuk mengganti nama Pemohon yang semula bernama RENITA RESPATI diganti menjadi RENITA
Pemohon:
Renita Sri LestariBahwa alasan permohonan ganti nama menjadi RENITA SRI LESTARIdikarenakan pada saat Renita kecil sering sakit, Kemudian oleh orang yangmengobati Renita disarankan agar mengganti namanya. KarenaHal. 1 dari 7 halamanPenetapan Nomor 957/Pdt.P/2018/PN Dpspenggunaan nama Respati tidak cocok untuk Renita, Akhirnya Respatidiganti dengan Sri Lestari. Semenjak diganti namanya Renita menjadisehat, tidak sering sakit ;3.
Bahwa pemohon ingin mengganti nama pemohon dari RENITA RESPATImenjadi RENITA SRI LESTARI, agar nantinya semua dokumen pemohonagar sesuai dengan yang sebenarnya ;4. Bahwa untuk sahnya mengganti nama pemohon diperlukan adanyaPenetapan dari Pengadilan Negeri Denpasar ;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, selanjutnya permohonan iniPemohon ajukan kehadapan Yth.
Foto copy SURAT KETERANGAN Tanda Telah menyelesaikan Pendidikandi Taman KanakKanak 2 Saraswati Nomor 14/TK 2 SW/VI/97 atas nama :RENITA SRI LESTARI, diberi tanda bukti P.5 ;6. Foto copy SURAT TANDA TAMAT BELAJAR SEKOLAH DASAR Nomor423.7/78/Dispendik tanggal 27 Maret 2003 atas nama : RENITA SRILESTARI, diberi tanda bukti P.6 ;7. Foto copy IJAZAH SEKOLAH MENENGAH PERTAMA Tahun Pelajaran2005/2006 tanggal 26 Juni 2006 atas nama RENITA SRI RESPATI, diberitanda bukti P.7 ; 8.
SAKSI BAGUS KETUT ARTAWAN ;0 Bahwa saksi adalah ayah kandung dari Pemohon ;Hal. 3 dari 7 halamanPenetapan Nomor 957/Pdt.P/2018/PN Dpsa Bahwa Pemohon awalnya bernama RENITA RESPATI lahir tanggal21 Maret 1991 sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Pemohon ;0 Bahwa Pemohon mengajukan permohonan di Pengadilan untukmengganti nama Pemohon karena Pemohon waktu kecil sering sakitsakitan ;a Bahwa nama Pemohon semula adalah RENITA RESPATI dansekarang diganti menjadi RENITA SRI LESTARI ;0 Bahwa tidak ada yang
WIRAWATI BAGIASIH ;0 Bahwa saksi adalah ayah kandung dari Pemohon ;a Bahwa Pemohon awalnya bernama RENITA RESPATI lahir tanggal21 Maret 1991 sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Pemohon ;0 Bahwa Pemohon mengajukan permohonan di Pengadilan untukmengganti nama Pemohon karena Pemohon waktu kecil sering sakitsakitan ;a Bahwa nama Pemohon semula adalah RENITA RESPATI dansekarang diganti menjadi RENITA SRI LESTARI ;0 Bahwa tidak ada yang keberatan atas pergantian nama Pemohontersebut ;Menimbang, bahwa
Renita Sukmajaya alias Renita Sukmaja binti Umar
Tergugat:
H. Wawan Kurniawan bin Adang
8 — 0
Wawan Kurniawan bin Adang) terhadap Penggugat (Renita Sukmajaya alias Renita Sukmaja binti Umar);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cianjur untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pacet Kabupaten Cianjur dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cipanas Kabupaten Cianjur .untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.
Penggugat:
Renita Sukmajaya alias Renita Sukmaja binti Umar
Tergugat:
H. Wawan Kurniawan bin Adang
19 — 4
JUN RENITA REDITAMA Lawan ARIANTO PASARIBU
PUTUSANNomor : 341/ PDT.G/2013/PN.TNGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan Putusan sebagai berikutdalam perkara antara :JUN RENITA REDITAMA, Umur 29 tahun, Pekerjaan : Karyawati Swasta, AgamaKristen, beralamat di Komp.
Majelis Hakim dalam perkaraini berkenan memeriksa dan memutus Gugatan ini dengan amar sebagai berikut ;12Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;Menyatakan Perkawinan antara Penggugat JUN RENITA REDITAMA danTergugat ARIANTO PASARIBU, yang telah dilangsungkan di dihadapanPemuka Agama Kristen pada tanggal 8 Agustus 2009 di HKBP Pondok Cabe,Tangerang dan telah dicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukan, PencatatanSipil Kota Tangerang Selatan, sebagaimana kutipan Akta PerkawinanNomor :474.2/0015DKPS
denganaslinya, yang selanjutnya diberi tanda : P 2 ;Foto copy Akte Kelahiran Nomor : 474.1/1202DKPS/IST/2010 atas namaJoyce Kenna Ireneus Pasaribu tertanggal 26 Maret 2010, telah dibubuhimaterai dan disesuaikan dengan aslinya, yang selanjutnya diberi tanda P3 ;Foto Copy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga Ramli Simanjuntaktertanggal 30 Juni 2006, telah dibubuhi materai secukupnya dan disesuaikandengan aslinya, yang selanjutnya di beri tanda P4 ;Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Jun Renita
dan (2) dari Undangundang No, Tahun 1974tersebut diatas, perkawinan antara Penggugat dan Tergugat adalah sah, karenatelah dilangsungkan menurut agama kepercayaannya mereka, dan secara administratifkependudukan telah pula dicatatkan perkawinan tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatas, kiranyaperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat adalah sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa pada petitum kedua gugatan Penggugat adalahmenyatakan Perkawinan antara Penggugat JUN RENITA
dirasakan adil bila segala biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada Tergugat ;Memperhatikan pasal 1, pasal 41 huruf (a) Undangundang No. 1 Tahun 1974tentang Perkawinan, pasal 19 huruf (f) Peraturan pemerintah Nomor. 9 Tahun 1975dan Undangundang lain yang berhubungan dengan perkara ini ;16MENGADILIMenyatakan, bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut menghadaptidak hadir ;Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ;Menyatakan perkawinan antara Penggugat JUN RENITA
1.renita yulistin
2.SODIKIN
30 — 2
Pemohon:
1.renita yulistin
2.SODIKIN
12 — 5
RENITA RAHAYU binti UYEN ; PENERANGAN ANDES bin SAIDIN NASUTION
13 — 5 — Berkekuatan Hukum Tetap
MUHAMMAD RIZAL bin ZAINUDDIN vs RENITA binti BUKHARI
86 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
RENITA SEPTIYANI GANI alias NITA G.BOTOT alias NITA
17 — 2
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yakub Halim bin Leo Halim) terhadap Penggugat (Renita Soraya Nasution binti Syahril Nasution) ;----------------------------------------------------------------------------------4.
Renita Soraya Nasution binti Syahril NasutionYakub Halim bin Leo Halim
14 — 6
-Mayang Renita binti Sarmaidi MELAWAN -Vifen Irmandrajaya bin Sudjana
16 — 6
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (JumantriAs Balad bin tariman) terhadap Penggugat (Renita Fatimah binti Abd. Hamid).4.
-Renita Fatimah binti Abd. Hamid-Jumantri As Balad bin Tariman
60 — 17
RENITA CANDRA NURMALA, LAWAN PT. PRIMARINDO ASIA INFRASTRUCTURE, Tbk., CS
Fotokopi bukti pembayaran Pajak Bumi dan Bangunan tahun 2008, diberi tanda P 10.11.12.Fotokopi Surat Tagihan Pajak Bumi dan Bangunan tahun 2012, diberi tanda P11.Fotokopi Surat Pernyataan Belum Pernah Menjual/Hibah/Gadai dari para ahli waris Bapak OmorSadmar Hidayat (Almarhum) dan Ibu Tatih (Almarhum) tanggal 06 Juli 2000, diberi tanda P12.Fotokopi surat jawaban dari Kantor Pertanahan Kota Bandung atas surat dari Kuasa Renita CandraNurmala tanggal 20 Mei 2013, diberi tanda P13.Menimbang, bahwa fotokopi
kepada Renita Candra.Halaman 29 dari 35 halaman Putusan No : 272/Pdt.G/2013/PN.BdgMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 dan P5, tanah milik adat yang terletak di BlokRancagosol persil Nomor : 112 S II Kohir Nomor : 624/820 luas + 5.000 m, tertulis atas nama SadmarHidayat, terletak di Kelurahan Cisaranten Kidul, Kecamatan Rancasari (sekarang KecamatanGedebage), Kota Bandung, dan berdasarkan AKta Jual Beli Nomor : 174/2004 tanggal 8 Oktober 2004tanah tersebut dikuasai oleh Renita/Penggugat.Menimbang
, bahwa berdasarkan keterangan saksi Carmen Robema Tambunan, saksi Yudi, dansaksi Dadang Hermawan, jual beli tanah sawah antara Tatang yang mewakili ahli waris AlmarhumOmor Sadmar Hidayat dengan Renita Candra (Penggugat) dilaksanakan di Kantor KelurahanCisaranten Kidul dan selanjutnya jual beli tanah tersebut diproses di Kantor Kecamatan Rancasari dantelah terbit Akta Jual Bell.Menimbang, bahwa pasal 37 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor : 24 tahun 1997 tentangPendaftaran Tanah menyebutkan : Peralihan
38 — 24
Dewi Renita Binti Mahjoeb Dg. SisilaLAWAN1. H.Abdul Malik2. Hj. Minne3. H.Muh.Ilyas, HB4. H. Hammade
Dewi Renita Binti Mahjoeb Dg.
65 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi RENITA CANDRA NURMALA tersebut;
RENITA CANDRA NURMALAVSPT PRIMARINDO ASIA INFRASTRUCTURE, Tbk, DKK
40 — 16
Renita Juwita D., dkk.
Jebres, Kota Surakarta, untukselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT.Dengan ini mengajukan gugatan kepada :Renita Juwita D. Lahir di Kendal, tanggal 13 Oktober 1983, pekerjaan : iburumah tangga , agama : Kristen, alamat : Jin.
Jebres, Kora Surakarta, untuk selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT.Dengan ini mengajukan gugatan kepada :Renita Juwita D. Lahir di Kendal, tanggal 13 Oktober 1983, pekerjaan : iburumah tangga , agama : Kristen, alamat : JIn.
101 — 82 — Berkekuatan Hukum Tetap
PT TOR GANDA PERKEBUNAN SIBISA MANGATUR lawan RENITA ZENDATO, DKK
126 — 48
RENITA CANDRA NURMALA LAWAN PT. PRIIVIARINDO ASIA INFRASTRUCTURE, Tbk DKK
padabagian urusan pertanahan.bahwa saksi kenal dengan Tatang anak dari almarhum Omor Sadmar Hidayat, sedangdengan ahli waris lainnya saksi tidak kenal.bahwa Tatang sudah meninggal dunia.bahwa orang tua Tatang yaitu Omor Sadmar Hidayat memiliki tanah sawah di CisarantenKidul, akan tetapi saksi tidak tahu berapa luasnya.bahwa saksi tidak tahu tentang jual beli tanah antara Penggugat dengan Tatang, hanyasaksi mendengar dari penggarap bernama Dadang bahwa tanah yang digarapnya telahdibeli oleh Ibu Renita
kepada Renita Candra.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 dan P5, tanah milik adat yang terletak diBlok Rancagosol persil Nomor: 112 S II Kohir Nomor: 624/820 luas + 5.000 m2, tertulis atasnama Sadmar Hidayat, terletak di Kelurahan Cisaranten Kidul, Kecamatan Rancasari(sekarang Kecamatan Gedebage), Kota Bandung, dan berdasarkan AKta Jual Beli Nomor :174/2004 tanggal 8 Oktober 2004 tanah tersebut dikuasai oleh Renita/Penggugat.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Carmen Robema Tambunan,
saksiYudi, dan saksi Dadang Hermawan, jual beli tanah sawah antara Tatang yang mewakili abhliwaris Almarhum Omor Sadmar Hidayat dengan Renita Candra (Penggugat) dilaksanakan diKantor Kelurahan Cisaranten Kidul dan selanjutnya jual beli tanah tersebut diproses di KantorKecamatan Rancasari dan telah terbit Akta Jual Beli.Menimbang, bahwa pasal 37 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor : 24 tahun 1997tentang Pendaftaran Tanah menyebutkan :Halaman 29 dari 35 halamanPutusanNo : 272/Pdt.G/2013/PN,Bdg" Peralihan
396 — 171
PARA AHLI WARIS ALMARHUM HENDRAWAN SUBIANA >< RENITA M.A.GIRSANG, B.A., S.H.
., dan Asdel Fira, S.H Advokat danKonsultan Hukum pada SIP LAW FIRM, berkedudukan di Buiding No.7, Jalan BuncitRaya No.7, Jakarta Selatan 12520, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 4Januari 2019, dan Termohon datang menghadap Renita M.A.Girsang, B.A., S.H.,selaku Kurator PT. Interkon Kebon Jeruk (Dalam Pailit) beralamat di Kantor HukumYan Apul & Rekan, Menara Thamrin Lantai 21 Suite 2102, Jalan M.H.
RENITA
Tergugat:
1.UDI TRIONO
2.HENNY SULISTIAWATY
48 — 9
Penggugat:
RENITA
Tergugat:
1.UDI TRIONO
2.HENNY SULISTIAWATYBanjabaru Utara, Kota Banjarbaru ( Kalimantan Selatan ),berdasarkan kuasa khusus tertanggal 21 Maret 2018, bertindak untuk danatas nama RENITA, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;lawan:UDI TRIONO, Jenis kelamin LAKILAKI, Tempat/tg Lahir BANJARBARU, 03091984,Warga Negara /Suku INDONESIA, Agama ISLAM, Pekerjaan/JabatanKEPOLISIAN ( POLRI ), Alamat: KOMPLEK BAMEGA HARAPAN PERMAIRT/RW/003/000/ Kel/Desa GUNUNG BESAR Kecamatan SIMPANGEMPAT, selanjutnya disebut sebagai Tergugat I;HENNY SULISTIAWATY, Jenis
Terdakwa:
Renita
30 — 13
M E N G A D I L I:
- Menyatakan terdakwa RENITA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, menyerahkan, atau menerima Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan alternatif Pertama;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama
Terdakwa:
Renita