Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Pabrik,TERGUGAT, umur 34Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Dukuh Nglayang, RT. 02 RW. 10, DesaDemakan, Kecamatan Mojolaban, KabupatenSukoharjo, dalam hal ini berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 17 September 2019 telah memberikankuasa insidentil kepada Suyatno bin Resodimejo

SBYMenimbang, bahwa pertimbangan dalam Konpensi untuk menyingkaturaian putusan ini dianggap termuat dan menjadi bagian pertimbangan dalamRekonpensi ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Pertama berpendapat bahwajika ditarik dari keterangan saksisaksi dan dihubungkan dengan buktibuktisurat dari Para Tergugat Konvensi / Para Penggugat Rekonvensi maka apayang menjadi dalildalil bantahan tersebut belum bisa membuktikanbahwasanya tanah yang ada bangunan rumahnya (obyek sengketa) adalahtanah hak milik dari Resodimejo

menunjukkan mengenaibukti kepemilikan seperti Sertifikat Hak Milik atau yang lainnya dan tidak adapula saksiSsaksi yang mengetahul secara pasti asal usul mengenai kepemilikantanah didapat oleh Para Tergugat Konvensi / Para Penggugat Rekonvensidarimana dan mengenai nama Sadijem juga saksisaksi dipersidangan tidakada yang mengetahui mengenai nama Sadijem, sehingga Para TergugatKonvensi / Para Penggugat Rekonvensi hanya bisa membuktikan dalilbantahannya sepanjang mengenai ahli waris dari pak Salam dan Resodimejo

SARNO: Bahwa Saksi adalah anak almarhum Reso Dimejo; Bahwa orang tua Saksi yang bernama Reso Dimejo telahmeninggal dunia akibat kecelakaan yang terjadi padahari Selasa tanggal 18 Januari 2011 sekitar jam 16.00Wib di jalan umum Polokarto Rt. 02/10 Desa PolokartoKecamatan Polokarto Kabupaten Sukoharjo antara sepedaonthel yang dinaikki oleh ayah Saksi yang bernama ResoDimejo dengan mobil Xenia warna. silver yangdikemudikan oleh Terdakwa; Bahwa Terdakwa telah memberikan bantuan kepadakeluarga Saksi sebesar

bukti yang dapat dijadikan sebagaialasan pemaaf dan pembenar atas perbuatan Terdakwa yangdapat menghapuskan kesalahannya sebagaimana dimaksud dalampasal 44 sampai dengan pasal 51 KUHP, maka Terdakwaharuslah dinyatakan bersalah dan oleh karena Para Terdakwadinyatakan bersalah maka Terdakwa haruslah bertanggungjawab atas perbuatannya dan dijatuhi dengan pidana yangsetimpal dengan perbuatannya;Menimbang, bahwa didalam persidangan keluarga Korbanyaitu) Saksi Deta Riyanto Bin Sarno selaku cucu korban ResoDimejo

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Sukoharjo yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara pidana dalam peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwasebagai berikutNama lengkap : Hadi Wirejo Bin (Alm) ResoDimejo ; 9 Tempat lahir : Sukoharjo ;Umur/tgl lahir : 76 Tahun ;Jenis kelamin Lakilaki j ++ 222 eee eee eee eeKebangsaan Indonesia ;Tempat tinggal : Dk. Daleman Rt. 02/03 Kel.Jetis Kec.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan Kakek kandung Pemohon yang bernama RESODIMEJO telah meninggal dunia di Sleman pada tanggal 1 DESEMBER 1972;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan penetapan kematian ini kepada instansi pelaksana setempat agar dicatat pada Register Akta Kematian dan diterbitkan Kutipan Akta Kematian oleh Pejabat Pencatatan Sipil;
4. Memerintahkan kepada Pemohon

Saksi;iRohman Solihin Al Wahjo bin Resodimejo, umur 49 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di Dusun Purbosono, Rt. 005 Rw.001, Desa Purbosono, Kecamatan Kertek, Kabupaten Wonosobo;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasebagai ayah kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada tahun 2016;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup

Nama Amat Sahuri bin Resodimejo, umur 32 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat tinggal di Cokro Kembang, RT.018RW.006, Desa Daleman, Kecamatan Tulung, Kabupaten Klaten, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah paman dari ibu Penggugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tahun 2007 dan telah pernah hidup bersama sebagai suami ister!

Tari Suwanto bin Resodimejo, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh, tempat tinggal di Dusun XXXXXX, Kecamatan Mungkid, KabupatenMagelang, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagaiberikut Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat suami isteri yang menikah bulanApril 2010, setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal dirumah orang tua Tergugat, mereka suami isteri yang belum dikaruniaianak; Bahwa

Halimin bin Mattari) terhadap Penggugat (Rusmini binti Resodimejo) ;

4 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara sejumlah Rp. 4 6.0 0,- (empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

No. 494/Pdt.G/2019PTA.Sbymembantahnya bahwa Termohon pulang kerumah orang tua karena mendapatperlakuan yang tidak wajar dimana Pemohon sering melakukan kekerasansecara pisik;Menimbang, bahwa Permohonan Pemohon /Pembandig dan jawabanTermohon/Terbanding secara keseluruhan telah dipertimbangkan oleh Majelistingkat pertama dengan tepat dan benar dan faktanya berdasar keterangansaksi Pemohon Sartijem binti Resodimejo menerangkan bahwa Termohonbanyak hutang tanpa sepengetahuan pemohon, dan saksi Slamet

kedatangan dari terdakwanamun terdakwa tidak juga datang dan tidak mengembalikansepeda motor yang dipinjaminya kemudian saksi korbanmelaporkan kejadian tersebut kepihak polsek Nibung danakhirnya terdakwa berhasil ditanggkap Bahwa benar sepeda motor sepeda motor merk Hondamega pro wama hitam nopol BH 2921 EY sudah dijualkan olehterdakwa dan kemudian ditemukan kembali sepeda motor miliksaksi;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak adakeberatannya dan membenarkannya;Saksi Paimin Bin Resodimejo

Sebelah Timur : Resodimejo. Sebelah Selatan : Jalan. Him. 2 Putusan No. 189/Pdt/2016/PT SMGSebelah Barat : Rubinem. Bahwa untuk keduanya selanjutnya mohon disebut sebagai obyeksengketa.

Bahwa benar Resodimejo als Goro semasa hidupnya mempunyai hartaberupa Tanah Darat dahulu berasal dari leter C Desa No. 100/DesaKaranganyar, atas nama KROMOWIRJO PANGGON, Persil 162, Klas S IIluas: + 0,158 ha, Persil 173 a, klas D I, luas: + 0,112 ha, Persil 173 b, KlasD Il, luas: + 1,304 ha, Persil 184, Klas D III, luas: + 2,017 ha, jumlah seluruhluas tanah darat = + 3,591 ha = + 35.910 m2 kemudian tanggal 4 Agustus1959 beralih ke leter C No. 836, atas nama RESODIMEDJO als GOROatas dasar peralihan

Bahwa benar setelah meninggalnya Resodimedjo als Goro tanah obyeksengketa tersebut dikuasai oleh Kanem, kemudian setelah Kanem meninggaltahun 1992 sekitar + tahun 1996 tanpa sepengetahuan dan tanpa jjin daripara ahli waris Resodimedjo als Goro, Obyek sengketa tersebut sampaisekarang dikuasai oleh Sugito als Giman (Tergugat I), Gunawan (Tergugat II),Marinem (Tergugat III) dan Suyati (Tergugat IV) yang tidak ada hubungankeluarga dengan Resodimejo als Goro;9.

OGLING BIN MUDO PAWIRO terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukantindak pidana dengan sengaja menawarkan atau memberikankesempatan untuk permainan judi dan menjadikannya sebagaipencarian, atau dengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaanuntuk itu, sebagaimana dalam dakwaan Primair melanggar Pasal 303ayat (1) ke 1 KUHP.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I SUKIDI BIN RESODIMEJO dan terdakwa Il DARSONO AL.

No. 0579/Pdt.G/2020/PA.Tgm.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, selainbukti tertulis Penggugat juga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksiyang bernama Sutrisno bin Suhardi dan Suhardi bin Resodimejo, saksisaksi tersebut memenuhi syarat formil sebagaimana diatur Pasal 76 ayat(1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 dan Pasal 22 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, juncto Pasal 172 ayat (1) Rbg.

Resodimejo al.

SABARNO bin RESODIMEJO (alm):Bahwa, saksi tidak kenal dengan para terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga;Bahwa, saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Polsek Gayamsari berkaitandengan tindak pidana pencurian dengan kekerasan;Bahwa, saksi membenarkan semua keterangannya dalam Berkas Perkara yangdiberikan dihadapan Penyidik Polsek Gayamsari;Bahwa, saksi mengenali barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda motorYamaha Mio GT warna merah tanpa plat nomor;Bahwa, sepeda motor tersebut adalah milik saksi;Bahwa