Perbuatan mereka terdakwadilakukan dengan cara sebagai berikut :e Pada hari Rabu tanggal 11 Nopember 2015 pukul 07.00 Wib. terdakwadan saksi Hariyadi Bin Astro Sairin, saksi Darmawan Eko Riaji BinSudarsono, saksi Achmad Setiyawan Als Wawan Bin Suparman sertaSdr.

Agung turun dari mobilmenghampiri saksi Derik Romansyah dan Dede Agus Nanda,sedangkan saksi Darmawan Eko Riaji Bin Sudarsono tetap beradadidalam mobil, selanjutnya terdakwa meminta saksi Derik Romansyahdan Dede Agus Nanda turun dari motornya kemudian terdakwa bertanyasepeda motor ini berasal dari Finance mana ?

BjnATAUKedua :Bahwa ia terdakwa Eka Sawiji Bin Sujak bersama dengan saksi HariyadiBin Astro Sairin, saksi Darmawan Eko Riaji Bin Sudarsono, saksi AchmadSetiyawan Als Wawan Bin Suparman serta Sdr.

Perbuatan merekaterdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :e Pada hari Rabu tanggal 11 Nopember 2015 pukul 07.00 Wib. terdakwadan saksi Hariyadi Bin Astro Sairin, saksi Darmawan Eko Riaji BinSudarsono, saksi Achmad Setiyawan Als Wawan Bin Suparman sertaSdr.

Darmawan Eko Riaji Bin Sudarsono, sdr. Achmad SetiawanAls. Wawan dan sdr. Agung (DPO) dengan menggunakan 1 (satu) unitmobil Toyota Avanza 1.3 MT warna hitam metalik tahun 2014 No. Pol: 1801AR yang dikendarai oleh Darmawan mencegat atau menghentikan saksiDerik Romansyah dan sdr.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Eko Cahyono bin Riaji) terhadap Penggugat (Riska Candra Dewi binti Edi Wiyono);

4.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( Eko Cahyono bin Riaji)terhadap Penggugat ( Riska Candra Dewi binti Edi Wiyono) di hadapansidang Pengadilan Agama Denpasar;3. Menetapkan anak yang bernama Fitri Ayu Regina Putrid an Rico Cahyonokepada ibu kandungnya sebagai hak asuh/hadhanah;4.

G/2016/PA.DpsBahwa untuk meneguhkan dalil gugatan gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa :1.Fotokopi Kartu Identitas Penduduk Sementara Nomor : 474.4/3.1600/VII/16atas nama Riska Candra Dewi yang dikeluarkan oleh Kepala KelurahanRenon, Kecamatan Denpasar Selatan, Kota Denpasar tanggal 20 Juli 2016,diberi tanda P.1:Fotokopi Duplikat Buku Nikah Nomor : KK.15.9/20/DN.01/50/2016 atasnama Eko Cahyono bin Riaji dan Riska Candra Dewi binti Edi Wiyono,tanggal 10 Mei 2016 yang dikeluarkan

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Eko Cahyono bin Riaji)terhadap Penggugat (Riska Candra Dewi bin Edi Wiyono);4.

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa I YOYOK ARDI RASTA Bin DAMI dan Terdakwa II AGUS MARDIKO Bin RIAJI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan penggelapan karena hubungan pekerjaan sebagaimana dalam dakwaan pertama Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I YOYOK ARDI RASTA Bin DAMI dan Terdakwa II AGUS MARDIKO Bin RIAJI, tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing

SIHOLE, S.H
Terdakwa:
1.YOYOK ARDI RASTA bin DAMI
2.AGUS MARDIKO Bin RIAJI

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (RIAJI bin MISKUN) dengan Pemohon II (SAUNAH binti GUNARDI) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Agustus 1993 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wajak Kabupaten Malang;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wajak Kabupaten Malang;4.

PENETAPANNomor 0985/Padt.P/2018/PA.Kab.MlgZ Karte) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara itsbat (pengesahan) nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :RIAJI bin MISKUN, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh Tani, bertempat tinggal di Dusun Arjosari RT.025RW.006 Desa Sumberputin Kecamatan Wajak KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (RIAJI bin MISKUN (Alm)) denganPemohon Il (SAUNAH binti GUNARDI (Alm)) yang dilangsungkan padahalaman 2 dari 13 halaman, Penetapan Nomor: 0985/Pat.P/2018/PA.Kab.Mlgtanggal 06 Agustus 1993 di wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Wajak Kabupaten Malang;3. Membebaskan biaya perkara Pera Pemohon, dan selanjutnya di bebankankepada DIPA Pengadilan Agama Kabupaten Malang;4.

Bahwa pada tanggal 06 Agustus 1993 telah terjadi akad nikah antaraPemohon (RIAJI bin MISKUN) dan Pemohon Il (GAUNAH binti GUNARDI,yang dilaksanakan berdasarkan syariat agama Islam diwilayah hukumPegawai Pencatat Nikah KUA. Kecamatan Wajak Kabupaten Malang;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (RIAJI bin MISKUN)dengan Pemohon Il (GAUNAH binti GUNARDI) yang dilaksanakan padatanggal 06 Agustus 1993 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanWajak Kabupaten Malang;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanWajak Kabupaten Malang;4.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (TIMBUL bin BONIRIN) denganPemohon TH (SRIATUN binti WIJIANTO) yang peristiwa hukumnya terjadi padatanggal 07 Agustus 1993 di Desa Sadar Sriwijaya Kecamatan Labuhan MaringgaiKabupaten Lampung Tengah disaksikan 2 (dua) orang saksi bernama Riaji danSukirman;3.

NAMA RIAJI Bin NASIR, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Dusun I RT. 06 RW. 02 Desa Sadar Sriwijaya, Kecamatan BandarSribhawono, Kabupaten Lampung Timur ;Dihadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II;Bahwa saksi hanya bertetangga dengan Pemohon I dan Pemohon I;Pemohon I dan Pemohon II adalah suami istri;Mereka menikah pada hari Minggu tahun 1993 di Desa Sadar Sriwijaya

Mereka menikah pada hari Minggu tahun 1993 di Desa Sadar Sriwijaya KecamatanLabuhan Maringgai Kabupaten Lampung Tengah;Pemohon Jejaka dan Pemohon II perawan/gadis;Bahwa saksi ikut hadir menyaksikan proses pernikahan mereka dan saksi bertindaksebagai saksi nikah;Bahwa yang menjadi wali nikah Bapak Pemohon II yang bernama : ayah kandungTermohon bernama Wijianto;Mahar yang diberikan Pemohon I kepada Pemohon II berupa uang sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah);Yang menjadi saksi adalah saksi dan Pak Riaji

menurut majelis telah memenuhi persyaratan materildan formil dan berdasarkan kedua alat bukti tersebut terbukti bahwa para Pemohon beradadalam wilayah hukum Pengadilan Agama Metro dan antara Pemohon I dan Pemohon II masihterikat dalam ikatan perkawinan yang dimohonkan diitsbatkan, oleh karena itu majelis hakimberpendapat Pemohon I dan Pemohon II merupakan pihak yang berkepentingan dalamperkara ini;Menimbang, bahwa dipersidangan Pemohon I dan Pemohon IJ telah pula mengajukan2 (dua) orang saksi yaitu : Riaji

Hari dengan wali nikah paman Pemohon II (saudara ayahPemohon II) yang bernama RIAJI, disaksikan oleh dua orang saksi bernamaANSHORI dan SUMIR, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah) dibayar tunai ;Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga,baik sedarah maupun sesusuan ;Bahwa pada saat nikah dilaksanakan, Pemohon I berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan ;Bahwa selama dalam ikatan perkawinan tersebut, Pemohon I dan Pemohon IItidak pernah

Hari(pasrah wali), dengan wali nikah paman Pemohon II (saudara ayahPemohon IT) yang bernama RIAJI ;Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah saksi sendiri (SUMIR) danANSHORI, serta dihadiri oleh undangan yang lain, dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dan dibayar tunai ;Bahwa pada saat menikah Pemohon I berstatus jejaka, sedangkanPemohon II berstatus perawan, serta tidak dalam pinangan orang lain ;Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungansaudara, baik sedarah

Hari(pasrah wali), dengan wali nikah paman Pemohon II (saudara ayahPemohon IT) yang bernama RIAJI ;Bahwa saksi tahu saat pernikahan Pemohon I dan Pemohon IIdilaksanakan pada tahun 2003 di rumah orang tua Pemohon IT dengandisaksikan oleh dua orang saksi diantaranya saksi sendiri (ANSHORI)dan SUMIR, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 5.000, (limaribu rupiah) dibayar tunai ;Bahwa pada saat menikah Pemohon I berstatus jejaka, sedangkanPemohon II berstatus perawan, serta tidak dalam ikatan pinangan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (RIAJI bin MISKUN) dengan Pemohon II (SAUNAH binti GUNARDI) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Agustus 1993 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wajak Kabupaten Malang;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wajak Kabupaten Malang;4.

PENETAPANNomor 0985/Padt.P/2018/PA.Kab.MlgZ Karte) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara itsbat (pengesahan) nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :RIAJI bin MISKUN, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh Tani, bertempat tinggal di Dusun Arjosari RT.025RW.006 Desa Sumberputin Kecamatan Wajak KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (RIAJI bin MISKUN (Alm)) denganPemohon Il (SAUNAH binti GUNARDI (Alm)) yang dilangsungkan padahalaman 2 dari 13 halaman, Penetapan Nomor: 0985/Pat.P/2018/PA.Kab.Mlgtanggal 06 Agustus 1993 di wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Wajak Kabupaten Malang;3. Membebaskan biaya perkara Pera Pemohon, dan selanjutnya di bebankankepada DIPA Pengadilan Agama Kabupaten Malang;4.

Bahwa pada tanggal 06 Agustus 1993 telah terjadi akad nikah antaraPemohon (RIAJI bin MISKUN) dan Pemohon Il (GAUNAH binti GUNARDI,yang dilaksanakan berdasarkan syariat agama Islam diwilayah hukumPegawai Pencatat Nikah KUA. Kecamatan Wajak Kabupaten Malang;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (RIAJI bin MISKUN)dengan Pemohon Il (GAUNAH binti GUNARDI) yang dilaksanakan padatanggal 06 Agustus 1993 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanWajak Kabupaten Malang;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanWajak Kabupaten Malang;4.

Menimbang, bahwa selanjutnya di persidangan Tergugat 1 sekaligussebagai kuasa dari Tergugat 2 dan Tergugat 5 serta Tergugat 8 mengajukanbukti T.1.2.5.83 berupa fotokopi Soerat Padjeg Tanah Kering atas nama LoekRiaji beralamat di Embung Tiang tahun pajeg 19311940 diperoleh fakta hukumbahwa Loek Riaji terdaftar sebagai wajib pajak atas tanah yang terletak di Sakradengan persil No. 328, klas IV seluas 1 hektar 5 are;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim meneliti bukti T.1.2.5.83tersebut dengan bukti

T.1.2.5.81 memiliki persesuaian nomer persil sedangkantentang nama yang tercantum dalam masingmasing bukti tersebut berdasarkanketerangan saksi yang bernama Amaq Sepenah Alias Kerte yang menerangkanbahwa nama lain Amaq Tanah adalah Log Riaji dan seluruh saksi baik saksi daripihak Penggugat maupun saksi dari pihak Tergugat 1 sekaligus sebagai kuasadari Tergugat 2 dan Tergugat 5 serta Tergugat 8 menerangkan bahwa L.Mahrup adalah anak dari Amaq Tanah Alias Loek Riaji;Menimbang, bahwa apakah tanah yang

Para Tergugattelah bersesuaian dengan hasil pemeriksaan setempat yang dilaksanakan padatanggal 3 Desember 2014;Menimbang, bahwa berdasarkanYurisprudensi MARI No 1102 K/Sip/1973tanggal 12 Juni 1975 tentang Surat Pendaftaran Tanah didukung olehketerangan saksi dari Tergugat 1 sekaligus sebagai kuasa dari Tergugat 2 danTergugat 5 serta Tergugat 8 yang bernama Amaq Sepenah Alias Kerte, SalamAlias Amaq Nurminah dan Muhammmad Rais maka telah jelas bahwa tanahsengketa adalah milik Amaq Tanah Alias Log Riaji

hanyadidukung oleh 1 (satu) orang saksi namun sebaliknya Tergugat 1 sekaligusSebaal.............0ceceeeeee27sebagai kuasa dari Tergugat 2 dan Tergugat 5 serta Tergugat 8 mengajukanbukti surat 1T.1.2.5.81 yang didukung oleh bukti surat T.1.2.5.83 sampaidengan bukti T.1.2.5.810 dan bersesuaian dengan saksi yang bernama AmaqSepenah Alias Kerte, saksi Salam Alias Amag Nurminah dan saksi MuhammadRais, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa tanah sengketa bukan milik AmaqDulasih namun milik Amaq Tanah Alias Lok Riaji

Termohon pindah ke agamanya semula (katolik); Bahwa saksi tahu akibat dari percekcokan tersebut keduanya pisahselama 1 tahun; Bahwa, saksi tahu selama ini Termohon tidak pernah datang lagimenemui Pemohon dan Pemohon juga tidak pernah menjemputnya; Bahwa, sekarang ini Termohon tidak diketahui tempat tinggalnya karenasudah tidak ada komunikasi lagi dengan Pemohon; Bahwa; saksi pernah menasehati Pemohon dan Termohon untuk sabar,rukun membina rumah tangga tapi tidak berhasil;Saksi Il : Tanggal bin Riaji

aslinya, bermeteralcukup diberi kode P.2 adalah termasuk akta autentik yang memiliki kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat, maka Majelis Hakim terlebin dahulumenyatakan bahwa antara Pemohon dan Termohon terikat dengan sebuahperkawinan yang sah;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, disampingmengajukan alat bukti berupa surat, Pemohon telah mengajukan dua orangsaksi masingmasing memberikan keterangan diatas sumpah di depanpersidangan yaitu : Sudiati binti Suradi dan Tanggal bin Riaji

MENGADILI

Dalam Konvensi :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Hanip Bin Riaji) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Siska Zainatul Ulfa Khomsiyah binti Sujono) di depan sidang Pengadilan Agama Bangil;

Dalam Rekonvensi :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi seluruhnya;
2. Menghukum Tergugat Rekonvensi (Hanip bin Riaji) untuk membayar sejumlah uang kepada Penggugat Rekonvensi (Siska

RIAJI NIKO FEBRIANTO;;5. Selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pula paraPemohon tetap beragama Islam;6.

sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang telah terikatpernikahan yang sah menurut syariat Islam yang dilaksanakan pada tanggal10 Mei 2019 di Dusun Montong Bile, Desa Durian, Kecamatan JanapriaKabupaten Lombok Tengah, dengan wali nikah saudara kandung Penggugatmaskawin berupa uang sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah), tunai;, Ijabkabul dilaksanakan secara langsung antara wali nikah dengan Tergugattanpa berselang waktu serta dihadiri oleh + 35 orang di antaranya Riaji

Diah Ayu Safitri Riaji, S.H.; Kesemuanya Warga Negara Indonesia, yang beralamat padakantor hukum LAW OFFICE MARUSAHA HUTADJULU &PARTNERS, di Gedung Arva Lt. 3 Jalan Gondangdia Lama No. 40BC Kelurahan Gondangdia Kecamatan Menteng Jakarta Pusat10350, pekerjaan Advokat & Pengacara, bertindak berdasarkanHalaman 1 dari 65 halaman/ Putusan Nomor 41/G/2019/PTUN.PLGSurat Kuasa Nomor 1305/l2020/SK/MHP tanggal 21 JanuariSelanjutnya disebut sebagai Penggugat;LawanKEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALEMBANG,berkedudukan

;Bahwa selain buktibukti surat, Penggugat telah pula mengajukansaksisaksi, masingmasing sebagai berikut:Saksi I, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Dusun Plosorejo, RT.018 RW. 004, Desa Drokilo KecamatanKedungadem Kabupaten Bojonegoro, di bawah sumpahnya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Kamining dan Tergugatbernama Riaji karena saksi adalah saudara kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan pada07 Nopember

perpisahanyang hingga sekarang telah 1 minggu lamanya;Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan mereka denganmenasehati Penggugat agar tetap rukun dengan Tergugat, namuntidak berhasil dan sekarang sudah tidak sanggup lagi untukmerukunkan ;l:, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang, tempatkediaman di Dusun Ngaglik, RT.007 RW. 003, Desa Panjang KecamatanKedungadem Kabupaten Bojonegoro, di bawah sumpahnya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Kamining dan Tergugatbernama Riaji

.- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Muhamad Luqman Al Khakim bin Subandi) terhadap Penggugat (Novita Sari binti Riaji);

4.- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 595.000,- (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Landri Wijayanto bin Tumijan) terhadap Penggugat (Suhermin binti Riaji);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp870.000,00 (delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak laki laki nya yang bernama (Thierri Henri bin Rastum Riaji ) dengan seorang Perempuan yang bernama (Ani Widiawati binti Sami,un);
3. Membebankankepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp135.000,00,- (seratus tiga puluh lima ribu rupiah).

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (RENDY KURNIAWAN bin MOCHAMAD RIAJI) terhadap Penggugat (YUL ASRI LULUS PUTRI RAMADANI binti SUPONO);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.691.000,- (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Aman Riaji bin Abdul Chamid) terhadap Penggugat (Puji Rahayu binti Slamet Prayetno) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp 745.000,00 (tujuh ratus empat

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (JOKO RIAJI bin RASBO) terhadap Penggugat (DARWATI binti SUPARNO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp440.000,00 (empat ratus empat puluh ribu rupiah);