oleh orang yangada disitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak, yang untukmasuk ketempat melakukan kejahatan, atau untuk sampai pada barang yangdiambil dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat, atau denganmemakai anak kunci palsu, atau dengan memakai jabatan palsu aoe, yangdilakukan dengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari Minggu, tanggal 03 Januari 2016 sekira pukul 03.00Wib (Dini hari) terdakwa berangkat dari rumah dengan berjalan kaki bermaksudhendak mengintip RIPKA

(Istri Korban JUNARDI GINTING) yang sedang tidurAyang berjarak + 400 (Empat ratus) Meter dari rumah terdakwa, pada waktu tibadirumah RIPKA, terdakwa berusaha mengintip RIPKA melalui pentilasi/jendelakamar RIPKA, pada waktu tersebut terdakwa melihat 1 (satu) buah dompet yangterletak diatas lemari kamar RIPKA sehingga timbul niat terdakwa mengambildompet tersebut, lalu terdakwa memanjat tembok pagar yang tingginya + 1,5(satu setengah) Meter kemudian terdakwa merusak dengan cara mengoyakkawat nyamuk

Ripka Br. Peranginangin, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di hadapan Penyidikdan keterangan tersebut benar ;Bahwa pada hari Minggu tanggal 03 Januari 2016 sekira pukul 03.00Wib, sekembali dari Brastagi, saksi bersama saksi Junardi Gintingmeletakkan dompet miliknya yang berisi uang kontan sebanyak Rp.1.395.000, (satu juta tiga ratus Sembilan puluh lima ribu rupiah), 2(dua) buah kartu ATM BRI An.

mengalami kerugian sebesar Rp. 15.000.000, (limabelas juta rupiah);Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 138/Pid.B/2016/PN STBBahwa pada hari Minggu tanggal 03 Januari 2016 sekira pukul 03.00Wib Terdakwa berangkat dari rumah dengan berjalan kaki menuju kerumah saksi Junardi Ginting yang berjarak sekitar 400 (empat ratus)meter hendak mengintip saksi Ripka

(isteri saksi JunardiGinting) yang sedang tidur, setelah tiba di rumah saksi JunardiGinting, Terdakwa berusaha mengintip saksi Ripka melalui pentilasi/jendela kamar dan Terdakwa melihat 1 (satu) buah dompet yangterletak di atas lemari kamar sehingga timbul niat Terdakwamengambil dompet tersebut, lalu Terdakwa memanjat tembok pagaryang tingginya + 1,5 (satu setengah) meter lalu merusak dengan caramengoyak kawat nyamuk pentilasi jendela kKemudian memasukkantangan kanan dari lobang pentilasi tersebut

FINA DASFORDATE keluardari penginapan dan berjalan jalan arah SP.3, sesampainya arah SP.2 tepatnya diarah jalan masuk Gor Stadion SP.2 terdakwa melihat 1 (satu) unit sepeda motorHONDA Vario Matic terparkir dirumah saksi RIPKA WAKERWA , melihat akan hal itutimbul niat terdakwa untuk mengambil sepeda motor yang sedang terparkir tersebut,akan tetapi sebelum terdakwa mewujudkan niatnya untuk mengambil sepeda motortersebut terdakwa mengatakan kepada sdri.

WAKERWA yangdiperoleh saksi RIPKA WAKERWA dengan cara membeli secara kredit di Dealer HondaPT.FAJAR BARU akan tetapi setelah beberapa hari hilangnya sepeda motor tersebut ,saksi RIPKA WAKERWA datang melapor Kantor PT FIF Astra Timika tepatnya pada hariselasa tanggal 25 September 2018 untuk mengklaim Asuransi, dengan di klaimnyaasuransi sepeda motor tersebut Kantor PT FIF Astra Timika mengganti dengan sejumlahuang sesuai dengan pembayaran kredit berjalan, yang mana saksi RIPKA WAKERWApada saat itu

baru membayar cicilannya 1 (Satu) bulan berjalan, setelah Kantor PT FIFAstra Timika mengganti sejumlah uang kepada saksi RIPKA WAKERWA beralihkepemilikannya sepeda motor tersebut menjadi milik PT.

baru membayar cicilannya 1 (satu) bulan berjalan, setelah Kantor PT FIFAstra Timika mengganti sejumlah uang kepada saksi RIPKA WAKERWA beralihkepemilikannya sepeda motor tersebut menjadi milik PT.

., sebagaiHakim, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan NegeriBinjai Nomor 34/Pdt.P/2018/PN Bnj tanggal 19 Juli 2018, putusan tersebutpada hari itu juga diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum olehHakim tersebut, Ripka Feriani Ginting, S.H., Panitera Pengganti tanpa dihadiriPemohon.Halaman 2 dari 3 Putusan Perdata Gugatan Nomor 34/Pdt.P/2018/PN BnjPanitera Pengganti, Hakim Ketua,Ripka Feriani Ginting, S.H. Rina Lestari Br. Sembiring, S.H., M.H.Perincian biaya: 1.

Bahwa atas penyampaian terdakwa SUGITO (penuntutan terpisah) tersebutyang menyakinkan sehingga saksi koroban RIPKA KABANG merasa yakin danpercaya atas tawaran terdakwa SUGITO (penuntutan terpisah), sehingga saksikorban RIBKA PADANG mengumpulkan uang miliknya dan menginvestasikanuang miliknya sebesar Rp.130.000.000, (Seratus tiga puluh juta rupiah) sekitarbulan Maret 2019 dengan masa kontrak 6 (enam) bulan.

Bahwa terdakwa RESKI AMALIA juga mengetahui dan menyetujui bahwauang yang diinvestasikan oleh saksi korban RIPKA dan klien PT. CHEETAHBINTANG LIMA yang mencapai hingga Rp.80.000.000, (delapan puluh jutarupiah) per bulan, biaya operasional PT.

Bahwa terdakwa RESKI AMALIA juga mengetahui dan menyetujui bahwauang yang diinvestasikan oleh saksi korban RIPKA dan klien PT. CHEETAHBINTANG LIMA yang mencapai hingga Rp.80.000.000, (delapan puluh juta rupiah)perbulan, biaya operasional PT.

Bahwa atas penyampaian terdakwa SUGITO (penuntutan terpisah) tersebutyang menyakinkan sehingga saksi korban RIPKA KABANG merasa yakin danpercaya atas tawaran terdakwa SUGITO (penuntutan terpisah), sehingga saksikorban RIBKA PADANG mengumpulkan uang miliknya dan menginvestasikanuang miliknya sebesar Rp. 130.000.000, (Seratus tiga puluh juta rupiah) sekitarbulan Maret 2019 dengan masa kontrak 6 (enam) bulan.

Bahwa terdakwa RESKI AMALIA juga mengetahui dan menyetujui bahwauang yang diinvestasikan oleh saksi korban RIPKA dan klienPT. CHEETAHBINTANG LIMA yang mencapai hingga Rp.80.000.000, (delapan puluh jutarupiah) perbulan, biaya operasional PT.

DAKWAAN :PERTAMA : Bahwa ia terdakwa RIO JULIVER PAAT pada hari Selasa tanggal 15 Oktober 2013atau setidaktidaknya pada waktu lain masih dalam tahun 2013 bertempat di KelurahanManemboNembo Atas Kecamatan Matuari Kota Bitung atau setidaktidaknya pada tempattempat lain yang masih...termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bitung yang berwenang memeriksa danmengadili perkara terdakwa , yang dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan atau membujuk anak yaitu terhadap saksi korban RIPKA

pada hari Selasa tanggal 15 Oktober 2013atau setidaktidaknya pada waktu lain masih dalam tahun 2013 bertempat di KelurahanManemboNembo Atas Kecamatan Matuari Kota Bitung atau setidaktidaknya pada tempattempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bitung yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara terdakwa , yang dengan sengaja melakukankekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan atau membujuk anak yaitu terhadap saksi korban RIPKA

Saksi Korban RIPKA BIRINGAN, e Bahwa antara Korban dan terdakwa ada hubungan pacaran ;e Bahwa kejadiannya pada tanggal 15 Oktober 2013 dirumahnya saksi Heriyanto diKel.ManemboNembo Atas Kecamatan Matuari Kota Bitung , terdakwa telahmenyetubuhi saksi korban ;e Bahwa awalnya saksi Heriyanto menelepon Nurhayati Luawo untuk datang kerumahsaksi Heriyanto untuk Pasiar, lalu Nurhayati Luawo mengajak saksi korban ke rumahsaksi Heriyanto ;e Bahwa setelah sampai dirumah saksi Heriyanto, saksi korban melihat

Balke ROS MINA, DAA Dis seseee cee nescemeneennenewaeeteeenincaeeeentenacnemeeceeBahwa saksi adalah orang tua dari saksi korban Ripka Biringan ;Bahwa saksi korban ijin keluar rumah akan tetapi tidak pulang semalaman nantibesoknya tanggal 16 Oktober 2013 kakak korban menemukan saksi korban di TKPembina ;Bahwa saksi korban bercerita pada saksi di Kantor Polisi bahwa ia telah berhubunganbadan dengan terdakwa ;Bahwa terdakwa dan saksi korban ada hubungan pacaran ;Bahwa saksi bersama keluarga sudah tidak

BIRINGAN dan saksisaksi yang lain serta keteranganterdakwa :e Bahwa benar kejadiannya pada hari Selasa tanggal 15 Oktober 2013 sekitar jam 19.00wita bertempat di rumah Saksi Heriyanto di Kelurahan ManemboNembo AtasKecamatan Matuari Kota Bitung, terdakwa telah menyetubuhi saksi korban RipkaBiringan ;e Bahwa benar antara terdakwa dan saksi korban Ripka Biringan ada hubungan pacaransejak bulan September 2013 ;e Bahwa benar awalnya saksi Heriyanto menelepon Nurhayati Luawo untuk datangkerumah saksi

tanggal 20 Nopember2016 sekira pukul 09.00 WIB ketika anak saksi yang bernama saksi RipkaViona Br Gurusinga pulang dari Kota Tanjungbalai dengan mengendarai 1(satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Soul GT warna merah Nomor PolisiBK 3512 QAG Nomor Mesin : E3R4E0008058 dan Nomor Rangka :MH3SE9010FJ008053, kKemudian memarkirkan sepeda motor tersebut diteras rumah milik saksi lalu masuk ke dalam rumah; Bahwa kemudian pada hari Senin tanggal 21 Nopember 2016 sekira pukul18.00 WIB ketika saksi menyuruh saksi Ripka

Viona Br Gurusinga belanjadi kedai/warung simpang rumah lalu saksi Ripka Viona Br Gurusinga maumengambil sepeda motor yang diparkirkan di teras rumah milik saksitersebut, kemudian saksi Ripka Viona Br Gurusinga melihat sepeda motortersebut tidak ada/hilang, selanjutnya saksi Ripka Viona Br Gurusingamemberitahukan hal tersebut kepada saksi lalu saksi bersama saksi RipkaViona Br Gurusinga dan beberapa anggota keluarga saksi melakukanpencarian di sekitar rumah namun sepeda motor milik saksi tidakditemukan

bernama saksi RipkaViona Br Gurusinga pulang dari Kota Tanjungbalai dengan mengendarai 1(satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Soul GT warna merah Nomor PolisiBK 3512 QAG Nomor Mesin : E3R4E0008058 dan Nomor Rangka :Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 137/Pid.B/2017/PNTjb.MH3SE9010FJ008053, kKemudian memarkirkan sepeda motor tersebut diteras rumah milik saksi lalu masuk ke dalam rumah; Bahwa kemudian pada hari Senin tanggal 21 Nopember 2016 sekira pukul18.00 WIB ketika saksi Roma Br Sianipar menyuruh saksi Ripka

Viona BrGurusinga belanja di kedai/warung simpang rumah lalu saksi Ripka VionaBr Gurusinga mau mengambil sepeda motor yang diparkirkan di terasrumah milik saksi tersebut, kKemudian saksi Ripka Viona Br Gurusingamelihat sepeda motor tersebut tidak ada/hilang, selanjutnya saksi RipkaViona Br Gurusinga memberitahukan hal tersebut kepada saksi Roma BrSianipar lalu saksi bersama saksi Roma Br Sianipar, saksi Ripka Viona BrGurusinga dan beberapa anggota keluarga saksi melakukan pencarian disekitar rumah

RIPKA VIONA Br GURUSINGA, di bawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Senin tanggal 21 Nopember 2016 sekira pukul 09.00 WIBbertempat di Jalan Singosari Kelurahan Pahang Kecamatan Datuk BandarKota Tanjungbalai, Terdakwa Juliandi Alias Jul Alias Juan telah mengambilbarang berupa 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Soul GT warnamerah Nomor Polisi BK 3512 QAG Nomor Mesin : E3R4E0008058 danNomor Rangka : MH3SE9010FJ008053 milik saksi Roma Br Sianipar tanpamendapat ijin dari

Ripka Rohadi Bin Syamsir, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja, Mengangkut hasil hutan kayu yang tidak dilengkapi secara bersama surat keterangan sahnya hasil hutan2.Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Marjohan Als Johan Bin Muhamad Ali (Alm oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan denda sebesar Rp.500.000.000 (lima ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan kurungan

Mukomuko ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Swasta ;Pendidikan : SMP Kelas 2 ;Terdakwa II Nama lengkap : RIPKA ROHADI Bin SYAMSIRTempat lahir : Desa Air Hitam, Kecamatan Pondok Suguh ;Umur/Tanggal lahir : 28 Tahun / 22 Januari 1988 ;Jenis kelamin : Laki-laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Air Hitam, Kec. Pondok Suguh, Kab. Mukomuko;Agama : Islam ;Pekerjaan : Swasta ;Pendidikan : SMA ;

Mukomuko ;Islam ;:: Swasta ;SMP Kelas 2 ;RIPKA ROHADI Bin SYAMSIRDesa Air Hitam, Kecamatan Pondok Suguh ;: 128 Tahun/ 22 Januari 1988 ;Lakilaki ;Indonesia ;Desa Air Hitam, Kec.

Terdakwa Il Ripka Rohadikemudian pergi ke rumah Marjohan, setelah sampai di rumah,Marjohan dan Terdakwa II Ripka Rohadi bersamasama menujutempat penumpukan kayu yang sebelumnya ditebang dari hutanalam di Air Ikan, Kecamatan Malin Deman, Kabupaten Mukomukooleh anak buah Marjohn yakni Sdr.Toni dan Sdr.

RIPKA ROHADI Bin SYAMSIR yang atas pertanyaan KetuaMajelis Hakim telah menerangkan identitasnya dan ternyata identitas tersebutsama dengan yang tersebut di dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum.

Menyatakan Terdakwa UJANG S. als UJANG Bin SANI (alm)dan Terdakwa II RIPKA ROHADI Bin SYAMSIR, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja, mengangkut hasil hutan kayu yang tidakdilengkapi secara bersama surat keterangan sahnya hasil hutan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Ujang S.

Als Ujang BinSani (Alm) dan Terdakwa II Ripka Rohadi Bin Syamsir denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun dan denda sebesar Rp500.000.000 (lima ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabiladenda tersebut tidak dibayar diganti dengan hukuman kurunganselama 1 (satu) bulan ;Halaman 19 dari 21 Putusan Nomor 12/Pid.B/2016/PN.Agm203. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan ;4.

vagina anak korban MirnaWai dan Terdakwa mendorong penis Terdakwa maju mundur di dalam vaginaanak korban dan Terdakwa mencabut penis Terdakwa dari dalam vagina anakkorban Terdakwa langsung mengenakan kembali celananya sedangkan vaginaanak korban keluar darah sehingga anak korban kemudian memakai sendiricelana dalam dan celana pendek anak korban dan keduanya berjalan pulang kerumah;Bahwa setelah tiba di rumah dan selanjutnya sekitar jam 19.00 WIT anak korbanpergi ke rumah kakaknya anak korban saksi Ripka

Ripka Wai;> 1 (satu) buah baju olahraga warna merah putih di belakang bajutersebut tertulis SMPN Wangga 3 Distrik Yaro Kabisai> 1 (satu) buah celana pendek warna merah bergaris putih;> 1 (satu) buah celana dalam pria warna biru;Dikembalikan kepada Terdakwa Yance Nuel Waremuna;Halaman 4 dari 8 Putusan Nomor 81/Pid.Sus/2016/PT JAP4.

Ripka Wai;> 1 (satu) buah baju olahraga warna merah putih di belakang bajutersebut tertulis SMPN Wangga 3 Distrik Yaro Kabisai;> 1 (satu) buah celana pendek warna merah bergaris putih;> 1 (satu) buah celana dalam pria warna biru;Dikembalikan kepada Terdakwa Yance Nuel Waremuna;6.

RIPKA WAI) yang harus dijaga dan dilindungi oleh Terdakwa; dalam hal inimenjadi korban trauma dalam hidupnya;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan yang tersebut diatas makasepanjang lamanya pidana yang dijatuhkan atas diri Terdakwa, oleh Majelis HakimTinggi akan menghukum Terdakwa secara adil dan mendidik;Menimbang bahwa oleh karena itu Majelis Hakim Banding akan mengubahputusan Pengadilan Negeri Nabire Nomor : 42/Pid.Sus/2016/PN Nab tanggal 11Agustus 2016, sepanjang mengenai lamanya pidana atas

Bahwa karena para Terdakwatidak menemukan saksi NATAN MALINDEN sehingga Terdakwa I YANCE NDIKEN,Terdakwa II ANDREAS MAHUZE bersamasama dengan REKI NDIWAEN (DaftarPencarian Orang) bersama dengan SUKIMAN WINOTO, YUSTUS NDIKEN (dilakukanPenuntutan terpisah) membawa saksi DORKAS BALAGAISE dan saksi RIPKA MALINDENsecara paksa ke Kampung Tagaepe.

Ripka Malinden dan membawanya ke KampungTagaepe, setelah berjalan dan sampai pada jembatanPOTANIA, sass cncasnnssaxsnneasananancsnananmaantespertama sekitar Jam 02.15 WIT saksi menyuruh semuanya berhenti, dan mengatakankepada saksi Dorkas Balagaise untuk membuka celana sambil meletakkan parang dileher saksi Dorkas Balagaise sambil berkata saya ini HERODES, jadi kamu anakmama harus dengan apa yang saya kasi tau, karena mendengar katakata tersebutsehingga saksi Dorkas Balagaise membuka celananya kemudian

Ripka Malinden dan membawanya ke KampungTagaepe, setelah berjalan dan sampai pada jembatan pertama sekitar Jam 02.15 WIT saksimenyuruh semuanya berhenti, dan mengatakan kepada saksi Dorkas Balagaise untukmembuka celana sambil meletakkan parang di leher saksi Dorkas Balagaise sambil berkatasaya ini HERODES, jadi kamu anak mama harus dengan apa yang saya kasi tau, karenamendengar katakata tersebut sehingga saksi Dorkas Balagaise membuka celananyakemudian saksi berkata ayo siapa yang mau maju duluan

Ripka Malinden dan membawanya ke Kampung Tagaepe,setelah berjalan dan sampai pada jembatan pertama sekitar Jam 02.15 WIT saksi SukimanWinoto Gebze menyuruh semuanya berhenti, dan mengatakan kepada saksi DorkasBalagaise untuk membuka celana sambil meletakkan parang di leher saksi DorkasBalagaise sambil berkata saya ini HERODES, jadi kamu anak mama harus dengan apayang saya kasi tau, karena mendengar katakata tersebut sehingga saksi Dorkas Balagaisemembuka celananya kemudian saksi Sukiman Winoto Gebze

Ripka Malinden dan membawanya keKampung Tagaepe, setelah berjalan dan sampai pada jembatan pertama sekitar Jam 02.15WIT saksi menyuruh semuanya berhenti, dan mengatakan kepada saksi Dorkas Balagaiseuntuk membuka celana sambil meletakkan parang di leher saksi Dorkas Balagaise sambilberkata saya ini HERODES, jadi kamu anak mama harus dengan apa yang saya kasi tau,karena mendengar katakata tersebut sehingga saksi Dorkas Balagaise membuka celananyakemudian saksi berkata ayo siapa yang mau maju duluan

., sebagaiHakim, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan NegeriBinjai Nomor 35/Pdt.P/2018/PN Bnj tanggal 19 Juli 2018, putusan tersebutpada hari itu juga diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum olehHakim tersebut, Ripka Feriani Ginting, S.H., Panitera Pengganti tanpa dihadiriPemohon.Halaman 2 dari 3 Putusan Perdata Gugatan Nomor 35/Pdt.P/2018/PN BnjPanitera Pengganti, Hakim Ketua,Ripka Feriani Ginting, S.H. Rina Lestari Br. Sembiring, S.H., M.H.Perincian biaya: 1.

Bahwa atas penyampaian terdakwa SUGITO tersebut yangmenyakinkan sehingga saksi korban RIPKA KABANG merasa yakin danpercaya atas tawaran terdakwa SUGITO, sehingga saksi korban RIBKAPADANG mengumpulkan uang miliknya dan menginvestasikan uangmiliknya sebesar Rp. 130.000.000, (Seratus tiga puluh juta rupiah) sekitarbulan Maret 2019 dengan masa kontrak 6 (enam) bulan. Bahwa sekitar bulan April 2019 terdakwa SUGITO dan pihakmanagemen PT.

Bahwa atas penyampaian terdakwa SUGITO tersebut yangmenyakinkan sehingga saksi korban RIPKA KABANG merasa yakin danpercaya atas tawaran terdakwa SUGITO, sehingga saksi korban RIBKAPADANG mengumpulkan uang miliknya dan menginvestasikan uang miliknyasebesar Rp. 130.000.000, (Seratus tiga puluh juta rupiah) sekitar bulan Maret2019 dengan masa kontrak 6 (enam) bulan. Bahwa sekitar bulan April 2019 terdakwa SUGITO dan pihakmanagemen PT.

Bahwa karena saksi korban RIPKA PADANG belum menerima profit,sehingga saksi korban RIBKA PADANG dan seluruh klien / membermelakukan konfirmasi kepada terdakwa SUGITO maupun pihak managemenHalaman 12 dari 49 Putusan Nomor 1355/Pid.B/2020/PN MksPT.

Bahwa terdakwa SUGITO juga membuat 2 (dua) memo untukmenyakinkan saksi korban RIPKA dan klien lainnya yang intinya berisi bahwaterdakwa SUGITO masih mampu dan akan membayarkan profit yang dijanjikandan seluruh modal klien PT. CHEETAH BINTANG LIMA akan dikembalikansecara bertahap dan dimulai pada tanggal 01 April 2020 dan seluruh modalyang diinvestasikan oleh Sdr. RIBKA PADANG maupun klien yang lain masihada di PT.

Bahwa atas penyampaian terdakwa SUGITOtersebut yang menyakinkan sehingga saksi korban RIPKA KABANGmerasa yakin dan percaya atas tawaran terdakwa SUGITO, sehinggasaksi korban RIBKA PADANG mengumpulkan uang dan menginvestasikanuang miliknya, namun ternyata PT.

574/Pdt.P/2020/PA.LwkZain zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESASALINAN Pengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Karman Rasulu bin Ali Jambang, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa OndoOndolu, Kecamatan Batui, Kabupaten Banggai, ProvinsiSulawesi Tengah, sebagai Pemohon ;Ripka

Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (Karman Rasulu binAli Jambang) dengan Pemohon II (Ripka binti Bandu Noho'an) yangdilaksanakan tanggal 06081995 di Desa Kayowa, Kecamatan Batui;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan para Pemohon telahHal. 2 dari 9 Hal.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Karman Rasulubin Ali Jambang dengan Pemohon II Ripka binti Bandu Nohoan yangdilaksanakan pada 06 Agustus 1995 di Desa Kayoa, Kecamatan Batul,Kabupaten Banggai, Provinsi Sulawesi Tengah;3.

laluTerdakwa kembali bertanya berapa harganya lalu Sdr Panjang menjawabharga Rp.2.800.000, (dua juta delapan ratus ribu rupiah) dan Terdakwaberkata ya sudah ambillah yang mana pada saat itu saksi Yakub AliasAkub menerangkan bahwa sepeda motor tersebut tanpa dilengkapi suratHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 142/Pid.B/2017/P NTjbteras rumah milik saksi yang terletak di Jalan Singosari lalu masuk kedalam rumah; Bahwa kemudian pada hari Senin tanggal 21 Nopember 2016 sekira pukul18.00 WIB ketika saksi menyuruh Ripka

Viona Br Guru Singa belanja dikedai/warung simpang rumah lalu Ripka Viona Br Guru Singa maumengambil sepeda motor yang diparkirkan di teras rumah milik saksitersebut, kemudian Ripka Viona Br Guru Singa melihat sepeda motortersebut tidak ada/hilang, selanjutnya Ripka Viona Br Guru Singamemberitahukan hal tersebut kepada saksi lalu saksi bersama Ripka VionaBr Guru Singa dan beberapa anggota keluarga saksi melakukan pencariandi sekitar rumah namun sepeda motor milik saksi tidak ditemukan; Bahwa sepeda

Ripka M. Ponggele selaku dokter pemeriksa di RSU Sinar KasihTentena dengan hasil pemeriksaan korban sebagai berikut :1. Korban datang dalam keadaan mabuk alcohol dengankeadaan umum sakit berat. Korban mengeluh sakit di punggung.2. Pada korban ditemukan:" Pada punggung belakang terdapat luka terbuka, tepi rata,dasar luka tulang berukuran empat kali dua centimeter."

Ripka M. Ponggeleselaku dokter pemeriksa di RSU Sinar Kasih Tentena dengan hasilpemeriksaan korban sebagai berikut :1. Korban datang dalam keadaan mabuk alcohol dengankeadaan umum sakit berat. Koroban mengeluh sakit di punggung.2. Pada korban ditemukan:" Pada punggung belakang terdapat luka terbuka, tepi rata,dasar luka tulang berukuran empat kali dua centimeter."

Ripka M. Ponggele selaku dokter pemeriksa di RSU Sinar KasihTentena dengan hasil pemeriksaan korban dengan kesimpulan: Padapemeriksaan korban lakilaki berusia empat puluh empat tahun ditemukanluka terbuka pada punggung belakang, punggung tangan dan gangguanpada fungsi kedua lengan dan kaki.

Diponegorotertanggal 25 November 2014 ;Foto Copy kutipan Akta Kelahiran Nomor : 880/Ist/1996, tanggal 11 Juli2006 atas nama Severinus Aditya Diponegoro yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Ambon;: Foto Copy Kartu Keluarga Nomor : 8171011301100010, atas nama KepalaKeluarga Fredek Johanes Diponegoro;surat bukti tersebut telah bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya ;serta :1.Saksi RIPKA DANDIRWALU, yang pada pokoknya menerangkan :Bahwa saksi dalam kondisi sehat

tersebut, Penggugatmenyatakan benar;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa Foto copy SuratKeterangan Kehilangan Akta Nikah Nomor : 470/19/Disduk.Capil/II/2019, tanggal27 Februari 2019, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Pencatatan SipilKota Ambon terbukti fakta bahwa pada tanggal 13 Agustus 1993 penggugat dantergugat telah melangsungkan pernikahan secara sah yang selanjutnya dicatatkanpada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Ambon yang diperkuat puladengan keterangan para saksi Ripka

Dandirwalu dan Coleta Karyesin Lamereyang menerangkan bahwa penggugat dan tergugat telaah menikah secara resmi diGereja Hative Kecil ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Ripka Dandirwalu danjuga Coleta Karyesin Lamere bahwa pada awalnya kehidupan penggugat dantergugat amanaman saja namun sejak tahun 2010 Penggugat dan Tergugat mulaibertengkar dan pada puncaknya pada tahun 2012 penggugat dan tergugatberpisah dan tidak pernah berkominikasi lagi hingga saat ini dan tergugatmengatakan kepada

keluarga penggugat bahwa tergugat tidak mau kembali lagikepada penggugat dan kemudian tergugat membuat surat penyataan tertanggal 25November 2014 diatas meterai 6000 sebagaimana bukti (P2) yang pada intinyatidak berkeberatan untuk bercerai dengan penggugat ;Halaman 8 Putusan Nomor 41/Pdt.G/2019/PN Amb.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Ripka Dandirwalu danjuga Coleta Karyesin Lamere bahwa melihat pada kondisi rumah tanggapenggugat dan tergugat yang sudah berpisah kurang lebih 7 (tujuh

alasan atau alasanalasan antara suami danisteri teruS menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa apabila ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndangRI Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan dan ketentuan Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah RI Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang RI Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan tersebut dihubungkandengan surat bukti P.1, P.2, P.3 dan P4 serta keterangan saksi Ripka

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Ripka Mariam binti Juju untuk menikah dengan Indra Lesmana bin Syamsuar;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp360.000,00 (Tiga ratus enam puluh ribu rupiah).

satu) unitsepeda motor Yamaha Mio Soul GT warna merah Nomor Polisi BK 3512QAG Nomor Mesin : E8R4E0008058 dan Nomor RangkaMH3SE9010FJ008053 milik saksi yang sebelumnya dicuri oleh saksiJuliandi Alias Jul Alias Juan (Terdakwa dalam berkas perkara terpisah)kepada saksi Ana (Terdakwa dalam berkas perkara terpisah) sehargaRp.2.800.000,00 (dua juta delapan ratus ribu rupiah); Bahwa kejadian tersebut berawal pada hari Minggu tanggal 20 Nopember2016 sekira pukul 09.00 WIB ketika anak saksi yang bernama Ripka

VionaBr Guru Singa pulang dari Kota Tanjungbalai dengan mengendarai 1 (satu)unit sepeda motor Yamaha Mio Soul GT warna merah Nomor Polisi BK3512 QAG Nomor Mesin : E8R4E0008058 dan Nomor RangkaMH3SE9010FJ008053, kKemudian memarkirkan sepeda motor tersebut diteras rumah milik saksi yang terletak di Jalan Singosari lalu masuk kedalam rumah; Bahwa kemudian pada hari Senin tanggal 21 Nopember 2016 sekira pukul18.00 WIB ketika saksi menyuruh Ripka Viona Br Guru Singa belanja dikedai/warung simpang rumah

lalu Ripka Viona Br Guru Singa maumengambil sepeda motor yang diparkirkan di teras rumah milik saksitersebut, kemudian Ripka Viona Br Guru Singa melihat sepeda motortersebut tidak ada/shilang, selanjutnya Ripka Viona Br Guru Singamemberitahukan hal tersebut kepada saksi lalu saksi bersama Ripka VionaBr Guru Singa dan beberapa anggota keluarga saksi melakukan pencariandi sekitar rumah namun sepeda motor milik saksi tidak ditemukan; Bahwa sepeda motor milik saksi telah dicuri oleh saksi Juliandi Alias

AWALUDDIN juga mengetahui bahwa uang yangdiinvestasikan oleh saksi korban RIPKA dan klien PT. CHEETAH BINTANGLIMA yang mencapai hingga Rp. 80.000.000, (delapan puluh juta rupiah)perbulan, biaya operasional PT.

Bahwa terdakwa RESKI AMALIA juga mengetahui dan menyetujuibahwa uang yang diinvestasikan oleh saksi koroban RIPKA dan klien PT.CHEETAH BINTANG LIMA yang mencapai hingga Rp. 80.000.000,(delapan puluh juta rupiah) perbulan, biaya operasional PT.

Bahwa terdakwa RESKI AMALIA juga mengetahui dan menyetujuibahwa uang yang diinvestasikan oleh saksi korban RIPKA dan klien PT.CHEETAH BINTANG LIMA yang mencapai hingga Rp. 80.000.000, (delapanpuluh juta rupiah) perbulan, biaya operasional PT.

AWALUDDIN juga yang menandatangani seluruhSPK milik saksi korban RIPKA PADANG maupun klien PT.

AWALUDDIN juga yang menandatangani seluruh SPK miliksaksi koroban RIPKA PADANG maupun klien PT.

., sebagaiDemikian ditetapkan pada hari Jumat, tanggal 6 September 2019, olehHakim Pengadilan Negeri Binjai, penetapan manadiucapkan pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim tersebut dalampersidangan yang terbuka untuk umum, dengan dibantu oleh RIPKA F.GINTING, S.H., Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Binjai dan dengandihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti,RIPKA F. GINTING, S.H.Rincian biaya perkara :1.oa FW DNHakim,DEDY, S.H.

PANJAITAN;Bahwa dari hasil penggeledahan ditemukan kayukayu hasil hutan yangterdakwa angkut tanpa dilengkapi surat sah hasil hutan ;Bahwa mobil truk dan muatannya berupa kayukayu hasil hutan, saksi,dan rekan saksi kemudian dibawa menuju Polres Bengkulu Utara untukpemeriksaan lebih lanjut ;Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatan ;Saksi RIPKA ROHADI Bin SYAMSIRdi bawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 7 dari 18 Putusan Nomor 11/Pid.B/2016/PN.AgmBahwa

Bin SANI (alm)di bawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 23 Nopember 2015 sekira pukul 05.30Wib saksi bersamasama dengan saksi RIPKA ROHADI mengangkutkayu jenis Meranti dan Damar menuju Kota Bengkulu, ketika saksisampai di depan Polsek Lais di Jalan Raya Lais Desa Pasar LaisKecamatan Lais Kabupaten Bengkulu Utara truk beserta kayu danpengemudinya tersebut diamankan oleh pihak Polsek Lais untukdiproses lebih lanjut;Bahwa Saksi mendapatkan kayu tersebut

ALNO;Bahwa selanjutnya saksi bersama saudara HEN memasukan kayukayutersebut kedalam Truk Toyota Dyna warna merah dengan Nomor PolisiBE 9209 BN milik Saudara RIPKA ROHADI selanjutnya mobil truktersebut keluar menuju Desa Sibak Kecamatan lIpuh KabupatenMukomuko menuju Bengkulu;Bahwa saksi menjual perkubik kayukayu tersebut seharga Rp1.300.000(satu juta tiga ratus ribu rupiah) dengan keuntungan perkubiknya Rp300.000.

huruf b jo Pasal 12huuf e UndangUndang Nomor 18 Tahun 2013 tentang Pencegahan danPemberantasan Perusakan Hutan ;Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keteranganTerdakwa di persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Pada hari sabtu tanggal 21 Nopember 2015 sekitar jam 8.00 sdr Ujangmenelpon terdakwa mengatakan minta tolong mau ikut jual ke sdr TONIkemudian sdr TONI menyarankan agar terdakwa mencari mobil satu lagiuntuk mengangkut kayu tersebutBahwa terdakwa kemudian menelepon sdr RIPKA

Minggu tanggal 22 Nopember 2015 baru kamimenyusun dan menaikan kayu olahan tersebut kedalam bak truk danuntukkayu milik terdakwa, terdakwa muat dalam mobil milik terdakwayaitu BD 8786 AQ dan yang memuat adalah sdr ROMI dan sdr TIWAKbersama sdr ANIN dan terdakwa; Bahwa kemudian kayu milik sdr Ujang dimuat kedalam mobil sdr Ripkasetelah bermuat kayu tersebut kami tutup dengan terpal kemudian kamibergerak bersamasama keluar dari lokasi menuju Bengkulu mobil yangmengemudikan terdakwa sendri dan mobil RIPKA