Halaman 1 dari 13oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Sabtu bin Robai dan KolambinYunus;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon Il berstatus Perawan dan selama perkawinan tidak pernahbercerai;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan sesusuan serta telah memenuhi syarat dan rukun perkawinan dan tidakada larangan untuk melaksanakan perkawinan menurut ketentuan hukumIslam;4.

dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menghadap di persidangan iniuntuk mengesahkan pernikahannya; Bahwa saksi mengetahui sendiri sewaktu Pemohon denganPemohon II menikah;= Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 29Januari 1990 di Desa Macang Sakti, Kecamatan Sanga Desa,Kabupaten Musi Banyuasin; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Sidik ; Bahwa yang bertindak sebagai saksi dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut adalah Sabtu bin Robai

Halaman 5 dari 13 Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Sidik ; Bahwa yang bertindak sebagai saksi dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut adalah Sabtu bin Robai dan KolambinYunus; Bahwa mahar yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon IIberupa % (setengah) suku emas; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;7 Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak memilikihubungan darah, semenda atau sesusuan yang menyebabkan

hukum Islam Pasal 7 Ayat (2) dan (8) butir (e)Kompilasi Hukum Islam, maka Hakim akan memeriksa lebih lanjut permohonanPemohon dan Pemohon II dan kedudukan Pemohon dan Pemohon Ilmemiliki kedudukan hukum (/egal standing) untuk mengajukan perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon danPemohon II Hakim Tunggal menilai bahwa Pemohon telah menikah denganPemohon II dengan wali nikah yaitu ayah kandung Pemohon II bernama Sidik ,disaksikan dua orang saksi nikah bernama Sabtu bin Robai

bahwa keterangan kedua saksi Pemohon dan Pemohon IImemiliki Sumber pengetahuan yang jelas, mendengar atau melihat sendiribukan keterangan dari orang lain (de auditu) dan keterangan kedua saksiPemohon dan Pemohon II saling bersesuaian yaitu Pemohon telah menikahdengan Pemohon II secara Hukum Islam, pada tanggal 29 Januari 1990, diDesa Macang Sakti, Kecamatan Sanga Desa, Kabupaten Musi Banyuasin,dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Sidik , dengandua orang saksi yaitu Sabtu bin Robai

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan bahwa ahli waris yang sah dari almarhum Mat Robai Bin Alimin Alim, yang telah meninggal dunia pada 25 Januari 2010 adalah :

2.1.

Supatmi Binti Suki, sebagai isteri / janda;

2.2. Siti Robiatul Kiptiyah Binti Robai, sebagai anak kandung;

2.3. Moch Taufiq, S.Pd.I Bin Robai, sebagai anak kandung;

2.4. Zaenal Alim Bin Robai, sebagai anak kandung;

2.5. Abdus Salam Bin Robai, sebagai anak kandung;

2.6. Nurul Fitriyah Binti Robai, sebagai anak kandung;

2.7. Nur Fadilah Binti Robai, sebagai

anak kandung;

2.8. Toyyibatul Ula Binti Robai, sebagai anak kandung;

3. Membebankan para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.285.000,00,- (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

Malinau ;e Bahwa yang melakukan penipuan tersebut adalah terdakwaRuslan Bin Sulaiman dan yang telah menjadi korban adalahsaksi dan suami sakdi yaitu saksi Agus Robai Bin Sukaeni ;Terhadap keterangan saksi Hj. Christina Debora, SP. Binti JP. Johan,Terdakwa menyatakan tidak keberatan dan membenarkan atasketerangan saksi tersebut ;Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 39/Pid.Sus/2014/PN.

Malinau ;Bahwa saksi saat ini bekerja di rumah saksi AGUS ROBAI di JalanPusat Pemerintahan, Desa Malinau Hulu RT.007 Kec. Malinau Kota,Kab.

untukmembantu menguruskan sertifikat tanah milik saksi AGUS ROBAI! di JalanPusat Pemerintahan Desa Malinau Huu RT.007 Kecamatan Malinau KotaKabupaten Malinau dengan biaya Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah) danmenawarkan BBM jenis bensin 1 (satu) drum seharga Rp. 1.200.000, (satujuta dua ratus ribu rupiah) kepada saksi AGUS ROBA'! ;e Bahwa cara terdakwa meyakinkan kepada saksi AGUS ROBA!

untuk menyerahkan uang milik saksi AGUS ROBAI ke tanganterdakwa , sehingga Pengadilan menyatakan unsur ini telah terpenuhi atasperbuatan terdakwa ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanunsur Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri dengan melawanhukum ;Menimbang bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganbahwa saksi AGUS ROBA!

AGUS ROBAI;6.

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 24 Juli2004, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor Urusan AgamaHal. 1 dari 11, Penetapan No. 2100/Pdt.P/2020/PA.SrgKecamatan Tunjung Teja, Kabupaten Serang dengan wali nikah AyahKandung bernama Jumadi, dan yang mengakadnikahkan adalah penghulubernama Bai Robai, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama Maman dan Dedih, dengan mas kawin berupa uangsejumlah Rp. 10.000 ( Sepuluh Ribu rupiah);.

untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut : bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaRohman bin Juntari dan Pemohon II bernama Rohayati binti Jumadi; bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon Il tanggal 24 Juli 2004 dan perkawinannya dilaksanakansecara Syariat Agama Islam; bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Ayah Kandung Pemohon II bernama Jumadi,berwakil kepada Penghulu yang bernama Bai Robai

bahwa berdasarkan permohonan para Pemohon yang telahdikuatkan dengan bukti surat P.1 dan P.2, serta keterangan 2 (dua) orangsaksi, dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakimmenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut :Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 24 Juli2004, di wilayah Kantor Urusan Agama Tunjung Teja, Kabupaten Serang,wali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernama Jumadi, berwakil kepadaPenghulu bernama Bai Robai

Robai Als Bai (Daftar Pencarian Orang) dan sdr.

Robai Als Bai (DPO) ada bertanya kepada saksi Edison AlsUcil anak buah siapa kamu lalu saksi Edison Als Ucil menjawab sayaanak buah cuen kemudian sdr. Robai Als Bai (DPO) langsung menarikbaju saksi Edison Als Ucil dengan menggunakan tangan sebelah kirinya,lalu kKemudian sdr.

Robai Als Bai (DPO) memukul saksi Edison Als Ucildengan menggunakan tangan sebelah kanan kearah bagian wajah saksiEdison Als Ucil sebanyak 2 (dua) kali dan membuat saksi Edison Als Ucilterjatun dari sepeda motornya, selanjutnya ke3 (tiga) orang lainnya yaituTerdakwa Healmi Als Lemi, sdr. Jumari (DPO) dan 1 (Satu) orang lakilakiyang tidak diketahui namanya ikut melakukan pemukulan terhadap saksiEdison Als Ucil yang mana sdr.

Als Bai(DPO) ada bertanya kepada saksi Edison Als Ucil anak buah siapa kamulalu saksi Edison Als Ucil menjawab saya anak buah cuen kemudian sdrRobal Als Bai (DPO) langsung menarik baju saksi Edison Als Ucil denganmenggunakan tangan sebelah kirinya, lalu kKemudian sdr Robai Als Ba!

Unsur menggunakan kekerasan terhadap orang;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dari keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa yang menerangkan bahwa kekerasan tersebutdilakukan oleh Terdakwa bersamasama dengan sdr Robai Als Bai (DaftarPencarian Orang), sdr Jumari (Daftar Pencarian Orang) dan 1 (Satu) orang lakilaki yang tidak diketahui namanya terhadap saksi Edison Als Ucil denganmenggunakan tangan kosong yang mengakibatkan saksi Edison Als Ucilmengalami luka memar dan bengkak di bagian

Bai Robai dan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 100.000,(Seratus riburupiah) dibayar tunai;2. Bahwa Wali Pemohon II pada saat perkawinan tersebut bernama Madsurabin NIK: 3604200508320002, Serang, 05 Agustus 1932, umur, 86tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan Buruh Harian Lepas,bertempat tinggal di Kp Pasir Buluh RT.021 RW. 004, Desa Bojong Pandan,Kecamatan Tunjung Teja, Kabupaten Serang;3.

Bahwa kedua orang saksi perkawinan para Pemohon tersebut adalah :1) Nama : Bai Robai, NIK: 3604200802450001, Serang, O8 Februari1945, umur 63 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan Buruh harianlepas bertempat tinggal di Kp. Pasir Buluh RT.021 RW.004, Desa BojongPandan, Kecamatan Tunjung Teja, Kabupaten Serang;2) Nama : Samanan, NIK: 3604200509460001, Serang, 05September 1946, umur 72 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaanBuruh harian lepas, bertempat tinggal di Kp.

E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Suhemi bin Dulhak) dengan Pemohon II (Iin Indawati binti Robai) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Agustus 2006 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Tunjung Teja, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada

Jambu Papon RT.019 RW. 004Desa Bojong Pandan, Kecamatan Tunjung Teja, KabupatenSerang, sebagai Pemohon 1;lin Indawati binti Robai, NIK.3604204404840001, Serang, 12 Maret 1988, umur30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan MengurusRumah Tangga, bertempat tinggal di Kp.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Suhemi bin Dulhak) denganPemohon II ( lin Indawati binti Robai) yang dilaksanakan pada tanggal 08Agustus 2006, di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tunjung TejaKabupaten Serang.;c. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan perkawinan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TunjungTeja Kab. Serang, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;d.

Wb.Pemohon Pemohon Il,Suhemi bin Dulhak lin Indawati binti Robai

Suyitno Bin (Alm) Karsodiman, Terdakwa IV. Widarto Bin (Alm) Sopawiro, Terdakwa V. Saidi Bin (Alm) Suro Sardi, Terdakwa VI. Robai Bin Sariyono, Terdakwa VII. Suyadi Bin (Alm) Pono, Terdakwa VIII.

Penuntut Umum:
HARDOYO PUJO PRANOTO, SH
Terdakwa:
1.WADIRAN Bin alm DONOKROMO
2.SARINO Bin alm MANGUN SIREN
3.SUYITNO Bin alm KARSODIMAN
4.WIDARTO Bin alm SOPAWIRO
5.SAIDI Bin alm SUROSADI
6.ROBAI Bin SARIYONO
7.SUYADI Bin alm PONO
8.EDY SUDARNO Bin ATMOREJO SUCI

ROBAI BinSARIYONO, Terdakwa VII. SUYADI Bin (Alm) PONO, dan Terdakwa VIII. EDYSUDARNO Bin ATMOREJO SUCI dengan pidana penjara masingmasing selama5 (lima) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam masa penahanansementara dengan permintaan agar terdakwa tetap ditahan.3.

ROBAI Bin SARIYONO, Terdakwa VII. SUYADI Bin (Alm)PONO, dan Terdakwa VIII.

ROBAI Bin SARIYONO,Terdakwa VII. SUYADI Bin (Alm) PONO, dan Terdakwa VIII.

RW, BPD dan Tokohmasyarakat mangadakan rapat tentang sosialisasi beras raskin : egien beras raskin yang sclanjurnya pada waktu itu ada yang berpendapat= supaya beras raskin demi ketentraman dan kedamaian masyarakatgee Gibagi rata namun oleh saksi ROBAI bin SUMARDI selaku Ketua BPDskat supaya beras raskin yang sudah ada di bagi sesuai dengan RISmeh Tangga Sasaran) dengan alasan bahwa beras raskin dalam pembagiantidak sehat, bersamaan dengan itu kemudian peserta rapat menjadiinit dan peserta rapat

waktu dan tempat seperti terscbut diatas saksi HurlinghGinti Duliah selaku Kepala Desa Wonorejo Kecamalan Guntur KabupatenDemak bersama dengan Perangkat Desa antara lain RT, RW, BPD dan Tokohmasyarakat mangadakan rapat tentang sosialisasi heras raskin ; a=Bahwa dalam rapat tersebut salah satunya membahas mengenai bagaimanapembagian beras raskin yang selanjumya pada waktu ttu ada yang berpendapalagar supaya betas raskin demi ketentraman dan kedamaian masyarokat supayadibagi rata namun oleh saksi ROBAI

ada yang berpendapuat= supaya beras raskin demi ketentraman dan kedamaian masyarakal supaya@Hagi rata namun olch saksi ROBAl hin SUMARID selaku Ketua BPDMenyarankan supaya beras askin yang sudah ada di bagi sesuai denpanRTS (Rumah Tangga Sasaran) dengan .alasan bahwa beras raskin dalampembagian sebelumnya tidak sehat, bersamaan dengan itu kemudian pesertafapat menjadi gaduh dan peserta rapat ada yang berpendapat beras raskin agarttap dihagi rata; Bahwa karena keadaan menjadi gaduh kemudian saksi ROBAI

bin SUMARDImenjadi takut dan ingin keluar dari rapat tersebut, namun tidak diperbolehkanoleh peserta rapat, sehingga oleh beberapa orang saksi ROBAI bin SUMARDIdibawa masuk keruang Kepala Desa dengan tujuan diamankan tees ene nae Hahwa + disaat rapat pembshasan tentang sosialisasi raskin berlangsungiba Terdakwa JUPRI HANDINI bin SAIDI masuk ke rwang rapat danQeeeeg meminta micropone dan selanjutnya di depan forum rapat terdakwaSemeetakan yang salah satu kalimatnya berbunyi ~ Lurah sok bersih, saya

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 11Juni 1980, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tunjung Teja, Kabupaten Serang dengan wali nikahHal. 1 dari 11, Penetapan No. 2099/Pdt.P/2020/PA.SrgAyah Kandung bernama Rajut, dan yang mengakadnikahkan adalahpenghulu bernama Bai Robai, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yangmasingmasing bernama Maman dan Jumadi, dengan mas kawin berupauang sejumlah Rp. 15.000 ( Lima Belas Ribu rupiah);2.

, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut : bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaDedih bin Ahmad dan Pemohon II bernama Rosiah binti Rajut; bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon II tanggal 11 Juni 1980 dan perkawinannya dilaksanakansecara Syariat Agama Islam; bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Ayah Kandung Pemohon Il bernama Rajut,berwakil kepada Penghulu yang bernama Bai Robai

telahdikuatkan dengan bukti surat P.1 dan P.2, serta keterangan 2 (dua) orangHal. 6 dari 11, Penetapan No. 2099/Pdt.P/2020/PA.Srgsaksi, dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakimmenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut :Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 11 Juni1980, di wilayah Kantor Urusan Agama Tunjung Teja, Kabupaten Serang,wali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernama Rajut, berwakil kepadaPenghulu bernama Bai Robai

Jatimalang Rt.02/08 Kel.Sentul Kota Blitar ;Agama : IslamPekerjaan : SwastaNama lengkap : ROBAI BIN DULLAHTempat lahir : BlitarUmur/tanggal lahir : 30 tahunJenis kelamin : lakilakiKebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Lingk. Jatimalang Rt.02/08 Kel. Sentul Kota BlitarAgama : IslamPekerjaan : SwastaNama lengkap : IMAM ROFIPI BIN DULLAHTem pat lahir : BlitarUmur/tanggal lahir : 28 tahunJenis kelamin : lakilakiKebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Lingk. Jatimalang Rt.02/08 Kel.

ROBAI BIN DULLAH 3. IMAM ROF?PI BIN DULLAH berupapidana penjara masingmasing selama 6 ( enam ) bulan ;3.

saksi melarikan diri pulang kerumahdan terdakwa mengikuti saksi dan menggedor pintu rumah saksi karena paniksaksi nekat menegak obat hama merek desis saksi lari lagi kerumah Sutik danmeminjam tikar pada Sutik tetapi tidak diberi, setelah itu meminjan karung untuktidur pergi kebelakang dengan membawa karung dan tidur di pekarang belakangselang beberapa pada jam 7.30 Wib saksi dibangunkan oleh mereka terdakwa danterdakwa Imam Rofii menendang kaki kanan kearah kepala saksi dengan 2 kalidan terdakwa Robai

Kepanjenkidul kota Blitar ;Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan pada ayah tiri terdakwa bersamasama dengan terdakwa Robai dan Imam Rofii dan terdakwa melakukan itukarena emosi mendengar cerita dari Imam karena saski masuk rumah saksitidak ada ijin ; Bahwa terdakwa tidak memakai alat melainkan dengan memakai kaki terdakwadengan cara menendang kearah saksi 1 kali yang pada saat itu saksi sedangtidur menghadap ketimur yang diikuti oleh terdakwa Roabi dan Imam dansaksi kami seret ke tepi jalan untuk

ROBAI BINDULLAH 3.

MUHAMAD SADEH Bin ABD.RAHMAN , 2.M.DALI Bin ROBAI, 3. MUJIONO Bin KARSO SAMAN, 4.SAMSUL HUDA Bin ANWAR , 5.AMIN FAHRI Bin SENIMAN dan terdakwa 6.

RAHMAN2.M.DALI Bin ROBAI3.MUJIONO Bin KARSO SAMAN4.SAMSUL HUDA Bin ANWAR5.AMIN FAHRI Bin SENIMAN6.YATNO ATMOJO Bin SENIMAN

Mojokerto Islam Swasta M.DALI Bin ROBAI Mojokerto , 52 tahun LakilakiIndonesia Dsn. Sekantong RT.3 RW.1 Desa Kunjorowesi KecamatanNgoro Kab. Mojokerto Islam Wiraswasta MUJIONO Bin KARSO SAMAN Nganjuk , 49 tahun LakilakiIndonesia Dsn. Nglundo RT.1 RW.2 Desa Neglundo KecamatanSukomoro Kab. Nganjuk Islam Wiraswasta SAMSUL HUDA Bin ANWAR Sidoarjo , 49 tahun LakilakiIndonesia Dsn.

MUHAMAD SADEH Bin ABD.RAHMAN ,2.M.DALIBin ROBAI, 3. MUJIONO Bin KARSO SAMAN, 4.SAMSUL HUDA BinANWAR , 5.AMIN FAHRI Bin SENIMAN dan terdakwa 6. YATNO ATMOJOBin SAJID, bersalah melakukan tindak pidana IKUT SERTA MAIN JUDI DIJALAN UMUM ATAU DI PINGGIR JALAN ATAU DI TEMPAT YANGDAPAT DIKUNJUNGI UMUM sebagaimana diatur dalam pasal 303 Bis (1)ke2 KUHP ; 2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1. MUHAMAD SADEH BinABD.RAHMAN ,2.M.DALI Bin ROBAI, 3.

MUHAMAD SADEH Bin ABD.RAHMAN ,2.M.DALIBin ROBAI, 3. MUJIONO Bin KARSO SAMAN, 4.SAMSUL HUDA BinANWAR , 5.AMIN FAHRI Bin SENIMAN dan terdakwa 6.

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 10 Mei1992, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tunjung Teja, Kabupaten Serang dengan wali nikah AyahHal. 1 dari 11, Penetapan No. 2102/Pdt.P/2020/PA.SrgKandung bernama Indra, dan yang mengakadnikahkan adalah penghulubernama Bai Robai, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama Dedih dan Maman, dengan mas kawin berupa uangsejumlah Rp. 1.000 ( Seribu rupiah);.

untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut : bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaJumadi bin Kasman dan Pemohon II bernama Sabaah binti Indra; bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon Il tanggal 10 Mei 1992 dan perkawinannya dilaksanakansecara Syariat Agama Islam; bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Ayah Kandung Pemohon II bernama Indra,berwakil kepada Penghulu yang bernama Bai Robai

, bahwa berdasarkan permohonan para Pemohon yang telahdikuatkan dengan bukti surat P.1 dan P.2, serta keterangan 2 (dua) orangsaksi, dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakimmenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 10 Mei1992, di wilayah Kantor Urusan Agama Tunjung Teja, Kabupaten Serang,wali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernama Indra, berwakil kepadaPenghulu bernama Bai Robai

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sudirman Robai bin Robai) terhadap Penggugat (Aan Handayani binti Kadina);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 471.000,00 (empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Menetapkan nama Pemohon yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal semula Muhamad Robai bin Sugeng) dirubah menjadi ............;
3. Memerintahkan Pemohon/Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan <<1005>4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah sebesar Rp.171.000,- (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

No 86/Pdt.P/2019/PA.Kdlmemiliki kedudukan hukum (/egal standing) untuk mengajukan perkara aquo;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon serta pembuktiandi atas, maka diperoleh fakta bahwa dalam Kutipan Akta Nikah namaPemohon tertulis Muh Robai, sedangkan dalam Kutipan Akta Kelahirantertulis Muhamad Robai;Menimbang, bahwa mengenai terjadinya perbedaan tersebut adalahsematamata terjadinya perbedaan data yang diberikan kepada PegawaiPencatat Nikah sewaktu Pemohon menikah dengan data yang diberikansewaktu

PENETAPANNomor : 3262/Pdt.P/2012/PN Kadl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Kendal yang mengadili perkara perdata pada pengadilantingkat pertama, telah menetapkan sebagai berikut, dalam perkara permohonan :ROBAI, Umur 49 tahun, pekerjaan : , bertempat tinggal di DusunKarangsari Desa Magelung RT.002 RW.004, KecamatanKaliwungu Selatan, Kabupaten Kendal, Selanjutnya disebutSODAQAL... 0.0... ccc ceececeeeeeeeeeeeeeeeeeesestttttteeeeee esse EMOHON;Pengadilan Negeri tersebut

uraian penetapan ini maka segalasesuatu yang terjadi di persidangan dengan menunjuk berita acara persidangandianggap telah termuat dalam uraian penetapan ini oleh karena keduanya tidakdapat dipisahkan ;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan pemohon, dikuatkan dengansuratsurat bukti dan keterangan saksisaksi, maka diperoleh fakta hukum sebagaiberikut :e Bahwa benar, anak Pemohon yang bernama SANDY IFALUDHIN,yang lahir di Kendal, pada tanggal 18 Oktober 2010 adalah anak dariperkawinan sah antara ROBAI

Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa I RUDIYONOALS YONO BIN ROBAI, terdakwa II BOMBER BIN BURAHMAN danterdakwa III RIDWAN ALS WAN BIN SIDIK, masingmasingselama 4 (empat) bulan dengan perintah supaya paraterdakwa tetap ditahan.3.

Menetapkan agar para terdakwa dibebani biaya perkaramasingmasing sebesar Rp 2.000, (Dua ribu rupiah)Menimbang, bahwa atas tuntutan tersebut para terdakwamenyatakan tidak akan mengajukan pembelaan namun padapokoknya mohon agar para terdakwa dihukum seringanringannyakarena telah menyesali perbuatannya dan masingmasingmempunyai tanggungan keluarga.Menimbang, bahwa para terdakwa diajukan ke persidanganoleh Penuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut:ieee Bahwa terdakwa I RUDIYONO Als YONO Bin ROBAI,

Perbuatan para terdakwa diatur dan diancam pidana Pasal170 ayat (1) KUHP3 75575 ATAUKEDUAca lenlanteeienianienieneenenenieen Bahwa terdakwa I RUDIYONO Als YONO Bin ROBAI,terdakwa II BOMBER Bin BURAHMAN dan terdakwa III RIDWAN AlsWAN Bin SIDIK pada hari Rabu tanggal 19 Desember tahun 2012sekira pukul 10.00 Wib sampai dengan pukul 14.00 Wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu pada tahun 2012 bertempatdi Areal Tambang PT.

Pada waktu orangorang berkerumun dengan sengaja tidakpergi dengan segera sesudah diperintahkan tiga kali olehatau atas nama kekuasaan yang berhak.Unsur Barangsiapa Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsipa dalamperkara ini adalah terdakwa RUDIYONO ALS YONO NIN ROBAI,BOMBER BIN BURAHMAN dan RIDWAN ALS WAN BIN SIDIK yangdipersidangan telah membenarkan identitasnya bahwa merekaadalah terdakwa yang dimaksudkan oleh Penuntut Umum dalamdakwaannya.

RUDIYONO ALS YONO BIN ROBAI,II. BOMBER BIN BURAHMAN dan III. RIDWAN ALS WAN BIN SIDIKtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Turut Serta Perkelompokan;27. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara masingmasing selama 3 (tiga) bulan15(lima belas) hari;. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani ParaTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan,;. Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;.

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 05 Juli2009, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor Urusan AgamaHal. 1 dari 11, Penetapan No. 2101/Pdt.P/2020/PA.SrgKecamatan Tunjung Teja, Kabupaten Serang dengan wali nikah AyahKandung bernama Muhamad Irman, dan yang mengakadnikahkan adalahpenghulu bernama Bai Robai, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yangmasingmasing bernama Dedih dan Jumadi, dengan mas kawin berupaEmas Seberat 2 ( Dua ) Gram;.

putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut :bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaSaman bin Samanan dan Pemohon Il bernama Ipit Masumah bintiMuhamad Irman;bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon Il tanggal 05 Juli 2009 dan perkawinannya dilaksanakansecara Syariat Agama Islam;bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Ayah Kandung Pemohon II bernama MuhamadIrman, berwakil kepada Penghulu yang bernama Bai Robai

berdasarkan permohonan para Pemohon yang telahdikuatkan dengan bukti surat P.1 dan P.2, serta keterangan 2 (dua) orangsaksi, dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakimmenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut :Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 05 Juli2009, di wilayah Kantor Urusan Agama Tunjung Teja, Kabupaten Serang,wali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernama Muhamad Irman, berwakilkepada Penghulu bernama Bai Robai

Nama lengkap : KRISIANTO alias KRIS Bin ROBAI (Alm)Tempat Lahir : CirebonUmur atau tanggal lahir :140 Tahun /21 Maret 1974.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal :Desa Kutasari RT :02 / RW: 05Kecamatan Baturraden, KabupatenBanyumas.Agama : IslamPekerjaan : PNS (Dishub Kabupaten Banyumas). II.

Perk. : PDM 38/PKRTO/Ep.2/04/2014, tanggal 03 April2014, Para terdakwa telah didakwa sebagai berikut :KESATUBahwa terdakwa KRISIANTO Alias KRIS Bin ROBAI (Alm), terdakwaIl MARGO HADI SUMARTO MARYOTO Alias MARGO Bin SUHADI (Alm)bersamasama dengan saksi SUWARNO Alias PILAK Bin YASREJA (Alm)(dalam berkas perkara terpisah), pada hari Minggu tanggal 09 Maret 2014sekira pukul 14.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain didalam bulanMaret tahun 2014 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2014, bertempatdi

SUHADI (Alm) dan saksi SUWARNO Alias PILAK BinYASREJA (Alm) dan dari hasil penggeledahan ditemukan 1 (satu) set kartuRemi berisi 52 (lima puluh dua) lembar, uang tunai sejumlah Rp. 90.000,(Sembilan puluh ribu), 1 (satu) unit Handpone merk Nokia Type 1616warna hitam, 1 (satu) unit Handpone merk Samsung Type GTC3322warna hitam silver, kKemudian anggota Polisi juga mengamankan 1 (satu)unit Sepeda motor Yamaha Mio Soul warna ungu tahun 2012 Nomor Polisi:R2654GS milik terdakwa KRISIANTO Alias KRIS Bin ROBAI

KRIS bin ROBAI( Alm) Bahwa terdakwa (Krisianto als. Kris) sebelum memberikan keterangandi persidangan telah memberikan keterangan di hadapan penyidik danketerangan yang diberikan benar serta tidak ada perubahan;24Bahwa pada hari Minggu , tanggal 09 Maret 2014 sekitar jam 14.25WIB terdakwa (Krisianto als. Kris) bersama dengan Terdakwa Il(Margo Hadi Sumarto Martoyo als. Margo) dan Suwarno als.

KRISIANTO alias KRIS Bin ROBAI (Alm);e1 (satu) unit Sepeda motor Yamaha Yamaha Jupiter Z warna Merahtahun 2004 Nomor Polisi R6068NA Noka. MH35TP0044K152858Nosin. 5TP142309 berikut STNK an. AGUS SUDIANTO alamatDesa Banteran Rt. 07 / 03 Sumbang Banyumas dan kunci kontak.Barang bukti tersebut di persidangan terbukti milik terdakwa Il. MARGOHADI SUMARTO MARTOYO alias MARGO Bin SUHADI (Alm), maka40akan dikembalikan kepada pemiliknya yaitu terdakwa II.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa I BAYU SETIAWAN Bin PARTO, terdakwa II RANISA Alias UMAR Bin ROBAI dan terdakwa III.

Penuntut Umum:
KUSTRIYO, S.H.M.H
Terdakwa:
1.BAYU SETIAWAN Bin PARTO
2.RANISA Alias UMAR Bin ROBAI
3.FERI SETIAWAN Alias UCIL Bin TAMA