IDA YULISTINA Binti ROHAN

Pemohon:
NAOMI SITI ROHAN

Pemohon:
NAOMI SITI ROHAN

Menyatakan terdakwa MARIA BETE ROHAN Alias MARIA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan pembunuhan anak ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 2(dua) Tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

- MARIA BETE ROHAN Alias MARIA

PUTUSANNomor : 94/PID.B/2016/PN.AtbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Atambua yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaanbiasa yang telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa:Nama Lengkap : MARIA BETE ROHAN Alias MARIATempat lahir : AbatbotUmur/Tanggal lahir : 40 tahun / 13 Mei 1975Jenis kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Abatbot A Dusun Boni Bais, KecamatanLaenmanen

Menyatakan terdakwa MARIA BETE ROHAN ALS. MARIA bersalahmelakukan tindak pidana yang melakukan dan turut serta melakukanyakni dengan sengaja menggugurkan kandunganya sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 346 Ayat (1) KUHP Jo. Pasal 55Ayat (1) ke1 KUHP sebagaimana tersebut dalam Dakwaan Penuntut Umum2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MARIA BETE ROHAN ALS.MARIAberupa pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara.3.

Putusan No.94/Pid.B/2016/PN.Atbhukuman dengan alasan terdakwa mengakui terus terang perbuatannya danterdakwa merupakan tulang punggung dalam keluarga;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh JaksaPenuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa MARIA BETE ROHAN Als. MARIApada hari jumattanggal 13 Nopember 2015sekitar pukul 23.00 wita atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Nopember tahun 2015, bertempat di rumah milikterdakwa yakni Abat bot A Ds.

Unsur : Seorang PerempuanMenimbang, bahwa yang dimaksudkan seorang Perempuan dalampasal ini adalah orang yang berjenis kelamin perempuan yang telah hamilterlepas dari berapapun lama/ umur kandungannyatersebut ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini, ternyata benar Terdakwa :MARIA BETE ROHAN Alias MARIA adalah seorang perempuan yang telahbersuami akan tetapi melakukan hubungan suami istri dengan laki laki lain yangbukan suaminyadan telah telah hamil dengan usia kehamilan + 3 bulan, akibathubungan sexual

Menyatakan terdakwa MARIA BETE ROHAN Alias MARIA telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut sertamelakukan pembunuhan anak ;2. Menjatuhnkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama: 2(dua) Tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

ROHAN KHOLIK Bin H.MUHAMMAD SYAFE

PUTUSANNO. 79/ Pid.B / 2012 / PN SrinDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI SAROLANGUN, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana biasa dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : ROHAN KHOLIK Bin H.MUHAMMADSYAFE!

Menyatakan Terdakwa ROHAN KHOLIK Bin HIMUHAMMAD SYAFE! terbuktibersalah melakukan tindak pidana "menyalahgunakan pengangkutan dan/ atauniaga bahan bakar minyak yang disubsidi pemerintah" dan "melakukanpenyimpanan minyak bumi dan/ atau kegiatan usaha gas bumi tanpa izinusaha penyimpanan sebagaimana didakwakan dalam surat dakwaan ;2.

Unsur Setiap Orang ; Menimbang, bahwa yang dimaksud setiap orang adalah siapa saja sebagaisubjek hukum yang mampu bertanggungjawab secara hukum dan dapatdipertanggungjawabkan atas segala perbuatannya, kecuali UndangUndangmengatakan lain ;Menimbang, bahwa dalam konteks perkara ini Penuntut Umum telahmengajukan Terdakwa ROHAN KHOLIK Bin HLMUHAMMAD SYAFE!

Menyatakan Terdakwa ROHAN KHOLIK Bin H.MUHAMMAD SYAFE!terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMenyalahgunakan Pengangkutan Dan/ Atau Niaga Bahan Bakar MinyakYang Disubsidi Pemerintah,2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ROHAN KHOLIK Bin H.MUHAMMADSYAFE!

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (Satu) unit motor Honda Revo warna hitam tanpa Nomor Polisi ;1 (satu) lembar STNK Nomor 0117572 Nomor Polisi BH 3622 QB An.Rohan Kholik ;Diserahkan kepada Terdakwa Rohan Kholik Bin H.Muhammad Syafei ;e 1 (Satu) buah selang ; 1 (Satu) set keranjang yang terbuat dari rotan ;Dimusnahkan ;e 6 (enam) galon/ dirijen ukuran 35 liter yang berisikan BBM Jenis bensinmasingmasing berisi 33 liter dengan total keseluruhan 198 liter ;Dirampas untuk kepentingan Negara Cq.

Pemohon:
NAOMI SITI ROHAN

Pemohon:
NAOMI SITI ROHAN

Riswan bin Makaraus;Rosmini binti Rohan

PA.JPBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis yang dilaksanakan padasidang keliling di Konsulat Republik Indonesia Tawau telah menjatuhkan penetapanatas perkara permohonan itsbat nikah (pengesahan nikah) yang diajukan oleh:Riswan bin Makaraus, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, alamat diLadang Sebrang Dan Bagahak, Lahad Datu, Sabah, sebagaiPemohon I;Rosmini binti Rohan

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I ( Riswan bin Makaraus) denganPemohon II ( Rosmini binti Rohan) yang dilaksanakan pada tanggal 10Oktober 1998 di Lahad Datu;3.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I ( Riswan bin Makaraus) denganPemohon IT ( Rosmini binti Rohan) yang dilaksanakan pada tanggal 10Oktober 1998, di Lahad Datu;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp. 116.000, (seratus enam belas ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Jakarta Pusat pada hari Jumat, tanggal 21 Desember 2012 oleh kami, Drs.Abd. Hakim, M.HI. sebagai Ketua Majelis, Dra.

BENI PUTRA ALIAS BAMBBANG BIN ROHAN

EKO FEBRIYANTO HIDAYAT Bin AMAT ROHAN

Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) ;Telah mendengar pembelaan terdakwa secara lisan di persidanganyang pada pokoknya hanya memohon keringanan hukuman dengan alasanmenyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan karena didakwatelah melakukan tindak pidana sebagai berikutBahwa terdakwa EKO FEBRIYANTO HTOAYAT bin AMAT ROHAN pada hariSelasa tanggal 3 Mei 2011 sekira jam 07.00 WJJ3

Barang siapa :Menimbang, bahwa unsur barang siapa dalam perkara ini adalahterdakwa EKO FEBRIYANTO HIDAYAT Bin AMAT ROHAN berdasarkan faktafakta yang terungkap dalam persidangan terdakwa adalah subyek hukumyang mampu bertanggung = jawab, telah melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan kepada terdakwa yang didalam pemeriksaaanpersidangan tidak ditemukannya adanya hal hal yang merupakan alasanpenghapus dan pemaaf maupun alasan pembenar pada diri merekaterdakwa . dengan demikian unsur tersebut telah

Menyatakan terdakwa Aryan Eko Prahananto als Rehan bin Rohan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;3. Menetapkan lamanya pemidanaan yang dijatuhkan dikurangkan seluruhnya dari masa penahanan yang telah dijalani terdakwa;4. Menetapkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Aryan Eko Prahananto alias Rehan bin Rohan;

Pid. 1.A.3 PUTUSANNomor 225/Pid.B/2017/PN TlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tulungagung yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1.oa fF oO PN7.8.Nama lengkap : Aryan Eko Prahananto alias Rehan bin Rohan;Tempat lahir : Sidoarjo;Umur/Tanggal lahir : 24 tahun /24 Mei 1993;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Kedungwaru Kecamatan Kedungwaru

Rehan Bin Rohan,pada hari Senin tanggal 13 Maret 2017 sekitar jam 13.00 wib, atau padaHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 225/Pid.B/2017/PN Tlgwakiuwaktu lain dalam bulan Maret 2017 bertempat di Desa PulosariKecamatan Ngunut Kabupaten Tulungagung, atau pada tempattempat lainyang masih termasuk dalam Wilayah Hukum Pengadilan Negeri Tulungagung,dengan maksud untuk meguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipumuslihat, ataupun rangkaian

Soeprapto dengan harga Rp.1.600.000, (satu jutaenam ratus ribu rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal378 KUHP.AtauKeduaBahwa ia terdakwa Aryan Eko Prahananto Als.Rehan Bin Rohan, padahari Senin tanggal 13 Maret 2017 sekitar jam 13.00 wib, atau pada waktuwaktu lain dalam bulan Maret 2017 bertempat di Desa Pulosari KecamatanNgunut Kabupaten Tulungagung, atau pada tempattempat lain yang masihtermasuk dalam Wilayah Hukum Pengadilan Negeri Tulungagung, dengansengaja

SUBEKTI, SH mendefinisikan subyekhukum adalah pembawa hak atau subyek dalam hukum, sedangkan ProfSUDIKNO MERTOKUSUMO, SH mendefinisikan subyek hukum adalah segalasesuatu yang dapat memperoleh hak dan kewajiban dari hukum.Menimbang, bahwa yang diajukan dipersidangan sebagai pelaku delik(terdakwa) dalam perkara ini adalah terdakwa Aryan Eko Prahananto alsRehan bin Rohan dan saat Penuntut Umum membacakan surat dakwaan yangantara lain menyebutkan identitas terdakwa, terdakwa tidak berkeberatan atasidentitas

Musrifah binti Bunaji VS Heru bin Rohan

- RADEN NINO SOEDJONOMELAWAN- HAJI ROHAN, DKK

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa ROHAN CORNELES SURUAN Alias ROHAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MEMBUJUK ANAK MELAKUKAN PERSETUBUHAN DENGANNYA sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dan denda sejumlah Rp100.000.000,00 (seratus juta

Terdakwa:
Rohan Corneles Suruan Alias Rohan

Menyatakan Terdakwa KUDDIN BATUBARA Pgl KUDIN Bin ROHAN BATUBARA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa Hak dan Melawan Hukum Menjadi Perantara Dalam Jual Beli Narkotika Golongan I Dalam Bentuk Tanaman Melebihi 1 (satu) Kilogram;2.

KUDDIN BATUBARA Pgl KUDIN Bin ROHAN BATUBARA

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa KUDDIN BATUBARA PgKUDIN Bin ROHAN BATUBARA dengan pidana penjara selama 12(dua belas) tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanansementara dan pidana denda sebesar Rp 1.000.000.000, (satumilyar rupiah) subsidiair 6 (enam) bulan penjara.3. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan.4.

Reg Perkara : PDM35/SP.EM/Euh/09/2014 tertanggal 29 September 2014 yang pada pokoknya sebagaiberikut:PRIMAIRHalaman 3 dari32 Putusan Nomor 118/Pid.Sus/2014/PN.PsbBahwa Terdakwa KUDDIN BATUBARA Pgl KUDDIN Bin ROHAN BATUBARApada hari Kamis tanggal 31 Juli 2014 sekira pukul 21.00 WIB atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Juli tahun 2014 bertempat di Halaman SD 06 PasamanJorong Batang Biyu Nagari Lingkung Aua Kecamatan Pasaman Kabupaten PasamanBarat atau di tempat lain yang masih termasuk dalam

bahwa barang bukti yang diuji tersebutadalah benar mengandung ganja (Cannabis.sp) : Positif (+) (termasuk narkotikaGolongan I).= Bahwa Terdakwa tidak ada izin dari pejabat yang berwenang untuk :Menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I.Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (2) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.SUBSIDIAIRBahwa Terdakwa KUDDIN BATUBARA Pgl KUDDIN Bin ROHAN

didugaNarkotika jenis ganja milik Terdakwa dengan kesimpulan bahwa barangbukti yang diuji tersebut adalah benar mengandung ganja (Cannabis.sp) :Positif (+) (termasuk narkotika Golongan I).= Bahwa Terdakwa tidak ada izin dari pejabat yang berwenang untuk :Membawa, mengirim, mengangkut, atau mentransito Narkotika Golongan I.Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 115 ayat (2) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.LEBIH SUBSIDAIRBahwa Terdakwa KUDDIN BATUBARA Pgl KUDDIN Bin ROHAN

subjek hukum yang apabila orang tersebut terbuktimemenuhi semua unsur dari tindak pidana sebagaimana didakwakan olehHalaman 21 dari 32 Putusan Nomor 118/Pid.Sus/2014/PN.PsbPenuntut Umum, maka ia dapat disebut sebagai pelaku atau dader dari tindakpidana tersebut ;Menimbang, bahwa setiap orang siapa saja yang didakwa oleh penuntutumum melakukan tindak pidana serta sehat jasmani dan rohaninya;Menimbang, bahwa yang dimaksud setiap orang dalam perkara ini adalahTerdakwa KUDDIN BATUBARA Pgl KUDIN Bin ROHAN

ROHAN Binti M>HASYIM VS DARMONO, ST Bin SURIPTO

AMAQ SAKNAH ; ROHAN ; dkk

M E N G A D I L I

1. Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum maupun Terdakwa SHAMINDA ROHAN HERATH a.d ROHAN HERATH tersebut;
2. Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Tangerang Nomor 639/Pid.B/2023/PN Tng tanggal 20 Juli 2023 yang dimintakan banding tersebut mengenai status barang bukti sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :

1. Menyatakan Terdakwa SHAMINDA ROHAN HERATH a.d ROHAN

cm, 73 (tujuh puluh tiga) cm, 2 (dua) Pcs kantong Plastik warna hitam dengan panjang 59 cm dan lebar 40 cm;

HERATH;

Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum II : JAIDI,S.H
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : SHAMINDA ROHAN HERATH AD ROHAN HERATH

HANAN) terhadap Penggugat (HADIJAH BINTI AMAQ ROHAN) ; ---------------------------4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Praya untuk mengirim satu salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat untuk dicatat perceraian tersebut dalam daftar yang disediakan untuk itu ; 5.

-HADIJAH BINTI AMAQ ROHAN-ISMAIL BIN H. HANAN

JAMAN dan Terdakwa II AAN bin ROHAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana bersepakat melakukan penambangan tanpa izin usaha pertambangan ; -----------------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I LESTARI JUMI ASTUTI binti S.

JAMAN dan Terdakwa II AAN bin ROHAN tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dan pidana denda sebesar Rp. 4.000.000,- (empat juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan; ---------------------------------------------------------------------3.

JASMANAAN bin ROHAN

JASMANbersama sama dengan terdakwa AAN bin ROHAN mengadakan perjanjiansecara lisan dimana Terdakwa LESTARI JUMI ASTUTI binti S. JASMANbertugas untuk menyediakan alat berat dan bahan bakar minyak solarsedangkan terdakwa AAN bin ROHAN bertugas untuk mencari lokasipenambangan, menjadi pengawas dilokasi tambang serta mengurus kegiatanalat berat di lokasi tambang dan atas perjanjian tersebut Terdakwa LESTARIJUMI ASTUTI binti S.

JASMAN mendapatkan jatah 60% sedangkanterdakwa AAN bin ROHAN mendapat jatah 40% dari hasil tambang ;Bahwa pada hari selasa tanggal 11 Desember 2012 jam 02.00 Wita terdakwaAAN bin ROHAN memerintahkan AGUS untuk mengoperasikan (satu)buah alat berat Excavator jenis SUMITOMO SH 200 warna kuning yangdisewa oleh Terdakwa LESTARI JUMI ASTUTI binti S.

JASMAN bersama sama dengan terdakwa AANbin ROHAN mengadakan perjanjian secara lisan dimana Terdakwa LESTARI JUMIASTUTI binti S. JASMAN bertugas untuk menyediakan alat berat dan bahan bakarminyak solar sedangkan terdakwa AAN bin ROHAN bertugas untuk mencari lokasipenambangan, menjadi pengawas dilokasi tambang serta mengurus kegiatan alatberat di lokasi tambang dan atas perjanjian tersebut Terdakwa LESTARI JUMIASTUTI binti S.

JASMAN bersama sama dengan terdakwa AANbin ROHAN mengadakan perjanjian secara lisan dimana Terdakwa LESTARI JUMIASTUTI binti S. JASMAN bertugas untuk menyediakan alat berat dan bahan bakarminyak solar sedangkan terdakwa AAN bin ROHAN bertugas untuk mencari lokasi17penambangan, menjadi pengawas dilokasi tambang serta mengurus kegiatan alatberat di lokasi tambang dan atas perjanjian tersebut Terdakwa LESTARI JUMIASTUTI binti S.