• Menyatakan terdakwa terdakwa terdakwa I CECEP ROSTIANAAlias JANGKUNG Bin ROSIDI AHMAD, terdakwa II DADHANCRISTIANA Bin AGUS SAMBAS dan terdakwa III NUNU ROHENDIBin SUKA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana turut serta melakukan kekerasanterhadap Anaksebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu;2.

  Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa terdakwa I CECEPROSTIANA Alias JANGKUNG Bin ROSIDI AHMAD dan terdakwaIII NUNU ROHENDI Bin SUKA tersebut dengan pidana penjaramasing-masing selama 2 (dua) bulan, sedangkan terdakwa IIDADHAN CRISTIANA Bin AGUS SAMBAS tersebut dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan,3.

  Menjatuhkan pula Pidana Denda kepada Terdakwa I CECEPROSTIANA Alias JANGKUNG Bin ROSIDI AHMAD, terdakwa IIDADHAN CRISTIANA Bin AGUS SAMBAS dan terdakwa III NUNUROHENDI Bin SUKA, masing-masing sebesar Rp 1.000.000,- (satujuta rupiah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar makadiganti dengan pidana kurungan selama 1 (Satu) bulan;4. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanipara Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;5.

  Menetapkan agar Terdakwa I CECEP ROSTIANA Alias JANGKUNGBin ROSIDI AHMAD, dan Terdakwa III NUNU ROHENDI Bin SUKAuntuk ditahan;7. Membebankan biaya perkara kepada para terdakwa masing-masingsebesar Rp 2.000 (dua ribu rupiah);

  CECEP ROSTIANA Alias JANGKUNG BinROSIDI AHMADDADHAN CRISTIANA Bin AGUS SAMBASNUNU ROHENDI Bin SUKA.

  CECEP ROSTIANA Alias JANGKUNG BinROSIDI AHMAD, terdakwa 2. DADHAN CRISTIANA Bin AGUSSAMBAS dan terdakwa 3.

  CECEP ROSTIANA AliasJANGKUNG Bin ROSIDI AHMAD, terdakwa 2. DADHANCRISTIANA Bin AGUS SAMBAS dan terdakwa 3.

  NUNUROHENDI Bin SUKA dan saksi AVID GUNAWAN Bin NASIR (Alm)bergegas menuju kebun tersebut dan disana sudah ada terdakwa 1.CECEP ROSTIANA Alias JANGKUNG Bin ROSIDI AHMAD, terdakwa2.

  CECEP ROSTIANA AliasJANGKUNG Bin ROSIDI AHMAD, terdakwa 2. DADHANCRISTIANA Bin AGUS SAMBAS dan terdakwa 3. NUNUROHENDI Bin SUKA melakukan pengejaran, setelah anakMUHAMAD FADIL tertangkap dan dalam keadaan ketakutankemudian terdakwa 1. CECEP ROSTIANA Alias JANGKUNG BinROSIDI AHMAD mendorong anak MUHAMAD FADIL kearahdepan menggunakan tangan kanannya sebanyak 1 (satu) kali,terdakwa 2.

  CECEP ROSTIANA Alias JANGKUNG BinROSIDI AHMAD, terdakwa 2. DADHAN CRISTIANA Bin AGUSSAMBAS dan terdakwa 3. NUNU ROHENDI Bin SUKA melakukanpengejaran kepada anak RAMDAN MAULANA, dan terdakwa 1.

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Terdakwa I Mancang Sitepu dan Terdakwa II Rostiana br. Sembiring telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pengeroyokansebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama.
  2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada para Terdakwa masing-masing dengan pidana penjara selama3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari.

  Penuntut Umum:
  Lina Panggabean, SH
  Terdakwa:
  1.Mancang Sitepu
  2.Rostiana Br Sembiring

  Rostiana Br Sembiring dimana sebelumnyaantara saksi Wahyu Penensius Sitepu dengan terdakwa . Mancang Sitepu danterdakwa Il. Rostiana Br Sembiring ada perselisihan. Kemudian tibatibaterdakwa Il. Rostiana Br Sembiring mengatakan kepada saksi WahyuPensinseus Sitepu songlider penipu, lalu di jawab oleh saksi WahyuPensinseus Sitepu maaf kau juga penipu, selanjutnya antara saksi WahyuPensinseus Sitepu dengan terdakwa II. Rostiana Br Sembiring bertengkarmulut. Melihat hal tersebut terdakwa .

  Mancang Sitepu, saksi SatriaSitepu sudah langsung berlari ke arah terdakwa Rostiana Sembiring danlangsung melakukan pemukulan sampai terdakwa Rostiana Sembiringterjatuh dan pingsan;Halaman 13 dari 24 halaman.

  Justeru terdakwa Rostiana Sembiring yang mendapatpukulan terus menerus sehingga Terdakwa Rostiana Sembiring tidak bisamembela diri;Bahwa lukaluka yang dialami terdakwa Rostiana Sembiring dibagian wajah,punggung ada berdarah dari luka lecet. Sementara itu terdakwa MancangSitepu mengalami luka berdarah yang keluar dari hidung;Bahwa posisi dari terdakwa Rostiana Sembiring sewaktu mengalamipemukulan dan terjatuh tersebut sekitar dua meter dari terdakwa MancangSitepu.

  br.Sembiring untuk membantu menjemur kopi; Bahwa saat saksi berjalan ke arah rumah Rostiana br.

  Sembiring hendakmenolong, namun oleh Satria Sitepu berlari menghampiri Rostiana br.Sembiring dan memukul Rostiana br.

• Penggugat:
  PT BPR KUSUMA SUMBING
  Tergugat:
  1.Slamet Riyadi
  2.Ema Rostiana

• Tina Rostiana, 1 (satu) buah SIM an. Tina Rostiana dan 1 (satu) buah ATM BRI;

Dikembalikan kepada saksi Tina Rostiana

• 1 (satu) buah SPM Kawasaki Ninja NOSIN KR150KEP79591 NOKA MH4KR150PCKP08865, 1 (satu) buah BPKB dan 1 (satu) buah STNK SPM Kawasaki Ninja No. Pol.BM 5993 NX NOSIN : KR150KEP79591 NOKA : MH4KR150PCKP08865 type KR 150P No. Pol.BM 5993 NX an. Ivone Nuryanti;

Dikembalikan kepada saksi Esan;

6.

Bahwa tas milik saksi korban TINA ROSTIANA yang diambil olehterdakwa bersama Sdr. SUARDI berisi 1 (Satu) buah dompet yang berisiSTNK sepeda motor an. WIRAHMAN, 1 (satu) buah SIM an. TINAROSTIANA, 2 (dua) buah KTP an. TINA ROSTIANA dan LALU SAPRAN, 1(satu) buah ATM BRI an.

TINA ROSTIANA, 2 (dua) buahKTP an. TINA ROSTIANA dan LALU SAPRAN, 1 (Satu) buah ATM BRIan. TINA ROSTIANA, 3 (tiga) buah kartu BPJS, uang tunai Rp.100.000,(Seratus ribu rupiah) serta 1 (Satu) buah BPKB; Bahwa saksi mengalami kerugian sekitar Rp. 5.000.000, (limajuta rupiah); Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang ditunjukkandipersidangan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan menyatakan keterangan saksi benar;2.

TINA ROSTIANA, 2 (dua) buahKTP an. TINA ROSTIANA dan LALU SAPRAN, 1 (Satu) buah ATM BRIan.

SUARDI meninggalkannya dan larikearah persawahan; Bahwa benar tas milik saksi korban TINA ROSTIANA yang diambil olehterdakwa bersama Sdr. SUARDI berisi 1 (Satu) buah dompet yang berisiSTNK sepeda motor an. WIRAHMAN, 1 (satu) buah SIM an. TINAROSTIANA, 2 (dua) buah KTP an. TINA ROSTIANA dan LALU SAPRAN, 1(satu) buah ATM BRI an.

SUARDI meninggalkannya danlari Kearah persawahan.Bahwa tas milik saksi korban TINA ROSTIANA yangdiambil oleh terdakwa bersama Sdr. SUARDI berisi 1 (Satu) buah dompet yangberisi STNK sepeda motor an. WIRAHMAN, 1 (satu) buah SIM an. TINAROSTIANA, 2 (dua) buah KTP an. TINA ROSTIANA dan LALU SAPRAN, 1(satu) buah ATM BRI an.

• Menyatakan terdakwa I CECEP ROSTIANA Alias JANGKUNG BinROSIDI AHMAD, terdakwa 2. OSI NOPRIANA Bin SAKU, terdakwa3. AVID GUNAWAN Bin NASIR (Alm) dan terdakwa 4. NUNUROHENDI Bin SUKA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahHalaman 31 dari 33 Putusan Nomor 96/Pid.Sus./2018./PN..Kngmelakukan tindak pidana turut serta melakukan kekerasanterhadap Anaksebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu;2.

  Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I CECEP ROSTIANA AliasJANGKUNG Bin ROSIDI AHMAD, dan Terdakwa IV NUNUROHENDI Bin SUKA, dengan pidana penjara masing-masingselama 3 (tiga) bulan, sedangkan Terdakwa II OSI NOPRIANA BinSAKU, dan terdakwa III AVID GUNAWAN Bin NASIR (Alm)tersebut, masing-masing dengan pidana penjara selama 4 (empat)bulan,3.

  Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa I CECEP ROSTIANA Alias JANGKUNG Bin ROSIDIAHMAD, terdakwa II OSI NOPRIANA Bin SAKU, terdakwa III AVIDGUNAWAN Bin NASIR (Alm) dan terdakwa IV NUNU ROHENDI BinSUKA dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;5.

  Memerintahkan agar terdakwa I CECEP ROSTIANA AliasJANGKUNG Bin ROSIDI AHMAD, terdakwa II OSI NOPRIANA BinSAKU, terdakwa III AVID GUNAWAN Bin NASIR (Alm) danterdakwa IV NUNU ROHENDI Bin SUKA dibebaskan dari tahananseger setelah putusan ini diucapkan;6. Menetapkan agar barang bukti berupa :Halaman 32 dari 33 Putusan Nomor 96/Pid.Sus./2018.

  CECEP ROSTIANA Alias JANGKUNG BinROSIDI AHMAD.OSI NOPRIANA Bin SAKU.AVID GUNAWAN Bin NASIR (Alm).NUNU ROHENDI Bin SUKA

  CECEP ROSTIANA Alias JANGKUNG BinROSIDI AHMAD, terdakwa 2. OSI NOPRIANA Bin SAKU terdakwa3. AVID GUNAWAN Bin NASIR (Alm) dan terdakwa 4.

  ROSTIANA menekan dada korban dengan tangan kiri lalumengeluarkan sebilah golok dari sarungnya yang digantungkan dipinggang sebelah kiri terdakwa CECEP ROSTIANA danmenodongkannya ke leher korban dengan jarak kurang lebih 20(dua puluh) Cm, kemudian terdakwa AVID GUNAWANmenginjak bahu korban dengan kaki kanan, setelah ituterdakwa CECEP ROSTIANA Alias JANGKUNG melakukandorongan dan DADHAN CRISTIANA melakukan dorongankepada saksi MUHHAMAD FADIL sedangkan yang bernamaNUNU ROHENDI yang ikut melakukan pengejaran

  CECEP ROSTIANA Alias JANGKUNG BinROSIDI AHMAD, terdakwa 2. OSI NOPRIANA Bin SAKU dan saksiDADHAN KRISTIANA, sedang melakukan pengintaian terhadap anakRAMDAN MAULANA dan saksi anak MUHAMMAD FADIL yangsedang menyapu daun cengkih kering di tempat tersebut kemudianterdakwa berteriak mengatakan woi disuruh siapa?, kemudianterdakwa 1. CECEP ROSTIANA Alias JANGKUNG Bin ROSIDIAHMAD, terdakwa 2. OSI NOPRIANA Bin SAKU terdakwa 3. AVIDGUNAWAN Bin NASIR (Alm) dan terdakwa 4.

  CECEP ROSTIANA Alias JANGKUNG Bin ROSIDIAHMAD, terdakwa 2. OSI NOPRIANA Bin SAKU dan saksi DADHANKRISTIANA, sedang melakukan pengintaian terhadap anak RAMDANHalaman 22 dari 33 Putusan Nomor 96/Pid.Sus./2018./PN..KngMAULANA dan saksi anak MUHAMMAD FADIL yang sedangmenyapu daun cengkih kering di tempat tersebut kemudianterdakwa 3. AVID GUNAWAN Bin NASIR (Alm) berteriak mengatakanwoi disuruh siapa?, kemudian terdakwa 1. CECEP ROSTIANA AliasJANGKUNG Bin ROSIDI AHMAD, terdakwa 2.

  CECEP ROSTIANA AliasJANGKUNG Bin ROSIDI AHMAD mengancamnya denganmenggunakan golok yang sudah dikeluarkan dari sarungnya danditodongkan ke leher anak RAMDAN MAULANA, setelah itu terdakwa2.

• Eros Rostiana (isteriTerdakwa) dari isteri Saksi selanjutnya Saksi danistrinya menuju ke tempat kost namun sesampainyadisana Terdakwa bersama Sdri. Eros Rostiana sudahtidak ada lagi ditempat kemudian keesokan harinyaSaksi mendapat informasi dari Sdri. Lela kalauSaksi dicari anggota Pom setelah itu Saksimendatangi kantor Pom dan ternyata Saksi dicarisehubungan dengan kasus penganiayaan Terdakwaterhadap isterinya yaitu Sdri. Eros Rostiana yangadalah kakak ipar Saksi.3.

  Eros Rostiana serta pulang agak terlambatagar tidak terjadi kesalah pahaman selain ituketika Terdakwa pulang Saksi juga menemui Terdakwauntuk menyampaikan permintaan maafnya dan dijawabTerdakwa "tidak apaapa".4. Bahwa Saksi tidak melihat Terdakwa danisterinya Sdri. Eros Rostiana ribut atau cekcokmulut apalagi sampai melakukan pemukulan terhadapSdri.

  Eros Rostiana karena setelah minta maafkepada Terdakwa, Saksi langsung masuk ke kamarkostnya itbu Lia yang berjarak kira kira 4 meterdari kamar Sdr. Risno.Menimbang5.

  Eros Rostiana (lIstrinya)karena sifatnya yang kekanak kanakan disamping ituselama di Ternate kalau dinasehati oleh orangtuaTerdakwa, Sdri. Eros Rostiana selalu) membantahmembuat Terdakwa emosi dan marah.Bahwa barang bukti yang diajukan oleh OditurMiliter kepada Majelis Hakim dipersidanganberupa :1. Barang > NIHIL2.

  Eros Rostiana pada tanggal 13 Mei 2008 diCimahi Jawa Barat dan dari pernikahan tersebutkeduanya belum dikaruniai anak.3. Bahwa benar Terdakwa menyusul isterinya yaituSdri. Eros Rostiana yang sedang bepergian bersamatemannya yaitu ibu janda dari anggota polisi yangnamanya tidak Terdakwa ketahui ke pasar padatanggal 23 Nopember 2009 sekira pukul 12.30 Witnamun tidak ketemu selanjutnya Terdakwa menghubungiibu janda untuk menanyakan keberadaan Sdri.

• Saksi EMA ROSTIANA BASUKI, dan 3.

  SaksiEMA ROSTIANA BASUKI, dan 3. Saksi DIKDIK GINANJAR BASUKI telahmenjual sebidang tanah dengan Sertifikat Hak Milik No. 501/Kel. Dayeuhkolot,Surat Ukur Nomor 00037/2011 tanggal 18 Oktober 2011 atas nama : 1. SaksiTJUTJU SUPRIATIN BASUKI, 2. Saksi EMA ROSTIANA BASUKI, dan 3. SaksiDIKDIK GINANJAR BASUKI yang terletak di Desa Dayeuhkolot, KecamatanDayeuhkolot, Kabaupaten Bandung seluas 9.782 m?

  SURYATI (alm), Saksi TJUTJUSUPRIATIN BASUKI, Saksi EMA ROSTIANA BASUKI, dan Saksi DIKDIKGINANJAR BASUKI melalui akte Notaris No. 01 tanggal 5 Mei 2009 yangdibuat oleh Notaris NURUL AENI, S.H. untuk menjual sebidang tanah yangterletak di Blok Sangkurian persil No. 9 D.I Kohir Ill Desa Dayeuhkolot,Kabupaten Bandung, belakangan tanah tersebut dengan Sertifikat Hak MilikNo. 501/Kelurahan Dayeuhkolot, Surat Ukur Nomor 00037/2011 tanggal 18Oktober 2011 seluas 9.782 m?

  Suryati (alm), saksi Tjutju SupriatinBasuki, saksi Ema Rostiana Basuki dan saksi Dikdik Ginanjar Basukimelalui Akta Notaris No. 01 tanggal 5 Mei 2009 yang dibuat di Notaris olehNotaris Nurul Aeni, SH, untuk menjual sebidang tanah yang terletak di BlokSangkuriang persil No. 9 D.I No. Kohir Ill Desa Dayeuhkolot KabupatenBandung, belakangan tanah tersebut dengan Sertifikat Hak Milik No.501/Kelurahan Dayeuhkolot, surat ukur No. 00037/2011 tanggal 18 Oktober2011 seluas 9.782 m?

  Saksi Dikdik Ginanjar Basuki menderita kerugiansebesar Rp. 695.000.000, (enam ratus sembilan puluh lima juta rupiah).Bahwa sampai perkara ini disidangkan di PN Bandung, Terdakwapenahanannya dialihkan menjadi tahanan kota belum ada pembayaran/pelunasan jual beli tanah dari Terdakwa kepada ahli waris Basuki yaitusaksi Cucu Supriatin, Ema Rostiana dan saksi Dikdik Ginanjar.Bahwa saksi Cucu Supriatin, saksi Ema Rostiana dan saksi Dikdik Ginanjarmenginginkan pembayaran/pelunasan jual beli tanah tersebut.Menimbang

• Br Sembiring yangdatang dan bermaksud ingin melerai perbuatan para terdakwa, namun padasaat ingin melerai saksi Rostiana Br Sembiring pun dilakukan pemukulanoleh para terdakwa hingga saksi Rostiana Br Sembiring tidak sadarkan diri.

  danlangsung memukul saksi ROSTIANA BR SEMBIRING sebanyak dua kalidi bagian wajah dua kali dan bagian tubuh saksi ROSTIANA BRSEMBIRING ada satu kali dan setelah saksi ROSTIANA BR SEMBIRINGtersebut dipukul tanya terjatuh dengan posisi setengah jongkok danselajutnya terdakwa II juga memukul saksi MANCANG SITEPU sebanyaksatu kali dan setelah itu oleh terdakwa II melarikan diri kearah pasar /jalan besar; Bahwa terdakwa II memukul saksi MANCANG SITEPU dan saksiROSTIANA BR SEMBIRING dengan menggunakan

  Br Sembiring yang datang danbermaksud ingin melerai perbuatan para terdakwa, namun pada saatingin melerai saksi Rostiana Br Sembiring pun dilakukan pemukulan olehpara terdakwa hingga saksi Rostiana Br Sembiring tidak sadarkan diri.Bahwa benar jauh sebelum permasalah ini terjadi, antara saksiMancang Sitepu dan istri yaitu saksi Rostiana Br Sembiring telah memilikipermasalahan keluarga dengan para terdakwa.Bahwa benar berdasarkan Surat Visum Et Repertum Rumah SakitUmum Kabanjahe atas nama MANCANG)

  BR SEMBIRING pun dilakukan pemukulan olehpara terdakwa hingga saksi ROSTIANA BR SEMBIRING. tidaksadarkan diri.

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dwi Hidayat Jati bin Sukardi) terhadap Penggugat (Wayan Rostiana Rimbawati, SE. binti I.

  Penggugat:
  Wayan Rostiana Rimbawati, SE. binti I. Ketut Rimbat
  Tergugat:
  Dwi Hidayat Jati bin Sukardi

  SalinanPUTUSANNomor 1893/Pdt.G/2017/PA.Ckroe ee 3 :a aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang mengadili perkara Cerai Gugatpada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara antara:Wayan Rostiana Rimbawati, SE. binti I.

  Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughro Tergugat (Dwi Hidayat Jati binSukardi) terhadap Penggugat (Wayan Rostiana Rimbawati, SE. binti I.Ketut Rimbat (Alm));3.

  Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dwi Hidayat Jati binSukardi) terhadap Penggugat (Wayan Rostiana Rimbawati, SE. binti .Ketut Rimbat);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan CikarangHal. 10 dari 12 hal. Put.

• Anita Rostiana als. Itok. pergi menggunakan motor Hondabeat No.pol Z 5043 FU dengan tujuan akan ke hotel purnama cipanasgarut dengan maksud akan menggunakan sabusabu tersebut bersamasama dengan Saksi Anita Rostiana als. Itok namun ketika Terdakwasedang mengendarai motor di JIn. Jendral Sudirman Ds. Suci kaler Kec.Karangpawitan Kab. Garut Terdakwa dan Saksi Anita Rostiana als. Itokdiamankan oleh petugas kepolisian dari Sat.

  Res Narkoba Polres Garut;Bahwa Terdakwa bersamasama Saksi Anita Rostiana als.

  Teten melalui aplikasi Whatsapp pada hari Rabu tanggal 24Juni 2020 sekira jam 14.00 WIB, kemudian pada hari Rabu tanggal 24Juni 2020 sekira jam 20.00 WIB Saksi Anita Rostiana melakukanpembayaran dengan cara mengirimkan uang ke rekening BCA kerekening BCA atas nama Tiara Deyan Maharani dengan menggunakanATM BCA rekening milik Saksi Anita Rostiana;Bahwa ketika ditangkap, Terdakwa dan Saksi Anita Rostiana sedangdalam perjalanan menuju Hotel Purnama Cipanas Garut dengan tujuanhendak menggunakan narkotika

• 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

  2. Menetapkan nama Yos Rostianayang tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor 018/18/I/1994 tanggal 05Januari1994 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Labuan Deli, Kabupaten Deli Serdang dirubah menjadi Rostiana

  ;

  3. Menetapkan tanggal lahir Pemohon I (Rostiana),yang tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor 018/18/I/1994 tanggal 05Januari1994 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Labuan Deli, Kabupaten Deli Serdang tertulis tanggal 20 Juni 1970 dirubah menjadi tanggal 20 Juni 1972;

  4.

  Bahwa data pada buku nikah para pemohon terdapat perbedaan padanama dan tanggal lahir, yaitu tertulis nama Pemohon Yos Rostiana yangseharusnya Rostiana serta tanggal lahir tertulis 20 Juni 1970 seharusnya20 Juni 1972 sesuai dengan Ijazah, akta kelahiran dan Kartu tandaPenduduk pemohon I;5. Bahwa data pada buku nikah dan Kartu Tanda Penduduk Pemohon IIterdapat perbedaan pada tanggal lahir, yaitu tertulis tanggal lahir 12 Mel1969 seharusnya 12 Mei 1967 sesuai dengan ljazah Pemohon II;6.

  Nama pemohon Il, tertulis Yos Rostiana menjadi Rostiana padabuku nikah, kutipan akta kelahiran anak para Pemohon dan Ijazah Anak paraPemohon;2.2. Tanggal lahir Pemohon , tertulis 20 Juni 1970 menjadi 20 Juni 19722.3. Tanggal lahir Pemohon II , tertulis 12 Mei 1969 menjadi 12 mei 1967pada buku nikah;3.

  Urip Salahudin bin Mashood , umur 59 tahun, agama Islam, PekerjaanPurnawirawan POLRI, bertempat tinggal di Asrama Polres Cilegon Blok DNo.15 Rt.01 Rw.07, Kelurahan Kebon Dalem, Kecamatan Purwakarta, KotaCilegon, yang memberikan keterangan dibawah sumpahnya sebagai berikut:e Bahwa saksi adalah kakak kandung Pemohon I; Bahwa nama Pemohon yang benar adalah Rostiana bukan YosRostiana; Bahwa benar dalam Surat Nikah Pemohon tertulis Yos Rustiana,tida lain adalah Rostiana bin Mas Hood Achmad suami dari

  Latifah Aini binti Muhammad Samin Neky, umur 44 tahun, agamaIslam, Pekerjaan Ibu Rumah tangga, bertempat tinggal di JI.Jati No.68 Rt.10Rw.10, Kelurahan Pulo Brayan Bengkel, Kecamatan Medan Timur, KotaMedan,yang memberikan keterangan dibawah sumpahnya sebagai berikut:e Bahwa Saksi adalah saudara kandung Pemohon Il;e Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri yangmenikah pada tahun 1994 di Labuhan Deli Serdang Medan; Bahwa saksi kenal Yos Rostiana adalah Rostiana suami PemohonII; Bahwa benar

  Yos Rostiana adalah orangnya Rostiana yangsedang bersidang sekarang ini;Bahwa selanjutnya para Pemohon menyatakan tidak lagi mengajukansesuatu apapun dan mohon penetapan;Menimbang, bahwa untuk melengkapi uraian penetapan ini ditunjukkepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara sidang perkara iniTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa para pemohon mengajukan permohonan pembetulan BukuNikah dari Yos Rostiana

• Bahwa antara anak Pemohon (FAIZAL PAMUNGKAS BIN TUSLIM)dengan calon istrinya (DWI APRI ROSTIANA BINTI SUDARMAN)tidak ada hubungan mahrom, baik karena nasab, karena perkawinanmaupun karena sesusuan;6.

  Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon untukmenikahkan anak Pemohon bernama (FAIZAL PAMUNGKAS bin TUSLIM)dengan seorang perempuan bernama (DWI APRI ROSTIANA bintiSUDARMAN)2. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.

  Atau menjatuhkan putusan lain yang seadil adilnya ;Bahwa, dipersidangan Majelis Hakim telah mendengar keterangan anaklakilaki Pemohon yang bernama FAIZAL PAMUNGKAS, memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saya mau nikah dengan DWI APRI ROSTIANA binti SUDARMANnamun ditolak oleh KUA Kecamatan Kebumen, karena saya belummemenuhi syarat untuk menikah (belum cukup umur) ;Bahwa selama ini saya sudah berpacaran sama calon isteri saya yangbernama DWI APRI ROSTIANA binti SUDARMAN selama sekitar satu tahunBahwa

  dengan calon isteri saya yang bernama DWI APRI ROSTIANA bintiSUDARMAN dan sekarang DWI APRI ROSTIANA binti SUDARMAN positiphamil 3 (tiga) bulan ;Bahawa antara saya dengan DWI APRI ROSTIANA tidak ada hubungannasab dan ataupun saudara sepersusuan serta DWI tidak dalam pinanganorang lain;Bahwa saya sudah siap menikah dan bekerja untuk memenuhi kebutuhanhidup keluarga saya;Bahwa keluarga saya sudah datang melamar calon isteri saya dan diterimaoleh keluarganya;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah menghadirkan

  Menetapkan memberi Dispensasi kawin kepada anak Pemohon yangbernama Faizal Pamungkas Bin Tuslim untuk menikah dengan seorangperempuan yang bernama Dwi Apri Rostiana binti Sudarman ;4.

• Binti Rosadi . saksi Widya NoviRostiana Binti Rosadi mengeluarkan cangklong kaca berisi shabu dari didalam laci dibelakang kipas angin milik saksi Widya Novi Rostiana Binti Rosadi dan dibakar sertadihisap secara bergantian sebagaimana layaknya orang merokok pada umumnya,Berdasarkan keterangan saksi Widya Novi Rostiana Binti Rosadi shabu tersebut diterimadari suaminya karena saksi Widya Novi Rostiana Binti Rosadi memintanya , selanjutnyapara terdakwa kembali ke kamar kost terdakwa 2 Novi Intan Nurkamilah

  Binti Rosadi , selanjutnya setelah bertemudengan saksi Widya Novi Rostiana Binti Rosadi lalu saksi Widya Novi Rostiana BinRosadi mengeluarkan cangklong kaca berisi shabu yang diambil dari dalam laci dibelakang kipas angin milik saksi Widya Novi Rostiana Binti Rosadi selanjutnya dibakardan dihisap secara bergantian seperti orang merokok pada umumnya , setelah saksi WidyaNovi Rostiana Binti Rosadi menghisap sebanyak 2 (dua) kali lalu menyerahkan kepadaterdakwa 1 Oky Oktora sambil berkata Boyong nih

  Binti Rosadi .Bahwa efek yang dirasakan oleh terdakwa 1 Oky Oktora Dianida Utama BinDadang Hidayat dan terdakwa 2 Novi Intan Nurkamilah Binti Iyus Ruswandi setelahmenghisap sabu tersebut bersama saksi Widya Novi Rostiana Binti Rosadi adalah tidakbisa tidur dan badan terasa segar .Bahwa perbuatan terdakwa 1.

  Menimbang ,bahwa para terdakwa pada hari Minggu tanggal 16 Februari2014 sekitar jam 10.30 wib bertempat dikamar kost milik saksi Yayan ( suami saksiWidya ) yang beralamat di jalan Cijagra I B No 5 Kelurahan Lengkong Kec Buah BatuKota Bandung , terdakwa Oky Oktora Dianida Utama dan terdakwa 2 Novi Intan AlsKaka berkunjung dan masuk ke dalam kamar kost saksi Widya Novi Rostiana BintiRosadi , selanjutnya setelah bertemu dengan saksi Widya Novi Rostiana Binti Rosadi lalusaksi Widya Novi Rostiana Bin

  Rosadi mengeluarkan cangklong kaca berisi shabu yangdiambil dari dalam laci di belakang kipas angin milik saksi Widya Novi Rostiana BintiRosadi selanjutnya dibakar dan dihisap secara bergantian seperti orang merokok padaumumnya , setelah saksi Widya Novi Rostiana Binti Rosadi menghisap sebanyak 2 (dua)kali lalu menyerahkan kepada terdakwa 1 Oky Oktora sambil berkata Boyong nih oleh terdakwa 1.Oky Oktora diterima dan dihisap sebanyak enam kali hisapan ,selanjutnya diserahkan kepada terdakwa 2 Novi

• dan bibir serta meremasremas kedua buah dada(payudara) dan menidurkan tubuh saksi korban ROSTIANA br.TARIGAN alias ROS di atas lantai gubuk, kemudian Terdakwamembuka celana pendek dan celana dalam yang sedang dipakaisaksi korban ROSTIANA br.

  TARIGAN alias ROS dengan dibantu dengan tangankanannya hingga batang kemaluan Terdakwa berhasil masuk kedalam lubang kemaluan saksi korban ROSTIANA br. TARIGANalias ROS, lalu) Terdakwa menggoyang goyangkannya dengangerakan maju mundur' sehingga batang kemaluan Terdakwakeluar masuk dan dalam tlubang kemaluan saksi korbanROSTIANA br. TARIGAN alias ROS dan tidak beberapa lamakemudian Terdakwa mencabut batang kemaluannya dari dalamlubang kemaluan saksi korban ROSTIANA br.

  Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) potong bajukaos warna kuning, 1 (satu) potong celana pendekbermotif bungabunga warna hijau kekuningan ~ merklittle cup dan 1 (satu) potong celana dalam warnamerah jambu supaya dikembalikan kepada yang berhak(saksi korban ROSTIANA br. TARIGAN alias ROS) ;5.