Rumawan,lakilaki, umur 42 tahun;b. Rumenap, perempuan, umur 40 tahun;;5. Bahwa, atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il langsungkantersebut, hingga saat ini tidak ada orang yang merasa keberatan, dan pulaPemohon I dan Pemohon II hingga saat ini masih beragama Islam;6.

Rumawan,lakilaki, umur 42 tahun;b.

Rumawan,lakilaki, umur 42 tahun;b. Rumenap, perempuan, umur 40 tahun;;4. Bahwa, sampai saat ini Pemohon dan Pemohon tetap beragama Islam dantidak ada pihak yang keberatan terhadap hubungan perkawinannya;5. Bahwa, sampai saat ini Pemohon hanya mempunyai satu orang isteri,yaitu Pemohon Il;Hal 8 dari 126.

Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumenepregister perkara nomor 0293/Pdt.P/2017/PA Smp. tanggal 18 Juli 2017, padapokoknya mendalilkan sebagai berikut:1.Bahwa pemohon dan pemohon Il adalah suami isteri sah, menikahberdasarkan Hukum Islam pada tanggal 27 Mei 2013 berdasarkan bukuKutipan Akta Nikah No. 0216/56/V/2013 tanggal 27 Mei 2013 yangditerbitkan oleh PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Lamongan,Kabupaten Lamongan.Bahwa pemohon dan pemohon II mempunyai seorang keponakanbernama Zahirah Widi Pramesti binti Rumawan

Bahwa pemohon dan pemohon II dalam beberapa tahunterakhir telah memelihara keponakannya bernama ZahirahWidi Pramesti binti Rumawan atas persetujuan keduaorang tua kandung anak tersebut. Bahwa selama dalam pemeliharaan pemohon danpemohon Il, kondisi lahir batin anak tersebut, cukup baik,sehat, berkat bimbingan dan perhatian pemohon danpemohon Il.

Setelah bersumpah menurut agamaIslam, saksi tersebut memberikan kesaksian pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi tahu pemohon dan pemohon II adalah suamiisteri, dan sejak menikah tahun 2013, keduanya belumdikaruniai anak kandung.Bahwa pemohon dan pemohon II dalam beberapa tahunterakhir telah memelihara keponakannya bernama ZahirahWidi Pramesti binti Rumawan atas persetujuan keduaorang tua kandung anak tersebut.Bahwa selama dalam pemeliharaan pemohon danpemohon Il, kondisi lahir batin anak tersebut

Penetapan No. 0293/Pdt.P/2017/PA Smp.anak kandungnya untukdijadikan anak angkat olehpemohon dan pemohon Il.Menimbang bahwaberdasarkan kesaksiankesaksian dua orang saksi yangselengkapnya termuat dalamduduk perkara penetapan ini,pada pokoknya dapatdisimpulkan sebagai berikut:="Bahwa pemohon danpemohon Il dalam beberapatahun terakhir telahmemelihara keponakanbernama Zahirah WidPramesti binti Rumawan ataspersetujuan kedua orang tuakandung anak tersebut.= Bahwa selama dalampemeliharaan pemohon danHal.

Penetapan No. 0293/Pdt.P/2017/PA Smp.kKeponakan bernama ZahirahWidi Pramesti binti Rumawan,yang lahir pada tanggal 14Agustus 2015 di Lamongan.="Benar pemohon ! danpemohon II telah memeliharakeponakannya tersebut, sejakberumur 6 (enam) bulan, ataspersetujuan kedua orang tuakandung anak tersebut.Hal. 23 dari 13 Hal. Penetapan No. 0293/Pdt.P/2017/PA Smp.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (MuhibullahbinSahrim) dengan Pemohon II (KonitabintiRumawan) yang dilaksanakan pada tanggal 10 September 2015, di Dusun Repok Keri, Desa Saribaye, Kecamatan Lingsar, Kabupaten Lombok Barat;

3. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan

ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa perkara permohonanpengesahan perkawinan (itsbat nikah) pada tingkat pertama dalam persidanganmajelis yang dilangsungkan di Kantor Desa Saribaye telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara yang diajukan oleh:Muhibullah bin Sahrim, lahir 12 Desember 1995, agama Islam, pendidikanterakhir Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, pekerjaan Karyawan swasta,tempat tinggal di Dusun Repok Keri, Desa Saribaye, Kecamatan Lingsar,Kabupaten Lombok Barat, sebagai Pemohon I;Konita binti Rumawan

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka danPemohon Il berstatus Perawan, pernikahan dilangsungkan dengan wallHIlm. 1 Penetapan No. 275/Pdt.P/2020/PA GM.nikah Ayah kandung Pemohon II bernama Rumawan, dan dihadiri saksinikah masingmasing bernama Mq. Sahnan dan H. Zaidun, denganmaskawin berupa Uang sebesar Rp250.000, (dua ratus lima puluh riburupiah) dibayar tunai ;3.

Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (Muhibullah bin Sahrim)dengan Pemohon Il (Konita binti Rumawan) yang dilaksanakan padatanggal 10 September 2015 di Dusun Repok Keri, Desa Saribaye,Kecamatan Lingsar, Kabupaten Lombok Barat;3.

Saksi menerangkan bahwahubungan saksi adalah Kepala wilayah Pemohon dan memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:bahwa saksi menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon II yangdilangsungkan pada tanggal 10 September 2015 di Dusun Repok Keri,Desa Saribaye, Kecamatan Lingsar, Kabupaten Lombok Barat;bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon Ilbernama Rumawan, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernamaHiIm. 3 Penetapan No. 275/Pdt.P/2020/PA GM.Mq.

Saksi menerangkan bahwa hubungan saksiadalah Tokoh Agama Pemohon dan memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:bahwa saksi menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon II yangdilangsungkan pada tanggal 10 September 2015 di Dusun Repok Keri,Desa Saribaye, Kecamatan Lingsar, Kabupaten Lombok Barat ;bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon Ilbernama Rumawan, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernamaMq. Sahnan dan H.

Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahansecara syariat Islam yang dilaksanakan pada tanggal 15 Januari 1990 diDusun Selemang, Desa Teruwai Kecamatan Pujut Kabupaten Lombok Tengahdengan wali nikah berwakil kepada Kyai sukron Ma'ruf dengan maskawinberupa uang sebesar Rp. 50, (lima puluh rupiah), dibayar tunail. ijab kabulHal 1 dari 12dilaksanakan secara langsung antara wali nikah dengan Pemohon tanpaberselang waktu serta disaksikan oleh 2 orang saksi masingmasing bernamaMistam dan Rumawan

Bahwa, saksi tahu perkawinan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan pada tanggal, 15 Januari 1990 di Dusun Selemang, DesaTeruwai Kecamatan Pujut Kabupaten Lombok Tengah; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali dari pernikahan tersebut adalahberwakil kepada Kyai sukron Ma'ruf dengan maskawin berupa uangsebesar Rp. 50, (lima puluh rupiah), dibayar tunal.; Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan Pemohon danPemohon II dihadiri dan disaksikan oleh dua orang saksi nikah masingmasing bernama Mistam dan Rumawan

(lima puluh rupiah), dibayar tunai.; Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan Pemohon danPemohon II dihadiri oleh dua orang saksi nikah masingmasing bernamaMistam dan Rumawan; Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon II menikah,Pemohon bersetatus bujang dan Pemohon II berstatus gadis; Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan keluarga, Sesusuan atau semenda yang dapat menghalangisahnya pernikahan;Hal 5 dari 12 Bahwa, saksi mengetahui hingga saat ini tidak ada orang

PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Para Pemohonadalah sebagaimana diuraikan di atas;Hal 6 dari 12Menimbang, bahwa yang menjadi dalil pokok para Pemohon mengajukanIsbat Nikah adalah Pemohon mendalilkan telah melangsungkan akad nikahdengan Pemohon II pada tanggal 15 Januari 1990 di Dusun Selemang, DesaTeruwai Kecamatan Pujut Kabupaten Lombok Tengah, dengan wali nikahnyaadalah berwakil kepada Kyai sukron Ma'ruf, dan saksi nikah adalah dua orangsaksi bernama Mistam dan Rumawan

Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan akad nikahsesuai hukum Islam pada tanggal, 15 Januari 1990 di Dusun Selemang, DesaTeruwai Kecamatan Pujut Kabupaten Lombok Tengah, dengan wali nikahberwakil kepada Kyai sukron Ma'ruf, dengan maskawin berupa uang sebesarRp. 50, (lima puluh rupiah), dibayar tunai., serta dihadiri oleh 2 orang saksibernama Mistam dan Rumawan;2. Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada keadaan atauhubungan hukum yang menghalangi syahnya pernikahan;3.

., Hal 1 dari 10 halamandilaksanakan secara langsung antara wali nikah dengan Pemohon tanpaberselang waktu serta disaksikan oleh 2 orang saksi masingmasingbernama Zulkifli dan Rumawan;Bahwa, pada saat dilangsungkan pernikahan Pemohon dan Pemohon Iltersebut Pemohon berstatus Jejaka, dan Pemohon II berstatus Gadis ;Bahwa dalam pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Il tidakmemiliki hubungan keluarga baik kerabat, semenda maupun susuan yangdapat menghalangi sahnya suatu pernikahan melainkan pernikahantersebut

Halil danmaskawinnya pada waktu itu adalah uang sebesar Rp. 15.000, (limabelas ribu rupiah), dibayar tunai. disaksikan oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Zulkifli dan Rumawan;Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkannya akad nikah Pemohon danPemohon II juga dihadiri oleh banyak orang;Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon II menikah, Pemohon bersetatus Jejaka dan Pemohon II bersetatus Gadis ;Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga, Sesusuan atau semenda yang

Halil,dengan maskawin berupa uang sebesar Rp 15.000,00 (lima belas ribu rupiah),dibayar tunai, disaksikan 2 orang saksi bernama Zulkifli dan Rumawan dandihadiri oleh masyarakat banyak, serta antara Pemohon dan Pemohon I!

Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahansecara syariat Islam yang dilaksanakan pada tanggal 15 Agustus 1999 diDusun Selemang, Desa Teruwai Kecamatan Pujut Kabupaten Lombok TengahHal 1 dari 12dengan wali nikah berwakil kepada Kyai Sukron Mahrup dengan maskawinberupa uang sebesar Rp. 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah), dibayar tunai.ijab kabul dilaksanakan secara langsung antara wali nikah dengan Pemohon tanpa berselang waktu serta disaksikan oleh 2 orang saksi masingmasingbernama Rumawan

Bahwa, saksi tahu perkawinan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan pada tanggal, 15 Agustus 1999 di Dusun Selemang, DesaTeruwai Kecamatan Pujut Kabupaten Lombok Tengah; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali dari pernikahan tersebut adalahberwakil kepada Kyai Sukron Mahrup dengan maskawin berupa uangsebesar Rp. 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah), dibayar tunai.; Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan Pemohon danPemohon II dihadiri dan disaksikan oleh dua orang saksi nikah masingmasing bernama Rumawan

dariperkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Para Pemohonadalah sebagaimana diuraikan di atas;Hal 6 dari 12Menimbang, bahwa yang menjadi dalil pokok para Pemohon mengajukanIsbat Nikah adalah Pemohon mendalilkan telah melangsungkan akad nikahdengan Pemohon Il pada tanggal 15 Agustus 1999 di Dusun Selemang, DesaTeruwai Kecamatan Pujut Kabupaten Lombok Tengah, dengan wali nikahnyaadalah berwakil kepada Kyai Sukron Mahrup, dan saksi nikah adalah dua orangsaksi bernama Rumawan

Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan akad nikahsesuai hukum Islam pada tanggal, 15 Agustus 1999 di Dusun Selemang, DesaTeruwai Kecamatan Pujut Kabupaten Lombok Tengah, dengan wali nikahberwakil kepada Kyai Sukron Mahrup, dengan maskawin berupa uang sebesarRp. 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah), dibayar tunai., serta dihadiri oleh 2orang saksi bernama Rumawan dan Puriawan;2.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Alisah binti Amaq Rusdi) terhadap Penggugat (Rumawan bin Am. Rumawan alias Amaq Saman);
3. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Giri Menang Tahun 2021 sejumlah Rp855.000,- (Delapan ratus lima puluh lima ribu rupiah);

Rumawan alias Amaq Saman, tempat dan tanggal lahirPujut, 31 Desember 1974, agama Islam, pekerjaan BuruhHarian Lepas, pendidikan tidak pernah Sekolah, tempat tinggaldi Dusun Pendoak, Desa Sengkol, Kecamatan Pujut,Kabupaten Lombok Tengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut;Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiyang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 17

Menceraikan Penggugat (Alisah binti Amaq Rusdi) dari Tergugat(Rumawan bin Am. Rumawan alias Amaq Saman);3. Membebaskan Penggugat dari biaya perkara;SUBSIDERApabila Pengadilan Agama Giri Menang berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan, Penggugatdan Tergugat hadir ke persidangan, kemudian Majelis Hakim memerintahkankepada kedua belah pihak yang bersengketa untuk menempuh proses medias!

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Alisah binti AmaqRusdi) terhadap Penggugat (Rumawan bin Am. Rumawan alias AmaqSaman);3. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama GiriMenang Tahun 2021 sejumlah Rp855.000, (Delapan ratus lima puluh limaribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan berdasarkan musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Giri Menang pada hari Senin tanggal 9 Agustus 2021Masehi bertepatan dengan tanggal 30 Zulhijah 1442 oleh Fathur Rahman,S.H.I., M.S.I.

Saksi RUMAWAN M:~ Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi teman Pemohon ;~Bahwa benar anak Pemohon dilahirkan di Baturaja pada tanggal 10Agustus 2007 ; ~ Bahwa benar Laila Sari adalah anak kandung dari Pemohon ;~ Bahwa benar anak Pemohon belum memiliki Akte Kelahiran;Bahwa tujuan Pemohon membuat Akte Kelahiran tersebut untukkeperluan sekolah ; Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Pemohon yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar Pemohon mengajukan permohonan pendaftaran

permohonan Pemohon seperti tersebut di atas;Menimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonanPemohon terjadi di dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja makaPengadilan Negeri Baturaja berwenang untuk mengadili dan mengeluarkan Penetapan ;Menimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksidihubungkan dengan buktibukti surat (P1 sampai dengan P4), Pengadilanberpendapat permohonan Pemohon beralasan untuk dikabuikan dengan alasanbahwa anak Pemohon sesuai keterangan saksi AMIRUZI dan RUMAWAN

Sujak Wardoyo MA. atau yang menjadi munakih (yang menikahkan/Penghulu) dengan mahar seperangkat alat sholat dibayar tunai serta saksinikah bernama Rudi Rumawan dan Suroto;Bahwa dalam pernikahan yang dilakukan secara agama, para Pemohontelah melakukan hubungan layaknya suami istri dan dikaruniai 1 (Satu)orang anak bernama Sakha Eka Bhadrika, lakilaki yang lahir di Sleman,pada tanggal 9 Maret 2018, usia 1 tahun 6 bulan sesuai Kutipan AktaKelahiran Nomor: 3404LT230420190008 tertanggal 23 April 2019

Rudi Rumawan bin Endro Susilo, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh Harian Lepas, bertempat tinggal di tempat kediaman di Karang,RT.04/ RW.20, Desa Trimulyo, Kecamatan Sleman, Kabupaten Sleman, Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Il, Karena saksi adalah Tetangga Pemohon dan Pemohon II; Bahwa benar, Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteriyang telah menikah secara Sirri pada tbulan September 2017

Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan secara agama Islam tersebutadalah Rudi Rumawan dan Suroto;3. Bahwa dalam pernikahan secara agama tersebut, para Pemohon telahmelakukan hubungan suami isteri dan dikaruniai satu orang anak lakilaki,yang bernama Sakha Eka Bhadrika pada tanggal 09 Maret 2018;4.

Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan secara agama Islam tersebutadalah Rudi Rumawan dan Suroto;3. Bahwa dalam pernikahan secara agama tersebut, para Pemohon telahmelakukan hubungan suami isteri dan dikaruniai Satu orang anak lakilaki,yang bernama Sakha Eka Bhadrika pada tanggal 09 Maret 2018;4.

., Hal 1 dari 10 halamandilaksanakan secara langsung antara wali nikah dengan Pemohon tanpaberselang waktu serta disaksikan oleh 2 orang saksi masingmasingbernama Zulkipli dan Rumawan;Bahwa, pada saat dilangsungkan pernikahan Pemohon dan Pemohon IItersebut Pemohon berstatus Jejaka, dan Pemohon II berstatus Gadis ;Bahwa dalam pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Il tidakmemiliki hubungan keluarga baik kerabat, semenda maupun susuan yangdapat menghalangi sahnya suatu pernikahan melainkan pernikahantersebut

akad nikah;Bahwa, saksi mengetahui perkawinan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan pada tanggal, 09 Pebruari 1996 di Dusun Montong Sapah Il,Desa Montong Sapah, Kecamatan Praya Barat Daya, Kabupaten LombokTengah ;Bahwa, saksi melihat yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahtersebut adalah Ayah kandung Pemohon II berwakil kepada Ustadz Salehdan maskawinnya pada waktu itu adalah uang sebesar Rp 5.000,00 (limaribu rupiah), dibayar tunai. disaksikan oleh 2 orang saksi masingmasingbernama Zulkipli dan Rumawan

Pemohon danPemohon II, Hakim telah menemukan fakta hukum di persidangan yang padapokoknya antara Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahansecara agama Islam pada tanggal, 09 Pebruari 1996 di Dusun Montong SapahIl, Desa Montong Sapah, Kecamatan Praya Barat Daya, Kabupaten LombokTengah, dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon II berwakil kepada UstadzSaleh, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah),dibayar tunai. , disaksikan 2 orang saksi bernama Zulkipli dan Rumawan

Polisi N3432OGwarna hitam tahun 2010, Noka : MH1JBC213AK540819, Nosin : JBCE1528592 milik saksiABIN dengan kecepatan tinggi, mengetahui hal itu saksi ABIN berteriak malingmalingsambil berlari mencari bantuan untuk mengejar Dewi Nur Fitriyah, dan akhirnya saksi ABINminta bantuan kepada saksi Rendi Rumawan untuk mengejar Dewi Nur Fitriyah ;Selanjutnya Dewi Nur Fitriyah menuju ke depan Pasar Prigen, dimana saat itu sudah adaterdakwa dan Lukman yang menunggu Dewi Nur Fitriyah membawa sepeda motor milikorang

Fitriyah menyerahkan sepeda motor Honda Revo No.Polisi N34382OG warna hitam tahun 2010, Noka : MH1JBC213AK540819, Nosin :JBCE1528592 kepada Lukman, sedangkan terdakwa mengendarai sepeda motor Miowarna hitam No.Polisi N6479VU berboncengan bersama Dewi Nur Fitriyah ; selanjutnyaterdakwa bersamasama dengan Dewi Njur Fitriyah dan Lukman berpencar di pertigaanPandaan, dimana Lukman pergi kea rah jalan raya Malang, sedangkan terdakwa dan DewiNur Fitriyah pergi kea rah Surabaya dan saat itu saksi Rendi Rumawan

Polisi N3432OG warna hitam tahun 2010, Noka: MH1JBC213AK540819, Nosin : JBCE1528592 kepada Lukman, sedangkanterdakwa mengendarai sepeda motor Mio warna hitam No.Polisi N6479VUberboncengan bersama Dewi Nur Fitriyah selanjutnya terdakwa bersamasamadengan Dewi Njur Fitriyah dan Lukman berpencar di pertigaan Pandaan, dimanaLukman pergi kea rah jalan raya Malang, sedangkan terdakwa dan Dewi NurFitriyah pergi kea rah Surabaya dan saat itu saksi Rendi Rumawan dan saksiAbin mengejar terdakwa dan Dewi Nur

PolisiN3432OG warna hitam tahun 2010, Noka : MH1JBC213AK540819,Nosin : JBCE1528592 kepada Lukman, sedangkan terdakwamengendarai sepeda motor Mio warna hitam No.Polisi N6479VUberboncengan bersama Dewi Nur Fitriyah ; selanjutnya terdakwabersamasama dengan Dewi Njur Fitriyah dan Lukman berpencar dipertigaan Pandaan, dimana Lukman pergi kea rah jalan raya Malang,13sedangkan terdakwa dan Dewi Nur Fitriyah pergi kea rah Surabaya dansaat itu saksi Rendi Rumawan dan saksi Abin mengejar terdakwa danDewi Nur

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (RUMAWAN bin SAKRAH) dengan Pemohon II (SAKMAH binti H.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Rumawan bin Sanah)dengan Pemohon II (Sakmah binti H. Suhaili) yang dilaksanakan padatanggal 01 Januari 1989 di Dusun Montong Buwuh, Desa Meninting,Kecamatan Batulayar, Kabupaten Lombok Barat;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Kabupaten Lombok Barat Provinsi NusaTenggara Barat atas nama Rumawan NIK 5201143112690175 tertanggal04062015, alat bukti tersebut telah dinazegelen dan telah dicocokandengan aslinya ternyata sesuai (Bukti P.1);b.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rumawan bin Sanah)dengan Pemohon II (Sakmah binti H. Suhaili) yang dilaksanakan padatanggal 01 Januari 1989 di Dusun Montong Buwuh, Desa Meninting,Kecamatan Batulayar, Kabupaten Lombok Barat;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Batulayar, Kabupaten Lombok Barat;4.

RUMAWAN (L), Tel lahir;Pemohon I hanya mempunyai orang isteri yaitu Pemohon II;H.Taufik Yahya bin H.Jamiluddin, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaanPenghulu/Kiyai, tempat tinggal di Dusun Kroya, Desa Gontoran, KecamatanLingsar, Kabupaten Lombok Barat;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah di muka sidang yangsecara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini yang untukmempersingkat penetapan pada pokoknya adalah sebagai berikut:Saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon

RUMAWAN (L), Tel lahir;e Pemohon I hanya mempunyai orang isteri yaitu Pemohon II;Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II menyatakan membenarkan seluruhketerangan saksisaksi tersebut;Bahwa, Pemohon I dan Pemohon IJ kemudian menyatakan tidak akanmengajukan dan atau menyampaikan sesuatu yang lain di persidangan, kecualimemberikan kesimpulan akhir yang pada pokoknya menyatkan tetap permohonannyadan mohon penetapan;Bahwa, selanjutnya untuk mempersingkat uraian penetapan ini ditunjuk kepadahalhal sebagaimana tercantum

RUMAWAN (L), Tg lahirMenimbang, bahwa dari faktafakta di atas, Majelis Hakim perlumengetengahkan dalil syar'i berupa Hadis Nabi SAW yang diriwayatkan oleh Daruqutnidari Siti Aisyah yang berbunyi:Artinya: Tidak sah pernikahan (seseorang) kecuali dengan adanya wali dan duaorang saksi yang adil;dan Majelis Hakim sependapat pula dengan fatwa Ali AlJalal dalam Kitab I'anatutThalibin, Juz III, halaman 308 yang selanjutnya diadopsi menjadi pendapat MajelisHakim sebagai berikut:Artinya : (Dapat) diterima

Putusan No.47/Pid.B/2016/PN Btldigadaikan kepada saksi RUMAWAN melalui saksi SARYNTO AliasBONENG dengan harga kurang lebih Rp. 3.500.000, (tiga juta lima ratusridbu rupiah).Pada awal bulan Juli 2015 terdakwa 2. SUMARYANA Alias MARYONO BinAlm WIRYO SETOMO pesan lagi 1 (satu) unit sepeda motor untuk disewaatau dirental pamannya sendiri yang bernama saksi MARYANTO, padatanggal 13 Juli 2015 terdakwa 1.

SUMARYANA Alias MARYONO Bin Alm WIRYO SETOMOpada pertengahan bulan Agustus 2015 sampai dengan sekarang sepedamotor tersebut tidak dikembalikan dan uang sewanya juga tidak dibayarbahkan digadaikan kepada saksi RUMAWAN melalui saksi SARYNTOAlias BONENG dengan harga kurang lebih Rp. 3.500.000, (tiga juta limaratus ribu rupiah).Hal. 8 dari 25 hal. Putusan No.47/Pid.B/2016/PN Btl Bahwa Pada awal bulan Juli 2015 terdakwa 2.

SUMARYANA Alias MARYONO Bin Alm WIRYO SETOMOpada pertengahan bulan Agustus 2015 sampai dengan sekarang sepedamotor tersebut tidak dikembalikan dan uang sewanya juga tidak dibayarbahkan digadaikan kepada saksi RUMAWAN melalui saksi SARYNTOAlias BONENG dengan harga kurang lebih Rp. 3.500.000, (tiga juta limaratus ribu rupiah).Bahwa Pada awal bulan Juli 2015 terdakwa 2.

SUMARYANA Alias MARYONO Bin Alm WIRYO SETOMOpada pertengahan bulan Agustus 2015 sampai dengan sekarang sepedamotor tersebut tidak dikembalikan dan uang sewanya juga tidak dibayarbahkan digadaikan kepada saksi RUMAWAN melalui saksi SARYANTOAlias BONENG dengan harga kurang lebih Rp. 3.500.000, (tiga juta limaratus ribu rupiah).Bahwa Pada awal bulan Juli 2015 terdakwa 2.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Astuti binti Rumawan untuk menikah dengan laki-laki yang bernama Ilham Bin Kabil;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp275.000,00 (Dua ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

Bahwa anak Pemohon tersebut bernama Astuti binti Rumawan,tanggal lahir (20102003) telah sekitar 1 bulan menjalin cinta denganseorang jejaka bernama Ilham Bin Kabil (tanggal lahir 31122000), agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, beralamat di Dusun MontongSapah Il, Desa Montong Sapah, Kecamatan Praya Barat Daya, KabupatenLombok Tengah;2.

pendidikan, kesehatan yang diantaranya kesiapan organ reproduksi,psikologis, sosial, budaya, ekonomi dan potensi perselisihan dan kekerasandalam rumah tangga, agar menunda perikahan anak Pemohon hinggamencapai batas minimum usia nikah yang ditentukan undangundang, namuntidak berhasil;Bahwa, selanjutnya dalam sidang dibacakan surat permohonanPemohon tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, Hakim telah mendengarkan keterangan anak Pemohon sebagaicalon istri yang bernama Astuti binti Rumawan

pasal 7 ayat 2 Undangundang nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan sebagaimana telah diubahdengan Undangundang Nomor 16 Tahun 2019 Jo. pasal 49 ayat 2 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama yang sudah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka perkara ini menjadi wewenangabsolut Pengadilan Agama;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.2 dan juga keterangan duaorang saksi, Pemohon adalah Ibu kandung dari Astuti binti Rumawan

Meterai, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syaratformil dan materiil, maka berdasarkan Pasal 285 RBg. sehingga Hakim dapatmenerima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 merupakan Fotokopi KTPPemohon yang menerangkan bahwa Pemohon bertempat tinggal di kabupatenLombok Tengah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa Kartu Keluargadengan nama kepala keluarga Pemohon maka telah terbukti bahwa Pemohonadalah Kepala Keluarga yang mempunyai anggota keluarga bernama Astutibinti Rumawan

H.Lalu Muzakir bin Mamiq Rumawan, umur 43, agama Islam, pekerjaanStaf Kantor Desa Selong Belanak, tempat tinggal di Dusun Selong Belanak,Desa Selong Belanak, Kecamatan Praya Barat, Kabupaten Lombok Tengah,dibawah sumpah sesuai dengan tata cara agama Islam, secara terpisahsaksi memberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa, saksi mengenal keduanya baik Pemohon maupun Pemohon Ilkarena Pemohon adalah tetangga saksi; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il telahmelaksanakan

Pengadilan Agama Praya;Menimbang, bahwa halhal yang diajukan oleh para Pemohon mengenaihubungan antara keduanya telah dibenarkan dan dikuatkan oleh 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama H.Muh.Tana'im bin H.Abdussamad dan H.LaluMuzakir bin Mamiq Rumawan;Menimbang, bahwa saksisaksi tersebut di atas telan memberikanketerangan secara terpisah seorang demi seorang dengan mengangkatSumpah sebagaimana terurai pada bagian pembuktian;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh para Pemohonadalah bukan

RUMAWAN,alamat Joyotakan Rt. 01 Rw. 05, Kel. Joyotakan, Kee. Serengan, Kota Surakarta.atau kerugian sekitar Rp 19.000.000,00 (Sembilan belas juta rupiah);= Saksi MUHAMAD DIKRI PANGERSA Bin NASIHIN mengalami kerugianberupa.

RUMAWAN, alamat :Joyotakan Rt. 01 Rw. 05, Kel. Joyotakan, Kec. Serengan, Kota Surakarta.

RUMAWAN, alamat :Joyotakan Rt. 01 Rw. 05, Kel. Joyotakan, Kec. Serengan, Kota Surakarta kemudiansaksi tinggal masuk ditempat kerja saksi yaitu PT. ERKA SERVICESOLUSINDO, JI. Kapas Tengah VII Blok F, No. 800, Kel.

RUMAWAN, alamat :Joyotakan Rt. 01, Rw. 05, Kel. Joyotakan, Kec. Serengan, Kota Surakarta,totalkerugian sekitar Rp.19.000.000, (sembilan belas juta rupiah);Menimbang, bahwa dalam keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkan ;5.

RUMAWAN, alamat Joyotakan Rt. 01 Rw. 05; Kel.Joyotakan, Kec.

Pol DT 9712 FE Milik Rumawan;Dikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara atas nama Muhammad Hasanuddin Alias Hasan Bin Mariatun berteman;- 1 (satu) unit mesin Traktor Merk Kubota Quick G 1000;Dikembalikan kepada Saksi Asranto Alias AS Bin Sulaiman D;4. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2000,00 (dua ribu rupiah);

quick G 1000.Bahwa saksi adalah istri dari terdakwa yg saat itu diperdengarketerangannya tanpa disumpah (di perdengar).Bahwa saksi pada hari rabu tanggal 08 juni 2016 sekitar jam 21.00 witasementara berada dirumahnya sedang menyaksikan nonton tv di desatetenggolasa kab.konsel.Bahwa terdakwa RUMLI Als RUM pada hari rabu tanggal 08 juni 2016sekitar jam 21.00 wita berada dirumah selanjutnya menerima kedatangan 2(dua) orang tamu.Bahwa terdakwa RUMLI Als RUM menerima kedatangan 2 (dua) orang tamuyaitu RUMAWAN

Als MAWAN (DPO) dan ASSIS Als SIS (DPO).Bahwa terdakwa RUMLI Als RUM menerima kedatangan 2 (dua) orang tamuyaitu RUMAWAN Als MAWAN (DPO) dan ASIS Als SIS (DPO) berbincangbincang diruangan tamu hanya sebentar saja selanjutnya keluar rumah.Halaman 9 dari 21 Putusan Nomor 98/Pid.B/2016/PN Adl.Bahwa terdakwa RUMLI als RUM pulang pada ke esokan harinya yaitu harikamis tanggal 09 juni 2016 jam 07.00 wita.Atas keterangan saksi terdakwa membenarkannya ;.

ASIS (DPO) dan LUKMAN (DPO) melakukan pencurian mesin traktordi desa lalonggombu kec andoolo kab konsel milik sdr ASRANTOselanjutnya terdakwa RUMLI bersama dengan AMANAH,MAWAN (DPO)dan ASIS (DPO) melakukan pencurian di desa ranooha lestari kec buke kabkonsel milik saksi IMRON FAUZL.Bahwa dari ketiga tempat kejadian perkara pencurian yaitu desa sileajaya,desa ranooha dan desa lalonggombu dalam melakukan pencuriantersebut menggunakan 1 (satu) unit mobil carry pick up hitam No Pol DT9712 PE milik sdr RUMAWAN

Bahwa terdakwa RUMLI Als RUM setahu saksi sudah menerima uangsebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) dari sdr RUMAWAN Als MAWAN(DPO).

Bahwa saksi memberikan penjelasan kepada Polsek Andoolo saat dilakukanpemeriksaan selanjutnya saksi memberikan informasi terkait pencurianmesin gtraktor yg saksi lakukan bersama RUMLLMUH ALWI,WAHYUHIDAYATULLAH di desa Silea Jaya kec buke kab Konsel milik sdr JAMINkemudian terdakwa RUMLI Als RUM berteman dengan RUMAWAN(DPO),ASIS (DPO) dan LUKMAN (DPO) melakuikan pencurian di desalalonggombu milik saksi ASRANTO selanjutnya RUMLI Als RUM bertemandengan AMANAH,RUMAWAN (DPO) dan ASIS (DPO) melakukan pencuriandi

H.Lalu Muzakir bin Mamiq Rumawan, umur 43, agama Islam, pekerjaanStaf Desa Selong Belanak, tempat tinggal di Dusun Selong Belanak, DesaSelong Belanak, Kecamatan Praya Barat Kabupaten Lombok Tengah,dibawah sumpah sesuai dengan tata cara agama Islam, secara terpisahsaksi memberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa, saksi mengenal keduanya baik Pemohon maupun Pemohon IIkarena Pemohon adalah tetangga saksi; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il telahmelaksanakan perkawinan

berwenang untuk itu dan telah dicocokkandengan aslinya sehingga dengan demikian telah terbukti para Pemohonbertempat tinggal di Dusun Selong Belanak, Desa Selong Belanak, KecamatanPraya Barat, Kabupaten Lombok Tengah dan termasuk dalam wilayah yurisdiksiPengadilan Agama Praya;Menimbang, bahwa halhal yang diajukan oleh para Pemohon mengenaihubungan antara keduanya telah dibenarkan dan dikuatkan oleh 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama H.Muh.Tana'im bin H.Abdussamad dan H.LaluMuzakir bin Mamiq Rumawan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ahmad Rumawan bin Munasip) dengan Pemohon II (Dewi Okria binti Sumani) dengan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 22 Juli 2020 di Dusun Jogor Desa Mekar Sari Kecamatan Praya Barat Kabupaten Lombok Tengah ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp210000,00 ( dua ratus se[puluh ribu rupiah).