MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Hadi Saputra als Putra Bin Rusmiadi, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemufakatan Jahat Tanpa Hak menerima narkotika golongan I dalam bentuk bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan Primair;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Hadi Saputra als Putra Bin Rusmiadi oleh karena itu dengan pidana penjara selama 12 (dua belas) Tahun dan denda

Terdakwa FAISAL Alias Bin RUSMIADI;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 5000,00 (lima ribu rupiah);

Terdakwa:
HADI SAPUTRA ALS PUTRA BIN RUSMIADI

Penggugat:
BRI Unit Maron
Tergugat:
1.Rusmiadi
2.Sunarsih

Bin Kariman, perbuatantersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Berawal Terdakwa Usman Hadianto Alias Uus Bin Encengyangmerupakan mantan suami dari isteri saksi Rusmiadi bernama saksi SusanResmiati, pada hari Minggu tanggal 10 Juni 2018, sekira jam 17.30 Wib, disaatHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 228/Pid.B/2018/PN Cjr.saksi Rusmiadi bersama isterinya yaitu saksi Susan berangkat kewarung yangdekat dengan lapangan Voly namun bertemu dengan Terdakwa dikarenakanmasih ada rasa

SaksiRusmiadi Bin Kariman dari belakang lalu memukul kearahkuping sebelah kiri dan dagu sebelah kiri Saksi Rusmiadi Bin Karimansebanyak 10 (sepuluh) kali dengan menggunakan kepalan tangankosong sebelah kanan;Halaman 9 dari 14 Putusan Nomor 228/Pid.B/2018/PN Cjr.

Bahwa perbuatan yang dilakukan terdakwa tersebut, adalah karenaTerdakwa sakit hati dengan prilaku Saksi Rusmiadi Bin Kariman dan rasacemburu karena Saksi Rusmiadi Bin Karimanyang telah menikahi istriTerdakwa sedangkan Terdakwa merasa belum pernah menceraikan istriTerdakwa; Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa tersebut kesehatan saksiRusmiadi Bin Kariman terganggu yang diakibatkan luka benjoan dibagian kepala sebagaimana hasil Visum Et Repertum Nomor37/VIS/PKM/VV2018 yang dibuat dan ditanda tangani

Bin Kariman pada hariMinggu tanggal 10 Juni 2018, sekirajam17.30 Wib, di Kampung Pasir PanjangRt.05/Rw.02 Desa Kertajaya Kecamatan Ciranjang Kabupaten Cianjur dengancara menarik baju Saksi Rusmiadi Bin Kariman dari belakang, lalu memukulbagian belakang kepala Saksi Rusmiadi Bin Karimankurang lebih 10 (sepuluh)kali pukulan ;Dengan demikian Unsur Dengan Sengaja ini telah Terpenuhi secara sah danmeyakinkan;Ad.3.Unsur Melakukan Penganiayaan;Yang dimaksud dengan pengertian Penganiayaan adalah sengajamerusak

Berdasarkan fakta faktadipersidangan berupa keterangan saksisaksi dipersidangan dan dikaitkandengan keterangan Terdakwa, diperoleh fakta hukum bahwa benar berawalTerdakwa Usman Hadianto Alias Uus Bin Enceng yang merupakan mantansuami dari isteri Saksi Rusmiadi bemama Saksi Susan Resmiati, pada hariMinggu tanggal 10 Juni 2018, sekira jam 17.30 Wib, disaat Saksi Rusmiadi BinKarimanbersama isterinya yaitu saksi SUSAN berangkat kewarung yang dekatdengan lapangan Voly namun bertemu dengan Terdakwa dikarenakan

RUSMIADI secara sah menyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan";2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa, dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa pidana yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan para terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

RUSMIADI,Tempat lahir di Lamongan,Umur 30 Tahun (07 Agustus 1979) Jenis KelaminLakilaki,;kKebangsaan Indonesia, empat Tinggal Bulu Tengger RT.04 RW. 02.

DODIK KUSWANTORO dan Terdakwa2.RUSMIADI;Setelah membaca Surat Pelimpahan Perkara Pidana dari Jaksa /PenuntutUmum tertanggal, 24 Agustus 2010, Nomor: B 4105 /0.5.30/Ep/ 08/2010;Setelah membaca Penetapan Hari Sidang tertanggal 01 September 2010,Nomor: 853 / Pid.B /2010/PN.Sda.

DODIK KUSWANTORO, danTerdakwa Il RUSMIADI dengan pidana penjara masingmasing selama 6(enam) Bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan;3. Menyatakan barang bukti berupa : 6 (enam) lembar triplek ukuran 4 minidikembalikan kepada saksi Achmad Aris Setiawan,1 (satu) unit mobil Pick UpNopol L 8086 RR warna putih dikembalikan kepada yang berhak;4. Menetapkan lamanya mereka terdakwa dalam tahanan sementaradikurangkan seluruh dari pidana yang dijatunkan dengan perintah tetapditahan;5.

L8086RR warna puitih yangdikemudikan terdakwa Rusmiadi.

yang bekerja sebagal sopir mengangkut 50buah triplek ukuran 3 mini pesanan Toko Sumber Rejo, setelah sampal diToko Sumber Rejo kemudian terdakwa Dodik Kuswantoro Putro dan terdakwaRusmiadi menurunkan 50 buah triplek ukuran 3 mini tersebut ke dalamgudang Toko Sumber Rejo setelah selesai menurunkan 50 buah triplekkemudian terdakwa Dodik Kuswantoro Putro dan terdakwa Rusmiadi setelahmelihat di dalam gudang;Bahwa, selanjutnya terdakwa Dodik Kuswantoro Putro dan terdakwa Rusmiaditanpa ijin dari saksi

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan PemohonI dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk menikahkan anak PemohonI dan Pemohon IIbernama Yulia Adriani binti Sapindengan Rahmat Santoso bin Rusmiadi;
3. Membebankan kepada PemohonI dan Pemohon IIuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp436.000,00 (empatratus tigapuluh enamribu rupiah);

, dan keinginan tersebutbukan karena adanya paksaan melainkan karena saling suka dan salingmencintal;Bahwa Yulia Adriani binti Sapin dan Rahmat Santoso bin Rusmiadi telahmenjalin hubungan selama lebih kurang 3 tahun serta telah bertunangan;Bahwa Yulia Adriani binti Sapin tidak sedang dalam pinangan orang lainselain dari Rahmat Santoso bin Rusmiadi;Bahwa Rahmat Santoso bin Rusmiadi berstatus jejaka;Bahwa Yulia Adriani binti Sapin sudah mengerti tentang hak dankewajiban sebagai seorang istri dan Yulia

Adriani binti Sapin sanggupHal. 5 dari 17 hal Penetapan No. 113/Pdt.P/2020/PA.MS.serta siap lahir batin melaksanakan kewajiban dan tanggung jawabsebagai seorang istri;Bahwa calon suami anak Pemohon dan Pemohon II (RahmatSantoso bin Rusmiadi) juga telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa benar Rahmat Santoso bin Rusmiadi akan menikah dengan YuliaAdriani binti Sapin telah menjalin hubungan selama lebih kurang 3 tahunserta telah bertunangan; Bahwa Rahmat Santoso bin Rusmiadi mengetahui Yulia

Adriani bintiSapin belum cukup umur untuk menikah, tetapi Rahmat Santoso binRusmiadi tidak ingin menunggu sampai Yulia Adriani binti Sapin cukupumur karena sudah saling suka dan cinta; Bahwa Rahmat Santoso bin Rusmiadi berstatus jejaka; Bahwa Rahmat Santoso bin Rusmiadi saat ini bekerja sebagai Petani dengan penghasilan ratarata Rp4.000.000,00 (empat juta rupiah) setiap bulan; Bahwa Rahmat Santoso bin Rusmiadi sudah mengerti tentang hak dankewajiban sebagai seorang suami dan sanggup serta sudah

jejaka;Bahwa Rahmat Santoso bin Rusmiadi sudah bekerja sebagaipetani namun saksi tidak tahu berapa penghasilannya setiap bulan;2.

Bahwa antara Yulia Adriani binti Sapin dengan Rahmat Santoso binRusmiadi tidak ada hubungan nasab ataupun sesusuan yangmenghalangi Yulia Adriani binti Sapin dan Rahmat Santoso binRusmiadi menikah; Bahwa Yulia Adriani binti Sapin tidak sedang dalam pinangan oranglain selain dari Rahmat Santoso bin Rusmiadi; Bahwa Yulia Adriani binti Sapin dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta telah mengerti kewajiban dan tanggung jawab sebagaiseorang istri; Bahwa Rahmat Santoso bin Rusmiadi berstatus jejaka

Menetapkan barang bukti berupa :- 3 (tiga) buah ember bekas cat, yang bertuliskan COMPEX ;- 1 (satu) buah helm merek KYT warna hitam ;- 1 (satu) buah helm merek KYT warna abu-abu ;- 130 (seratus tiga puluh) liter minyak solar ;Dikembalikan kepada saksi RUSMIADI Als.

Bahwa kemudian saksi RIAN dan saksi ANDRE pergi menuju kekolamwallet milik saksi RUSMIADI dari belakang rumah terdakwa dengan berjalan kaki sambilmembawa 1 buah karung, dan sesampainya dibelakang rumah saksi RUSMIADI yangberpagar tembok kurang lebih 3 (tiga ) meter lalu saksi RIAN bersama saksi ANDREmemanjat pagar tersebut tanpa menggunakan alat bantu.

Bahwa sesampainya dirumah terdakwa, saksi ANDRE memberitahukankepada terdakwa bahwa didalam Garasi milik Saksi RUSMIADI ada minyak solar, laluterdakwa menyuruh saksi RIAN dan saksi ANDRE untuk mengambil minyak solarHal. 3 dari 15 Hal.

saksi RITNO sedang tidur, maka saksi RIAN bersama dengansaksi ANDRE yang mengambil Ikan tersebut.w Bahwa kemudian saksi RIAN dan saksi ANDRE pergi menuju kekolamwallet milik saksi RUSMIADI dari belakang rumah terdakwa dengan berjalan kaki sambilmembawa buah karung, dan sesampainya dibelakang rumah saksi RUSMIADI yangberpagar tembok kurang lebih 3 (tiga ) meter lalu saksi RIAN bersama saksi ANDREmemanjat pagar tersebut tanpa menggunakan alat bantu.

Bahwa sesampainya dirumah terdakwa, saksi ANDRE memberitahukankepada terdakwa bahwa didalam Garasi milik Saksi RUSMIADI ada minyak solar, laluterdakwa menyuruh saksi RIAN dan saksi ANDRE untuk mengambil minyak solartersebut, kemudian saksi RIAN dan saksi ANDRE membangunkan saksi RITNO yangtertidur untuk ikut mengambil minyak solar tersebut, selanjutnya saksi RIAN, saksiANDRE dan saksi RITNO langsung pergi rumah Saksi RUSMIADI dengan melewati pagartembok belakang untuk mengambil minyak solar yang

, selanjutnya saksi RIAN, saksiANDRE dan saksi RITNO pergi mandi ditempat pemandian umum didekat MesjidSempalai tidak jauh dari rumah saksi RUSMIADI, dan selesai mandi saksi RIAN, saksiANDRE, dan saksi RITNO kembali lagi kerumah Saksi terdakwa.

Bahwa kemudian terdakwa dan saksi ANDRE pergi menuju kekolam walletmilik saksi RUSMIADI dari belakang rumah saksi FIRMANSYAH dengan berjalan kakisambil membawa buah karung, dan sesampainya dibelakang rumah saksi RUSMIADIyang berpagar tembok kurang lebih 3 (tiga ) meter lalu terdakwa bersama saksi ANDREmemanjat pagar tersebut tanpa menggunakan alat bantu.

Bahwa perbuatan terdakwa RIAN HIDAYAT Als RIAN Bin PAGUSPAYANGAN mengambil barang berupa Ikan mas, 2 (dua) buah helm merk KYT, 6(enam) ember cat yang berisi Solar tersebut diatas, tanpa seijin dan sepengetahuan daripemiliknya yakni saksi RUSMIADI, yang dilakukan dengan maksud untuk memilikibarang tersebut atau setidaktidaknya untuk memperoleh keuntungan dari barang tersebut.

, selanjutnya terdakwa, saksiANDRE dan saksi RITNO pergi mandi ditempat pemandian umum didekatMesjid Sempalai tidak jauh dari rumah saksi RUSMIADI, dan selesai manditerdakwa, saksi ANDRE dan saksi RITNO kembali lagi kerumah saksiFIRMAN ;e Bahwa terdakwa bersama saksi ANDRE dan saksi FIRMAN mengantarsolar yang sudah dipindahkan kedalam 4 (empat) buah jerigen kerumahHal. 7 dari 13 Hal.

Melakukan pencurian ternak, pencurian di waktu malam dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada di situ tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak : Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkap dipersidangan yangdiperoleh dari keterangan saksi RUSMIADI Als.

Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih untuk masuk ke tempat melakukankejahatan, atau untuk sampai pada barang yang diambil, dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsuatau pakaian jabatan palsu ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkap dipersidangan yangdiperoleh dari keterangan saksi RUSMIADI Als.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa 1 Dedi Rusmiadi Alias Dedi dan Terdakwa 2 Suhendrik Alias Hendrik telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa 1 Dedi Rusmiadi Alias Dedi tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama

   
   Terdakwa:
   1.DEDI RUSMIADI Alias DEDI
   2.SUHENDRIK Alias HENDRIK

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit laptop merk HP warna abu abu;Dikembalikan kepada Rusmiadi als Man bin Dulmanan;6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkarasejumlah Rp5000 (lima ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit laptop merk HP warna abu abu.Agar dikembalikan kepada saksi Rusmiadi als Man bin Dulmanan.4.

Sungailiat, terdakwa melihat rumahmilik saksi Rusmiadi Als Man Bin Dulmanan yang pada saat itu dalam keadaanpintu depannya terbuka serta di sekitar depan rumah tersebut tampak sepi tidakada siapapun, melihat keadaan rumah seperti itu timbul keinginan terdakwa untukmemasuki rumah tersebut.

Rusmiadi Als Man bin Dulmanan dibawah sumpahpada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi masih ingat keterangannya yang diberikannya sewaktu didalam pemeriksaan di Penyidikan;e Bahwa saksi tidak sedang berada di rumahnya yang beralamat di JalanSam Ratulangi Pasar Inpres Lingkungan SriMenanti RT 002 Kel.

Hendro als Hen Bin Rusmiadi, tanpa disumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi mempunyai laptop warna abu abu yang diletakkan di atasmeja ruang tamu rumah yang terletak di jalan Sam Ratulangi PasarHalaman 3 dari9 Putusan Nomor 576/Pid.B/2015/PN.

Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit laptop merk HP warna abu abu;Dikembalikan kepada Rusmiadi als Man bin Dulmanan;6.

Potokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Hadly Rusmiadi, bermateraicukup, Sesuai aslinya, sebagai bukti P1;2. Potokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Dewi Prasasti, bermateraicukup, sesuai aslinya, sebagai bukti P2;3. Potokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Intani Prajaswari,bermaterai cukup, Sesuai aslinya, sebagai bukti P3;Penetapan No. 170/Pdt.P/2020/PA Cmi. Hal. 4 dari 11 halaman.4.

Potokopi Kartu Keluarga atas nama Hadly Rusmiadi, bermaterai cukup,sesuai aslinya, sebagai bukti P9;10.

Potokopi Kartu Keluarga atas nama Hadly Rusmiadi, bermaterai cukup,sesuai aslinya, sebagai bukti P10;11.Potokopi Surat Nikah atas nama Hadly Rusmiadi, bermaterai cukup,sesuai aslinya, sebagai bukti P11;12.Potokopi Surat Pengantar Penguatan Ahli Waris atas nama ShantiIndarti Pratiwi, bermaterai cukup, Sesuai aslinya, sebagai bukti P12;13.Potokopi Bagan Silsilah Keluarga Ahli, bermeterai cukup, Sesuai aslinya,sebagai bukti P13;14.Potokopi Surat Keterangan Kesaksian Kematian atas nama Suswanti,bermaterai

Menetapkan perubahan biodata Pemohon I dan Pemohon II, yaitu nama Pemohon I: RUSMIADI bin SUPARLAN, tempat tanggal lahir: Malang, 20 tahun dan tempat tanggal lahir Pemohon II: Malang, 19 tahun yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 1229/85/III/1980 Tanggal: 10 Maret 1980 diubah menjadi nama Pemohon I: RESMIADI bin SUPARLAN, tempat tanggal lahir: Malang, 31 Desember 1957 dan tempat tanggal lahir Pemohon II: Malang, 31 Desember 1962; ;

3.

Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni Nama Pemohon : RUSMIADI bin SUPARLAN tempat tanggallahir : Malang, 20 Th dan tempat tanggal lahir Pemohon II : Malang, 19 Thsedangkan yang benar adalah Nama Pemohon : RESMIADI binSUPARLAN tempat tanggal lahir : Malang, 31 Desember 1957 dan tempattanggal lahir Pemohon II : Malang, 31 Desember 1962;5.

Menetapkan Nama Pemohon : RUSMIADI bin SUPARLAN tempat tanggallahir : Malang, 20 Th dan tempat tanggal lahir Pemohon II : Malang, 19 Thyang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 1229/85/III/1980tanggal 10 Maret 1980 sebenarnya adalah Nama Pemohon : RESMIADIbin SUPARLAN tempat tanggal lahir : Malang, 31 Desember 1957 dantempat tanggal lahir Pemohon II : Malang, 31 Desember 1962;Halaman 2 dari 10 halaman, Penetapan Nomor: 1032/Pat.P/2016/PA.Kab.Mig.3.

Bahwa penulisan biodata Pemohon dan Pemohon Il dalam Kutipan AktaNikah tersebut adalah nama Pemohon : RUSMIADI bin SUPARLAN, tempattanggal lahir: Malang, 20 tahun dan tempat tanggal lahir Pemohon II:Malang, 19 tahun;3.

Pasal 34 Ayat (2) PeraturanMenteri Agama Republik Indonesia Nomor 11 tahun 2007 tentang PencatatanNikah, permohonan Pemohon dan Pemohon Il telah beralasan hukum dankarenanya petitum permohonan Pemohon dan Pemohon Il nomor 1 dapatdikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena petitum nomor 1 dikabulkan makapetitum nomor 2 juga dapat dikabulkan dengan menetapkan perubahan biodataPemohon dan Pemohon II yaitu nama Pemohon I: RUSMIADI bin SUPARLAN,tempat tanggal lahir: Malang, 20 tahun dan tempat tanggal lahir

Menetapkan perubahan biodata Pemohon dan Pemohon Il, yaitu namaPemohon : RUSMIADI bin SUPARLAN, tempat tanggal lahir: Malang, 20tahun dan tempat tanggal lahir Pemohon II: Malang, 19 tahun yang tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 1229/85/III/1980 Tanggal: 10 Maret 1980diubah menjadi nama Pemohon I: RESMIADI bin SUPARLAN, tempattanggal lahir: Malang, 31 Desember 1957 dan tempat tanggal lahirPemohon II: Malang, 31 Desember 1962;3.

RUSMIADI, lakilaki lahir pada tahun 2001d. MUHAMMAD KHAIRUL RIZKY, lakilaki lahir pada tahun 2011. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selamaitu pula para Pemohon tetap Beragama Islam;.

Pemohon Ilmenikah dilaksanakan secara syariat Islam di Presak TimurKelurahan Pagutan, Kecamatan Mataram, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon Il bernama Rawinah, yang berwakil kepadaH.M.Ikbal Muhidin, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.75.000,(Tujuh puluh lima ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa selama Pemohon dan Pemohon Il menikah tidak adapihak ketiga yang keberatan atas pernikahannya sampai saat inidan telah dikaruniai empat (4) orang anak masingmasingbernama, SIT HAERUL PARIZA, AHMAD YANI, RUSMIADI

Pemohon Il bernamahim 4 dari 9 him. perkara No.0139 /Pdt.P/2016/PA.Mtr.Rawinah berwakil pada H.M.lkbal Muhidin, disaksikan banyakorang ditempat tinggal Pemohon dan Pemohon Il, sertamaskawin berupa uang sebesar Rp. 75.000,(Tujuh puluh lima riburupiah), dibayar tunai; Bahwa selama Pemohon dan Pemohon Il menikah tidak adapihak ketiga yang keberatan atas pernikahannya sampai saat inirumah tangganya harmonis serta telah dikaruniai empat (4) oranganak masingmasing bernama, SIT HAERUL PARIZA, AHMADYANI, RUSMIADI

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris dari Almarhumah Shinta Prameswari binti Hadly Rusmiadi adalah :
   1. Hadly Rusmiadi bin Kasmid (sebagai Ayah Kandung);
   2. Dewi Prasasti binti Hadly Rusmiadi (sebagai Kakak perempuan kandung);
   3. Intani Prajaswari binti Hadly Rusmiadi (sebagai Adik perempuan kandung);
   4. Shanti Indarti Pratiwi binti Hadly Rusmiadi<